Geld & Recht
alle pijlers
Verboden om foto's te maken eigen zoon
vrijdag 19 maart 2010 om 10:58
Ik heb een vraagje aan jullie en ik hoop dat jullie iets meer weten daarover.
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
vrijdag 19 maart 2010 om 11:00
vrijdag 19 maart 2010 om 11:02
vrijdag 19 maart 2010 om 11:07
Er was eerst een ander convenant maar zoon wilde absoluut niet mee naar de familie van vader en de vader zelf. zoon is anderhalf en vader heeft een niet aangeboren hersenletstel. dus kan/mag nooit alleen met zoon zijn. maar omdat zoon niet daarheen wil komt vader als tussenoplossing hierheen.
Nu willen (vooral hun) en hun is dan de famillie van vader dat er een nieuwe regeling komt. vader zelf heeft/ kan niks inbrengen. en hun de fam. dus willen niet dat wij hier thuis foto's en/of videomatriaal maken (reden hebben ze er niet bij gegeven.)
vader mag/ wil dat wel. dus dat willen ze erbij hebben in het nieuwe convenant. ik heb wel een advocaat die mij hierbij helpt maar die heeft gezegd dat ik hiermee wel moet instemmen (of ja niet echt moeten) omdat hun nog meer dingen eisen
waar ik het niet mee eens ben en anders word het zo'n getouwtrek.
Nu willen (vooral hun) en hun is dan de famillie van vader dat er een nieuwe regeling komt. vader zelf heeft/ kan niks inbrengen. en hun de fam. dus willen niet dat wij hier thuis foto's en/of videomatriaal maken (reden hebben ze er niet bij gegeven.)
vader mag/ wil dat wel. dus dat willen ze erbij hebben in het nieuwe convenant. ik heb wel een advocaat die mij hierbij helpt maar die heeft gezegd dat ik hiermee wel moet instemmen (of ja niet echt moeten) omdat hun nog meer dingen eisen
waar ik het niet mee eens ben en anders word het zo'n getouwtrek.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:09
quote:elninjoo schreef op 19 maart 2010 @ 11:06:
Je mag in 't openbaar altijd foto's maken van derden, laat staan als het je eigen familie betreft. Complete onzin dus.
Hoe komt 't eigenlijk dat je met 'n verstandelijk gehandicapte het bed hebt gedeeld en je hebt laten bezwangeren?
Het is niet echt een verstandelijk gehandicapten als in de zin van een instellinggebonden persoon....
maar hij heeft een ongeluk gehad waardoor zijn hersenen zijn beschadigd.
Je mag in 't openbaar altijd foto's maken van derden, laat staan als het je eigen familie betreft. Complete onzin dus.
Hoe komt 't eigenlijk dat je met 'n verstandelijk gehandicapte het bed hebt gedeeld en je hebt laten bezwangeren?
Het is niet echt een verstandelijk gehandicapten als in de zin van een instellinggebonden persoon....
maar hij heeft een ongeluk gehad waardoor zijn hersenen zijn beschadigd.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:11
quote:Fame schreef op 19 maart 2010 @ 11:09:
Dus jij mag je eigen kind niet op de gevoelige plaat vastleggen van je ex-schoonfamilie want anders????????
Dat vraag ik me ook af als ik het wel doe....
het is ook idd een raar verhaal.... en ik zit er ook steeds van in de stress... maarja eigen schuld denk ik weleens....
Dus jij mag je eigen kind niet op de gevoelige plaat vastleggen van je ex-schoonfamilie want anders????????
Dat vraag ik me ook af als ik het wel doe....
het is ook idd een raar verhaal.... en ik zit er ook steeds van in de stress... maarja eigen schuld denk ik weleens....
vrijdag 19 maart 2010 om 11:11
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:07:
Er was eerst een ander convenant maar zoon wilde absoluut niet mee naar de familie van vader en de vader zelf. zoon is anderhalf en vader heeft een niet aangeboren hersenletstel. dus kan/mag nooit alleen met zoon zijn. maar omdat zoon niet daarheen wil komt vader als tussenoplossing hierheen.
Nu willen (vooral hun) en hun is dan de famillie van vader dat er een nieuwe regeling komt. vader zelf heeft/ kan niks inbrengen. en hun de fam. dus willen niet dat wij hier thuis foto's en/of videomatriaal maken (reden hebben ze er niet bij gegeven.)
vader mag/ wil dat wel. dus dat willen ze erbij hebben in het nieuwe convenant. ik heb wel een advocaat die mij hierbij helpt maar die heeft gezegd dat ik hiermee wel moet instemmen (of ja niet echt moeten) omdat hun nog meer dingen eisen
waar ik het niet mee eens ben en anders word het zo'n getouwtrek.
Zoon van anderhalf wilde absoluut niet mee naar familie van vader? Merkwaardig verhaal.
Om wat voor foto's gaat het trouwens? Foto's van de zoon met de vader op locatie bij jullie of gaat het in het algemeen om foto's van de zoon?
Er was eerst een ander convenant maar zoon wilde absoluut niet mee naar de familie van vader en de vader zelf. zoon is anderhalf en vader heeft een niet aangeboren hersenletstel. dus kan/mag nooit alleen met zoon zijn. maar omdat zoon niet daarheen wil komt vader als tussenoplossing hierheen.
Nu willen (vooral hun) en hun is dan de famillie van vader dat er een nieuwe regeling komt. vader zelf heeft/ kan niks inbrengen. en hun de fam. dus willen niet dat wij hier thuis foto's en/of videomatriaal maken (reden hebben ze er niet bij gegeven.)
vader mag/ wil dat wel. dus dat willen ze erbij hebben in het nieuwe convenant. ik heb wel een advocaat die mij hierbij helpt maar die heeft gezegd dat ik hiermee wel moet instemmen (of ja niet echt moeten) omdat hun nog meer dingen eisen
waar ik het niet mee eens ben en anders word het zo'n getouwtrek.
Zoon van anderhalf wilde absoluut niet mee naar familie van vader? Merkwaardig verhaal.
Om wat voor foto's gaat het trouwens? Foto's van de zoon met de vader op locatie bij jullie of gaat het in het algemeen om foto's van de zoon?
vrijdag 19 maart 2010 om 11:12
vrijdag 19 maart 2010 om 11:13
vrijdag 19 maart 2010 om 11:13
Maar waarom zou je geen foto's van je eigen zoon mogen maken? Wat is de reden dat ze dat niet willen?
En heeft de familie van de vader dan voogdij over jouw zoon? Vader is blijkbaar ontoerekeningsvatbaar, maar dat betekent toch niet dat de voogdij automatisch naar zijn familie gaat lijkt me.
Als je advocaat zegt dat je er niets aan kan doen, zou ik een andere advocaat zoeken, want dit klinkt te bizar voor woorden.
En heeft de familie van de vader dan voogdij over jouw zoon? Vader is blijkbaar ontoerekeningsvatbaar, maar dat betekent toch niet dat de voogdij automatisch naar zijn familie gaat lijkt me.
Als je advocaat zegt dat je er niets aan kan doen, zou ik een andere advocaat zoeken, want dit klinkt te bizar voor woorden.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:13
vrijdag 19 maart 2010 om 11:14
quote:absoluteEinstein schreef op 19 maart 2010 @ 11:13:
Maar waarom zou je geen foto's van je eigen zoon mogen maken? Wat is de reden dat ze dat niet willen?
En heeft de familie van de vader dan voogdij over jouw zoon? Vader is blijkbaar ontoerekeningsvatbaar, maar dat betekent toch niet dat de voogdij automatisch naar zijn familie gaat lijkt me.
Als je advocaat zegt dat je er niets aan kan doen, zou ik een andere advocaat zoeken, want dit klinkt te bizar voor woorden.Ik ben de enige met gezag, vader heeft alleen erkent. famillie heeft er ook niks van te zeggen maar doen het wel omdat vader het zelf dus niet kan...
Maar waarom zou je geen foto's van je eigen zoon mogen maken? Wat is de reden dat ze dat niet willen?
En heeft de familie van de vader dan voogdij over jouw zoon? Vader is blijkbaar ontoerekeningsvatbaar, maar dat betekent toch niet dat de voogdij automatisch naar zijn familie gaat lijkt me.
Als je advocaat zegt dat je er niets aan kan doen, zou ik een andere advocaat zoeken, want dit klinkt te bizar voor woorden.Ik ben de enige met gezag, vader heeft alleen erkent. famillie heeft er ook niks van te zeggen maar doen het wel omdat vader het zelf dus niet kan...
