Geld & Recht
alle pijlers
Verboden om foto's te maken eigen zoon
vrijdag 19 maart 2010 om 10:58
Ik heb een vraagje aan jullie en ik hoop dat jullie iets meer weten daarover.
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
vrijdag 19 maart 2010 om 11:41
quote:elninjoo schreef op 19 maart 2010 @ 11:30:
Kun je niet gewoon 'n nieuwe advocaat nemen die meer in jouw belang denkt en waarbij je contact met de zwakbegaafde ex helemaal kunt voorkomen? Waarom zou je je kind (en jezelf) daar aan bloot willen stellen? En die ex-schoonfamilie heeft helemaal niets bij jou te zoeken.
Die zwakbegaafde is wél de biologische vader, Elninjoo. En waarom zou iemand om de reden dat hij zwakbegaafd is geen contact met zijn eigen kind mogen hebben? Zwakbegaafd staat niet gelijk aan krankzinnig gevaarlijk, of achterlijk immoreel, of idioot agressief of iets dergelijks.
En die ex schoonfamilie heeft in zoverre iets te zoeken dat ze net zo goed familie van dat kind zijn. Dat jij blij bent met elk kind dat je uit je leven weet te bannen houdt niet in dat een ander ook maar denkt " zo, daar komen we lekker van af, zeg " .
Kun je niet gewoon 'n nieuwe advocaat nemen die meer in jouw belang denkt en waarbij je contact met de zwakbegaafde ex helemaal kunt voorkomen? Waarom zou je je kind (en jezelf) daar aan bloot willen stellen? En die ex-schoonfamilie heeft helemaal niets bij jou te zoeken.
Die zwakbegaafde is wél de biologische vader, Elninjoo. En waarom zou iemand om de reden dat hij zwakbegaafd is geen contact met zijn eigen kind mogen hebben? Zwakbegaafd staat niet gelijk aan krankzinnig gevaarlijk, of achterlijk immoreel, of idioot agressief of iets dergelijks.
En die ex schoonfamilie heeft in zoverre iets te zoeken dat ze net zo goed familie van dat kind zijn. Dat jij blij bent met elk kind dat je uit je leven weet te bannen houdt niet in dat een ander ook maar denkt " zo, daar komen we lekker van af, zeg " .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:42
Hoezo wil een kind van anderhalf niet mee naar zijn vader's familie? dat snap ik dan weer niet zo goed. Een kind van die leeftijd wil toch niet zoveel nog?
Ik denk dat ze bedoelen dat je niet mag filmen of foto's maken van de vader als hij bezig is met zoontje tijdens het bezoek. Dat hij misschien een keer iets onhandigs doet en dat jullie dat dan tegen hem gebruiken. Ik denk dat zijn advocaat daar bang voor is.
Ik denk dat ze bedoelen dat je niet mag filmen of foto's maken van de vader als hij bezig is met zoontje tijdens het bezoek. Dat hij misschien een keer iets onhandigs doet en dat jullie dat dan tegen hem gebruiken. Ik denk dat zijn advocaat daar bang voor is.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 19 maart 2010 om 11:46
quote:Maleficent schreef op 19 maart 2010 @ 11:42:
Hoezo wil een kind van anderhalf niet mee naar zijn vader's familie? dat snap ik dan weer niet zo goed. Een kind van die leeftijd wil toch niet zoveel nog?
Ik denk dat ze bedoelen dat je niet mag filmen of foto's maken van de vader als hij bezig is met zoontje tijdens het bezoek. Dat hij misschien een keer iets onhandigs doet en dat jullie dat dan tegen hem gebruiken. Ik denk dat zijn advocaat daar bang voor is.
Dat denk ik ook.
Maar dan is het maar de vraag of je daar in mee moet gaan, denk ik.
Hoewel een goede relatie tussen het kind en zijn vader (én diens familie) uiteindelijk het belangrijkst is.
Hoezo wil een kind van anderhalf niet mee naar zijn vader's familie? dat snap ik dan weer niet zo goed. Een kind van die leeftijd wil toch niet zoveel nog?
Ik denk dat ze bedoelen dat je niet mag filmen of foto's maken van de vader als hij bezig is met zoontje tijdens het bezoek. Dat hij misschien een keer iets onhandigs doet en dat jullie dat dan tegen hem gebruiken. Ik denk dat zijn advocaat daar bang voor is.
Dat denk ik ook.
Maar dan is het maar de vraag of je daar in mee moet gaan, denk ik.
Hoewel een goede relatie tussen het kind en zijn vader (én diens familie) uiteindelijk het belangrijkst is.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:46
Ik ben benieuwd hoe de reacties zouden zijn als in plaats van de termen "zwakbegaafd" en "verstandelijk beperkt" het woord "hersenletsel door ongeluk" was gebruikt. (edit: ik weet wel dat TO dat zelf wel heeft gezegd, maar in de loop van het topic is dat wat ondergesneeuwd)
Stel dat iemand hier zou posten "mijn broer heeft aan een auto-ongeluk hersenletsel overgehouden en mag nu zijn kind niet meer zien, en wij als familie ook niet" zouden mensen als elninkoo dan ook zeggen: logisch, elk contact moet voorkomen worden?
Woordkeus is enorm sturend in dit soort verhalen en de term 'zwakbegaafd' suggereert dat die man een gevaarlijke debiel is. Onzin. Hij is mogelijk niet in staat om met het kind alleen te zijn, dat is wat anders.
TO, er zitten heel wat lacunes in je verhaal. Sorry dat ik het zeg maar je schrijft het ook niet bepaald helder op, en bovendien liggen er heel wat meer eisen en voorstellen waar je niks meer over zegt. Dus het is ook moeilijk om te beoordelen vanaf hier of je advocaat zijn werk goed doet.
Stel dat iemand hier zou posten "mijn broer heeft aan een auto-ongeluk hersenletsel overgehouden en mag nu zijn kind niet meer zien, en wij als familie ook niet" zouden mensen als elninkoo dan ook zeggen: logisch, elk contact moet voorkomen worden?
Woordkeus is enorm sturend in dit soort verhalen en de term 'zwakbegaafd' suggereert dat die man een gevaarlijke debiel is. Onzin. Hij is mogelijk niet in staat om met het kind alleen te zijn, dat is wat anders.
TO, er zitten heel wat lacunes in je verhaal. Sorry dat ik het zeg maar je schrijft het ook niet bepaald helder op, en bovendien liggen er heel wat meer eisen en voorstellen waar je niks meer over zegt. Dus het is ook moeilijk om te beoordelen vanaf hier of je advocaat zijn werk goed doet.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:47
Liefkatje, als je communicatie met je advocaat en je ex en zijn familie net zo warrig en vaag is als je hier schrijft, verbaasd hete niet dat er conflicten ontstaan.
Als je nog eens de hele zaak beschrijft, en dan nu met punten, komma's, hoofdletters en de juiste woorden ( waar je steeds "hun" zegt moet "zij" zijn) en je geeft antwoord op de volgende vragen:
Was je getrouwd en zo ja ben je dan nu al officieel gescheiden?
Is je ex officieel onder curatele gesteld? Zo ja, wie is dan zijn wettelijk vertegenwoordiger?
Wie is er begonnen over foto's maken?
Gaat het over foto's van jou zoon of over foto's van je ex?
Wat zijn de argumenten om foto's te verbieden?
En wat speelt er nog meer?
Als je nog eens de hele zaak beschrijft, en dan nu met punten, komma's, hoofdletters en de juiste woorden ( waar je steeds "hun" zegt moet "zij" zijn) en je geeft antwoord op de volgende vragen:
Was je getrouwd en zo ja ben je dan nu al officieel gescheiden?
Is je ex officieel onder curatele gesteld? Zo ja, wie is dan zijn wettelijk vertegenwoordiger?
Wie is er begonnen over foto's maken?
Gaat het over foto's van jou zoon of over foto's van je ex?
Wat zijn de argumenten om foto's te verbieden?
En wat speelt er nog meer?
vrijdag 19 maart 2010 om 11:47
Ik kan me voorstellen dat de ouders van je ex misschien niet willen dat jullie foto's maken van hun gehandicapte zoon, omdat ze zich misschien daarvoor schamen ofzo (wat ik al raar zou vinden).
Maar ik zou er niet mee akkoord gaan. Het is je eigen kind, en misschien vindt de vader het wel hartstikke leuk als jullie foto's maken van hem met zijn kindje op de arm.
Motivatie van de grootouders lijkt me wel het minste. Stel dat er nou echt een kanjer van een reden uitkomt, dan kun je altijd nog akkoord gaan.
Maar even verder denken... JIJ mag geen foto's van je eigen kind maken. Mogen schoolfoto's dan wel? Je kan niet je hele leven je fotocamera bij een wildvreemde in handen duwen om een foto te maken, zodat jij ook jeugdfoto's van je eigen kind is. Is echt te gek voor woorden!
Misschien tijd voor een briefje: "vader is welkom om op zondagmiddag zijn zoon te bezoeken. Hij wordt gebracht en gehaald op vastgestelde tijden en het bezoek geschied onder begeleiding van moeder en haar partner. Verdere familie van de vader zijn hierbij niet aanwezig."
En verder niets over de foto's... geen afspraken betekent dat je gewoon dat mag doen, waar jullie dat willen.
Geef vader ns een mooie foto van hem en zijn zoon als blijk van jullie goede wil oid.
Maar ik zou er niet mee akkoord gaan. Het is je eigen kind, en misschien vindt de vader het wel hartstikke leuk als jullie foto's maken van hem met zijn kindje op de arm.
Motivatie van de grootouders lijkt me wel het minste. Stel dat er nou echt een kanjer van een reden uitkomt, dan kun je altijd nog akkoord gaan.
Maar even verder denken... JIJ mag geen foto's van je eigen kind maken. Mogen schoolfoto's dan wel? Je kan niet je hele leven je fotocamera bij een wildvreemde in handen duwen om een foto te maken, zodat jij ook jeugdfoto's van je eigen kind is. Is echt te gek voor woorden!
Misschien tijd voor een briefje: "vader is welkom om op zondagmiddag zijn zoon te bezoeken. Hij wordt gebracht en gehaald op vastgestelde tijden en het bezoek geschied onder begeleiding van moeder en haar partner. Verdere familie van de vader zijn hierbij niet aanwezig."
En verder niets over de foto's... geen afspraken betekent dat je gewoon dat mag doen, waar jullie dat willen.
Geef vader ns een mooie foto van hem en zijn zoon als blijk van jullie goede wil oid.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:49
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:27:
[...]
Hun kwamen er als 1e mee dat wij niet mogen en hun wel. dus toen had ik gezegd als wij niet mogen dan hun ook niet, en dit is hun antwoor dterug Hoe oud zijn jullie? Best kinderachtig dit.
Overigens, een kind van 1,5 heeft niks te willen..Waarom spreek je niet af dat kind op bezoek bij vader gaat en dat dit altijd onder toezicht van zijn ouders zal zijn?
[...]
Hun kwamen er als 1e mee dat wij niet mogen en hun wel. dus toen had ik gezegd als wij niet mogen dan hun ook niet, en dit is hun antwoor dterug Hoe oud zijn jullie? Best kinderachtig dit.
Overigens, een kind van 1,5 heeft niks te willen..Waarom spreek je niet af dat kind op bezoek bij vader gaat en dat dit altijd onder toezicht van zijn ouders zal zijn?
Perfectionisme is niet perfect...
vrijdag 19 maart 2010 om 11:50
" ik heb wel een advocaat die mij hierbij helpt maar die heeft gezegd dat ik hiermee wel moet instemmen (of ja niet echt moeten) omdat hun nog meer dingen eisen waar ik het niet mee eens ben en anders word het zo'n getouwtrek."
Dit bedoelde ik. Kennelijk ligt er een heel pakket aan voorstellen en heeft je advocaat je geadviseerd om je op belangrijker kwesties dan die foto's te richten.
Dit bedoelde ik. Kennelijk ligt er een heel pakket aan voorstellen en heeft je advocaat je geadviseerd om je op belangrijker kwesties dan die foto's te richten.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:51
quote:kjong schreef op 19 maart 2010 @ 11:47:
Ik zou het ook niet waarderen als mijn ex foto's van mij maakt.
Nee, ik ook niet.
Het is voor hem allemaal al klote genoeg dat hij niet meer zelfstandig voor zijn kind kan zorgen en dat hij verplicht is de bezoekjes te doen bij ex en nieuwe vriend.
Ik zou het ook niet waarderen als mijn ex foto's van mij maakt.
Nee, ik ook niet.
Het is voor hem allemaal al klote genoeg dat hij niet meer zelfstandig voor zijn kind kan zorgen en dat hij verplicht is de bezoekjes te doen bij ex en nieuwe vriend.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 19 maart 2010 om 11:51
Gevolgen Niet-Aangeboren Hersenletsel (NAH)
De gevolgen van Niet-Aangeboren Hersenletsel verschillen van persoon tot persoon. Dit heeft te maken met de plaats van de beschadigingen in de hersenen. En het is afhankelijk van de ernst van het letsel. Wel staat vast dat iemand die NAH heeft nooit meer dezelfde vaardigheden zal hebben als daarvoor.
De problemen die het meest voorkomen:
* Moeilijk of zelf niet kunnen lopen
* Onduidelijk praten, verward
* Problemen met kracht en controle over de handen
* Hoofdpijn
* Vermoeidheid
* Overgevoelig voor geluid
* Overgevoelig voor licht
* Overgevoelig voor geluiden
* Slaapproblemen
* Concentratie problemen
* Vertraagd denkvermogen
* Geheugenproblemen
* Planning en organisatie problemen
* Prikkelbaar, opstandig, kort van woord
* Stemmingswisselingen
Is totaal iets anders dan " zwakbegaafd " .
De gevolgen van Niet-Aangeboren Hersenletsel verschillen van persoon tot persoon. Dit heeft te maken met de plaats van de beschadigingen in de hersenen. En het is afhankelijk van de ernst van het letsel. Wel staat vast dat iemand die NAH heeft nooit meer dezelfde vaardigheden zal hebben als daarvoor.
De problemen die het meest voorkomen:
* Moeilijk of zelf niet kunnen lopen
* Onduidelijk praten, verward
* Problemen met kracht en controle over de handen
* Hoofdpijn
* Vermoeidheid
* Overgevoelig voor geluid
* Overgevoelig voor licht
* Overgevoelig voor geluiden
* Slaapproblemen
* Concentratie problemen
* Vertraagd denkvermogen
* Geheugenproblemen
* Planning en organisatie problemen
* Prikkelbaar, opstandig, kort van woord
* Stemmingswisselingen
Is totaal iets anders dan " zwakbegaafd " .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:51
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:46:
[...]
ik heb 2 kinderen.... dochter is van mij en vriend...
ik kom zo terug om het duidelijker te maken.
Okay een zoon van anderhalf van je oude partner en daarna nog een kind bij je huidige vriend. Anderhalf min 9 mnd...
Heeft je partner dit ongeluk gehad voor of nadat je zwanger van hem raakte?
[...]
ik heb 2 kinderen.... dochter is van mij en vriend...
ik kom zo terug om het duidelijker te maken.
Okay een zoon van anderhalf van je oude partner en daarna nog een kind bij je huidige vriend. Anderhalf min 9 mnd...
Heeft je partner dit ongeluk gehad voor of nadat je zwanger van hem raakte?
vrijdag 19 maart 2010 om 11:52
Het lijkt alsof er hier en strijd wordt uitgevochten tussen moeder/vriend enerzijds en opa en oma anderzijds. En dat over de ruggen van het kind en zijn vader.
Er ligt al een convenant, de partijen liggen derhalve al vast.
Aanpassing kan alleen als beide partijen het eens worden.
Waarom is er de noodzaak nieuwe afspraken te maken?
Er ligt al een convenant, de partijen liggen derhalve al vast.
Aanpassing kan alleen als beide partijen het eens worden.
Waarom is er de noodzaak nieuwe afspraken te maken?
vrijdag 19 maart 2010 om 11:53
Ik denk dat het goed is om te vragen wat ze nu precies bedoelen. Ik denk dat de eis neergelegd is om zoon te beschermen die door zijn ongeluk wat minder goed kan nadenken over oorzaak-gevolg.
Natuurlijk zal moeder een leuke foto mogen maken van kind en vader, om die in een lijstje te zetten bij bed van kind.
Maar moeder mag niet een uur filmen terwijl vader en zoon dingen samen doen, waarbij misschien soms onhandige dingen gebeuren, om daarmee aan te tonen dat hij beter niet meer komen mag.
Natuurlijk zal moeder een leuke foto mogen maken van kind en vader, om die in een lijstje te zetten bij bed van kind.
Maar moeder mag niet een uur filmen terwijl vader en zoon dingen samen doen, waarbij misschien soms onhandige dingen gebeuren, om daarmee aan te tonen dat hij beter niet meer komen mag.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 19 maart 2010 om 11:54
quote:Snormel schreef op 19 maart 2010 @ 11:46:
Ik ben benieuwd hoe de reacties zouden zijn als in plaats van de termen "zwakbegaafd" en "verstandelijk beperkt" het woord "hersenletsel door ongeluk" was gebruikt. (edit: ik weet wel dat TO dat zelf wel heeft gezegd, maar in de loop van het topic is dat wat ondergesneeuwd)
Stel dat iemand hier zou posten "mijn broer heeft aan een auto-ongeluk hersenletsel overgehouden en mag nu zijn kind niet meer zien, en wij als familie ook niet" zouden mensen als elninkoo dan ook zeggen: logisch, elk contact moet voorkomen worden? Vast wel.
Woordkeus is enorm sturend in dit soort verhalen en de term 'zwakbegaafd' suggereert dat die man een gevaarlijke debiel is. Onzin. Hij is mogelijk niet in staat om met het kind alleen te zijn, dat is wat anders.
TO, er zitten heel wat lacunes in je verhaal. Sorry dat ik het zeg maar je schrijft het ook niet bepaald helder op, en bovendien liggen er heel wat meer eisen en voorstellen waar je niks meer over zegt. Dus het is ook moeilijk om te beoordelen vanaf hier of je advocaat zijn werk goed doet.helemaal eens met je posting.
Ik ben benieuwd hoe de reacties zouden zijn als in plaats van de termen "zwakbegaafd" en "verstandelijk beperkt" het woord "hersenletsel door ongeluk" was gebruikt. (edit: ik weet wel dat TO dat zelf wel heeft gezegd, maar in de loop van het topic is dat wat ondergesneeuwd)
Stel dat iemand hier zou posten "mijn broer heeft aan een auto-ongeluk hersenletsel overgehouden en mag nu zijn kind niet meer zien, en wij als familie ook niet" zouden mensen als elninkoo dan ook zeggen: logisch, elk contact moet voorkomen worden? Vast wel.
Woordkeus is enorm sturend in dit soort verhalen en de term 'zwakbegaafd' suggereert dat die man een gevaarlijke debiel is. Onzin. Hij is mogelijk niet in staat om met het kind alleen te zijn, dat is wat anders.
TO, er zitten heel wat lacunes in je verhaal. Sorry dat ik het zeg maar je schrijft het ook niet bepaald helder op, en bovendien liggen er heel wat meer eisen en voorstellen waar je niks meer over zegt. Dus het is ook moeilijk om te beoordelen vanaf hier of je advocaat zijn werk goed doet.helemaal eens met je posting.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:54
Volgens mij wordt hier gewoon bedoeld dat ex niet wil dat er fotos van hem en zoon worden gemaakt tijdens de bezoeken die hij aan hem aflegt en dat hij zelf wel de mogelijkheid wil hebben om fotos van zijn zoon te maken.
Lijkt me een redelijke eis. Ik denk niet dat het nodig is voor moeder om fotos van haar ex met zijn zoon te hebben als hij papa die zelf al heeft. Vooral in deze tijd waarin fotos overal maar online worden gegooid.
Lijkt me een redelijke eis. Ik denk niet dat het nodig is voor moeder om fotos van haar ex met zijn zoon te hebben als hij papa die zelf al heeft. Vooral in deze tijd waarin fotos overal maar online worden gegooid.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:55
quote:Maleficent schreef op 19 maart 2010 @ 11:53:
Ik denk dat het goed is om te vragen wat ze nu precies bedoelen. Ik denk dat de eis neergelegd is om zoon te beschermen die door zijn ongeluk wat minder goed kan nadenken over oorzaak-gevolg.
Natuurlijk zal moeder een leuke foto mogen maken van kind en vader, om die in een lijstje te zetten bij bed van kind.
Maar moeder mag niet een uur filmen terwijl vader en zoon dingen samen doen, waarbij misschien soms onhandige dingen gebeuren, om daarmee aan te tonen dat hij beter niet meer komen mag.
Ik denk ook dat het zo zit.
Zien je exschoonouders hun kleinkind nou nooit meer?
Ik denk dat het goed is om te vragen wat ze nu precies bedoelen. Ik denk dat de eis neergelegd is om zoon te beschermen die door zijn ongeluk wat minder goed kan nadenken over oorzaak-gevolg.
Natuurlijk zal moeder een leuke foto mogen maken van kind en vader, om die in een lijstje te zetten bij bed van kind.
Maar moeder mag niet een uur filmen terwijl vader en zoon dingen samen doen, waarbij misschien soms onhandige dingen gebeuren, om daarmee aan te tonen dat hij beter niet meer komen mag.
Ik denk ook dat het zo zit.
Zien je exschoonouders hun kleinkind nou nooit meer?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:56
vrijdag 19 maart 2010 om 11:57
quote:Sugarbaby schreef op 19 maart 2010 @ 11:54:
Ik denk niet dat het nodig is voor moeder om fotos van haar ex met zijn zoon te hebben als hij papa die zelf al heeft. Maar als moeder het kind goed opvoedt in de zin van steeds vertellen dat dat zijn papa is, en dat in een fotoboekje doet van het kind? Dan zou het wel mogen toch? Ik denk dat vader zelf ook wel graag foto's maakt van zijn kind. Het gaat er om dat moeder geen bewijslast mag verzamelen denk ik.
Ik denk niet dat het nodig is voor moeder om fotos van haar ex met zijn zoon te hebben als hij papa die zelf al heeft. Maar als moeder het kind goed opvoedt in de zin van steeds vertellen dat dat zijn papa is, en dat in een fotoboekje doet van het kind? Dan zou het wel mogen toch? Ik denk dat vader zelf ook wel graag foto's maakt van zijn kind. Het gaat er om dat moeder geen bewijslast mag verzamelen denk ik.
Stressed is just desserts spelled backwards
