Geld & Recht
alle pijlers
Verboden om foto's te maken eigen zoon
vrijdag 19 maart 2010 om 10:58
Ik heb een vraagje aan jullie en ik hoop dat jullie iets meer weten daarover.
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
vrijdag 19 maart 2010 om 12:19
quote:fashionvictim schreef op 19 maart 2010 @ 12:17:
[...]
Eh... ja, uiteraard, lijkt mij. Als mijn kind niet bij mij zou wonen, dan zou ik inderdaad ook het grootste deel van de dag met een camera op zijn snufferd filmpjes maken, dat deed ik toen hij baby was al terwijl hij wél in mijn huis woonde.
Bewijsmateriaal van wat dan? Van het feit dat ze een luier verschoont? Dat dus...
[...]
Eh... ja, uiteraard, lijkt mij. Als mijn kind niet bij mij zou wonen, dan zou ik inderdaad ook het grootste deel van de dag met een camera op zijn snufferd filmpjes maken, dat deed ik toen hij baby was al terwijl hij wél in mijn huis woonde.
Bewijsmateriaal van wat dan? Van het feit dat ze een luier verschoont? Dat dus...
Perfectionisme is niet perfect...
vrijdag 19 maart 2010 om 12:19
vrijdag 19 maart 2010 om 12:23
Dit is al een stuk duidelijker liefkatje. Misschien kan je voorstellen via de advocaat om dit hele punt te schrappen zodat jullie beiden foto's kunnen maken. Dit is anders toch iets dat niet nageleefd kan worden en wat nergens op slaat.
Heb je je nieuwe vriend na de geboorte van je zoontje leren kennen? Wat vindt hij van de situatie?
Heb je je nieuwe vriend na de geboorte van je zoontje leren kennen? Wat vindt hij van de situatie?
vrijdag 19 maart 2010 om 12:25
Het klopt ook wel dat ik alles maar goed keur voor de lieve vrede,
ik wil gewoon geen gezeik hebben en het is ook echt niet zo dat vader zoon niet mag zien maar hun komen nu met deze rare eis en ik vroeg me af of het wel normaal is dat zoeis geeist word.
Verder vind ik het niet erg dat vader foto's maakt maar waarom wij dan niet?
Ex zal ik er niet opzetten want die hoef ik niet in mij fotocollectie ( al heb ik voor zoon genoeg foto's van hem en zijn vader voor later) (maar dus wel van jongere leeftijd en niet van nu omdat dat niet mag ( en als vader nu foto maakt van zoon dan staat vader erzelf niet op want wij mogen dat nniet maken...
ik wil gewoon geen gezeik hebben en het is ook echt niet zo dat vader zoon niet mag zien maar hun komen nu met deze rare eis en ik vroeg me af of het wel normaal is dat zoeis geeist word.
Verder vind ik het niet erg dat vader foto's maakt maar waarom wij dan niet?
Ex zal ik er niet opzetten want die hoef ik niet in mij fotocollectie ( al heb ik voor zoon genoeg foto's van hem en zijn vader voor later) (maar dus wel van jongere leeftijd en niet van nu omdat dat niet mag ( en als vader nu foto maakt van zoon dan staat vader erzelf niet op want wij mogen dat nniet maken...
vrijdag 19 maart 2010 om 12:26
Ik vind het zo raar dat hij zijn handicap zo goed verborgen kon houden tijdens jullie relatie, maar dat hij helemaal niet alleen kan zijn met een klein kind.... zagen zijn ouders dan al in, dat het een kansloos verhaal zou worden als hij vader zou worden?
Trieste situatie. Als ik het lees dus voor beide partijen, ook voor jou. Maar vooral voor het kind, dat getouwtrek lijkt me niet fijn voor hem. Ik hoop dat jullie tot goede afspraken kunnen komen, nu hij nog zo klein is, en het zich later niet kan herinneren.
Trieste situatie. Als ik het lees dus voor beide partijen, ook voor jou. Maar vooral voor het kind, dat getouwtrek lijkt me niet fijn voor hem. Ik hoop dat jullie tot goede afspraken kunnen komen, nu hij nog zo klein is, en het zich later niet kan herinneren.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 19 maart 2010 om 12:26
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 12:15:
Ik zal het proberen punt voor punt uit te leggen:
- Zoon is een ongelukje.
- Vader heeft nah, ongeluk was voor dat wij een relatie kregen.
- Vader wist dat goed verborgen te houden ik had niks in de gaten.
- Ouders van ex eisten abortus. Zo wilden ze ook hebben dat mijn ouders op mij zouden inpraten voor een abortus. ( we hebben veel gesprekken gehad (die kwamen van hun uit want hun wilde van alles hebben van mij)
Wat wilden ze hebben van je dan?? En waarom eisten ze een abortus?
- Famillie eiste een dna test want kind kon absoluut niet van vader zijn.
- Hiermee ingestemd, blijkt vader gewoon de vader te zijn.
-Er is altijd contact geweest dus vader en zoon. vader is ook gewoon bij bevalling geweest ondanks dat we geen relatie hadden.
- in het begin was ik nog alleen met zoon. dus bezoek was bij mij thuis onder begeleiding van mij en broer/zus van vader.
- Zoon is 1 geworden en ze wilden hem naar vader thuis halen.
- Dit is gebeurd en dat ging goed.
- Een maand later zoon daar weer naartoe. ging niet goed (aldus exschoonmoeder)
- er is besloten om zoon daar niet meer naartoe te laten gaan.
- Nu willen ze een nieuw convenant. en daarin eiste hun als eertse dat wij geen foto's van zoon mochten maken. en zo hadden wij terug gestuurd dat als wij dat niet mochten hun ook niet. en toen dus die reactie terug.
Ik zou dat ongedaan laten maken. Jullie maken gewoon foto's en vader en zijn familie ook. Jullie zijn allemaal volwassen...
- Ik vind het niet erg dat vader foto's maakt van zoon maar vind het vaag dat wij dat dan niet mogen.
- Laatste keer was het zo dat vader foto's maakte met zijn telefoon en dat ik dacht van dat ziet er ook niet uit ik kan beter een foto van hun 2 maken met een gewone camera en die dan doormailen.... maarja dat mag dus ook niet.
- wij zijn niet getrouwd geweest.
- Vader heeft wel erkend maar is geen gezagsvoerder.
- Vader staat alleen onder bewind
Hopelijk een beetje duidelijk nu?
Ik zal het proberen punt voor punt uit te leggen:
- Zoon is een ongelukje.
- Vader heeft nah, ongeluk was voor dat wij een relatie kregen.
- Vader wist dat goed verborgen te houden ik had niks in de gaten.
- Ouders van ex eisten abortus. Zo wilden ze ook hebben dat mijn ouders op mij zouden inpraten voor een abortus. ( we hebben veel gesprekken gehad (die kwamen van hun uit want hun wilde van alles hebben van mij)
Wat wilden ze hebben van je dan?? En waarom eisten ze een abortus?
- Famillie eiste een dna test want kind kon absoluut niet van vader zijn.
- Hiermee ingestemd, blijkt vader gewoon de vader te zijn.
-Er is altijd contact geweest dus vader en zoon. vader is ook gewoon bij bevalling geweest ondanks dat we geen relatie hadden.
- in het begin was ik nog alleen met zoon. dus bezoek was bij mij thuis onder begeleiding van mij en broer/zus van vader.
- Zoon is 1 geworden en ze wilden hem naar vader thuis halen.
- Dit is gebeurd en dat ging goed.
- Een maand later zoon daar weer naartoe. ging niet goed (aldus exschoonmoeder)
- er is besloten om zoon daar niet meer naartoe te laten gaan.
- Nu willen ze een nieuw convenant. en daarin eiste hun als eertse dat wij geen foto's van zoon mochten maken. en zo hadden wij terug gestuurd dat als wij dat niet mochten hun ook niet. en toen dus die reactie terug.
Ik zou dat ongedaan laten maken. Jullie maken gewoon foto's en vader en zijn familie ook. Jullie zijn allemaal volwassen...
- Ik vind het niet erg dat vader foto's maakt van zoon maar vind het vaag dat wij dat dan niet mogen.
- Laatste keer was het zo dat vader foto's maakte met zijn telefoon en dat ik dacht van dat ziet er ook niet uit ik kan beter een foto van hun 2 maken met een gewone camera en die dan doormailen.... maarja dat mag dus ook niet.
- wij zijn niet getrouwd geweest.
- Vader heeft wel erkend maar is geen gezagsvoerder.
- Vader staat alleen onder bewind
Hopelijk een beetje duidelijk nu?
vrijdag 19 maart 2010 om 12:28
Zo snap ik bijvoorbeeld niet dat jij een relatie met de vader kon hebben zonder ooit te merken dat hij NAH had, maar dat hij nu dan ineens niet zonder toezicht zijn eigen kind mag zien.
En snap ik ook niet waarom na 1 bezoekje van een baby dat niet zo lekker verliep (tja dat heb je nou eenmaal weleens met babies) het kind niet meer naar hen toe mag.
Wat het feit dat schoonouders liever een abortus wilden terzake doet snap ik ook al niet.
En snap ik ook niet waarom na 1 bezoekje van een baby dat niet zo lekker verliep (tja dat heb je nou eenmaal weleens met babies) het kind niet meer naar hen toe mag.
Wat het feit dat schoonouders liever een abortus wilden terzake doet snap ik ook al niet.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 19 maart 2010 om 12:28
Is het niet een goed idee, om eens met een mediator erbij een goed gesprek te hebben met de ouders van je ex. Aan je ex ligt het niet, zo te zien. Jij hebt wat oud zeer met je ex-schoonouders (dat snap ik). Zoals ik het nu lees proberen ze hem echt te (over)beschermen voor jou. Als ze nu doorkrijgen dat jij de beste bedoelingen hebt in de band tussen vader en zoon, dan zouden een heleboel rare eisen misschien wel veranderen/verbeteren.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 19 maart 2010 om 12:29
quote:keeprunning schreef op 19 maart 2010 @ 12:23:
Dit is al een stuk duidelijker liefkatje. Misschien kan je voorstellen via de advocaat om dit hele punt te schrappen zodat jullie beiden foto's kunnen maken. Dit is anders toch iets dat niet nageleefd kan worden en wat nergens op slaat.
Heb je je nieuwe vriend na de geboorte van je zoontje leren kennen? Wat vindt hij van de situatie?
Mijn nieuwe vriend heb ik ongeveer 4 maanden na de geboorte leren kennen. en ziet zoon als zijn eigen zoon dus dat gaaat heel erg goed, hij gaat echt door het vuur voor hem.
En wat hij vind van de situatie, hij heeft het er erg moelijk mee. maar vooral omdat ik het er moelijk mee heb en omdat hij zoon als eigen ziet. Al is hij gewoon bereid om ex hier te ontvangen omdat hij weet hoe het belangrijk het is om zijn kind te leren kennen enzo ( sinds hij een dochter heeft met mij).
Dit is al een stuk duidelijker liefkatje. Misschien kan je voorstellen via de advocaat om dit hele punt te schrappen zodat jullie beiden foto's kunnen maken. Dit is anders toch iets dat niet nageleefd kan worden en wat nergens op slaat.
Heb je je nieuwe vriend na de geboorte van je zoontje leren kennen? Wat vindt hij van de situatie?
Mijn nieuwe vriend heb ik ongeveer 4 maanden na de geboorte leren kennen. en ziet zoon als zijn eigen zoon dus dat gaaat heel erg goed, hij gaat echt door het vuur voor hem.
En wat hij vind van de situatie, hij heeft het er erg moelijk mee. maar vooral omdat ik het er moelijk mee heb en omdat hij zoon als eigen ziet. Al is hij gewoon bereid om ex hier te ontvangen omdat hij weet hoe het belangrijk het is om zijn kind te leren kennen enzo ( sinds hij een dochter heeft met mij).
vrijdag 19 maart 2010 om 12:29
quote:fashionvictim schreef op 19 maart 2010 @ 12:28:
Zo snap ik bijvoorbeeld niet dat jij een relatie met de vader kon hebben zonder ooit te merken dat hij NAH had, maar dat hij nu dan ineens niet zonder toezicht zijn eigen kind mag zien.
Het zou toch kunnen dat hij wat bepaalde dingen betreft wel normaal lijkt/is, maar dat hij heel heftig reageert op onvoorspelbare dingen --> kind = onvoorspelbaar...
En snap ik ook niet waarom na 1 bezoekje van een baby dat niet zo lekker verliep (tja dat heb je nou eenmaal weleens met babies) het kind niet meer naar hen toe mag.
Wat het feit dat schoonouders liever een abortus wilden terzake doet snap ik ook al niet.
Zo snap ik bijvoorbeeld niet dat jij een relatie met de vader kon hebben zonder ooit te merken dat hij NAH had, maar dat hij nu dan ineens niet zonder toezicht zijn eigen kind mag zien.
Het zou toch kunnen dat hij wat bepaalde dingen betreft wel normaal lijkt/is, maar dat hij heel heftig reageert op onvoorspelbare dingen --> kind = onvoorspelbaar...
En snap ik ook niet waarom na 1 bezoekje van een baby dat niet zo lekker verliep (tja dat heb je nou eenmaal weleens met babies) het kind niet meer naar hen toe mag.
Wat het feit dat schoonouders liever een abortus wilden terzake doet snap ik ook al niet.
vrijdag 19 maart 2010 om 12:31
vrijdag 19 maart 2010 om 12:33
quote:Yraatje schreef op 19 maart 2010 @ 12:29:
[...]
Zoals het hier staat klopt het wel.
qua uiterlijk enzo is er niks aan te zien. Alleen hij heeft geen inzicht in oorzaak/gevolg geen concentratievermogen/ geen 2 dingen tegelijk doen. Dit zijn dingen die je pas ziet als er dus een kind bij komt....
een voorbeeldje: hij was zoon de fles aan het geven, zijn telefoon gaat, hij legt zoon onbeheerd op de bank en op zijn gemak ergens anders bellen (gelukkig was ik in de buurt)
[...]
Zoals het hier staat klopt het wel.
qua uiterlijk enzo is er niks aan te zien. Alleen hij heeft geen inzicht in oorzaak/gevolg geen concentratievermogen/ geen 2 dingen tegelijk doen. Dit zijn dingen die je pas ziet als er dus een kind bij komt....
een voorbeeldje: hij was zoon de fles aan het geven, zijn telefoon gaat, hij legt zoon onbeheerd op de bank en op zijn gemak ergens anders bellen (gelukkig was ik in de buurt)
vrijdag 19 maart 2010 om 12:34
quote:fashionvictim schreef op 19 maart 2010 @ 12:28:
En snap ik ook niet waarom na 1 bezoekje van een baby dat niet zo lekker verliep (tja dat heb je nou eenmaal weleens met babies) het kind niet meer naar hen toe mag.
Blijkbaar zijn alle partijen hiermee akkoord. TO schreef ergens dat haar exschoonfamilie dat ook beter leek. Prima dan toch. Als ze zich later bedenken, kan dat altijd nog besproken/veranderd worden.
En snap ik ook niet waarom na 1 bezoekje van een baby dat niet zo lekker verliep (tja dat heb je nou eenmaal weleens met babies) het kind niet meer naar hen toe mag.
Blijkbaar zijn alle partijen hiermee akkoord. TO schreef ergens dat haar exschoonfamilie dat ook beter leek. Prima dan toch. Als ze zich later bedenken, kan dat altijd nog besproken/veranderd worden.
vrijdag 19 maart 2010 om 12:34
Weer eens met Maleficent, ik krijg ook de indruk dat de grootouders vooral zichzelf willen beschermen tégen jou, en dat kan ik me gezien hun geschiedenis met hun eigen kind wel enigszins voorstellen.
Als ik me in hen probeer te verplaatsen: mijn zoon die door een ongeluk extra kwetsbaar is, heeft een vriendin (die ik misschien sowieso al niet goed genoeg of leuk genoeg vind). Binnen no time is die vriendin "oeps, per ongeluk" zwanger. Ben ik sowieso niet blij mee, want ik zag die vriendin al niet zo zitten, en bovendien is mijn kind extra kwetsbaar. Om mijn kind te beschermen wil ik dus wel eerst zeker weten dat die zwangerschap wel van hem is.
Dat is zo, nou ja, shit happens, daar moeten we dan maar mee dealen, maar voor je het weet heeft die vriendin alweer een nieuwe vriend, en is ze alwéér zwanger.
Als moeder van een zoon kan ik me wel voorstellen dat je niet echt de ideale schoondochter bent.
Als ik me in hen probeer te verplaatsen: mijn zoon die door een ongeluk extra kwetsbaar is, heeft een vriendin (die ik misschien sowieso al niet goed genoeg of leuk genoeg vind). Binnen no time is die vriendin "oeps, per ongeluk" zwanger. Ben ik sowieso niet blij mee, want ik zag die vriendin al niet zo zitten, en bovendien is mijn kind extra kwetsbaar. Om mijn kind te beschermen wil ik dus wel eerst zeker weten dat die zwangerschap wel van hem is.
Dat is zo, nou ja, shit happens, daar moeten we dan maar mee dealen, maar voor je het weet heeft die vriendin alweer een nieuwe vriend, en is ze alwéér zwanger.
Als moeder van een zoon kan ik me wel voorstellen dat je niet echt de ideale schoondochter bent.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 19 maart 2010 om 12:34
Wat een onzin zeg. Kunnen ze echt niet eisen!
Wat Elninjoo al zegt. Je kan gewoon foto's maken in je eigen huis, van de eigen kind. Wat denken ze wel niet!
Jouw huis, jouw kind! Opbokken!
Sorry hoor, het zal je maar gezegd worden, je mag geen foto's van je kind maken. Pak je camera, en schiet een eind weg. Zal ff lekker zijn, als kind later groot is, mama, heb ik geen foto album?? Dikke doei.
Kan hier echt kwaad om worden.
Wat Elninjoo al zegt. Je kan gewoon foto's maken in je eigen huis, van de eigen kind. Wat denken ze wel niet!
Jouw huis, jouw kind! Opbokken!
Sorry hoor, het zal je maar gezegd worden, je mag geen foto's van je kind maken. Pak je camera, en schiet een eind weg. Zal ff lekker zijn, als kind later groot is, mama, heb ik geen foto album?? Dikke doei.
Kan hier echt kwaad om worden.
vrijdag 19 maart 2010 om 12:37
quote:Maleficent schreef op 19 maart 2010 @ 12:31:
Dat je vriend een ander kind als de zijne ziet, doet niet ter zake. Het is mooi dat hij ervan houdt, maar het geeft hem geen enkel recht en eerlijk gezegd heeft hij er niks van te vinden. Maar dat vind ik.Hij bemoeit zich er in die zin ook niet mee alleen mag hij wel zeggen wat er in ONS huis gebeurd en niet de exschoonfamilie.
Dat je vriend een ander kind als de zijne ziet, doet niet ter zake. Het is mooi dat hij ervan houdt, maar het geeft hem geen enkel recht en eerlijk gezegd heeft hij er niks van te vinden. Maar dat vind ik.Hij bemoeit zich er in die zin ook niet mee alleen mag hij wel zeggen wat er in ONS huis gebeurd en niet de exschoonfamilie.
vrijdag 19 maart 2010 om 12:37
vrijdag 19 maart 2010 om 12:38
Ja, ik zou dat dan wel weer nuanceren FV.
mijn zoon die door een ongeluk extra kwetsbaar is, heeft een vriendin, maar ja, gaat dat wel goed als hij een relatie heeft, kan het wel gelijkwaardig zijn (beren op de weg). Binnen no time is die vriendin "oeps, per ongeluk" zwanger. Ben ik sowieso niet blij mee, want ik zie mijn kind als een groot kind die de verantwoordelijkheid nooit kan dragen. Om mijn kind te beschermen wil ik dus wel eerst zeker weten dat die zwangerschap wel van hem is.
Dat is zo, goed de relatie gaat over (de reden wordt hier niet genoemd) maar voor je het weet heeft die vriendin alweer een nieuwe vriend, en is ze alwéér zwanger. Bovendien gedraagt nieuwe vriend zich als vader van kind van zoon. Zoon is erg blij met zijn kind, en wil het kind graag blijven zien, en daar doen ze nu denk ik heel veel moeite voor, wellicht op de verkeerde manier.
mijn zoon die door een ongeluk extra kwetsbaar is, heeft een vriendin, maar ja, gaat dat wel goed als hij een relatie heeft, kan het wel gelijkwaardig zijn (beren op de weg). Binnen no time is die vriendin "oeps, per ongeluk" zwanger. Ben ik sowieso niet blij mee, want ik zie mijn kind als een groot kind die de verantwoordelijkheid nooit kan dragen. Om mijn kind te beschermen wil ik dus wel eerst zeker weten dat die zwangerschap wel van hem is.
Dat is zo, goed de relatie gaat over (de reden wordt hier niet genoemd) maar voor je het weet heeft die vriendin alweer een nieuwe vriend, en is ze alwéér zwanger. Bovendien gedraagt nieuwe vriend zich als vader van kind van zoon. Zoon is erg blij met zijn kind, en wil het kind graag blijven zien, en daar doen ze nu denk ik heel veel moeite voor, wellicht op de verkeerde manier.
Stressed is just desserts spelled backwards
