Geld & Recht
alle pijlers
Verboden om foto's te maken eigen zoon
vrijdag 19 maart 2010 om 10:58
Ik heb een vraagje aan jullie en ik hoop dat jullie iets meer weten daarover.
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
Ik zit een beetje in een moeilijke situatie met betrekking tot omgangregeling zoon. nu is het zo geregeld dat vader om de 2 weken op zondag hier komt om zijn zoon te bezoeken (hij heeft verstandelijke beperking vandaar dat het onder onze ( mijn en mijn vriend) begeleiding gebeurd.
Alleen willen hun nu in het convenant hebben dat wij geen foto en of videomatriaal mogen maken van zoon, en dat de vader dat wel mag. kunnen hun dat zomaar eisen??
Ik vind het een beetje vaag eigenlijk. Ik denk dat hun denken dat wij anders bewijzen tegen hun ofzo kunnen maken doormiddel van foto's enzo. maar hun kunnen ons toch niet verbieden om foto's te maken?
Ik hoop dat jullie hier een antwoord op hebben.
Groetjes
vrijdag 19 maart 2010 om 11:14
Dus de vader heeft nu een verstandelijke handicap? Of je zoontje? Het is nog een beetje onduidelijk.
Maar de vader kan niet wettelijk vast laten leggen dat jij geen foto's van jullie zoon maakt.
Hij kan wel aan je vragen geen foto's te maken van hem met zijn zoon samen. Maar dat kan volgens mij ook niet wettelijk worden vastgelegd.
Maar de vader kan niet wettelijk vast laten leggen dat jij geen foto's van jullie zoon maakt.
Hij kan wel aan je vragen geen foto's te maken van hem met zijn zoon samen. Maar dat kan volgens mij ook niet wettelijk worden vastgelegd.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:15
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:12:
[...]
alleen als vader op bezoek is neem ik aan, anders is het helemaal van de zotteDan zou ik dat nog even nakijken.
Als het die ene keer in de zoveel tijd is wanneer vader op bezoek is dat je geen foto mag maken zou je er nog over na kunnen denken...
Maar goed, vind het een rare eis.
[...]
alleen als vader op bezoek is neem ik aan, anders is het helemaal van de zotteDan zou ik dat nog even nakijken.
Als het die ene keer in de zoveel tijd is wanneer vader op bezoek is dat je geen foto mag maken zou je er nog over na kunnen denken...
Maar goed, vind het een rare eis.
Perfectionisme is niet perfect...
vrijdag 19 maart 2010 om 11:15
vrijdag 19 maart 2010 om 11:15
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:13:
[...]
Als vader hier is wel (althans, laatst zat familie in de auto voor het huis te wachten...)Je hoeft toch geen foto's te maken als de vader er is? Lijkt me dat je met zo'n ex juist geen behoefte hebt aan 't maken van foto's tijdens zijn bezoek. Zou 'n andere advocaat zoeken en proberen 'n verbod op bezoek door de ex-schoonfamilie te regelen.
[...]
Als vader hier is wel (althans, laatst zat familie in de auto voor het huis te wachten...)Je hoeft toch geen foto's te maken als de vader er is? Lijkt me dat je met zo'n ex juist geen behoefte hebt aan 't maken van foto's tijdens zijn bezoek. Zou 'n andere advocaat zoeken en proberen 'n verbod op bezoek door de ex-schoonfamilie te regelen.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:16
quote:Yraatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:14:
Oh.. als het alleen gaat om als vader op bezoek is zou ik er niet zo moeilijk over doen. Dan laat je ex-scoonfamilie lekker zelf de foto's maken.
Ik dacht dat het ging om foto's maken in het algemeen. Dat vind ik namelijk wel vergezocht!!het gaat er denk ik alleen om als vadre hier is. en ik wil ook helemaal geen foto's maken als vader hier is want wat moet ik met foto's van hem? maar het gaat me een beetje om het principe dat iemand blijkbaar gewoon van mij kan eisen dat ik geen foto's mag maken van zoon...
Oh.. als het alleen gaat om als vader op bezoek is zou ik er niet zo moeilijk over doen. Dan laat je ex-scoonfamilie lekker zelf de foto's maken.
Ik dacht dat het ging om foto's maken in het algemeen. Dat vind ik namelijk wel vergezocht!!het gaat er denk ik alleen om als vadre hier is. en ik wil ook helemaal geen foto's maken als vader hier is want wat moet ik met foto's van hem? maar het gaat me een beetje om het principe dat iemand blijkbaar gewoon van mij kan eisen dat ik geen foto's mag maken van zoon...
vrijdag 19 maart 2010 om 11:17
quote:Yraatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:13:
Ik zou aangeven dat ik dat niet in dat convenant wilde hebben. Kom op zeg, dat je geen foto's van je eigen kind zou mogen maken. Laat ze dat maar schrappen!
Offe... laat ze maar bewijzen dat de foto's die er gemaakt worden door jou gemaakt zijn!! Het gaat volgens mij om de tijd dat vader zn kind bezoekt, dat er in die tijd geen foto's gemaakt mogen worden. Nog steeds een heel raar verzoek natuurlijk, maar dan is vader natuurlijk getuige van de gemaakte foto's..
Ik zou aangeven dat ik dat niet in dat convenant wilde hebben. Kom op zeg, dat je geen foto's van je eigen kind zou mogen maken. Laat ze dat maar schrappen!
Offe... laat ze maar bewijzen dat de foto's die er gemaakt worden door jou gemaakt zijn!! Het gaat volgens mij om de tijd dat vader zn kind bezoekt, dat er in die tijd geen foto's gemaakt mogen worden. Nog steeds een heel raar verzoek natuurlijk, maar dan is vader natuurlijk getuige van de gemaakte foto's..
Perfectionisme is niet perfect...
vrijdag 19 maart 2010 om 11:17
Ik probeer het op een rijtje te zetten.
Vader heeft een verstandelijke handicap waardoor hij niet alleen met zoon mag zijn.
Zoon wil niet naar "Hun", dus moet het bezoek bij TO thuis plaatsvinden.
"Hun" willen niet dat TO foto's maakt van vader en zoon, dus willen ze in het convenant opnemen dat dat niet mag.
TO weet niet zeker of het alleen gaat om foto's van het bezoek van vader, of dat "Hun" bedoelen dat ze helemaal geen foto's meer van haar kind mag maken.
Vader heeft een verstandelijke handicap waardoor hij niet alleen met zoon mag zijn.
Zoon wil niet naar "Hun", dus moet het bezoek bij TO thuis plaatsvinden.
"Hun" willen niet dat TO foto's maakt van vader en zoon, dus willen ze in het convenant opnemen dat dat niet mag.
TO weet niet zeker of het alleen gaat om foto's van het bezoek van vader, of dat "Hun" bedoelen dat ze helemaal geen foto's meer van haar kind mag maken.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:18
quote:yathibiyya schreef op 19 maart 2010 @ 11:15:
[...]
Dan zou ik dat nog even nakijken.
Als het die ene keer in de zoveel tijd is wanneer vader op bezoek is dat je geen foto mag maken zou je er nog over na kunnen denken...
Maar goed, vind het een rare eis.
Zelfs daar zou ik niet mee instemmen. Stel dat vader misschien ooit in de toekomst op verjaardagsfeestje van zoon komt en dan mag jij geen fotos maken omdat vaders er ook is. Nope, zou ik niet mee instemmen.
Rare schoonfamilie heb jij...
[...]
Dan zou ik dat nog even nakijken.
Als het die ene keer in de zoveel tijd is wanneer vader op bezoek is dat je geen foto mag maken zou je er nog over na kunnen denken...
Maar goed, vind het een rare eis.
Zelfs daar zou ik niet mee instemmen. Stel dat vader misschien ooit in de toekomst op verjaardagsfeestje van zoon komt en dan mag jij geen fotos maken omdat vaders er ook is. Nope, zou ik niet mee instemmen.
Rare schoonfamilie heb jij...
Poep, wie heeft jou gescheten?
vrijdag 19 maart 2010 om 11:19
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:16:
[...]
het gaat er denk ik alleen om als vadre hier is. en ik wil ook helemaal geen foto's maken als vader hier is want wat moet ik met foto's van hem? maar het gaat me een beetje om het principe dat iemand blijkbaar gewoon van mij kan eisen dat ik geen foto's mag maken van zoon...Ik denk niet dat ze van je willen eisen dat jij geen foto's van JOUW zoon mag maken, maar wel dat jij geen foto's van HUN zoon mag maken! En daar hebben ze natuurlijk wel een punt...
[...]
het gaat er denk ik alleen om als vadre hier is. en ik wil ook helemaal geen foto's maken als vader hier is want wat moet ik met foto's van hem? maar het gaat me een beetje om het principe dat iemand blijkbaar gewoon van mij kan eisen dat ik geen foto's mag maken van zoon...Ik denk niet dat ze van je willen eisen dat jij geen foto's van JOUW zoon mag maken, maar wel dat jij geen foto's van HUN zoon mag maken! En daar hebben ze natuurlijk wel een punt...
vrijdag 19 maart 2010 om 11:20
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:16:
[...]
het gaat er denk ik alleen om als vadre hier is. en ik wil ook helemaal geen foto's maken als vader hier is want wat moet ik met foto's van hem? maar het gaat me een beetje om het principe dat iemand blijkbaar gewoon van mij kan eisen dat ik geen foto's mag maken van zoon...Ik zou me drukker maken over het principe dat het in het belang van kinderen is dat zij een goed contact met vader en moeder hebben. Ik zet vraagtekens bij de stelling dat een kind van anderhalf absoluut niet naar de familie van vader hoeft te gaan omdat het daar "absoluut geen zin" in zou hebben. Het lijkt me eerder dat jij daar geen zin in hebt gehad.
[...]
het gaat er denk ik alleen om als vadre hier is. en ik wil ook helemaal geen foto's maken als vader hier is want wat moet ik met foto's van hem? maar het gaat me een beetje om het principe dat iemand blijkbaar gewoon van mij kan eisen dat ik geen foto's mag maken van zoon...Ik zou me drukker maken over het principe dat het in het belang van kinderen is dat zij een goed contact met vader en moeder hebben. Ik zet vraagtekens bij de stelling dat een kind van anderhalf absoluut niet naar de familie van vader hoeft te gaan omdat het daar "absoluut geen zin" in zou hebben. Het lijkt me eerder dat jij daar geen zin in hebt gehad.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:21
Of willen ze het misschien niet, omdat jij dan een soort bewijs in handen hebt dat de vader te verstandelijk beperkt is om voor zijn zoon te zorgen. Dat je schoonfamilie nog steeds hoopt dat de vader de voogdij kan krijgen, maar als je bv. foto's hebt van een vader die niet 'normaal' met zijn zoon om kan gaan, dit helemaal niet meer gaat lukken.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:21
quote:Yraatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:17:
Ik probeer het op een rijtje te zetten.
Vader heeft een verstandelijke handicap waardoor hij niet alleen met zoon mag zijn.
Zoon wil niet naar "Hun", dus moet het bezoek bij TO thuis plaatsvinden.
"Hun" willen niet dat TO foto's maakt van vader en zoon, dus willen ze in het convenant opnemen dat dat niet mag.
TO weet niet zeker of het alleen gaat om foto's van het bezoek van vader, of dat "Hun" bedoelen dat ze helemaal geen foto's meer van haar kind mag maken.Er staat letterlijk in hun brief: verder heeft u in uw breif opgenomen dat geen van beide partijen fot/videomatriaal mag maken. client (vader dus) stelt voor dat hetr hem wel is toegestaan om af en toe een foto te maken zolang het niet bezwarend is voor (kind)
Ik probeer het op een rijtje te zetten.
Vader heeft een verstandelijke handicap waardoor hij niet alleen met zoon mag zijn.
Zoon wil niet naar "Hun", dus moet het bezoek bij TO thuis plaatsvinden.
"Hun" willen niet dat TO foto's maakt van vader en zoon, dus willen ze in het convenant opnemen dat dat niet mag.
TO weet niet zeker of het alleen gaat om foto's van het bezoek van vader, of dat "Hun" bedoelen dat ze helemaal geen foto's meer van haar kind mag maken.Er staat letterlijk in hun brief: verder heeft u in uw breif opgenomen dat geen van beide partijen fot/videomatriaal mag maken. client (vader dus) stelt voor dat hetr hem wel is toegestaan om af en toe een foto te maken zolang het niet bezwarend is voor (kind)
vrijdag 19 maart 2010 om 11:21
Ik vind het een rare eis. Mag het kindje later niet in een fotoboek foto's van hem en zijn vader zien? Het lijkt me, eenmaal opgegroeid, al heftig genoeg dat je vader hersenletsel heeft, maar als je dan ook nog eensgeen foto's van hem hebt wordt de vader eigenlijk gewoon ontkent.
Zielig.
Loophole: mag zoon wel foto's maken van vader? Vtech heeft leuk kinderspeelgoed in dat kader
Zielig.
Loophole: mag zoon wel foto's maken van vader? Vtech heeft leuk kinderspeelgoed in dat kader
vrijdag 19 maart 2010 om 11:22
vrijdag 19 maart 2010 om 11:24
quote:Yraatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:19:
[...]
Ik denk niet dat ze van je willen eisen dat jij geen foto's van JOUW zoon mag maken, maar wel dat jij geen foto's van HUN zoon mag maken! En daar hebben ze natuurlijk wel een punt...
Nee hoor, helemaal niet! Als ik naar 'n willekeurig voetbalveld ga op zaterdagochtend mag ik gewoon foto's maken van de voetballende kinderen zonder dat iemand mij dat mag verbieden. Dus het is dan toch van de pot gerukt dat iemand de moeder wil verbieden foto's van haar eigen zoon te maken? Dat kán niet eens.
Als ze niet willen dat de moeder foto's van haar zwakbegaafde ex maakt is wat anders, maar denk niet dat ze daar uberhaupt behoefte aan heeft.
[...]
Ik denk niet dat ze van je willen eisen dat jij geen foto's van JOUW zoon mag maken, maar wel dat jij geen foto's van HUN zoon mag maken! En daar hebben ze natuurlijk wel een punt...
Nee hoor, helemaal niet! Als ik naar 'n willekeurig voetbalveld ga op zaterdagochtend mag ik gewoon foto's maken van de voetballende kinderen zonder dat iemand mij dat mag verbieden. Dus het is dan toch van de pot gerukt dat iemand de moeder wil verbieden foto's van haar eigen zoon te maken? Dat kán niet eens.
Als ze niet willen dat de moeder foto's van haar zwakbegaafde ex maakt is wat anders, maar denk niet dat ze daar uberhaupt behoefte aan heeft.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:25
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:21:
[...]
Er staat letterlijk in hun brief: verder heeft u in uw breif opgenomen dat geen van beide partijen fot/videomatriaal mag maken. client (vader dus) stelt voor dat hetr hem wel is toegestaan om af en toe een foto te maken zolang het niet bezwarend is voor (kind) Volgens mij begrijp je de brief verkeerd?
Zoals ik de brief nu begrijp is er van jouw kant 'geeist' dat beide partijen (dus jij en vader) geen foto's mogen maken. En stelt vader voor dat hij dat wel mag doen zolang het voor het kind niet bezwarend is.
Raar dit.
[...]
Er staat letterlijk in hun brief: verder heeft u in uw breif opgenomen dat geen van beide partijen fot/videomatriaal mag maken. client (vader dus) stelt voor dat hetr hem wel is toegestaan om af en toe een foto te maken zolang het niet bezwarend is voor (kind) Volgens mij begrijp je de brief verkeerd?
Zoals ik de brief nu begrijp is er van jouw kant 'geeist' dat beide partijen (dus jij en vader) geen foto's mogen maken. En stelt vader voor dat hij dat wel mag doen zolang het voor het kind niet bezwarend is.
Raar dit.
Perfectionisme is niet perfect...
vrijdag 19 maart 2010 om 11:26
quote:wuiles schreef op 19 maart 2010 @ 11:20:
[...]
Ik zou me drukker maken over het principe dat het in het belang van kinderen is dat zij een goed contact met vader en moeder hebben. Ik zet vraagtekens bij de stelling dat een kind van anderhalf absoluut niet naar de familie van vader hoeft te gaan omdat het daar "absoluut geen zin" in zou hebben. Het lijkt me eerder dat jij daar geen zin in hebt gehad.Nou, ik heb bezoek nooit tegengehouden maar zoon kent de familie niet (en die zijn erbij omdat vader niet alleen mag) en is werkelijk waar echt bang van hun exschoonvader heeft zoon zlefs bijna mishandeld om hem met alle macht in het autostoeltje te krijgen om hem mee te nemen. zelfs mijn ouders zijn met zoon daarnaartoe gegaan ( omdat ik dius heel veel problemen heb met exschoonfam. ) en hun hebben ook gezegd dat zoon erg bang wa s en niks van hun wilde weten. zelf exschoonmoerde heeft gezegd dat het niks is om zoon daar te laten komen omdat het niet goed gaat dus dat komt niet alleen van mij uit maar ook van hun. en voor de rest moet ik zeggen dat wij al heel veel hebben gedaan om hun elkaar te laten leren kennen maar blijkbaar word dat niet gezien.
[...]
Ik zou me drukker maken over het principe dat het in het belang van kinderen is dat zij een goed contact met vader en moeder hebben. Ik zet vraagtekens bij de stelling dat een kind van anderhalf absoluut niet naar de familie van vader hoeft te gaan omdat het daar "absoluut geen zin" in zou hebben. Het lijkt me eerder dat jij daar geen zin in hebt gehad.Nou, ik heb bezoek nooit tegengehouden maar zoon kent de familie niet (en die zijn erbij omdat vader niet alleen mag) en is werkelijk waar echt bang van hun exschoonvader heeft zoon zlefs bijna mishandeld om hem met alle macht in het autostoeltje te krijgen om hem mee te nemen. zelfs mijn ouders zijn met zoon daarnaartoe gegaan ( omdat ik dius heel veel problemen heb met exschoonfam. ) en hun hebben ook gezegd dat zoon erg bang wa s en niks van hun wilde weten. zelf exschoonmoerde heeft gezegd dat het niks is om zoon daar te laten komen omdat het niet goed gaat dus dat komt niet alleen van mij uit maar ook van hun. en voor de rest moet ik zeggen dat wij al heel veel hebben gedaan om hun elkaar te laten leren kennen maar blijkbaar word dat niet gezien.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:26
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:21:
[...]
Er staat letterlijk in hun brief: verder heeft u in uw breif opgenomen dat geen van beide partijen fot/videomatriaal mag maken. client (vader dus) stelt voor dat hetr hem wel is toegestaan om af en toe een foto te maken zolang het niet bezwarend is voor (kind)
Oke........................... Dus als ik het begrijp mag je volgens dit stukje helemaal geen foto/videomateriaal maken, alleen de vader af en toe (als het niet bezwarend is voor het kind)...
Leuk dan voor het kind later... "Ja Pietje, we mochten geen foto's van je maken".
Nee... lijkt mij geen eis waar ik mee akkoord zou gaan...
[...]
Er staat letterlijk in hun brief: verder heeft u in uw breif opgenomen dat geen van beide partijen fot/videomatriaal mag maken. client (vader dus) stelt voor dat hetr hem wel is toegestaan om af en toe een foto te maken zolang het niet bezwarend is voor (kind)
Oke........................... Dus als ik het begrijp mag je volgens dit stukje helemaal geen foto/videomateriaal maken, alleen de vader af en toe (als het niet bezwarend is voor het kind)...
Leuk dan voor het kind later... "Ja Pietje, we mochten geen foto's van je maken".
Nee... lijkt mij geen eis waar ik mee akkoord zou gaan...
vrijdag 19 maart 2010 om 11:26
quote:liefkatje schreef op 19 maart 2010 @ 11:21:
[...]
Er staat letterlijk in hun brief: verder heeft u in uw breif opgenomen dat geen van beide partijen fot/videomatriaal mag maken. client (vader dus) stelt voor dat hetr hem wel is toegestaan om af en toe een foto te maken zolang het niet bezwarend is voor (kind)
Hieruit lijkt het eigenlijk weer, alsof JIJ (of jouw advocaat) had voorgesteld dat niemand foto's mag maken, en dat HIJ (of zijn advocaat) voorstelt dat hij dat af en toe wel mag.
Deze brief is toch aan jou gericht? En er staat: 'in uw brief is opgenomen'; welke brief bedoelen ze dan? Van wie komt nou dit idee van geen foto's maken?
[...]
Er staat letterlijk in hun brief: verder heeft u in uw breif opgenomen dat geen van beide partijen fot/videomatriaal mag maken. client (vader dus) stelt voor dat hetr hem wel is toegestaan om af en toe een foto te maken zolang het niet bezwarend is voor (kind)
Hieruit lijkt het eigenlijk weer, alsof JIJ (of jouw advocaat) had voorgesteld dat niemand foto's mag maken, en dat HIJ (of zijn advocaat) voorstelt dat hij dat af en toe wel mag.
Deze brief is toch aan jou gericht? En er staat: 'in uw brief is opgenomen'; welke brief bedoelen ze dan? Van wie komt nou dit idee van geen foto's maken?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
