Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling kosten bij samenwonen
dinsdag 31 mei 2022 om 17:44
Mijn partner en ik zijn sinds een jaar geregistreerd partner met partnerschapsvoorwaarden. Dit ivm de aankoop van een gezamenlijk nieuwbouwhuis (nu latten we nog). In die voorwaarden is opgenomen dat wij vastleggen wat ieder inbrengt en wat gezamenlijk is. Wij houden ieder onze eigen betaalrekening en hebben een gezamenlijke rekening voor de vaste lasten van onze (toekomstige) huishouding.
We sparen ook ieder voor zich op onze eigen spaarekening.
Na beide een echtscheiding te hebben doorgemaakt heeft dit voor ons de voorkeur. So far so good dus.
Nu verdient partner (veel) meer dan ik, maar hij betaalt ook nog een heel flink bedrag (50% van zijn inkomen) aan partneralimentatie. Hij zit hier nog lange tijd aan vast.
Ik verdien weliswaar minder maar houd netto meer over omdat ik geen alimentatie betaal (noch ontvang overigens, co-ouderschap hier).
Ik heb een lease auto dus de bijtelling is volledig voor mijn 'rekening'. Partner fietst naar werk en leent af en toe mijn auto als hij die nodig heeft (geen enkel probleem uiteraard). Daarnaast gaan we met alle gezamenlijke uitjes (vakantie, winkelen, sociale uitstapjes etc) met mijn auto op pad.
Wat ik me afvraag is het volgende: is het reëel dat ik de volledige bijtelling voor mijn rekening neem (wordt ingehouden op mijn salaris) of is het logisch als mijn partner daar een (klein) deel van voor zijn rekening neemt? Hij kan nu maandelijks veel meer sparen dan ik bijv. Anderzijds wil ik ook niet moeilijk doen over het gebruik van mijn auto uiteraard.
Toelichting nog hierbij: mijn partner had tot een jaar geleden een eigen lease auto maar door bezuinigingen bij zijn bedrijf heeft hij die helaas moeten inleveren. Hij heeft daar een jaar lang een royale compensatie voor ontvangen (die nu is stopgezet). Hij heeft ervoor gekozen om geen privé auto te kopen omdat hij Is gaan fietsen naar werk en daarnaast hebben we mijn auto ook nog voor privé gebruik.
De tweede vraag die ik heb is over de verdeling van de vaste lasten als we gaan samenwonen straks. Is een verdeling van 50/50 het meest logisch of naar rato van inkomen? Hij verdient veel meer dan ik, maar levert ook veel in bij zijn ex qua partneralimentatie. Dus als je dit naar rato doet, reken je dan met het salaris minus de alimentatie of niet?
Hij ontvangt hoge bonussen per jaar (denk aan zo'n 30-40k), ik zo'n 8-10k per jaar. Reken je dit mee (dus jaarinkomen) of niet (variabel dus niet vast)?
Ik kom er niet goed uit. We hebben in eerste instantie besproken dat we de vaste lasten 50/50 verdelen en de rest van ons inkomen zelf uitgeven/sparen wat we willen.
Enerzijds voelt dit eerlijk, anderzijds niet.
Ik kan er niets aan doen dat hij jarenlang aan een extreem hoge alimentatie vast zit. Daarnaast betaal ik dus een flinke bijtelling en hij niet. En als laatste ligt zijn jaarinkomen echt veel hoger dan dat van mij, door de hoge bonussen (waarover hij geen alimentatie hoeft te betalen).
Kortom: wat is een goede verdeling hierin? Ik ben benieuwd hoe jullie dit zien?
We sparen ook ieder voor zich op onze eigen spaarekening.
Na beide een echtscheiding te hebben doorgemaakt heeft dit voor ons de voorkeur. So far so good dus.
Nu verdient partner (veel) meer dan ik, maar hij betaalt ook nog een heel flink bedrag (50% van zijn inkomen) aan partneralimentatie. Hij zit hier nog lange tijd aan vast.
Ik verdien weliswaar minder maar houd netto meer over omdat ik geen alimentatie betaal (noch ontvang overigens, co-ouderschap hier).
Ik heb een lease auto dus de bijtelling is volledig voor mijn 'rekening'. Partner fietst naar werk en leent af en toe mijn auto als hij die nodig heeft (geen enkel probleem uiteraard). Daarnaast gaan we met alle gezamenlijke uitjes (vakantie, winkelen, sociale uitstapjes etc) met mijn auto op pad.
Wat ik me afvraag is het volgende: is het reëel dat ik de volledige bijtelling voor mijn rekening neem (wordt ingehouden op mijn salaris) of is het logisch als mijn partner daar een (klein) deel van voor zijn rekening neemt? Hij kan nu maandelijks veel meer sparen dan ik bijv. Anderzijds wil ik ook niet moeilijk doen over het gebruik van mijn auto uiteraard.
Toelichting nog hierbij: mijn partner had tot een jaar geleden een eigen lease auto maar door bezuinigingen bij zijn bedrijf heeft hij die helaas moeten inleveren. Hij heeft daar een jaar lang een royale compensatie voor ontvangen (die nu is stopgezet). Hij heeft ervoor gekozen om geen privé auto te kopen omdat hij Is gaan fietsen naar werk en daarnaast hebben we mijn auto ook nog voor privé gebruik.
De tweede vraag die ik heb is over de verdeling van de vaste lasten als we gaan samenwonen straks. Is een verdeling van 50/50 het meest logisch of naar rato van inkomen? Hij verdient veel meer dan ik, maar levert ook veel in bij zijn ex qua partneralimentatie. Dus als je dit naar rato doet, reken je dan met het salaris minus de alimentatie of niet?
Hij ontvangt hoge bonussen per jaar (denk aan zo'n 30-40k), ik zo'n 8-10k per jaar. Reken je dit mee (dus jaarinkomen) of niet (variabel dus niet vast)?
Ik kom er niet goed uit. We hebben in eerste instantie besproken dat we de vaste lasten 50/50 verdelen en de rest van ons inkomen zelf uitgeven/sparen wat we willen.
Enerzijds voelt dit eerlijk, anderzijds niet.
Ik kan er niets aan doen dat hij jarenlang aan een extreem hoge alimentatie vast zit. Daarnaast betaal ik dus een flinke bijtelling en hij niet. En als laatste ligt zijn jaarinkomen echt veel hoger dan dat van mij, door de hoge bonussen (waarover hij geen alimentatie hoeft te betalen).
Kortom: wat is een goede verdeling hierin? Ik ben benieuwd hoe jullie dit zien?
dinsdag 31 mei 2022 om 17:49
Ik kan er niets aan doen dat hij aan alimentatie vastzit, zeg je. Tja, dat mag dan waar zijn, maar een argument is het niet. Dan kan hij net zo goed zeggen: ik kan er niets aan doen dat zij minder verdient.
Het lijkt me desondanks eerlijk om uit te gaan van het inkomen, niet van de besteedbare ruimte. Anders komt de alimentatie indirect deels van jou.
Het lijkt me desondanks eerlijk om uit te gaan van het inkomen, niet van de besteedbare ruimte. Anders komt de alimentatie indirect deels van jou.
jufjoke wijzigde dit bericht op 31-05-2022 17:50
1.14% gewijzigd
dinsdag 31 mei 2022 om 17:51
Goede om eens over na te denken, zo had ik het nog niet bekeken, dank!Jufjoke schreef: ↑31-05-2022 17:49Ik kan er niets aan doen dat hij aan alimentatie vastzit, zeg je. Tja, dat mag dan waar zijn, maar een argument is het niet. Dan kan hij net zo goed zeggen: ik kan er niets aan doen dat zij minder verdient.
Het lijkt me desondanks eerlijk om uit te gaan van het inkomen, niet van de besteedbare ruimte. Anders komt de alimentatie indirect deels van jou.
dinsdag 31 mei 2022 om 17:53
Een goede verdeling is wat werkbaar is en die jullie beide rechtvaardig vinden. Ik zou de alimentatie niet meerekenen bij zijn inkomen. Hij kan niet over dat geld beschikken, het is niet zoiets als een dure hobby ofzo. Verder zou ik zelf altijd naar rato doen (van jullie netto inkomen dan, zonder ali en met bijtelling) maar dat is ook maar mijn voorkeur. Of beiden zoveel inleggen dat je hetzelfde overhoudt.
Wij houden extra's als 13de maand, bonussen, bijverdiensten apart. Wel gaat het dan om veel kleinere bedragen dan bij jullie. Ik kan me voorstellen dat jullie dit ook deels willen inzetten voor gezamenlijke uitgaven (zoals vakanties) of spaardoelen.
Wij houden extra's als 13de maand, bonussen, bijverdiensten apart. Wel gaat het dan om veel kleinere bedragen dan bij jullie. Ik kan me voorstellen dat jullie dit ook deels willen inzetten voor gezamenlijke uitgaven (zoals vakanties) of spaardoelen.
tortelduif wijzigde dit bericht op 31-05-2022 17:55
0.30% gewijzigd
dinsdag 31 mei 2022 om 17:53
Eens. Ik zou uitgaan van het inkomen zonder dat al die kosten eraf zijn en het dan naar rato verdelen. En van wat overblijft betaal jij dan die bijtelling en hij de alimentatie.Jufjoke schreef: ↑31-05-2022 17:49Ik kan er niets aan doen dat hij aan alimentatie vastzit, zeg je. Tja, dat mag dan waar zijn, maar een argument is het niet. Dan kan hij net zo goed zeggen: ik kan er niets aan doen dat zij minder verdient.
Het lijkt me desondanks eerlijk om uit te gaan van het inkomen, niet van de besteedbare ruimte. Anders komt de alimentatie indirect deels van jou.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 31 mei 2022 om 17:54
Wij werken beide fulltime.
Blijven latten is niet onze keuze. Een eerlijke verdeling van de kosten wel. Wij hebben allebei een echtscheiding achter de rug. Dat zorgt er wel voor (in mijn geval dan) dat ik graag financieel onafhankelijk ben en blijf. Daarnaast hebben we ieder meerdere kinderen voor wie wij later een evt. erfenis eerlijk willen verdelen (dit hebben we bij testament geregeld). Als hij nu meer kan sparen doordat hij minder bijdraagt dan ik (of juist andersom, hypothetisch dit) dan voelt dat niet okee voor mij. Wij willen de financiële kant echt graag strikt gescheiden houden maar wel zo eerlijk mogelijk verdelen.
En ja, hij leent de auto af en toe. Maar daarnaast doen we ook alle gezamenlijke dingen met mijn auto. Waarvoor ik dus alleen voor de kosten (bijtelling) opdraai momenteel.
dinsdag 31 mei 2022 om 17:55
Ja gewoon inkomen dus
Anders ga ik mijn seizoenskaart van Feyenoord ook overal aftrekken want emotie bla bla bla.
Hij heeft er zelf voor gekozen om te trouwen met een vrouw die niks verdiende.
Wederom: vrouw blijf werken want emancipatie.
En ook: je partner krijgt dus wel een heel riant pensioen en jij dan weer niet. Hoe gaan jullie daar dan mee om?
Anders ga ik mijn seizoenskaart van Feyenoord ook overal aftrekken want emotie bla bla bla.
Hij heeft er zelf voor gekozen om te trouwen met een vrouw die niks verdiende.
Wederom: vrouw blijf werken want emancipatie.
En ook: je partner krijgt dus wel een heel riant pensioen en jij dan weer niet. Hoe gaan jullie daar dan mee om?
dinsdag 31 mei 2022 om 17:56
Dit. Jullie verdienen verschillend. Naar rato, en tja, jij hebt een auto, hij alimentatieplicht. Allebei (gevolg van) prive-keuzes.
Ik zie daarboven niet in hoe een kleine bijdrage van hem voor het lenen van je auto de financiele balans heel veel eerlijker zou maken.
madamejean wijzigde dit bericht op 31-05-2022 17:57
19.95% gewijzigd
dinsdag 31 mei 2022 om 17:56
Anniexx schreef: ↑31-05-2022 17:44
Ik verdien weliswaar minder maar houd netto meer over omdat ik geen alimentatie betaal (noch ontvang overigens, co-ouderschap hier).
is het logisch als mijn partner daar een (klein) deel van voor zijn rekening neemt? Hij kan nu maandelijks veel meer sparen dan ik bijv. Anderzijds wil ik ook niet moeilijk doen over het gebruik van mijn auto uiteraard.
.
En als laatste ligt zijn jaarinkomen echt veel hoger dan dat van mij, door de hoge bonussen (waarover hij geen alimentatie hoeft te betalen).
Ik kan dit niet helemaal rijmen. Je houdt maandelijks meer over, maar hij kan meer sparen, of komt dat door die bonus?
dinsdag 31 mei 2022 om 17:58
Zijn pensioen ligt inderdaad hoger dan dat van mij. Anderzijds: zijn ex heeft nooit gewerkt en hij krijgt dus van haar geen pensioen en zij wel van dat van hem (over de periode dat ze gehuwd waren).
Mijn ex en ik hebben ieder aanspraak op elkaars pensioen, waardoor het voor mij dat nog een beetje 'recht trekt' zeg maar.
Maar het klopt zeker dat ook na pensionering zijn inkomen aanzienlijk hoger ligt dan dat van mij.
Mijn ex en ik hebben ieder aanspraak op elkaars pensioen, waardoor het voor mij dat nog een beetje 'recht trekt' zeg maar.
Maar het klopt zeker dat ook na pensionering zijn inkomen aanzienlijk hoger ligt dan dat van mij.
dinsdag 31 mei 2022 om 17:59
Zoals ik het lees: zij houdt meer over dan hij als de alimentatie eraf is, maar dán moet bij haar die bijtelling er nog af. En dan houdt zij weer minder over.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
dinsdag 31 mei 2022 om 18:01
Nou dan zou ik daar ook maar afspraken over makenAnniexx schreef: ↑31-05-2022 17:58Zijn pensioen ligt inderdaad hoger dan dat van mij. Anderzijds: zijn ex heeft nooit gewerkt en hij krijgt dus van haar geen pensioen en zij wel van dat van hem (over de periode dat ze gehuwd waren).
Mijn ex en ik hebben ieder aanspraak op elkaars pensioen, waardoor het voor mij dat nog een beetje 'recht trekt' zeg maar.
Maar het klopt zeker dat ook na pensionering zijn inkomen aanzienlijk hoger ligt dan dat van mij.
Voorbeeld: toen mijn vrouw en ik gingen trouwen hebben we vastgesteld dat als er iemand een dag minder gaat werken voor de kinderen dat diegene voor die dag dan aansprak kan maken op het pensioen van de ander. Anders zou het een beetje lullig zijn.
dinsdag 31 mei 2022 om 18:01
Dat komt deels door de bonus van hem die veel hoger is maar ook deels omdat ik nog kinderen thuis heb wonen (die gaan binnen nu en 4 maanden het huis uit overigens, dus zijn het huis uit als wij gaan samenwonen). Hierdoor liggen mijn kosten nu nog veel hoger. Dat zal tzt dus niet meer spelen. Het verschil in bonus blijft uiteraard wel bestaan. Net als het feit dat ik een bijtelling hebben (van die auto profiteren we allebei) en hij alimentatie betaalt (van voor mijn tijd, dus niet mijn pakkie an zeg maar). Zo voelt het voor mij in ieder geval.
Dat zijn vrouw nooit heeft gewerkt en nog steeds niet werkt, is niet mijn zaak verder uiteraard.
dinsdag 31 mei 2022 om 18:04
dinsdag 31 mei 2022 om 18:10
Hmm, wat wij aan het begin van de relatie deden is: alles op een grote hoop gooien, ieder daarvan evenveel eigen geld vanaf halen en samen sparen. Dus dat is dan naar rato.
Wij vonden het prettig dat we allebei hetzelfde over hielden om te besteden. Maar inmiddels is er alleen nog een grote hoop en is alles van ons samen.
De vraag is ook of er genoeg geld is. Het wordt vaak een probleem als er te weinig is en/of de 1 op ruime voet leeft en de ander juist spaarzaam is.
Wij vonden het prettig dat we allebei hetzelfde over hielden om te besteden. Maar inmiddels is er alleen nog een grote hoop en is alles van ons samen.
De vraag is ook of er genoeg geld is. Het wordt vaak een probleem als er te weinig is en/of de 1 op ruime voet leeft en de ander juist spaarzaam is.
dinsdag 31 mei 2022 om 18:19
Ja dat heb ik in mijn vorige relatie (van ruim 30 jaar) ook gedaan. Nu vinden wij het allebei prettig om financieel zelfstandig te zijn en blijven. Als je eenmaal zo'n relatiebreuk hebt meegemaakt (incl de financiële gevolgen) word je vaak wat voorzichtiger (wij wel dus). Vandaar dat we nu zoeken naar een eerlijke verdeling die voor ons allebei goed voelt.Poeszie schreef: ↑31-05-2022 18:10Hmm, wat wij aan het begin van de relatie deden is: alles op een grote hoop gooien, ieder daarvan evenveel eigen geld vanaf halen en samen sparen. Dus dat is dan naar rato.
Wij vonden het prettig dat we allebei hetzelfde over hielden om te besteden. Maar inmiddels is er alleen nog een grote hoop en is alles van ons samen.
De vraag is ook of er genoeg geld is. Het wordt vaak een probleem als er te weinig is en/of de 1 op ruime voet leeft en de ander juist spaarzaam is.
dinsdag 31 mei 2022 om 18:27
Ik kom er niet goed uit. We hebben in eerste instantie besproken dat we de vaste lasten 50/50 verdelen en de rest van ons inkomen zelf uitgeven/sparen wat we willen.
Enerzijds voelt dit eerlijk, anderzijds niet.
Ik kan er niets aan doen dat hij jarenlang aan een extreem hoge alimentatie vast zit. Daarnaast betaal ik dus een flinke bijtelling en hij niet
Die lease-auto van jou is toch ook een keuze? Doe je 'm weg en ruil je 'm in voor een goedkoopje.
Enerzijds voelt dit eerlijk, anderzijds niet.
Ik kan er niets aan doen dat hij jarenlang aan een extreem hoge alimentatie vast zit. Daarnaast betaal ik dus een flinke bijtelling en hij niet
Die lease-auto van jou is toch ook een keuze? Doe je 'm weg en ruil je 'm in voor een goedkoopje.
dinsdag 31 mei 2022 om 18:28
dinsdag 31 mei 2022 om 18:28
Eerst mijn 1e antwoord op je vraag bijtelling. Ja, ik vind dat je een compensatie mag vragen voor het gebruik van de auto. Het kost jou nl. geld, terwijl hij er ook plezier van heeft.
Toen ik nog geen (eigen) auto had en dus altijd in de auto van mijn vriend stapten, betaalde ik altijd de helft vd benzinekosten en ook wel eens mee aan een bescheiden reparatie. Dat vind ik heel logisch als je ergens vruchtgebruik van hebt. Dat geldt net zo goed voor jouw bijtelling. Stel dat van alle ritjes er 1/7 door hem wordt gereden en daarbij nog gezamenlijke uitstapjes, kan je daar vast wel een redelijk gemiddeld bedrag voor bedenken dat een beetje kostendekkend is.
(en kan hij nu meer sparen puur en alleen doordat je meer bijtelling kwijt bent?)
Toen ik nog geen (eigen) auto had en dus altijd in de auto van mijn vriend stapten, betaalde ik altijd de helft vd benzinekosten en ook wel eens mee aan een bescheiden reparatie. Dat vind ik heel logisch als je ergens vruchtgebruik van hebt. Dat geldt net zo goed voor jouw bijtelling. Stel dat van alle ritjes er 1/7 door hem wordt gereden en daarbij nog gezamenlijke uitstapjes, kan je daar vast wel een redelijk gemiddeld bedrag voor bedenken dat een beetje kostendekkend is.
(en kan hij nu meer sparen puur en alleen doordat je meer bijtelling kwijt bent?)
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
