Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling kosten bij samenwonen
dinsdag 31 mei 2022 om 17:44
Mijn partner en ik zijn sinds een jaar geregistreerd partner met partnerschapsvoorwaarden. Dit ivm de aankoop van een gezamenlijk nieuwbouwhuis (nu latten we nog). In die voorwaarden is opgenomen dat wij vastleggen wat ieder inbrengt en wat gezamenlijk is. Wij houden ieder onze eigen betaalrekening en hebben een gezamenlijke rekening voor de vaste lasten van onze (toekomstige) huishouding.
We sparen ook ieder voor zich op onze eigen spaarekening.
Na beide een echtscheiding te hebben doorgemaakt heeft dit voor ons de voorkeur. So far so good dus.
Nu verdient partner (veel) meer dan ik, maar hij betaalt ook nog een heel flink bedrag (50% van zijn inkomen) aan partneralimentatie. Hij zit hier nog lange tijd aan vast.
Ik verdien weliswaar minder maar houd netto meer over omdat ik geen alimentatie betaal (noch ontvang overigens, co-ouderschap hier).
Ik heb een lease auto dus de bijtelling is volledig voor mijn 'rekening'. Partner fietst naar werk en leent af en toe mijn auto als hij die nodig heeft (geen enkel probleem uiteraard). Daarnaast gaan we met alle gezamenlijke uitjes (vakantie, winkelen, sociale uitstapjes etc) met mijn auto op pad.
Wat ik me afvraag is het volgende: is het reëel dat ik de volledige bijtelling voor mijn rekening neem (wordt ingehouden op mijn salaris) of is het logisch als mijn partner daar een (klein) deel van voor zijn rekening neemt? Hij kan nu maandelijks veel meer sparen dan ik bijv. Anderzijds wil ik ook niet moeilijk doen over het gebruik van mijn auto uiteraard.
Toelichting nog hierbij: mijn partner had tot een jaar geleden een eigen lease auto maar door bezuinigingen bij zijn bedrijf heeft hij die helaas moeten inleveren. Hij heeft daar een jaar lang een royale compensatie voor ontvangen (die nu is stopgezet). Hij heeft ervoor gekozen om geen privé auto te kopen omdat hij Is gaan fietsen naar werk en daarnaast hebben we mijn auto ook nog voor privé gebruik.
De tweede vraag die ik heb is over de verdeling van de vaste lasten als we gaan samenwonen straks. Is een verdeling van 50/50 het meest logisch of naar rato van inkomen? Hij verdient veel meer dan ik, maar levert ook veel in bij zijn ex qua partneralimentatie. Dus als je dit naar rato doet, reken je dan met het salaris minus de alimentatie of niet?
Hij ontvangt hoge bonussen per jaar (denk aan zo'n 30-40k), ik zo'n 8-10k per jaar. Reken je dit mee (dus jaarinkomen) of niet (variabel dus niet vast)?
Ik kom er niet goed uit. We hebben in eerste instantie besproken dat we de vaste lasten 50/50 verdelen en de rest van ons inkomen zelf uitgeven/sparen wat we willen.
Enerzijds voelt dit eerlijk, anderzijds niet.
Ik kan er niets aan doen dat hij jarenlang aan een extreem hoge alimentatie vast zit. Daarnaast betaal ik dus een flinke bijtelling en hij niet. En als laatste ligt zijn jaarinkomen echt veel hoger dan dat van mij, door de hoge bonussen (waarover hij geen alimentatie hoeft te betalen).
Kortom: wat is een goede verdeling hierin? Ik ben benieuwd hoe jullie dit zien?
We sparen ook ieder voor zich op onze eigen spaarekening.
Na beide een echtscheiding te hebben doorgemaakt heeft dit voor ons de voorkeur. So far so good dus.
Nu verdient partner (veel) meer dan ik, maar hij betaalt ook nog een heel flink bedrag (50% van zijn inkomen) aan partneralimentatie. Hij zit hier nog lange tijd aan vast.
Ik verdien weliswaar minder maar houd netto meer over omdat ik geen alimentatie betaal (noch ontvang overigens, co-ouderschap hier).
Ik heb een lease auto dus de bijtelling is volledig voor mijn 'rekening'. Partner fietst naar werk en leent af en toe mijn auto als hij die nodig heeft (geen enkel probleem uiteraard). Daarnaast gaan we met alle gezamenlijke uitjes (vakantie, winkelen, sociale uitstapjes etc) met mijn auto op pad.
Wat ik me afvraag is het volgende: is het reëel dat ik de volledige bijtelling voor mijn rekening neem (wordt ingehouden op mijn salaris) of is het logisch als mijn partner daar een (klein) deel van voor zijn rekening neemt? Hij kan nu maandelijks veel meer sparen dan ik bijv. Anderzijds wil ik ook niet moeilijk doen over het gebruik van mijn auto uiteraard.
Toelichting nog hierbij: mijn partner had tot een jaar geleden een eigen lease auto maar door bezuinigingen bij zijn bedrijf heeft hij die helaas moeten inleveren. Hij heeft daar een jaar lang een royale compensatie voor ontvangen (die nu is stopgezet). Hij heeft ervoor gekozen om geen privé auto te kopen omdat hij Is gaan fietsen naar werk en daarnaast hebben we mijn auto ook nog voor privé gebruik.
De tweede vraag die ik heb is over de verdeling van de vaste lasten als we gaan samenwonen straks. Is een verdeling van 50/50 het meest logisch of naar rato van inkomen? Hij verdient veel meer dan ik, maar levert ook veel in bij zijn ex qua partneralimentatie. Dus als je dit naar rato doet, reken je dan met het salaris minus de alimentatie of niet?
Hij ontvangt hoge bonussen per jaar (denk aan zo'n 30-40k), ik zo'n 8-10k per jaar. Reken je dit mee (dus jaarinkomen) of niet (variabel dus niet vast)?
Ik kom er niet goed uit. We hebben in eerste instantie besproken dat we de vaste lasten 50/50 verdelen en de rest van ons inkomen zelf uitgeven/sparen wat we willen.
Enerzijds voelt dit eerlijk, anderzijds niet.
Ik kan er niets aan doen dat hij jarenlang aan een extreem hoge alimentatie vast zit. Daarnaast betaal ik dus een flinke bijtelling en hij niet. En als laatste ligt zijn jaarinkomen echt veel hoger dan dat van mij, door de hoge bonussen (waarover hij geen alimentatie hoeft te betalen).
Kortom: wat is een goede verdeling hierin? Ik ben benieuwd hoe jullie dit zien?
woensdag 1 juni 2022 om 09:46
woensdag 1 juni 2022 om 09:54
Dit. TO zegt dat ze netto meer overhoudt dan partner. Dat is toch na verrekening bijtelling?
En niet 50/50 willen omdat hij veel meer verdient, maar wel de partneralimentatie buiten beschouwing willen laten.
Als ex van partner wel had gewerkt en partner zou minder verdienen en geen partneralimentatie betalen, is 50/50 wel eerlijk. Maar nu niet?
Ik vind wel dat de bonussen meegenomen moeten worden.
En dat verschil in vermogen is toch ook logisch. Dat komt door het verleden.
woensdag 1 juni 2022 om 09:55
Dit ook. Moeilijk gedoe.
woensdag 1 juni 2022 om 10:04
Dit lijkt mij heel lastig in een relatie. Tenminste het zou niet mijn relatie zijn.Wissewis schreef: ↑31-05-2022 19:12Alles op 1 hoop lijkt me niks, maar bij elke aankoop stilstaan wie hoeveel moet van elkaar en tikkies sturen is ook weer een puzzel.
Ik zou dus kijken of je niet met een gemeenschappelijke rekening (en eventueel zelfs spaarrekening voor grotere kosten) kan werken waar je allebei elke maand bedrag X op zet.
Je zou kunnen voorstellen om de auto in het potje van "huishoudelijke uitgaven" te plaatsen. Aan de andere kant zie ik hem niet zeggen van, ik doe mijn auto weg, want jij hebt een lease auto, maar hij leent hem af en toe. Ik weet niet hoe ik zou reageren als mijn vriend zou zeggen, "ik wil een financiële bijdrage want je leent af en toe mijn auto". Ik ga er vanuit dat je een tankpas hebt, dan kost het jou toch niks als hij af en toe die auto pakt?
woensdag 1 juni 2022 om 10:14
Zo te lezen verdienen jullie allebei prima, hebben ieder meer dan voldoende spaargeld en je geeft duidelijk aan dat je de financiën gescheiden wil houden, ook ivm kinderen die jullie beiden hebben. Heel verstandig.
Ieder 50% aan de vaste lasten bijdragen vind ik in dit verhaal heel logisch.
Naar rato vind ik meer van toepassing als je samen kinderen hebt waar zorg voor gedragen wordt.
Bonussen vind ik iets persoonlijks, dat valt onder dezelfde noemer als spaargeld voor mij.
Bijtelling van de auto had je zonder hem ook gehad.
Overigens vind ik het best opmerkelijk dat jullie al geregistreerd partner zijn, maar nog duidelijkheid over deze zaken hebben.
Ieder 50% aan de vaste lasten bijdragen vind ik in dit verhaal heel logisch.
Naar rato vind ik meer van toepassing als je samen kinderen hebt waar zorg voor gedragen wordt.
Bonussen vind ik iets persoonlijks, dat valt onder dezelfde noemer als spaargeld voor mij.
Bijtelling van de auto had je zonder hem ook gehad.
Overigens vind ik het best opmerkelijk dat jullie al geregistreerd partner zijn, maar nog duidelijkheid over deze zaken hebben.
woensdag 1 juni 2022 om 10:32
Over de auto: lijkt me wel normaal dat hij daar aan meebetaalt. Hij maakt er ook gebruik van toch? Misschien minder dan jou, omdat hij naar zijn werk fietst. Maar verder schrijf je dat jullie alle leuke uitstapjes en dingen zoals vakanties, vriendenbezoek en winkelen met de auto doen. En af en toe 'leent' hij hem van jou. Dan is het toch jullie gezamenlijke kostenpost lijkt me. Eventueel niet 50/50 maar 40/60 of 30/70?
woensdag 1 juni 2022 om 12:40
Je wil toch alles gescheiden houden en financieel onafhankelijk? Dan doe je gewoon 50-50. Ik vind het echt gezeur over die auto, je wil zelf geen kleine dus jouw kosten zouden hetzelfde zijn als wanneer je niet samen zou wonen en voor die paar keer dat hij hem gebruikt ga je toch serieus geen vergoeding vragen zeg?
Dat gezemel over die PA, waarom maak je je daar druk over? Je wil toch financiële onafhankelijkheid? Nou dan heb je met die PA ook niks te maken.
Ik begrijp niet hoe je al GP kunt hebben en een huis (plus hypotheek) samen en dat je nu nog komt met niet eerlijk.
Dat gezemel over die PA, waarom maak je je daar druk over? Je wil toch financiële onafhankelijkheid? Nou dan heb je met die PA ook niks te maken.
Ik begrijp niet hoe je al GP kunt hebben en een huis (plus hypotheek) samen en dat je nu nog komt met niet eerlijk.
woensdag 1 juni 2022 om 13:53
Ik vermoed dat het een irritatie punt is dat hij nog zoveel geld aan zijn ex moet betalen. Herken het bij een vriendin van mij, haar vriend moet ook echt een fors bedrag aan zijn ex betalen, gaat niet eens zo zeer over het geld maar dat het geld naar de ex gaat ipv naar de huishoudpot
woensdag 1 juni 2022 om 13:56
Tja, beetje raar. Die ex heeft daar zelf voor getekend en vaak ( jaja niet altijd, maar meestal we) ook zelf de vruchten van geplukt tijdens het huwelijk. Meestal in de vorm van een fulltime PA, schoonmaker, kok, en nanny, geheel gratis, vaak naast hun parttime werk gedaan.Naomir schreef: ↑01-06-2022 13:53Ik vermoed dat het een irritatie punt is dat hij nog zoveel geld aan zijn ex moet betalen. Herken het bij een vriendin van mij, haar vriend moet ook echt een fors bedrag aan zijn ex betalen, gaat niet eens zo zeer over het geld maar dat het geld naar de ex gaat ipv naar de huishoudpot
Als de nieuwe partner dat niet leuk vind, kan ze beter een ander type partner gaan zoeken.Of niet zo zeuren als er verder genoeg geld is om de kosten te delen, en zo lijkt het wel toch?
anoniem_63a4aa770857d wijzigde dit bericht op 01-06-2022 14:01
6.14% gewijzigd
woensdag 1 juni 2022 om 13:58
Maar daar heb je als nieuwe partner niks mee te maken. Dat is onderdeel van zijn verleden.Naomir schreef: ↑01-06-2022 13:53Ik vermoed dat het een irritatie punt is dat hij nog zoveel geld aan zijn ex moet betalen. Herken het bij een vriendin van mij, haar vriend moet ook echt een fors bedrag aan zijn ex betalen, gaat niet eens zo zeer over het geld maar dat het geld naar de ex gaat ipv naar de huishoudpot
En bovendien maakt het ook helemaal niet uit als je de vaste lasten 50-50 verdeelt. Wat prima passend is voor deze situatie.
woensdag 1 juni 2022 om 14:05
Ja. Ze hebben 50-50 afgesproken voor de vaste lasten maar zij vindt het niet eerlijk dat de bijtelling voor de auto volledig op haar neerkomt terwijl hij bij gezamenlijke uitstapjes ook in de auto zit.LuciFee2022 schreef: ↑01-06-2022 14:00Ja, ik snap ook niet wat TO nu dan eigenlijk wil? Ze wil hem meer laten betalen dan haarzelf?
Alhoewel ik nog niet zo goed snap dat ze zegt dat zij netto meer overhoudt. Maar dat zal dan wel voor de bijtelling zijn.
Ik vraag me af om hoeveel geld het eigenlijk gaat. Zo te lezen is er aan beiden kanten genoeg geld om de vaste lasten samen te betalen. Ga je dan werkelijk moeilijk doen om 100 of 200 euro?
woensdag 1 juni 2022 om 14:15
Nee dat vind ik ook. Ik denk dan altijd, wees gewoon blij met hem. Ook zij komen niet om van de honger, de discussie gaat dan vaak dat ze dan ipv een 5 sterren in een viersterren hotel zitten, want hij is al zoveel geld kwijt aan zijn ex.
woensdag 1 juni 2022 om 14:24
Ik snap best dat je binnen een relatie financieel onafhankelijk wil zijn, maar als je zo strikt gaat doet over een paar euro, misschien moet je dan niet samen gaan wonen. Je hebt zelf voor een lease auto gekozen, die zo duur is, vraag mij af wat mensen vinden als je in een Up komt. Ik denk weinig. Als je nu in een aftandse toyota corolla uit 1998 komt, tja okay, maar geloof niet dat je meer of minder respect hebt.Rosalind* schreef: ↑01-06-2022 14:05Ja. Ze hebben 50-50 afgesproken voor de vaste lasten maar zij vindt het niet eerlijk dat de bijtelling voor de auto volledig op haar neerkomt terwijl hij bij gezamenlijke uitstapjes ook in de auto zit.
Alhoewel ik nog niet zo goed snap dat ze zegt dat zij netto meer overhoudt. Maar dat zal dan wel voor de bijtelling zijn.
Ik vraag me af om hoeveel geld het eigenlijk gaat. Zo te lezen is er aan beiden kanten genoeg geld om de vaste lasten samen te betalen. Ga je dan werkelijk moeilijk doen om 100 of 200 euro?
Die arme man leent af en toe je auto, en de gezamenlijke uitjes worden met die auto gedaan, maar het kost je toch niks extras die uitjes? Geen afschrijving, geen benzine kosten.
Als hij een eigen auto had gehad, waren jullie dan per uitje van auto gewisseld? Of gebruik je dan altijd de leaseauto? (zou mijn keuze zijn) En had je dan ook een financiële bijdrage gevraagd aan hem?
woensdag 1 juni 2022 om 14:43
Ik zou naar rato doen. Op een rijtje zetten wat jullie netto inkomsten zijn incl alle bonussen en dan die alimentatie afgetrokken. Die bonussen zijn toch gewoon netto inkomsten dus natuurlijk reken je die ook mee.
Hypotheek zou ik 50-50 doen maar verder naar rato. Heeft toch helemaal niks te maken met financiële omafhankelijkheid. Dat is ze toch, maar als de 1 meer verdient is toch gewoon logisch dat die meer bijdraagt.
Hypotheek zou ik 50-50 doen maar verder naar rato. Heeft toch helemaal niks te maken met financiële omafhankelijkheid. Dat is ze toch, maar als de 1 meer verdient is toch gewoon logisch dat die meer bijdraagt.
woensdag 1 juni 2022 om 14:47
Robinson schreef: ↑01-06-2022 14:43Ik zou naar rato doen. Op een rijtje zetten wat jullie netto inkomsten zijn incl alle bonussen en dan die alimentatie afgetrokken. Die bonussen zijn toch gewoon netto inkomsten dus natuurlijk reken je die ook mee.
Hypotheek zou ik 50-50 doen maar verder naar rato. Heeft toch helemaal niks te maken met financiële omafhankelijkheid. Dat is ze toch, maar als de 1 meer verdient is toch gewoon logisch dat die meer bijdraagt.
Echt waarom?
Ik zou als ik haar partner was alleen 50/50 voor een hypotheek gaan betalen als ik medeeigenaar was. Anders word het 100voor haar en 0 voor hem.
Rente en de rest voor de helft of zelfs naar rato, prima. Maar hypotheek en groot onderhoud, nope.
TO's pakkie aan als haar huis is, ipv die van hem of hen samen. Hij kan dan beter dat bedrag op zijn spaarzetten. Aangezien hij helemaal niet heeft om op terug te vallen. Bij echte huur heeft hij nog huurdersbescherming, hier niets en het blijft haar huis en zij profiteert ervan.
anoniem_63a4aa770857d wijzigde dit bericht op 01-06-2022 15:04
3.57% gewijzigd
woensdag 1 juni 2022 om 14:59
LuciFee2022 schreef: ↑01-06-2022 14:47Echt waarom?
Ik zou als ik haar partner was alleen 50/50 voor een hypotheek gaan betalen als ik medeeigenaar was. Anders word het 100voor haar en 0 voor hem.
Rente en de rest voor de helft of zelfs naar rato, prima. Maar hypotheek en groot onderhoud, nope.
TO's pakkie aan als haar huis is, ipv die van hem of hen samen. Hij kan dan beter dat bedrag op zijn spaarzetten. Aangezien hij helemaal niet heeft om op terug te vallen. Bij echte huur heeft hij nog huurdersbescherming, hier niets en het blijft haar huis en zij profiteert ervan.
Ze hebben samen een nieuwbouwhuis gekocht.
Here am I in my little bubble
woensdag 1 juni 2022 om 15:14
LuciFee2022 schreef: ↑01-06-2022 15:04O, ja was alweer vergeten maar wel gelezen.
Dan gewoon alles 50-50 en de auto ook als hij er ook in rijdt en voor gezamelijke dingen gebruikt.
Haha kan gebeuren.
Ja als je beiden een ruim inkomen hebt en niemand op een houtje hoeft te bijten, dan zou ik het ook gewoon 50-50 doen. Inclusief auto want daar maak je beiden gebruik van. Wie er meer of minder in rijdt zou niet relevant moeten zijn. Je houdt ook niet bij wie er meer eet/drinkt/etc.
Partneralimentatie helemaal vergeten, dat valt niet onder besteedbaar inkomen.
Als je de financiën strikt gescheiden wil houden, dan draag je dus samen zorg voor de kosten die je samen hebt. Alles wat daarbuiten valt is voor die persoon zelf (want je wil het immers strikt gescheiden houden). Als dat betekent dat partner meer overhoudt omdat hij hogere bonussen heeft, dan is dat dus maar zo.
Here am I in my little bubble
woensdag 1 juni 2022 om 15:41
Eens.RainyDays schreef: ↑01-06-2022 15:14Als je de financiën strikt gescheiden wil houden, dan draag je dus samen zorg voor de kosten die je samen hebt. Alles wat daarbuiten valt is voor die persoon zelf (want je wil het immers strikt gescheiden houden). Als dat betekent dat partner meer overhoudt omdat hij hogere bonussen heeft, dan is dat dus maar zo.
woensdag 1 juni 2022 om 16:25
Ik zou 50-50 doen, niet naar rato. Kennelijk kunnen jullie 50-50 allebei prima betalen en dat is eerlijker (als je in zo’n term wilt spreken) dan naar rato waarbij de rato moeilijk te bepalen is. Vind het wel ver gaan, hoe diep je over alles nadenkt qua financiën, dat zou ik niet prettig samenleven vinden.
Geen motto
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
