Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling kosten bij samenwonen
dinsdag 31 mei 2022 om 17:44
Mijn partner en ik zijn sinds een jaar geregistreerd partner met partnerschapsvoorwaarden. Dit ivm de aankoop van een gezamenlijk nieuwbouwhuis (nu latten we nog). In die voorwaarden is opgenomen dat wij vastleggen wat ieder inbrengt en wat gezamenlijk is. Wij houden ieder onze eigen betaalrekening en hebben een gezamenlijke rekening voor de vaste lasten van onze (toekomstige) huishouding.
We sparen ook ieder voor zich op onze eigen spaarekening.
Na beide een echtscheiding te hebben doorgemaakt heeft dit voor ons de voorkeur. So far so good dus.
Nu verdient partner (veel) meer dan ik, maar hij betaalt ook nog een heel flink bedrag (50% van zijn inkomen) aan partneralimentatie. Hij zit hier nog lange tijd aan vast.
Ik verdien weliswaar minder maar houd netto meer over omdat ik geen alimentatie betaal (noch ontvang overigens, co-ouderschap hier).
Ik heb een lease auto dus de bijtelling is volledig voor mijn 'rekening'. Partner fietst naar werk en leent af en toe mijn auto als hij die nodig heeft (geen enkel probleem uiteraard). Daarnaast gaan we met alle gezamenlijke uitjes (vakantie, winkelen, sociale uitstapjes etc) met mijn auto op pad.
Wat ik me afvraag is het volgende: is het reëel dat ik de volledige bijtelling voor mijn rekening neem (wordt ingehouden op mijn salaris) of is het logisch als mijn partner daar een (klein) deel van voor zijn rekening neemt? Hij kan nu maandelijks veel meer sparen dan ik bijv. Anderzijds wil ik ook niet moeilijk doen over het gebruik van mijn auto uiteraard.
Toelichting nog hierbij: mijn partner had tot een jaar geleden een eigen lease auto maar door bezuinigingen bij zijn bedrijf heeft hij die helaas moeten inleveren. Hij heeft daar een jaar lang een royale compensatie voor ontvangen (die nu is stopgezet). Hij heeft ervoor gekozen om geen privé auto te kopen omdat hij Is gaan fietsen naar werk en daarnaast hebben we mijn auto ook nog voor privé gebruik.
De tweede vraag die ik heb is over de verdeling van de vaste lasten als we gaan samenwonen straks. Is een verdeling van 50/50 het meest logisch of naar rato van inkomen? Hij verdient veel meer dan ik, maar levert ook veel in bij zijn ex qua partneralimentatie. Dus als je dit naar rato doet, reken je dan met het salaris minus de alimentatie of niet?
Hij ontvangt hoge bonussen per jaar (denk aan zo'n 30-40k), ik zo'n 8-10k per jaar. Reken je dit mee (dus jaarinkomen) of niet (variabel dus niet vast)?
Ik kom er niet goed uit. We hebben in eerste instantie besproken dat we de vaste lasten 50/50 verdelen en de rest van ons inkomen zelf uitgeven/sparen wat we willen.
Enerzijds voelt dit eerlijk, anderzijds niet.
Ik kan er niets aan doen dat hij jarenlang aan een extreem hoge alimentatie vast zit. Daarnaast betaal ik dus een flinke bijtelling en hij niet. En als laatste ligt zijn jaarinkomen echt veel hoger dan dat van mij, door de hoge bonussen (waarover hij geen alimentatie hoeft te betalen).
Kortom: wat is een goede verdeling hierin? Ik ben benieuwd hoe jullie dit zien?
We sparen ook ieder voor zich op onze eigen spaarekening.
Na beide een echtscheiding te hebben doorgemaakt heeft dit voor ons de voorkeur. So far so good dus.
Nu verdient partner (veel) meer dan ik, maar hij betaalt ook nog een heel flink bedrag (50% van zijn inkomen) aan partneralimentatie. Hij zit hier nog lange tijd aan vast.
Ik verdien weliswaar minder maar houd netto meer over omdat ik geen alimentatie betaal (noch ontvang overigens, co-ouderschap hier).
Ik heb een lease auto dus de bijtelling is volledig voor mijn 'rekening'. Partner fietst naar werk en leent af en toe mijn auto als hij die nodig heeft (geen enkel probleem uiteraard). Daarnaast gaan we met alle gezamenlijke uitjes (vakantie, winkelen, sociale uitstapjes etc) met mijn auto op pad.
Wat ik me afvraag is het volgende: is het reëel dat ik de volledige bijtelling voor mijn rekening neem (wordt ingehouden op mijn salaris) of is het logisch als mijn partner daar een (klein) deel van voor zijn rekening neemt? Hij kan nu maandelijks veel meer sparen dan ik bijv. Anderzijds wil ik ook niet moeilijk doen over het gebruik van mijn auto uiteraard.
Toelichting nog hierbij: mijn partner had tot een jaar geleden een eigen lease auto maar door bezuinigingen bij zijn bedrijf heeft hij die helaas moeten inleveren. Hij heeft daar een jaar lang een royale compensatie voor ontvangen (die nu is stopgezet). Hij heeft ervoor gekozen om geen privé auto te kopen omdat hij Is gaan fietsen naar werk en daarnaast hebben we mijn auto ook nog voor privé gebruik.
De tweede vraag die ik heb is over de verdeling van de vaste lasten als we gaan samenwonen straks. Is een verdeling van 50/50 het meest logisch of naar rato van inkomen? Hij verdient veel meer dan ik, maar levert ook veel in bij zijn ex qua partneralimentatie. Dus als je dit naar rato doet, reken je dan met het salaris minus de alimentatie of niet?
Hij ontvangt hoge bonussen per jaar (denk aan zo'n 30-40k), ik zo'n 8-10k per jaar. Reken je dit mee (dus jaarinkomen) of niet (variabel dus niet vast)?
Ik kom er niet goed uit. We hebben in eerste instantie besproken dat we de vaste lasten 50/50 verdelen en de rest van ons inkomen zelf uitgeven/sparen wat we willen.
Enerzijds voelt dit eerlijk, anderzijds niet.
Ik kan er niets aan doen dat hij jarenlang aan een extreem hoge alimentatie vast zit. Daarnaast betaal ik dus een flinke bijtelling en hij niet. En als laatste ligt zijn jaarinkomen echt veel hoger dan dat van mij, door de hoge bonussen (waarover hij geen alimentatie hoeft te betalen).
Kortom: wat is een goede verdeling hierin? Ik ben benieuwd hoe jullie dit zien?
zaterdag 4 juni 2022 om 11:55
Misschien dat er ooit een ander huis komt maar voorlopig zitten we hier helemaal prima. Maar het lijkt me wel een goed idee als hij het bedrag wat ik aan aflossing betaal ook opzij zet. Dan gaan we wat dat betreft gelijk op en kunnen we dat beide inleggen bij een eventueel nieuw huis ooit.Pittenbrood schreef: ↑04-06-2022 08:19Nou ja ik zou gewoon qua wonen kijken wat het beste is. Zou mooi zijn zodra hij zijn financiële situatie op orde heeft dan jouw huis te verkopen en samen wat nieuws dat voelt voor mij veel gekijkwaardiger dan dat het huis van de 1 is en de ander een soort verkapte huur betaalt. Bij relatiebreuk kan de 1 de ander uitkopen of het huis verkopen.
Verdere vaste lasten door 2 en verder ieder voor zich. Zijn bonussen, zijn spaarpot voor de kinderen jij je eigen spaarpot.
zaterdag 4 juni 2022 om 14:26
Ik vind het wat anders als to minder zou werken dan haar partner, om voor de kinderen te kunnen zorgen. Dan zou ik een 50-50 niet eerlijk vinden. Nu lijkt me dat het meest rechtdoen aan de situatie, zeker als je alles op een weegschaal wilt leggen. Ze kunnen allebei fulltime werken.LuciFee2022 schreef: ↑01-06-2022 16:34Er is echt helemaal niets slechts aan, goed nadenken over deze zaken.
Hoe vaak er nog te makkelijk word gedacht bij dit soort zaken, met alle consequenties van dien. En bijna altijd de vrouwen die veel te makkelijk zijn en zichzelf te kort doen.
Maar soms is het gewoon niet zo moeilijk.
Geen motto
zaterdag 4 juni 2022 om 15:28
Ik ben echt stomverbaasd dat zoveel mensen vinden dat TO's partner moet meebetalen aan de auto ivm de bijtelling. Ik ken heel wat mensen met een leaseauto maar ik heb werkelijk nog nooit gehoord dat de partner iets meebetaalt ivm de bijtelling. Ook niet als de leaseauto de enige auto in het huishouden is en ook voor vakanties etc wordt gebruikt.
Heeft het ermee te maken dat meestal de man de leaseauto heeft?
Heeft het ermee te maken dat meestal de man de leaseauto heeft?
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 4 juni 2022 om 15:36
Het zou kunnen maar hoeft nietMarianneke schreef: ↑04-06-2022 15:28Ik ben echt stomverbaasd dat zoveel mensen vinden dat TO's partner moet meebetalen aan de auto ivm de bijtelling. Ik ken heel wat mensen met een leaseauto maar ik heb werkelijk nog nooit gehoord dat de partner iets meebetaalt ivm de bijtelling. Ook niet als de leaseauto de enige auto in het huishouden is en ook voor vakanties etc wordt gebruikt.
Heeft het ermee te maken dat meestal de man de leaseauto heeft?
zaterdag 4 juni 2022 om 15:52
Alle gezamenlijke kosten... 50 - 50 doen. Dus vaste lasten. Gezamenlijk sparen. Alles 50 - 50.Anniexx schreef: ↑31-05-2022 18:04Waar ik mee worstel is dus wat is een eerlijke verdeling: 50/50 of naar rato? En in dat laatste geval: van welk bedrag ga ik dan uit? Voor of na betaling van de alimentatie, met of zonder de bonussen (dus maandsalaris of jaarsalaris incl extra's) en met of zonder bijtelling?
Hij 100 procent alimentatie
Jij 80 procent auto
Hij 20 procent. Omdat hij er ook gebruik van maakt.
En tja dat hij dan mega bonussen heeft of niet dat is dan zo.
Maar ik heb het idee dat jij dan minder te besteden hebt dan nu ??? En dat, dat bij je wringt... als dat het geval is.. dan vooral blijven latten
zaterdag 4 juni 2022 om 21:04
zaterdag 4 juni 2022 om 22:24
Ik zit ook vol verbazing te lezen. Je gaat toch niet meebetalen aan een bijtelling. Dit gaat wel erg ver.Marianneke schreef: ↑04-06-2022 15:28Ik ben echt stomverbaasd dat zoveel mensen vinden dat TO's partner moet meebetalen aan de auto ivm de bijtelling. Ik ken heel wat mensen met een leaseauto maar ik heb werkelijk nog nooit gehoord dat de partner iets meebetaalt ivm de bijtelling. Ook niet als de leaseauto de enige auto in het huishouden is en ook voor vakanties etc wordt gebruikt.
Heeft het ermee te maken dat meestal de man de leaseauto heeft?
Iets relaxter erin staan, kan misschien ook geen kwaad.
zondag 5 juni 2022 om 09:47
Nee je bent nu al aan het muggenziften over een paar tientjes voor de leaseauto omdat je een eerlijke verdeling wil.
Jij/jullie doen nu al zo moeilijk. Deze instelling vraagt echt om problemen. Je zegt dat hij het prima vindt met de verdeling en jij bent bang dat je genaaid wordt.
Dit is gewoon geen goede basis om samen een huis te kopen.
En natuurlijk ga je uit van een bedrag na alimentatie. Dit zijn geen uitgaven waar hij op kan bezuinigen. Hoe kijk jij dan eigenlijk aan tegen eerlijk verdelen als je uitgaat van een inkomen voor alimentatie en wel je leaseauto bijtelling voor een deel van hem wil krijgen?
zondag 5 juni 2022 om 10:11
Precies. Gaat haar vriend (die meer verdient en misschien in een hogere belastingschaal zit) straks het financiele voordeel in de renteaftrek doorberekenen aan haar? Of de uitgespaarde belasting op spaargeld omdat je het in de aangifte van de ander kan onderbrengen?
zondag 5 juni 2022 om 10:17
Naar rato is vaak wel eerlijker om een beetje gelijkwaardigheid in je relatie te houden.Attraverso schreef: ↑04-06-2022 21:04Ik vind 50/50 het meest logische tenzij een van de 2 minder gaat werken om voor gezamenlijke kinderen/huishouden te zorgen.
Dat a rato begrijp ik niet. Ik zoek een man met een riant inkomen zodat ik part time kan werken want de norm is a rato betalen?
Wanneer jij 2000 euro verdiend en je partner 20.000 pm dan gaan de verhoudingen snel scheef als je wel in een groot huis woont wat met dat salaris van 2000 euro niet te betalen is. Als mijn vriend en ik 50/50 zouden doen dan kan mijn hele salaris alleen al naar de de helft van de energierekening en het eten. En dan houd ik niks meer over om nog vrij zelf uit te geven.
Als je allebei ongeveer een gelijk besteedbaar inkomen hebt, dan is 50/50 heel eerlijk. Maar anders eigenlijk niet omdat of de een gedwongen wordt boven zn macht te leven of de ander onder zn niveau blijft zitten.
Ik hoor TO nu al vooruitdenken naar het pensioen. Maar is het niet gewoon slim om de afspraken dan aan te passen wanneer je zo ver bent dat het pensioen voor de deur staat? Nu heb je het met dit geld te doen, straks met andere verhoudingen.
zondag 5 juni 2022 om 10:29
Wij maken om de paar jaar opnieuw de balans op. Niet gepland, maar dat ontstaat gewoon. Er veranderen steeds dingen in je leven. Dan is bijstellen af en toe nodig om beiden een goed gevoel te houden bij de verdeling.
zondag 5 juni 2022 om 17:29
zondag 5 juni 2022 om 17:34
Het idee van samen is dan alleen een beetje zoek. In zo’n geval zou ik er altijd voor kiezen dat maar een partner eigenaar wordt, als die de ander niet de helft gunt. Dan is die ander in ieder geval vrij om te gaan, als ze uit elkaar zouden gaan.Pittenbrood schreef: ↑05-06-2022 17:29Als de een veel lager salaris heeft dan de ander en het gaat om een koopwoning dan kan de woning bv voor 1/8 op naam van de een en 7/8 op naam van de ander worden gezet. Zodat niet indien men uit elkaar gaatvde minstverdienende de helft van de winst krijgt bv.
zondag 5 juni 2022 om 17:44
Heeft niks met gunnen te maken. In geneenschap vam goederen is dat normaal maar dan krijg je in de meeste gevallen ook samen de kinderen.
In volgende relaties is het toch vaak als men trouwt onder huwelijkse voorwaarden. Als de één bv uit een erfenis aardig wat geld meeneemt of al een goede spaarpot had dan is het echt meestal zo dat dat besproken wordt en bij uit elkaar gaan de ander niet de helft krijgt. Ook niet een half huis.
In volgende relaties is het toch vaak als men trouwt onder huwelijkse voorwaarden. Als de één bv uit een erfenis aardig wat geld meeneemt of al een goede spaarpot had dan is het echt meestal zo dat dat besproken wordt en bij uit elkaar gaan de ander niet de helft krijgt. Ook niet een half huis.
zondag 5 juni 2022 om 20:04
Hier hebben wij daar juist wel voor gekozen. Groot inkomensverschil tussen man en mij (ik verdien het meest)Pittenbrood schreef: ↑05-06-2022 17:29Als de een veel lager salaris heeft dan de ander en het gaat om een koopwoning dan kan de woning bv voor 1/8 op naam van de een en 7/8 op naam van de ander worden gezet. Zodat niet indien men uit elkaar gaatvde minstverdienende de helft van de winst krijgt bv.
En ook het verschil in vermogen was groot bij start van de relatie (ik spaargeld en een koophuis, man niet).
We zijn in beperkte gemeenschap van goederen getrouwd dus mijn opgebouwde potje van voor mijn huwelijk blijft van mij. Maar voor de rest wil ik alles delen, ookal geef ik daarmee delen van mijn vermogen “weg”. Maar het is de man van mijn kind. En de man van wie ik hou. Dus als we uit elkaar gaan krijgt hij de helft van ons (nieuwe) huis ookal heb ik de overwaarde van mijn oude eigen huis erin gestopt.
Ik streef naar meer financiële gelijkwaardigheid in onze relatie. Eerst deden wij daarom naar rato bijdragen. Inmiddels hebben we dit verlaten en maken we beide salarissen over naar de gezamenlijke rekening (het mijne 5x zo hoog) en we nemen allebei een gelijk bedrag op onze persoonlijke rekening voor persoonlijke uitgaven.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik voor mezelf nauwelijks meer kan sparen hahaha sinds deze wind waait. Toen ik nog alleen was harkte ik maandelijks grote hoeveelheden geld naar m’n spaarrekening. Is wel even wennen maar ik gun mijn gezin voorspoed
zondag 5 juni 2022 om 20:10
En waarom dan het potje van te voren niet delen?
Ik had het ook over tweede derde etc relaties he?
Ik had in jouw geval (als ik daar dus in had gezeten) juist graag gewild im in gemeenschap van goederen te trouwen. Alles op 1 hoop, samen de kinderen de spaarpotten de erfenissen.
Maar daar had ik het dus juist niet over.
Ik had het ook over tweede derde etc relaties he?
Ik had in jouw geval (als ik daar dus in had gezeten) juist graag gewild im in gemeenschap van goederen te trouwen. Alles op 1 hoop, samen de kinderen de spaarpotten de erfenissen.
Maar daar had ik het dus juist niet over.
zondag 5 juni 2022 om 20:25
En het voor mezelf sparen in een dergelijke situatie zou ik dan ook niet kunnen dan zou ik echt alles voor ons samen willen en zeker geen eigen rekening willen. Gewoon samen in voor en tegenspoed voor elkaar zijn hoeveel of hoe weinig beiden ook verdienen, al verdient er 1 een tijd niks door omstandigheden. Het is samen uit samen thuis dan.
zondag 5 juni 2022 om 20:27
Ja ik snap wat je zegt.Pittenbrood schreef: ↑05-06-2022 20:10En waarom dan het potje van te voren niet delen?
Ik had het ook over tweede derde etc relaties he?
Ik had in jouw geval (als ik daar dus in had gezeten) juist graag gewild im in gemeenschap van goederen te trouwen. Alles op 1 hoop, samen de kinderen de spaarpotten de erfenissen.
Maar daar had ik het dus juist niet over.
En zo puur in de leer ben ik niet want ik geef eerlijk toe dat dat potje van voor mijn huwelijk mijn escaperoute is just in case. Maar man verdient ook een escaperoute, dus dat potje heeft er paradoxaal mede toe geleid dat we het zo hebben geregeld. Als ons huis verkocht wordt zou man met zijn deel ook iets voor zichzelf kunnen kopen, wat hij niet kon toen we elkaar leerden kennen. Dat is zijn escaperoute
Ben het met je eens over 2e en 3e relaties
zondag 5 juni 2022 om 20:32
Ok ja dat moet iedereen uiteraard zelf weten. Ik heb dit bij mijn ouders ook zo gezien en daar werd nooit gesproken over mijn geld mijn erfenis mijn rekening mijn spaarpot. Dat had ik als kind ook raar gevonden dan om te horen. Ik weet honderd procent zeker dat als ik een man had ontmoet waarmee ik het leven had opgebouwd ik echt alles samen had gewild en gedaan dat vind ik toch echt het alkermooiste.
maandag 6 juni 2022 om 10:51
Pittenbrood schreef: ↑05-06-2022 20:32Ok ja dat moet iedereen uiteraard zelf weten. Ik heb dit bij mijn ouders ook zo gezien en daar werd nooit gesproken over mijn geld mijn erfenis mijn rekening mijn spaarpot. Dat had ik als kind ook raar gevonden dan om te horen. Ik weet honderd procent zeker dat als ik een man had ontmoet waarmee ik het leven had opgebouwd ik echt alles samen had gewild en gedaan dat vind ik toch echt het alkermooiste.
Alsof ouders dat allemaal bespreken waar hun kinderen bij zijn... dat jij het niet hebt gehoord, betekent niet per se dat het niet werd besproken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
