Geld & Recht
alle pijlers
Voorvechters voor vrouwenrechten niet welkom in Nederland.
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:04
Zineb El Rhazoui is de zwaarst bewaakte vrouw van Frankrijk. Een tijdje geleden zond de NPO de documentaire "Rien n'est pardonné" uit.
https://www.unesco-vlaanderen.be/nl/art ... -frankrijk#
Haar boek "Vernietig het islamitisch fascisme" staat in mijn top 3.
https://www.bol.com/nl/p/vernietig-het- ... uctPageUrl
De intro van De Telegraaf klopt niet helemaal, ten tijde van de moordaanslag was Zineb niet in Parijs.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/6561519 ... bedreiging
De bekende Franse islamcritica en enige overlevende van de jihadistische terreuraanslag op de redactie van het tijdschrift Charlie Hebdo, Zineb el-Rhazoui, komt Nederland niet in. Zij was uitgenodigd door het Amsterdamse debatcentrum De Balie, waar dit weekeinde een meerdaags festival rond vrouwenrechten en vrijheid van meningsuiting plaatsheeft.
De Frans-Marokkaanse krijgt geen toestemming van de Rijksoverheid om een gewapend escorte, dat haar dag en nacht begeleidt, mee te nemen. De Franse beveiligers zouden hun wapens bij aankomst op het Centraal Station in Amsterdam moeten afleggen. De Fransen gingen met die voorwaarde niet akkoord. Daarop zag el-Rhazoui zich genoodzaakt haar bezoek af te zeggen, kort voordat zij de trein naar Nederland wilde nemen.De Balie-directeur Yoeri Albrecht reageert verontwaardigd. ,,De overheid weet sinds mei dat Zineb hier naar toe zou komen. En nu, op het allerlaatste moment, krijgen we te horen dat het niet door kan gaan omdat haar beveiligers in Amsterdam hun wapens moeten afgeven. Dat is toch van de gekke?”
Overigens was de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema, volgens Albrecht, ‘onmiddellijk bereid’ om voor el-Rhazoui in de hoofdstad politiebeveiliging te organiseren. ,,Maar dat was niet meer aan de orde omdat haar Franse beveiligers onder deze condities niet wilden komen.”
Kind
Het is niet voor het eerst dat Albrecht problemen heeft rond de beveiliging van zijn gasten. Zo kreeg een vrouwelijke Duits-Turkse imam, die door de Duitse veiligheidsdienst wordt bewaakt, pas op het allerlaatste moment toestemming om haar gewapende escorte mee te nemen. En de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) weigerde al eens eerder om el-Rhazoui, die internationaal een belangrijk gezicht werd van de strijd tegen de radicale islam, te beveiligen.
Toen besloot zij om dan maar zonder beveiligers naar Amsterdam te komen. Albrecht: ,,Maar die vrouw heeft een kind en de dreiging is in haar geval zeker niet abstract. Ik begrijp dat ze nu zegt: ik ga niet alleen met de trein.”
Dissident
Ook rond het verkrijgen van visa voor twee andere deelnemers aan de conferentie rezen serieuze problemen. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) vreesde dat een dissident uit Sri Lanka en een activiste uit Turkije asiel zouden zoeken in Nederland. De twee kregen alleen een visum op voorwaarde dat De Balie garant zou staan voor de kosten in het geval zij zouden besluiten in Nederland te blijven. Albrecht: ,,Tienduizend euro per persoon per jaar, gedurende vijf jaar. We hebben het bedrag toegezegd, maar we zouden hier failliet aan kunnen gaan.”
Albrechts conclusie: ,,Religiecritici en verdedigers van het vrije woord en van vrouwenrechten, kunnen niet veilig door de Europese Unie reizen en deelnemen aan conferenties. Dat is een buitengewoon trieste constatering.”
https://www.unesco-vlaanderen.be/nl/art ... -frankrijk#
Haar boek "Vernietig het islamitisch fascisme" staat in mijn top 3.
https://www.bol.com/nl/p/vernietig-het- ... uctPageUrl
De intro van De Telegraaf klopt niet helemaal, ten tijde van de moordaanslag was Zineb niet in Parijs.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/6561519 ... bedreiging
De bekende Franse islamcritica en enige overlevende van de jihadistische terreuraanslag op de redactie van het tijdschrift Charlie Hebdo, Zineb el-Rhazoui, komt Nederland niet in. Zij was uitgenodigd door het Amsterdamse debatcentrum De Balie, waar dit weekeinde een meerdaags festival rond vrouwenrechten en vrijheid van meningsuiting plaatsheeft.
De Frans-Marokkaanse krijgt geen toestemming van de Rijksoverheid om een gewapend escorte, dat haar dag en nacht begeleidt, mee te nemen. De Franse beveiligers zouden hun wapens bij aankomst op het Centraal Station in Amsterdam moeten afleggen. De Fransen gingen met die voorwaarde niet akkoord. Daarop zag el-Rhazoui zich genoodzaakt haar bezoek af te zeggen, kort voordat zij de trein naar Nederland wilde nemen.De Balie-directeur Yoeri Albrecht reageert verontwaardigd. ,,De overheid weet sinds mei dat Zineb hier naar toe zou komen. En nu, op het allerlaatste moment, krijgen we te horen dat het niet door kan gaan omdat haar beveiligers in Amsterdam hun wapens moeten afgeven. Dat is toch van de gekke?”
Overigens was de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema, volgens Albrecht, ‘onmiddellijk bereid’ om voor el-Rhazoui in de hoofdstad politiebeveiliging te organiseren. ,,Maar dat was niet meer aan de orde omdat haar Franse beveiligers onder deze condities niet wilden komen.”
Kind
Het is niet voor het eerst dat Albrecht problemen heeft rond de beveiliging van zijn gasten. Zo kreeg een vrouwelijke Duits-Turkse imam, die door de Duitse veiligheidsdienst wordt bewaakt, pas op het allerlaatste moment toestemming om haar gewapende escorte mee te nemen. En de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) weigerde al eens eerder om el-Rhazoui, die internationaal een belangrijk gezicht werd van de strijd tegen de radicale islam, te beveiligen.
Toen besloot zij om dan maar zonder beveiligers naar Amsterdam te komen. Albrecht: ,,Maar die vrouw heeft een kind en de dreiging is in haar geval zeker niet abstract. Ik begrijp dat ze nu zegt: ik ga niet alleen met de trein.”
Dissident
Ook rond het verkrijgen van visa voor twee andere deelnemers aan de conferentie rezen serieuze problemen. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) vreesde dat een dissident uit Sri Lanka en een activiste uit Turkije asiel zouden zoeken in Nederland. De twee kregen alleen een visum op voorwaarde dat De Balie garant zou staan voor de kosten in het geval zij zouden besluiten in Nederland te blijven. Albrecht: ,,Tienduizend euro per persoon per jaar, gedurende vijf jaar. We hebben het bedrag toegezegd, maar we zouden hier failliet aan kunnen gaan.”
Albrechts conclusie: ,,Religiecritici en verdedigers van het vrije woord en van vrouwenrechten, kunnen niet veilig door de Europese Unie reizen en deelnemen aan conferenties. Dat is een buitengewoon trieste constatering.”
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:15
Daarmee is ZIJ dus in feite niet welkom. "Iedereen" weet dat zij dag en nacht wordt bewaakt. Zeker onze regering weet dat.
Maar stoere kerels als Frans Timmermans durven zelfs niet met haar in debat, is in het verleden wel gebleken.
Ook doet de regering moeilijk over de Turkse en de Srilankese genodigden.
Maar stoere kerels als Frans Timmermans durven zelfs niet met haar in debat, is in het verleden wel gebleken.
Ook doet de regering moeilijk over de Turkse en de Srilankese genodigden.
snoesje666 wijzigde dit bericht op 30-08-2019 17:17
13.81% gewijzigd
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:17
natuurlijk is ze welkom, als ze bedreigd wordt zal de beveiliging door Nederland worden overgenomen. En haar bodyguards mogen ook mee, maar zonder pang pang automatische wapens.Snoesje666 schreef: ↑30-08-2019 17:15Daarmee is ZIJ dus in feite niet welkom. "Iedereen" weet dat zij dag en nacht wordt bewaakt. Zeker onze regering weet dat.
Maar stoere kerels als Frans Timmermans durven zelfs niet met haar in debat, is in het verleden wel gebleken.
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:18
Volgens mij past dit beter op actueel.
"Overigens was de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema, volgens Albrecht, ‘onmiddellijk bereid’ om voor el-Rhazoui in de hoofdstad politiebeveiliging te organiseren. ,,Maar dat was niet meer aan de orde omdat haar Franse beveiligers onder deze condities niet wilden komen.”
Dat 'onder deze condities' is voor mij onduidelijk, wordt die politiebeveiliging niet voldoende geacht, wat is het probleem?
"Overigens was de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema, volgens Albrecht, ‘onmiddellijk bereid’ om voor el-Rhazoui in de hoofdstad politiebeveiliging te organiseren. ,,Maar dat was niet meer aan de orde omdat haar Franse beveiligers onder deze condities niet wilden komen.”
Dat 'onder deze condities' is voor mij onduidelijk, wordt die politiebeveiliging niet voldoende geacht, wat is het probleem?
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:21
natuurlijk. Waarom denk je dat Wilders nog leeft?Snoesje666 schreef: ↑30-08-2019 17:19Beveiliging in Nederland, dat geloof je zelf?
Alleen al het feit dat ze ultra-last-minute melden dat haar eigen beveiligers niet hun taak mogen uitoefenen hier, zegt al genoeg.
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:22
Artikel is een beetje vaag, maar goed, daar is het dan ook de Telegraaf voor. Als haar beveiligers in Nederland geen wapens mogen dragen (en kennelijk wel in Frankrijk ?), tjsa, dan mag het niet, dat hadden zij en haar bewakers natuurlijk ook eerder kunnen bedenken. Als er politiebeveiliging is aangeboden, lijkt mij dat een goede oplossing, dus snap niet waarom dat dan niet geaccepteerd is. Snap overigens ook die trein niet, hoezo met de trein, lijkt mij juist dat je dan een makkelijk doelwit bent.
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:24
Hangt toch helemaal van de status van die beveiligers af en of ze hier met wapens mogen rondlopen ? En last minute, nogmaals, dit zal toch niet een ad hoc beslissing zijn, maar gebaseerd op (wapen)regelgeving ? Dat zoek je toch van te voren uit lijkt mij ?Snoesje666 schreef: ↑30-08-2019 17:19Beveiliging in Nederland, dat geloof je zelf?
Alleen al het feit dat ze ultra-last-minute melden dat haar eigen beveiligers niet hun taak mogen uitoefenen hier, zegt al genoeg.
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:25
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:27
Zoals?Snoesje666 schreef: ↑30-08-2019 17:19Beveiliging in Nederland, dat geloof je zelf?
Alleen al het feit dat ze ultra-last-minute melden dat haar eigen beveiligers niet hun taak mogen uitoefenen hier, zegt al genoeg.
Honey, you should see me in a crown
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:29
Waarom is dat terecht? Je kunt toch iemand niet beschermen zonder wapens?
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:30
Ik heb even opgezocht hoe het zit met buitenlandse beveiligers in Nederland met betrekking tot wapens. Het is wel wat genuanceerder dan het beveiligers mogen hun eigen wapens niet meenemen.
https://www.nu.nl/amsterdam/4240241/bui ... ragen.html
"De komst van de koning of zijn beveiligers werd dus niet bij de politie gemeld. Wel werd de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) op de hoogte gesteld. De NCTV moet de komst van bewapende beveiligers namelijk goedkeuren. 'Het vergunningsverzoek voor dit bezoek is goed en volgens de regels verlopen', stelt een woordvoerder. Niet iedereen krijgt overigens zomaar toestemming om bewapende beveiligers mee te nemen. 'Gelet op het restrictieve wapenbeleid in Nederland zijn we hier heel streng op.
De wapens mogen echter niet zichbaar gedragen worden. En dat is nou precies wat woensdag wel gebeurde. Toch gaat de NCTV hier geen probleem van maken. 'In dit geval is het jasje gewoon langs het wapen gegleden met het bewegen', stelt een woordvoerder. En mocht het wapen gebruikt worden? 'Dan wordt een strafrechtelijk onderzoek ingesteld.'"
https://www.nu.nl/amsterdam/4240241/bui ... ragen.html
"De komst van de koning of zijn beveiligers werd dus niet bij de politie gemeld. Wel werd de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) op de hoogte gesteld. De NCTV moet de komst van bewapende beveiligers namelijk goedkeuren. 'Het vergunningsverzoek voor dit bezoek is goed en volgens de regels verlopen', stelt een woordvoerder. Niet iedereen krijgt overigens zomaar toestemming om bewapende beveiligers mee te nemen. 'Gelet op het restrictieve wapenbeleid in Nederland zijn we hier heel streng op.
De wapens mogen echter niet zichbaar gedragen worden. En dat is nou precies wat woensdag wel gebeurde. Toch gaat de NCTV hier geen probleem van maken. 'In dit geval is het jasje gewoon langs het wapen gegleden met het bewegen', stelt een woordvoerder. En mocht het wapen gebruikt worden? 'Dan wordt een strafrechtelijk onderzoek ingesteld.'"
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:35
Interessant, blijkbaar moet je een vergunning hebben, dus die is dan misschien niet aangevraagd ? Wat Wilders betreft, er is blijkbaar een Brigade Speciale Beveiligingsopdrachten en een Dienst Bewaken en Beveiligen. Eerste is Marechaussee, tweede politie. Omdat er een lek was bij de DBB heeft kennelijk de BSB de beveiliging van Wilders overgenomen.Hetvrijewoord schreef: ↑30-08-2019 17:30Ik heb even opgezocht hoe het zit met buitenlandse beveiligers in Nederland met betrekking tot wapens. Het is wel wat genuanceerder dan het beveiligers mogen hun eigen wapens niet meenemen.
https://www.nu.nl/amsterdam/4240241/bui ... ragen.html
"De komst van de koning of zijn beveiligers werd dus niet bij de politie gemeld. Wel werd de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) op de hoogte gesteld. De NCTV moet de komst van bewapende beveiligers namelijk goedkeuren. 'Het vergunningsverzoek voor dit bezoek is goed en volgens de regels verlopen', stelt een woordvoerder. Niet iedereen krijgt overigens zomaar toestemming om bewapende beveiligers mee te nemen. 'Gelet op het restrictieve wapenbeleid in Nederland zijn we hier heel streng op.
De wapens mogen echter niet zichbaar gedragen worden. En dat is nou precies wat woensdag wel gebeurde. Toch gaat de NCTV hier geen probleem van maken. 'In dit geval is het jasje gewoon langs het wapen gegleden met het bewegen', stelt een woordvoerder. En mocht het wapen gebruikt worden? 'Dan wordt een strafrechtelijk onderzoek ingesteld.'"
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:38
Ik vind dat je er een tendentieus verhaal van maakt. Ze is welkom, maar haar gewapende beveiliging niet.
En de topictitel is helemaal raar, het zijn allemaal verschillende kwesties, die kan je niet zomaar op één hoop vegen.
De Balie wist toch ook al lang dat zij zou komen, dat ze bewapende beveiling heeft en dat dit een probleem kan zijn, hoe komt het dat dit op het laatste moment is geëscaleerd? Dat lees ik nergens. Had de Balie dat niet veel eerder moeten regelen?
Dat van die financiële garantstelling vanwege mogelijk asielaanvragen van die andere sprekers deugt niet, dat lijkt me duidelijk.
En de topictitel is helemaal raar, het zijn allemaal verschillende kwesties, die kan je niet zomaar op één hoop vegen.
De Balie wist toch ook al lang dat zij zou komen, dat ze bewapende beveiling heeft en dat dit een probleem kan zijn, hoe komt het dat dit op het laatste moment is geëscaleerd? Dat lees ik nergens. Had de Balie dat niet veel eerder moeten regelen?
Dat van die financiële garantstelling vanwege mogelijk asielaanvragen van die andere sprekers deugt niet, dat lijkt me duidelijk.
nounou
vrijdag 30 augustus 2019 om 17:58
Dit is een item op nieuwsuur over Zineb, van vorig jaar: https://www.youtube.com/watch?v=FIjCIL_TnB4
nounou
vrijdag 30 augustus 2019 om 18:05
De garantstelling geldt naar ik mag aannemen voor mensen met een (tijdelijk) visum, bijvoorbeeld voor inderdaad een lezing, familiebezoek, scholing etc.Snoesje666 schreef: ↑30-08-2019 17:45Sowieso is onze asielprocedure ooit in het leven geroepen voor mensen die bedreigd worden, zoals deze vrouwen.
Dan is het al helemaal vreemd dat voor hen zekerheid moet worden gesteld.
Garantstelling voor asielzoekers is een contradictio in terminus om het maar even zo te noemen
. Het hele idee van garantstelling is nl. dat iemand na afloop van de duur van het visum ook gewoon weer teruggaat.
