Geld & Recht
alle pijlers
Vragen over erfrecht
maandag 24 augustus 2009 om 21:27
Onlangs is mijn oma overleden, mijn opa was daarvoor al overleden. Mijn vader heeft al enige jaren geen contact meer met zijn ouders en zijn broer, mijn vader heeft via via gehoord dat zijn ouders allebei zijn overleden. Is het nu zo dat indien er geen testament was opgemaakt het bij de wet zo is geregeld dat er iemand (mijn oom of een notaris?) contact opneemt met mijn vader over de afwikkeling van de erfenis? En zo ja; hoe lang duurt zoiets normaliter, moet je dan rekenen op enkele maanden of kan het ook nog veel langer gaan duren? Of moet mijn vader zelf actie ondernemen om aanspraak te kunnen maken op een eventuele erfenis?
maandag 24 augustus 2009 om 21:41
Het punt is dus dat mijn vader al een paar jaar ruzie heeft met zijn broer en absoluut geen contact met hem wil. Neemt een notaris in zo'n geval geen contact op met mijn vader? Is mijn oom wettelijk verplicht om het adres van mijn vader door te geven aan de notaris (dit is bij hem bekend aangezien mijn vader al jaren op dit adres wonen). En anders zou mijn vader toch ook zo traceerbaar zijn via de burgelijke stand?
Komt nog een vraag bij mij boven: wordt er altijd een notaris ingeschakeld? Kan mijn oom niet denken: de groeten met die broer van mij, we houden het stil?
Komt nog een vraag bij mij boven: wordt er altijd een notaris ingeschakeld? Kan mijn oom niet denken: de groeten met die broer van mij, we houden het stil?
maandag 24 augustus 2009 om 21:47
Zoals Pilous ook al zegt, de notaris neemt contact op met je vader. Als het goed is moet hij een brief krijgen van de notaris waarin hij aan moet geven of hij de erfenis accepteert of afwijst.
Nadat mijn vader was overleden heeft mijn broer ook een brief gekregen van de notaris. Mijn broer heeft ook al jaren geen contact met mijn ouders (met niemand in de familie overigens). Hij heeft niet gereageerd op de brief en dat is als afwijzing aangenomen.
Nadat mijn vader was overleden heeft mijn broer ook een brief gekregen van de notaris. Mijn broer heeft ook al jaren geen contact met mijn ouders (met niemand in de familie overigens). Hij heeft niet gereageerd op de brief en dat is als afwijzing aangenomen.
maandag 24 augustus 2009 om 21:54
quote:Pippi74 schreef op 24 augustus 2009 @ 21:41:
Het punt is dus dat mijn vader al een paar jaar ruzie heeft met zijn broer en absoluut geen contact met hem wil. Neemt een notaris in zo'n geval geen contact op met mijn vader? Is mijn oom wettelijk verplicht om het adres van mijn vader door te geven aan de notaris (dit is bij hem bekend aangezien mijn vader al jaren op dit adres wonen). En anders zou mijn vader toch ook zo traceerbaar zijn via de burgelijke stand?
Komt nog een vraag bij mij boven: wordt er altijd een notaris ingeschakeld? Kan mijn oom niet denken: de groeten met die broer van mij, we houden het stil?Je broer kan dat niet denken. Tenzij je opa alles in een oude sok had zitten. Als er iets te erven valt (je kunt ook schulden erven...), dan zal dat toch wel op een betaal/spaarrekening staan? Dan moet er een officiele akte van erfrecht komen, af te geven door een notaris. Die, zoals gezegd, eerst onderzoek doet naar alle nabestaanden.
Het punt is dus dat mijn vader al een paar jaar ruzie heeft met zijn broer en absoluut geen contact met hem wil. Neemt een notaris in zo'n geval geen contact op met mijn vader? Is mijn oom wettelijk verplicht om het adres van mijn vader door te geven aan de notaris (dit is bij hem bekend aangezien mijn vader al jaren op dit adres wonen). En anders zou mijn vader toch ook zo traceerbaar zijn via de burgelijke stand?
Komt nog een vraag bij mij boven: wordt er altijd een notaris ingeschakeld? Kan mijn oom niet denken: de groeten met die broer van mij, we houden het stil?Je broer kan dat niet denken. Tenzij je opa alles in een oude sok had zitten. Als er iets te erven valt (je kunt ook schulden erven...), dan zal dat toch wel op een betaal/spaarrekening staan? Dan moet er een officiele akte van erfrecht komen, af te geven door een notaris. Die, zoals gezegd, eerst onderzoek doet naar alle nabestaanden.
maandag 24 augustus 2009 om 21:54
Er wordt een verklaring van erfrecht gemaakt naar aanleiding van het trouwboekje van zijn ouders, daar staat hij dus ook in. Via het gemeenteregister zullen ze dan zijn adres achterhalen. Bij het centraal testamentenregister wordt gekeken of en wanneer er een testament is gemaakt. Maar er zijn natuurlijk trucjes... als er weinig geld is op een rekening kan deze worden opgeheven zonder verklaring van erfrecht. En misschien is de rekening al voor het overlijden van de laatste ouder op naam van de broer gezet. Maar ik ben ook wel heel benieuwd naar het waarom van jouw vraag TO. Zou je vader inderdaad zijn erfdeel aannemen ondanks dat hij geen contact had met zn ouders? Ik ga niet oordelen op basis van je antwoord maar ben wel heel benieuwd.
maandag 24 augustus 2009 om 21:55
quote:lapin schreef op 24 augustus 2009 @ 21:54:
[...]
In dit geval was het denk ik niet nodig, want mijn moeder leeft nog. Dus er was (gelukkig) nog niets te erven.
Da's ook niet helemaal waar. Als kind kun je aanspraak maken op je kindsdeel. Vrij hard om te doen, maar het kan.
Dat betekent dat de erfenis van je vader grofweg door het aantal kinderen plus je moeder gedeeld wordt.
[...]
In dit geval was het denk ik niet nodig, want mijn moeder leeft nog. Dus er was (gelukkig) nog niets te erven.
Da's ook niet helemaal waar. Als kind kun je aanspraak maken op je kindsdeel. Vrij hard om te doen, maar het kan.
Dat betekent dat de erfenis van je vader grofweg door het aantal kinderen plus je moeder gedeeld wordt.
maandag 24 augustus 2009 om 21:59
quote:Norre schreef op 24 augustus 2009 @ 21:55:
[...]
Da's ook niet helemaal waar. Als kind kun je aanspraak maken op je kindsdeel. Vrij hard om te doen, maar het kan.
Dat betekent dat de erfenis van je vader grofweg door het aantal kinderen plus je moeder gedeeld wordt.Nee, dat kan sinds een aantal jaar niet meer. Alles blijft bij de langstlevende. Je krijgt wel een vordering op je moeder voor een kindsdeel, maar je kan het niet opeisen voordat ook zij overleden is. Gelukkig is dat een aantal jaar geleden aangepast.
[...]
Da's ook niet helemaal waar. Als kind kun je aanspraak maken op je kindsdeel. Vrij hard om te doen, maar het kan.
Dat betekent dat de erfenis van je vader grofweg door het aantal kinderen plus je moeder gedeeld wordt.Nee, dat kan sinds een aantal jaar niet meer. Alles blijft bij de langstlevende. Je krijgt wel een vordering op je moeder voor een kindsdeel, maar je kan het niet opeisen voordat ook zij overleden is. Gelukkig is dat een aantal jaar geleden aangepast.
maandag 24 augustus 2009 om 22:06
quote:lapin schreef op 24 augustus 2009 @ 21:59:
[...]
Nee, dat kan sinds een aantal jaar niet meer. Alles blijft bij de langstlevende. Je krijgt wel een vordering op je moeder voor een kindsdeel, maar je kan het niet opeisen voordat ook zij overleden is. Gelukkig is dat een aantal jaar geleden aangepast.dat is sinds een aantal jaren he lapin? Voorheen moest je een langstlevende-testament maken maar tegenwoordig is dat toch wettelijk (werk al 7 jaar niet meer bij notaris, en de laatste 4 jaar alleen onroerend goed gedaan daar, vandaar mijn vraag)
[...]
Nee, dat kan sinds een aantal jaar niet meer. Alles blijft bij de langstlevende. Je krijgt wel een vordering op je moeder voor een kindsdeel, maar je kan het niet opeisen voordat ook zij overleden is. Gelukkig is dat een aantal jaar geleden aangepast.dat is sinds een aantal jaren he lapin? Voorheen moest je een langstlevende-testament maken maar tegenwoordig is dat toch wettelijk (werk al 7 jaar niet meer bij notaris, en de laatste 4 jaar alleen onroerend goed gedaan daar, vandaar mijn vraag)
maandag 24 augustus 2009 om 22:33
quote:Bianca40 schreef op 24 augustus 2009 @ 21:54:
Maar ik ben ook wel heel benieuwd naar het waarom van jouw vraag TO. Zou je vader inderdaad zijn erfdeel aannemen ondanks dat hij geen contact had met zn ouders? Ik ga niet oordelen op basis van je antwoord maar ben wel heel benieuwd.
Dat is een veel te lang (en privacygevoelig) verhaal om hier even uit de doeken te gaan doen, daar wil ik dus niet verder over uitwijden.
Ik ben in ieder geval al iets wijzer, allemaal hartelijk dank voor de reacties!
Maar ik ben ook wel heel benieuwd naar het waarom van jouw vraag TO. Zou je vader inderdaad zijn erfdeel aannemen ondanks dat hij geen contact had met zn ouders? Ik ga niet oordelen op basis van je antwoord maar ben wel heel benieuwd.
Dat is een veel te lang (en privacygevoelig) verhaal om hier even uit de doeken te gaan doen, daar wil ik dus niet verder over uitwijden.
Ik ben in ieder geval al iets wijzer, allemaal hartelijk dank voor de reacties!
maandag 24 augustus 2009 om 22:53
dinsdag 25 augustus 2009 om 00:30
quote:elninjoo schreef op 24 augustus 2009 @ 22:53:
[...]
Vind dat ook behoorlijk asociaal idd. Als je er bij leven niets van moet hebben, dan ben je wel erg diep gezonken als je je na de dood als 'n aasgier op de erfenis wil storten.
Hoezo? Je hebt je hele jeugd met je ouders doorgebracht, plus meestal nog een beetje, en je hebt vast je redenen om het contact te verbreke.
Waarom niet gebruik maken van je recht?
[...]
Vind dat ook behoorlijk asociaal idd. Als je er bij leven niets van moet hebben, dan ben je wel erg diep gezonken als je je na de dood als 'n aasgier op de erfenis wil storten.
Hoezo? Je hebt je hele jeugd met je ouders doorgebracht, plus meestal nog een beetje, en je hebt vast je redenen om het contact te verbreke.
Waarom niet gebruik maken van je recht?
dinsdag 25 augustus 2009 om 00:52
quote:diaantje1971 schreef op 25 augustus 2009 @ 00:49:
Als je niks met je ouders te maken wilt hebben ,prima
blijf dan ook met je jatten van HUN geld af
bah stelletjes aasgierenWaarom dan? Het zijn je ouders, je hebt 18 jaar met ze, naar hun regels geleefd, mag je dan ook wat je wettelijk toekomt hebben?
Als je niks met je ouders te maken wilt hebben ,prima
blijf dan ook met je jatten van HUN geld af
bah stelletjes aasgierenWaarom dan? Het zijn je ouders, je hebt 18 jaar met ze, naar hun regels geleefd, mag je dan ook wat je wettelijk toekomt hebben?
