Geld & Recht
alle pijlers
Vriendin declareert stomerijkosten
woensdag 22 januari 2020 om 15:05
Onlangs was ik uitgenodigd voor een bruiloftsfeest. Een vriendin van mij was ook uitgenodigd en toen we aan het appen waren over outfits bleek dat zij wel een jurk van mij wilde lenen. Zelf zou ik nooit wat lenen qua kleding maar die jurk draag ik nooit, ondanks dat ik hem mooi vind, dus prima.
Ik hang dit soort kleding na een feestje gestoomd in de kast. Dan kan ik het de volgende keer er weer gelijk uit pakken.
Na het feestje zei de vriendin dat zij de jurk ook naar de stomerij bracht en vroeg welke ik gebruikte. Ik gebruik 1 stomerij omdat die zaak nog zelf de kleding behandeld en niet wegstuurt naar een grotere fabriek. Zo zei ik het ook tegen die vriendin. De stomerij is niet echt duur maar ook geen budgetzaak. Een overhemd is bijvoorbeeld €0,50 duurder dan bij zo’n fabriek.
Nou kreeg ik gister die jurk terug plus een Tikkie voor de stomerijkosten
Dus ik zeg dat zij de jurk gebruikt heeft dus zij de stomerijkosten zou moeten betalen. Zij vond dat ik zelf de stomerij uitgekozen had dus zelf moest betalen.
Ben ik nou gek? Als ze trouwens die jurk gewoon had afgegeven dan had ik hem met mijn volgende stomerijbezoek meegenomen. Beleeft vind ik het niet dan, dat ik er voor moet betalen, maar ik breng het dan weg. Maar nu heeft zij het zelf weggebracht
Ik hang dit soort kleding na een feestje gestoomd in de kast. Dan kan ik het de volgende keer er weer gelijk uit pakken.
Na het feestje zei de vriendin dat zij de jurk ook naar de stomerij bracht en vroeg welke ik gebruikte. Ik gebruik 1 stomerij omdat die zaak nog zelf de kleding behandeld en niet wegstuurt naar een grotere fabriek. Zo zei ik het ook tegen die vriendin. De stomerij is niet echt duur maar ook geen budgetzaak. Een overhemd is bijvoorbeeld €0,50 duurder dan bij zo’n fabriek.
Nou kreeg ik gister die jurk terug plus een Tikkie voor de stomerijkosten
Dus ik zeg dat zij de jurk gebruikt heeft dus zij de stomerijkosten zou moeten betalen. Zij vond dat ik zelf de stomerij uitgekozen had dus zelf moest betalen.Ben ik nou gek? Als ze trouwens die jurk gewoon had afgegeven dan had ik hem met mijn volgende stomerijbezoek meegenomen. Beleeft vind ik het niet dan, dat ik er voor moet betalen, maar ik breng het dan weg. Maar nu heeft zij het zelf weggebracht
woensdag 22 januari 2020 om 15:18
Wat een tuttebol is die vriendin.
Die stomerijkosten had jij niet gehad, wanneer de jurk in de kast was blijven hangen.
Natuurlijk betaalt zij de stomerijkosten nadat ze de jurk heeft gedragen.
Maar voor de volgende keer, bij het appen dan maar zelf het initiatief nemen om de kosten te noemen. Iets met verwachtingsmanagement.
"Hé Bea, die jurk wil ik wel een avond lenen."
"Is goed, Monica, je mag hem lenen. Als je mij de stomerijkosten à € 13 betaalt, dan neem ik de jurk morgen mee naar de hockeyclub."
"O.k., Bea. Deal."
Die stomerijkosten had jij niet gehad, wanneer de jurk in de kast was blijven hangen.
Natuurlijk betaalt zij de stomerijkosten nadat ze de jurk heeft gedragen.
Maar voor de volgende keer, bij het appen dan maar zelf het initiatief nemen om de kosten te noemen. Iets met verwachtingsmanagement.
"Hé Bea, die jurk wil ik wel een avond lenen."
"Is goed, Monica, je mag hem lenen. Als je mij de stomerijkosten à € 13 betaalt, dan neem ik de jurk morgen mee naar de hockeyclub."
"O.k., Bea. Deal."
woensdag 22 januari 2020 om 15:18
Als zij het stom vindt dat jij je kleding naar 1 keer dragen stoomt, dan zou ze, wat mij betreft, weg mogen proberen te komen met hem ongestoomd terugbrengen. 'Nog helemaal mooi, geen vlekken, kun je zo weer aan'. Flesje wijn of bosje bloemen als dank. Vind ik nogal lomp als jij hebt aangegeven dingen te laten stomen, maar zou ik verder m'n schouders over ophalen en 'm zelf wegbrengen.
Maar als zij hem wegbrengt naar stomerij, dan moet zij ook betalen. Duh.
Maar als zij hem wegbrengt naar stomerij, dan moet zij ook betalen. Duh.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 22 januari 2020 om 15:24
Degene die iets leent gaat toch zeker niet bepalen wat 'normaal' is, lijkt me nog altijd aan degene die iets uit te lenen heeft.handigmetgeld schreef: ↑22-01-2020 15:18Als zij het stom vindt dat jij je kleding naar 1 keer dragen stoomt, dan zou ze, wat mij betreft, weg mogen proberen te komen met hem ongestoomd terugbrengen. 'Nog helemaal mooi, geen vlekken, kun je zo weer aan'. Flesje wijn of bosje bloemen als dank. Vind ik nogal lomp als jij hebt aangegeven dingen te laten stomen, maar zou ik verder m'n schouders over ophalen en 'm zelf wegbrengen.
Maar als zij hem wegbrengt naar stomerij, dan moet zij ook betalen. Duh.
woensdag 22 januari 2020 om 15:31
Nouja zeg wat debiel. Als je iets uitleent, dan moet je het in dezelfde staat terugkrijgen. In dit geval dus gestoomd. En de kosten zijn dan voor de gebruiker, want als zij 'm niet had gebruikt waren er ook geen stomerijkosten geweest. Niet betalen hoor! En ook nooit meer wat uitlenen.
Here am I in my little bubble
omgekeerde wereld
woensdag 22 januari 2020 om 15:33
In principe wel. Maar het kan ook echt gewoon 'goed bedoeld' zijn om dat toch niet te doen. Tenslotte is stomen ook een risico, en wordt je kleding van vaker stomen ook echt niet beter. Dus als jij echt overtuigd bent dat stomen niet nodig is, en je brengt hem terug met 'ik heb hem maar niet laten stomen, hij ziet er nog zo mooi uit', dan ga ik echt niet meteen boos doen, zeker niet als je (door die fles wijn of bos bloemen) laat merken dat je geen knieperd bent die gewoon te beroerd is om 'm te laten stomen.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 22 januari 2020 om 15:39
Dies gek.
Zoals ik het ook nog eens lees is dat zij jouw vraagt waar jij naartoe gaat en jij heeft gewokn antwoord met de reden.
Dat zij vervolgens ervoor kiest om daarin mee te gaan. Ik lees niet dat dat een vereiste was.
Sowieso, als je iets leent breng je het in dezelfde schone staat terug. Ook niet aanbieden om de meerprijs van jouw stomerij te betalen.
Zou bijna geneigd zijn om te antwoorden met: in dat geval zijn de kosten voor de huur van mijn kleding ***. Daarvan trek ik de kosten van stomerij af. Maakt dat ik nog ***. Graag overmaken uiterlijk vrijdag as. Danku.
Mafklapper
Zoals ik het ook nog eens lees is dat zij jouw vraagt waar jij naartoe gaat en jij heeft gewokn antwoord met de reden.
Dat zij vervolgens ervoor kiest om daarin mee te gaan. Ik lees niet dat dat een vereiste was.
Sowieso, als je iets leent breng je het in dezelfde schone staat terug. Ook niet aanbieden om de meerprijs van jouw stomerij te betalen.
Zou bijna geneigd zijn om te antwoorden met: in dat geval zijn de kosten voor de huur van mijn kleding ***. Daarvan trek ik de kosten van stomerij af. Maakt dat ik nog ***. Graag overmaken uiterlijk vrijdag as. Danku.
Mafklapper
woensdag 22 januari 2020 om 15:46
Zelfs dat niet. Ze had zelf een jurk kunnen kopen he.Jupiter1995 schreef: ↑22-01-2020 15:10Je vriendin natuurlijk. Je kunt eventueel wel aanbieden de meerprijs te betalen voor deze iets duurdere stomerij (dus die €0,50 uit het voorbeeld voor een overhemd).
woensdag 22 januari 2020 om 16:04
Haar keuze om 'm zelf naar de stomerij te brengen (wel netjes op zich... edit: ik lees nu dat je die jurk na een feestje sowieso laat stomen, dan is het dus niet meer dan normaal dat ze 'm laat stomen. Ik zag het eerst als 'extra'), dus dan moet ze zelf betalen. De kosten declareren vind ik echt helemaal niet logisch. Wel ondankbaar...
dagdromer1986 wijzigde dit bericht op 22-01-2020 16:11
56.96% gewijzigd
