Geld & Recht
alle pijlers
Vrouw hoger-verdienende partner – partneralimentatie
woensdag 27 juni 2018 om 13:18
Beste allen,
Mijn vriend heeft me ten huwelijk gevraagd en ik heb ja gezegd. Ik ben over the moon en dolgelukkig, ik kan niet wachten om aan de rest van ons leven te beginnen. We willen volgend jaar trouwen.
Nu zit het financieel zo: mijn vriend heeft een modaal inkomen en zit in een vakgebied waarbinnen hij ook niet meer gaat groeien in zijn salaris. Ik heb een bovenmodaal inkomen dat gaat stijgen en naar verwachting verdien ik straks 3x zoveel als hij.
Nu vraag ik me af wat verstandig is m.b.t. huwelijkse voorwaarden. Ik hoor graag wat meer meningen en ervaringen voordat ik dit ter sprake breng bij mijn vriend. Wat zijn jullie ervaringen? Ik hoor ook vooral graag van vrouwen die substantieel meer verdienen dan hun partner wat zij dan “geregeld” hebben en hoe ze dit aangepakt hebben.
Mijn vriend heeft me ten huwelijk gevraagd en ik heb ja gezegd. Ik ben over the moon en dolgelukkig, ik kan niet wachten om aan de rest van ons leven te beginnen. We willen volgend jaar trouwen.
Nu zit het financieel zo: mijn vriend heeft een modaal inkomen en zit in een vakgebied waarbinnen hij ook niet meer gaat groeien in zijn salaris. Ik heb een bovenmodaal inkomen dat gaat stijgen en naar verwachting verdien ik straks 3x zoveel als hij.
Nu vraag ik me af wat verstandig is m.b.t. huwelijkse voorwaarden. Ik hoor graag wat meer meningen en ervaringen voordat ik dit ter sprake breng bij mijn vriend. Wat zijn jullie ervaringen? Ik hoor ook vooral graag van vrouwen die substantieel meer verdienen dan hun partner wat zij dan “geregeld” hebben en hoe ze dit aangepakt hebben.
anoniem_371957 wijzigde dit bericht op 27-06-2018 13:34
44.68% gewijzigd
woensdag 27 juni 2018 om 13:45
De ervaringen van mannen heb ik niet uitgesloten. In de OP staat dat ik vooral van vrouwen hun ervaring zou willen horen, niet dat ik dat alleen van vrouwen wil horen. Deels omdat ik zelf vrouw ben, deels omdat we w.b. kinderen/parttime werk beiden graag de iets meer traditionele rolverdeling aan willen houden. Maar ook parttime zal ik het grootste deel van de inkomsten binnenhalen.
woensdag 27 juni 2018 om 13:52
woensdag 27 juni 2018 om 13:58
Wij hebben alles zo geregeld dat ons kind er het beste uitkomt. Bovendien vind ik zorgen voor je partner ook zorgen voor je kind dus als ik evt alimentatie moet betalen helemaal niet erg.
Mijn partner is ook nog zzp'er en we zijn in geval van huwelijk en scheiding Niet en in geval van overlijden wel in gemeenschap van goederen getrouwd. Daarnaast nog wat zaken, maar die hebben hier niks mee te maken.
Wij hebben onze vragen en wensen gewoon bij de notaris voorgelegd trouwens.
Mijn partner is ook nog zzp'er en we zijn in geval van huwelijk en scheiding Niet en in geval van overlijden wel in gemeenschap van goederen getrouwd. Daarnaast nog wat zaken, maar die hebben hier niks mee te maken.
Wij hebben onze vragen en wensen gewoon bij de notaris voorgelegd trouwens.
woensdag 27 juni 2018 om 14:10
ik verdien meer dan mijn partner, denk dat ik na een scheiding PA zou moeten gaan betalen. Tja so be it. We stapten samen in een huwelijk, ook met het idee voor elkaar te zorgen, als het nodig is. Mocht ik nu arbeidsongeschikt raken, dan is hij ineens de meestverdienendeDiver_pt schreef: ↑27-06-2018 13:45De ervaringen van mannen heb ik niet uitgesloten. In de OP staat dat ik vooral van vrouwen hun ervaring zou willen horen, niet dat ik dat alleen van vrouwen wil horen. Deels omdat ik zelf vrouw ben, deels omdat we w.b. kinderen/parttime werk beiden graag de iets meer traditionele rolverdeling aan willen houden. Maar ook parttime zal ik het grootste deel van de inkomsten binnenhalen.
woensdag 27 juni 2018 om 14:16
Het feit dat er partneralimentatie bestaat, is voor mij een reden om niet te trouwen. Want zelfs als jullie er vanaf zien na een scheiding, en je ex raakt van de wal in de sloot en in de bijstand, dan moet je alsnog gaan betalen.
Het is tegenwoordig gewoon een rare regeling, achterhaald en duurt veel te lang.
Het is tegenwoordig gewoon een rare regeling, achterhaald en duurt veel te lang.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 27 juni 2018 om 14:16
Dit inderdaad. Ik ben al 10 jaar samen met mijn vriend en toen we samen een huis kochten vorig jaar heb ik goed gekeken naar de verschillen tussen een samenlevingscontract, geregistreerd partnerschap en trouwen. Bij de laatste 2 heb je altijd partneralimentatie. Ik ben ook diegene die meer verdient en ik ga dus ook niet trouwen.redbulletje schreef: ↑27-06-2018 14:06Waarom zou je trouwen? Het heeft alleen maar nadelen zodra je uit elkaar gaat. Je kunt ook zonder huwelijk samen wonen.
Er is trouwens niks romantisch aan het contract van een huwelijk.
woensdag 27 juni 2018 om 14:19
redbulletje schreef: ↑27-06-2018 14:06Waarom zou je trouwen? Het heeft alleen maar nadelen zodra je uit elkaar gaat. Je kunt ook zonder huwelijk samen wonen.
Dat vraag ik me eerlijk gezegd ook een beetje af. Als je dan toch naar de notaris gaat, kun je net zo goed een samenlevingscontract met testamenten regelen, Je hoeft je dan ook geen zorgen te maken over de alimentatie en jullie kunnen je relatie helemaal inrichten zoals jullie willen.
woensdag 27 juni 2018 om 14:21
ben ik met je eens (zijn er politieke partijen die pleiten voor afschaffing eigenlijk, of durft niemand zich er aan te branden?)
Dat het ooit nuttig was, toen we gezinnen hadden met 1 kostwinner, heel begrijpelijk.
Ondertussen heeft iedereen de kans om financieel onafhankelijk te worden, laten we dan dit soort archaïsche regelingen wegstrepen.
woensdag 27 juni 2018 om 14:23
woensdag 27 juni 2018 om 14:30
Afgezien van alimentatie heb je ook de onderhoudsplicht. Bij mijn vriendin bleek haar samenlevingscontract ongeveer dezelfde consequenties te hebben als een huwelijk. Ze had dat op laten stellen omdat er een baby kwam. Kind was nog niet geboren of vriend kapte met werken en zij draaide overal voor op. Inclusief de volledige restschuld van de koopwoning, toen ze uit elkaar gingen. Want bij hem was op papier niks te halen.
Ze belandde in de schuldsanering, terwijl ze een heel goed betaalde baan had en nog steeds heeft. Needless to say dat ook het kind volledig voor haar rekening kwam, op alle fronten.
Ze is nu uit de sanering, maar de emotionele schade is nog steeds enorm en ze is al haar spaargeld kwijt.
Ze dankt god wel op de blote knieen dat ze nooit getrouwd is, anders had ze hem nog alimentatie moeten betalen ook.
impala wijzigde dit bericht op 27-06-2018 14:45
17.01% gewijzigd
.
woensdag 27 juni 2018 om 14:31
lilalinda schreef: ↑27-06-2018 14:21ben ik met je eens (zijn er politieke partijen die pleiten voor afschaffing eigenlijk, of durft niemand zich er aan te branden?)
Dat het ooit nuttig was, toen we gezinnen hadden met 1 kostwinner, heel begrijpelijk.
Ondertussen heeft iedereen de kans om financieel onafhankelijk te worden, laten we dan dit soort archaïsche regelingen wegstrepen.
Ik denk dat er maatschappijk gezien nog wel iets voor te zeggen valt dat het niet zomaar opgedoekt wordt.
Veel vrouwen met kinderen hebben een kleine baan/weinig inkomen, waardoor de na een scheiding niet voldoende een eigen inkomen kunnen genereren.
Daarnaast zijn ze na een scheiding vaak verantwoordelijk voor de kinderen. Co-ouderschap komt gewoon te weinig voor.
Natuurlijk is er kinderalimentatie, als compensatie voor de kosten, maar partneralimentatie kun je zien als een compensatie voor de gemiste inkomsten ivm de zorg voor de kinderen.
Dit soort vrouwen doen daardoor vaker een beroep op allerlei voorzieningen, bijstand, toeslagen enz. Zonder de partneralimentatie zouden ze een nog groter beroep doen op de sociale voorzieningen.
In dat geval vind ik het dan wel weer eerlijk dat de beiden voor de kosten moeten opdraaien omdat één van de 2 thuisblijfouder/veel minder is gaan werken en nu niet kan rondkomen. Het was namelijk wel een keuze van beiden.
Afschaffing zal er ook niet voor zorgen dat men in een relatie gaat proberen om een onafhankelijk inkomen te blijven houden. Want men is optimistisch en 'we blijven voor altijd bij elkaar'. En zolang het normaal gevonden wordt dat één van de partners bijna volledig afhankelijk is van het inkomen van de ander en er in de praktijk niets veranderd, zullen ze de partneralimentatie niet afschaffen. De kosten voor de maatschappij zijn te hoog.
TO, je kunt ook gewoon niet trouwen, maar wel een mooie romantische dag plannen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 27 juni 2018 om 14:33
Gewoon even uit nieuwsgierigheid hoor, hoe wordt de hoogte van dit bedrag bepaald? En hoelang moet jij dit betalen?Marana-- schreef: ↑27-06-2018 13:36Ik was getrouwd op HV. Ik verdiende meer dan mijn ex. Ondanks zijn fulltime dienstverband. En ik heb gewoon PA moeten betalen. Hij had er vanaf kunnen zien maar dat deed hij niet.
Dat is een gevolg van trouwen, dat moet je je realiseren als je ja zegt.
Het is wel verstandig om naar de notaris te gaan en je te laten voorlichten over wat je allemaal kunt regelen.
woensdag 27 juni 2018 om 14:41
Eens met allen hier die dit een achterlijke wetgeving vinden. Het lijkt er inderdaad op dat er niet omheen te komen is, mocht het slecht aflopen. En als de een minder gaat werken dan de ander om voor de kinderen te zorgen (en dat reden vindt om aanspraak te maken op PA), tja daar was je toch echt zelf bij toen je dat samen besloot. Maar ja, je bent er ook zelf bij als je "ja" zegt, dus ik heb veel om over na te denken.Zalmsnipper schreef: ↑27-06-2018 14:27Vanwege het niet uitsluitbare PA gedeelte zou ik niet voor de wet trouwen.
Sowieso achterlijke wetgeving anno 2018.
anoniem_371957 wijzigde dit bericht op 27-06-2018 14:47
0.08% gewijzigd
woensdag 27 juni 2018 om 14:42
Bron: rijksoverheid.nl
Duur partneralimentatie
Is uw scheiding op of na 1 juli 1994 gesloten? Dan gelden de volgende wettelijke termijnen:
maximaal 12 jaar voor een huwelijk met kinderen;
maximaal 12 jaar voor een huwelijk zonder kinderen als het huwelijk langer duurde dan 5 jaar;
net zolang als het huwelijk duurde bij een huwelijk korter dan 5 jaar zonder kinderen.
Na de wettelijke termijn stopt de betalingsverplichting automatisch.
De termijnen gelden ook als een geregistreerd partnerschap eindigt via de rechter.
Voor scheidingen van voor 1 juli 1994 gelden geen wettelijke termijnen. De betalingsverplichting stopt na de termijn die u met uw ex-partner heeft afgesproken of de periode die de rechter heeft vastgesteld.
Hier: http://www.scheidingsinformatie.nl/alim ... bepaald%3f staat een zeer vereenvoudige versie van een berekening. Maar het kan best in de papieren gaan lopen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
