Geld & Recht
alle pijlers
Vrouw partime werken ivm kind/ verdeling kosten
dinsdag 26 mei 2020 om 16:41
Hallo
Ik ben benieuwd hoe jullie dit doen als er een kind komt hoe de kosten worden verdeeld aangezien de vrouw veel minder inkomsten dan heeft ivm partime werken.
Mijn situatie:
Mijn partner heeft een eigen bedrijf, en ik werk gewoon voor een werkgever fulltime (40 uur). Nu is het vrij logisch dat ik minder ga werken omdat hij meer verdien. Alleen ik ga er dan zelf financieel aardig wat op achter uit. Dit beteken dus dat ik niks meer kan sparen.
Van hem kan ik wel geld krijgen als ik wat nodig heb en er dus om moet vragen. Mij zit dat allemaal niet lekker om dat te moeten vragen. Voor mijn gevoel heb ik veel te verliezen want hij kan door blijven sparen en ik niet. Dat wilt zeggen als we uit elkaar gaan ik flink de lul ben.
Wij hebben dus geen gezamenlijk spaargeld. Zolang ik met hem samen ben kan ik er mee van "profiteren".
Heb ook geen idee hoe dit allemaal bij andere gaat maar iets zegt me dat ik mezelf flink in de vinger kan gaan snijden als hij me buiten de deur zet. Ik kan er helaas niet met hem over praten want hij vind niet dat hij de lul moet zijn omdat hij meer verdien dat hij dan meer moet betalen, maar het wel normaal vinden dat ik met mijn loon omlaag ga voor een kindje waar ik voor kan zorgen . Ja vakantie 1x per jaar en de uitjes + auto betaal hij dan wel. Maar dan nog ik bouw niks op.
Ik ben dus heel benieuwd hoe het bij jullie gaat.
Ik ben benieuwd hoe jullie dit doen als er een kind komt hoe de kosten worden verdeeld aangezien de vrouw veel minder inkomsten dan heeft ivm partime werken.
Mijn situatie:
Mijn partner heeft een eigen bedrijf, en ik werk gewoon voor een werkgever fulltime (40 uur). Nu is het vrij logisch dat ik minder ga werken omdat hij meer verdien. Alleen ik ga er dan zelf financieel aardig wat op achter uit. Dit beteken dus dat ik niks meer kan sparen.
Van hem kan ik wel geld krijgen als ik wat nodig heb en er dus om moet vragen. Mij zit dat allemaal niet lekker om dat te moeten vragen. Voor mijn gevoel heb ik veel te verliezen want hij kan door blijven sparen en ik niet. Dat wilt zeggen als we uit elkaar gaan ik flink de lul ben.
Wij hebben dus geen gezamenlijk spaargeld. Zolang ik met hem samen ben kan ik er mee van "profiteren".
Heb ook geen idee hoe dit allemaal bij andere gaat maar iets zegt me dat ik mezelf flink in de vinger kan gaan snijden als hij me buiten de deur zet. Ik kan er helaas niet met hem over praten want hij vind niet dat hij de lul moet zijn omdat hij meer verdien dat hij dan meer moet betalen, maar het wel normaal vinden dat ik met mijn loon omlaag ga voor een kindje waar ik voor kan zorgen . Ja vakantie 1x per jaar en de uitjes + auto betaal hij dan wel. Maar dan nog ik bouw niks op.
Ik ben dus heel benieuwd hoe het bij jullie gaat.
woensdag 27 mei 2020 om 02:55
Ladida1981 schreef: ↑27-05-2020 02:19He bah, wat een nare man.. Met mijn ex verdeelden we de kosten naar rato. Een normaal mens kan het toch niet ok vinden dat zijn geliefde net rond kan komen terwijl hij/zij zelf lekker de bloemetjes buiten kan zetten of een dikke spaarrekening kan spekken? Bizar. Ik verdiende een stuk meer dan mijn ex en als wij 50/50 hadden gedaan had hij niet mee de kroeg in gekund tenzij ik hem zou trakteren. Als je daar geen problemen mee hebt is er in mijn optiek iets niet helemaal goed met je.
En wij hadden niet eens kinderen.
Dus: geen kinderen maken met dit pareltje, en anders heel duidelijk je grenzen aangeven. Bijzonder ook dat hij geen tijd met zijn kind wil.
En dat dus ook.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
woensdag 27 mei 2020 om 06:15
Zo creëer je financiële afhankelijkheid en machtsongelijkheid in de relatie. Dit laatste blijkt voor mij uit het stukje dat je dus aan hem geld moet gaan vragen als je wat nodig hebt. Echt niet doen, je gaat hem dit uiteindelijk kwalijk nemen en terecht. Hij krijgt een kind, behoudt zijn geld, laat het grootste gedeelte van de zorg aan jou over en kan ook nog eens het baasje uithangen en als klapper op de vuurpijl kan hij zeggen dat je wist waar je aan begon. Gatver, echt niet doen hoor!
woensdag 27 mei 2020 om 07:31
.datzo schreef: ↑26-05-2020 16:41Heb ook geen idee hoe dit allemaal bij andere gaat maar iets zegt me dat ik mezelf flink in de vinger kan gaan snijden als hij me buiten de deur zet. Ik kan er helaas niet met hem over praten want hij vind niet dat hij de lul moet zijn omdat hij meer verdien dat hij dan meer moet betalen, maar het wel normaal vinden dat ik met mijn loon omlaag ga voor een kindje waar ik voor kan zorgen .
Maar hij vindt dus wel dat jij de lul moet zijn om ten koste van jouw eigen inkomen jullie kind op te vangen omdat jij een lager inkomen hebt. Zonder enige compensatie door hem. Krom.
Blijf je wel genoeg werken om een inhoudelijke baan met groeimogelijkheden te hebben? En zit je in een sector waar relatief makkelijk werk is en je dus de mogelijkheid hebt later je uren weer uit te breiden?
woensdag 27 mei 2020 om 07:39
woensdag 27 mei 2020 om 07:50
Voor nu; je vriend is een eikel en de manier waarop jullie geld hebben georganiseerd kan echt beter. Ooit heb ik hier op Viva de ‘je houdt hetzelfde over’ verdeling geleerd als voorwaarde voor een gelijkwaardig huwelijk/ samenlevingscontract. Je legt dan voor je gaat samenwonen wat ieder meebrengt vast. Vanaf het moment dat je samenwoont, storten beiden al hun inkomen op een rekening. Daarvan krijgen ze dan allebei evenveel terug om als zakgeld te besteden. Van het gezamenlijke potje spaar je voor vakanties, huis enz. En ja dan draagt de grootverdiener meer bij, maar dat is niet gek als je meer verdient.
Voor als je kind komt; ga allebei 4 dagen werken. Dan heb je maar 3 dagen opvang nodig en heb je allebei een ‘exclusief’ dagje met je kind. En laat je niet afschepen door ‘dat kan niet in mijn werk’, want die discussie loopt al 25 jaar en is onderhand wel beslecht.
(Dan mopper ik nog even dat we nog veel te winnen hebben aan emancipatie, als iemand die aan kinderen denkt meteen besluit minder te gaan werken omdat ze nou eenmaal minder verdient. Hoezo gelijkwaardige relaties...)
Voor als je kind komt; ga allebei 4 dagen werken. Dan heb je maar 3 dagen opvang nodig en heb je allebei een ‘exclusief’ dagje met je kind. En laat je niet afschepen door ‘dat kan niet in mijn werk’, want die discussie loopt al 25 jaar en is onderhand wel beslecht.
(Dan mopper ik nog even dat we nog veel te winnen hebben aan emancipatie, als iemand die aan kinderen denkt meteen besluit minder te gaan werken omdat ze nou eenmaal minder verdient. Hoezo gelijkwaardige relaties...)
woensdag 27 mei 2020 om 07:51
Eh, da’s best een raar advies. Uit dit hele voorval blijkt dat de vriend van TO het niet goed met haar voorheeft. Trouwen en dus een financiële verbintenis aangaan is wel het laatste waar ze aan zou moeten denken.flipje2 schreef: ↑26-05-2020 23:48..
Een andere optie is om "ouderwets" te trouwen in gemeenschap van goederen.
Dat klinkt misschien als een gek idee, maar het past wel bij jullie "ouderwetse" rolverdeling waarin jouw man als grootste kostwinner fungeert en jij niet 100% financieel onafhankelijk bent (althans, niet voldoende om ook te kunnen sparen).
woensdag 27 mei 2020 om 07:58
Haar man is zelfstandig. Als het wat tegen zit kan ze dan verantwoordelijk gesteld worden voor schulden van zijn bedrijf, afhankelijk van de constructie.flipje2 schreef: ↑26-05-2020 23:48
Een andere optie is om "ouderwets" te trouwen in gemeenschap van goederen.
Dat klinkt misschien als een gek idee, maar het past wel bij jullie "ouderwetse" rolverdeling waarin jouw man als grootste kostwinner fungeert en jij niet 100% financieel onafhankelijk bent (althans, niet voldoende om ook te kunnen sparen).
woensdag 27 mei 2020 om 08:04
Mannen zitten doorgaans niet te wachten op een dag per week volledig bij een baby moeten zitten. En dat gaat van zijn inkomen/pensioenopbouw af. Als je beiden gewoon blijft fulltimen kun je iemand inhuren die bij jullie thuis oppast zodat kind niet naar een drukke opvang hoeft.Maandag27 schreef: ↑27-05-2020 07:50Voor als je kind komt; ga allebei 4 dagen werken. Dan heb je maar 3 dagen opvang nodig en heb je allebei een ‘exclusief’ dagje met je kind. En laat je niet afschepen door ‘dat kan niet in mijn werk’, want die discussie loopt al 25 jaar en is onderhand wel beslecht.
woensdag 27 mei 2020 om 08:09
Het gaat ook van haar pensioen opbouw af. En het is ook zijn kind, dus waarom zou hij er niet voor kunnen zorgen. Vandaar; allebei 4, of allebei 3 als je je dat kunt veroorloven.redbulletje schreef: ↑27-05-2020 08:04Mannen zitten doorgaans niet te wachten op een dag per week volledig bij een baby moeten zitten. En dat gaat van zijn inkomen/pensioenopbouw af. Als je beiden gewoon blijft fulltimen kun je iemand inhuren die bij jullie thuis oppast zodat kind niet naar een drukke opvang hoeft.
En er bestaan gelukkig nog andere opvangmogelijkheden dan ‘drukke opvang’.
woensdag 27 mei 2020 om 08:12
redbulletje schreef: ↑27-05-2020 08:04Mannen zitten doorgaans niet te wachten op een dag per week volledig bij een baby moeten zitten. En dat gaat van zijn inkomen/pensioenopbouw af. Als je beiden gewoon blijft fulltimen kun je iemand inhuren die bij jullie thuis oppast zodat kind niet naar een drukke opvang hoeft.
In een tijd waarin bewust voor een kind gekozen wordt en het je niet meer overkomt binnen een jaar na je huwelijk is dat dus best gek. Waarom zou je als man bewust voor een kind kiezen maar niets willen bijdragen aan verzorging, opvoeding en opvang?
Er zullen best zulke mannen zijn, denk ik. Snap alleen niet dat een vrouw met andere ideeën dan met zo'n man samen is.
woensdag 27 mei 2020 om 08:17
redbulletje schreef: ↑27-05-2020 08:04Mannen zitten doorgaans niet te wachten op een dag per week volledig bij een baby moeten zitten.
De mannen die daar ‘niet op zitten te wachten’ moeten zich niet voortplanten. Kiest een man er toch voor om zich voort te planten dan is de zorg voor dat kind niet meer facultatief, maar een persoonlijke verplichting.
woensdag 27 mei 2020 om 08:17
Als man 5 dagen wil werken en TO 3 dagen, dan is dat natuurlijk prima. Maar alleen als het ook financieel goed geregeld is.
Ik zou nooit zelf 5 dagen willen blijven werken en daarnaast nog de zorg rondom het kind en het huishouden willen doen. Ergens denk ik nl dat de vriend van TO dat ook niet op zich zal nemen...
Ik zou nooit zelf 5 dagen willen blijven werken en daarnaast nog de zorg rondom het kind en het huishouden willen doen. Ergens denk ik nl dat de vriend van TO dat ook niet op zich zal nemen...
woensdag 27 mei 2020 om 08:19
Zij kan ook gewoon fulltime blijven werken als ze een nanny nemen.
Het lijkt me haar wil om een kind te krijgen en om er voor thuis te blijven. Niet de zijne.
woensdag 27 mei 2020 om 08:22
Kinderen zijn toch vooral de wens van de vrouw. Althans het thuis tuttelen met zo'n kind is de wens van de vrouw. Waarom zou je een man in een rol dwingen die hij niet wil (thuisblijven en luiers verschonen)? Huur op 2 inkomens gewoon een nanny die wellicht ook wat aan het huishouden kan doen. Dan heb je wanneer je 's avonds thuis komt tenminste qualitytime ipv dat je dan nog vanalles moet doen.Andersom schreef: ↑27-05-2020 08:12In een tijd waarin bewust voor een kind gekozen wordt en het je niet meer overkomt binnen een jaar na je huwelijk is dat dus best gek. Waarom zou je als man bewust voor een kind kiezen maar niets willen bijdragen aan verzorging, opvoeding en opvang?
Er zullen best zulke mannen zijn, denk ik. Snap alleen niet dat een vrouw met andere ideeën dan met zo'n man samen is.
woensdag 27 mei 2020 om 08:29
Uhhh... de mannen die daadwerkelijk een kind willen zitten daar juist wel op te wachten. Althans een deel wel. En steeds meer.redbulletje schreef: ↑27-05-2020 08:04Mannen zitten doorgaans niet te wachten op een dag per week volledig bij een baby moeten zitten. En dat gaat van zijn inkomen/pensioenopbouw af. Als je beiden gewoon blijft fulltimen kun je iemand inhuren die bij jullie thuis oppast zodat kind niet naar een drukke opvang hoeft.
Je moet je denkbeelden even updaten, ze zijn vastgelopen in de jaren 80.
woensdag 27 mei 2020 om 08:29
woensdag 27 mei 2020 om 08:31
redbulletje schreef: ↑27-05-2020 08:22Kinderen zijn toch vooral de wens van de vrouw. Althans het thuis tuttelen met zo'n kind is de wens van de vrouw. Waarom zou je een man in een rol dwingen die hij niet wil (thuisblijven en luiers verschonen)? Huur op 2 inkomens gewoon een nanny die wellicht ook wat aan het huishouden kan doen. Dan heb je wanneer je 's avonds thuis komt tenminste qualitytime ipv dat je dan nog vanalles moet doen.
Uh, nee hoor. Met een man die geen aandeel wilde hebben in het hele proces zou ik geen kind hebben gekregen. Dus een man die zich laat dingen in een rol die hij niet wil zou ik niet gehad hebben.
woensdag 27 mei 2020 om 08:31
Volgens mij ben ik op dit gebied een beetje ouderwets. Ik vind dat van jou, van mij gedoe altijd raar. Wij hebben toen wij kinderen kregen alles op een rekening gedaan. Dit is ook tegelijkertijd ons gezamenlijke en enige rekening. Mijn vriend werkt meer en verdient dus ook meer. Ik doe meer in het huishouden en neem de zorg van de kinderen grotendeels op mij. We zijn beide gelijk in onze relatie. Je doet alles toch samen, het is verstandig om rekening te houden met de toekomst. Maar je gaat er toch niet vanuit als je over een paar jaar weer uit elkaar gaat, dan hoor je het niet eens over mogelijke kinderen te hebben.
woensdag 27 mei 2020 om 08:31
Ik vond daar anders ook geen klap aan, maar het hoort nou eenmaal bij een kind.redbulletje schreef: ↑27-05-2020 08:22Kinderen zijn toch vooral de wens van de vrouw. Althans het thuis tuttelen met zo'n kind is de wens van de vrouw. Waarom zou je een man in een rol dwingen die hij niet wil (thuisblijven en luiers verschonen)?
En een kind moet de wens van beide zijn, anders moet je er niet aan beginnen.
woensdag 27 mei 2020 om 08:31
Juist wel. Het pareltje van TO niet, maar heel veel mannen wel.redbulletje schreef: ↑27-05-2020 08:04Mannen zitten doorgaans niet te wachten op een dag per week volledig bij een baby moeten zitten. En dat gaat van zijn inkomen/pensioenopbouw af. Als je beiden gewoon blijft fulltimen kun je iemand inhuren die bij jullie thuis oppast zodat kind niet naar een drukke opvang hoeft.
Je moet eens ophouden dat man-vrouw gebeuren zo te polariseren als het over kinderen gaat, want dan zouden we ook vast kunnen gaan houden aan het riedeltje, dat élke vrouw toch kinderen wil, jij dus ook. En zoals jij geen kinderen wil, zo zijn er mannen, die wél met baby thuis willen zitten. Zo simpel is het gewoon.
Later is nu
woensdag 27 mei 2020 om 08:34
Ja, je hebt gelijk. ALLE vrouwen willen tuttelen met een baby. GEEN MAN wil dat.redbulletje schreef: ↑27-05-2020 08:22Kinderen zijn toch vooral de wens van de vrouw. Althans het thuis tuttelen met zo'n kind is de wens van de vrouw. Waarom zou je een man in een rol dwingen die hij niet wil (thuisblijven en luiers verschonen)? Huur op 2 inkomens gewoon een nanny die wellicht ook wat aan het huishouden kan doen. Dan heb je wanneer je 's avonds thuis komt tenminste qualitytime ipv dat je dan nog vanalles moet doen.
Hoe zit het met jouw kinderwens??
Echt, in veel gevallen als het over kinderen gaat heb je een punt, maar dit riedeltje moet je eens afleren, want je hebt gewoon ongelijk.
Later is nu
woensdag 27 mei 2020 om 08:35
In dit geval is het volgens mij vooral de wens van TO en haar man gunt haar dat zolang hij er maar niet teveel voor moet inleveren.captain_hindsight schreef: ↑27-05-2020 08:31Ik vond daar anders ook geen klap aan, maar het hoort nou eenmaal bij een kind.
En een kind moet de wens van beide zijn, anders moet je er niet aan beginnen.
En eerlijk gezegd denk ik dat het vaker de vrouw is met een kinderwens dan de man. Mannen gaan er in mee als de vrouw wil, maar blijven evengoed kindvrij als de vrouw niet wil.
