Geld & Recht
alle pijlers
Vrouw partime werken ivm kind/ verdeling kosten
dinsdag 26 mei 2020 om 16:41
Hallo
Ik ben benieuwd hoe jullie dit doen als er een kind komt hoe de kosten worden verdeeld aangezien de vrouw veel minder inkomsten dan heeft ivm partime werken.
Mijn situatie:
Mijn partner heeft een eigen bedrijf, en ik werk gewoon voor een werkgever fulltime (40 uur). Nu is het vrij logisch dat ik minder ga werken omdat hij meer verdien. Alleen ik ga er dan zelf financieel aardig wat op achter uit. Dit beteken dus dat ik niks meer kan sparen.
Van hem kan ik wel geld krijgen als ik wat nodig heb en er dus om moet vragen. Mij zit dat allemaal niet lekker om dat te moeten vragen. Voor mijn gevoel heb ik veel te verliezen want hij kan door blijven sparen en ik niet. Dat wilt zeggen als we uit elkaar gaan ik flink de lul ben.
Wij hebben dus geen gezamenlijk spaargeld. Zolang ik met hem samen ben kan ik er mee van "profiteren".
Heb ook geen idee hoe dit allemaal bij andere gaat maar iets zegt me dat ik mezelf flink in de vinger kan gaan snijden als hij me buiten de deur zet. Ik kan er helaas niet met hem over praten want hij vind niet dat hij de lul moet zijn omdat hij meer verdien dat hij dan meer moet betalen, maar het wel normaal vinden dat ik met mijn loon omlaag ga voor een kindje waar ik voor kan zorgen . Ja vakantie 1x per jaar en de uitjes + auto betaal hij dan wel. Maar dan nog ik bouw niks op.
Ik ben dus heel benieuwd hoe het bij jullie gaat.
Ik ben benieuwd hoe jullie dit doen als er een kind komt hoe de kosten worden verdeeld aangezien de vrouw veel minder inkomsten dan heeft ivm partime werken.
Mijn situatie:
Mijn partner heeft een eigen bedrijf, en ik werk gewoon voor een werkgever fulltime (40 uur). Nu is het vrij logisch dat ik minder ga werken omdat hij meer verdien. Alleen ik ga er dan zelf financieel aardig wat op achter uit. Dit beteken dus dat ik niks meer kan sparen.
Van hem kan ik wel geld krijgen als ik wat nodig heb en er dus om moet vragen. Mij zit dat allemaal niet lekker om dat te moeten vragen. Voor mijn gevoel heb ik veel te verliezen want hij kan door blijven sparen en ik niet. Dat wilt zeggen als we uit elkaar gaan ik flink de lul ben.
Wij hebben dus geen gezamenlijk spaargeld. Zolang ik met hem samen ben kan ik er mee van "profiteren".
Heb ook geen idee hoe dit allemaal bij andere gaat maar iets zegt me dat ik mezelf flink in de vinger kan gaan snijden als hij me buiten de deur zet. Ik kan er helaas niet met hem over praten want hij vind niet dat hij de lul moet zijn omdat hij meer verdien dat hij dan meer moet betalen, maar het wel normaal vinden dat ik met mijn loon omlaag ga voor een kindje waar ik voor kan zorgen . Ja vakantie 1x per jaar en de uitjes + auto betaal hij dan wel. Maar dan nog ik bouw niks op.
Ik ben dus heel benieuwd hoe het bij jullie gaat.
dinsdag 26 mei 2020 om 17:20
dinsdag 26 mei 2020 om 17:21
Ligt aan het werk dat je doet en het bijbehorende salaris. Hij verdient blijkbaar meer dan TO.
Maar is dat omdat hij bovengemiddeld veel uren maakt of is zijn uursalaris netto ook gewoon hoger?
Hoe komt hij aan zijn klanten, wat voor werk is het enz.
De ene zzp-er is de andere niet. Iemand met een administratiekantoor heeft vaak een vaste klantenkring en redelijke zekerheid qua uren. Iemand die in de muziek als zzp-er werkt vaak niet.
De eerste kan makkelijker minder uren maken, omdat een groot deel van de omzet gegarandeerd is (zover dat natuurlijk mogelijk is vandaag de dag), dan diegene in de muziekindustrie.
Als je kinderen wilt, zul je er ook iets voor moeten doen. Ik heb het idee dat vriend er eigenlijk niets voor op wil geven. Daarnaast stelt hij een soort machtsverhouding voor die heel onaantrekkelijk is.
To, dit klinkt misschien allemaal heel hard, maar houdt er wel rekening mee dat hij er echt zo instaat. Over het algemeen verandert dit denkbeeld/gedrag niet als zo'n kind er feitelijk is. Dit is hoe hij is.
In mijn omgeving wel gezien, dat natuurlijk zou hij eerlijk bijdragen in de zorg ed, maar per saldo wilde hij dus niet minder gaan werken (40+ uren) en zijn vriendin is toch maar minder gaan werken, niet omdat ze het slecht vond voor de kinderen dat ze 4 dagen naar de opvang ging. Wel dat zij alles moest regelen rond de kinderen, opvang ophalen/brengen, huisarts, dingen voor school, naast haar drukke baan. Want vriend kwam thuis, ging even de leuke vader uithangen met de kinderen, maar ook vaak nog werken/sporten. En iemand moet voor die kinderen/het huishouden zorgen, dus deed zij dat maar. Ze zijn ook niet meer bij elkaar en nu moet hij wel 50% van het werk doen.
dianaf wijzigde dit bericht op 26-05-2020 17:26
35.49% gewijzigd
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 26 mei 2020 om 17:22
dinsdag 26 mei 2020 om 17:24
Marana schreef: ↑26-05-2020 17:05Het is juist logischer dat jij fulltime blijft werken, juist omdat jij minder verdient. Als jij gaat parttimen wordt het verschil tussen jullie alleen maar groter en dat haal jij nooit meer in.
Het is veel logischer dat hij minder gaat werken, omdat hij in minder uren net zoveel kan verdienen als jij in 40 uur.
Dit dus. Tweeëntwintig jaar geleden stond ik voor dezelfde keus en koos ik ook voor minder werken dan man. Ik leverde twee dagen in hij een halve.
Nu verdien ik 1/4 van het gezinsinkomen en hij 3/4. Ik werk zes dagdelen hij negen.
dinsdag 26 mei 2020 om 17:27
Sommige mensen zijn gewoon heel slecht met geld. Of gunnen elkaar niks.
In dit geval zou ik denken dat je samen een toekomst hebt en dat het niet uitmaakt waar je je uren insteekt, maar dat het allemaal waardevolle uren zijn. Op de grote hoop dan maar en samen iets opbouwen.
dinsdag 26 mei 2020 om 17:28
Jullie begrijpen dat hij in die situatie juist fulltime kan blijven werken OMDAT jij meer zorgtaken op je neemt? Jij faciliteert dan ook dat hij z'n baan kan blijven doen. Het is echt onlogisch om wel te verwachten dat 'het vrouwtje' maar minder gaat werken om het huis en de kinderen te doen, en de man daar geen financieel nadeel van ondervindt en gewoon dik kan blijven doorsparen.
Ik zou dit eerst goed bespreken voordat er kinderen komen.
Ik zou dit eerst goed bespreken voordat er kinderen komen.
dinsdag 26 mei 2020 om 17:30
Mijn situatie:
Mijn partner heeft een eigen bedrijf, en ik werk gewoon voor een werkgever fulltime (40 uur). Nu is het vrij logisch dat ik minder ga werken omdat hij meer verdien. Alleen ik ga er dan zelf financieel aardig wat op achter uit. Dit beteken dus dat ik niks meer kan sparen.
Dit is helemaal niet logisch, waarom denk je dat?
Als hij en jij samen willen dat jij minder werkt om voor jullie kind te zorgen dan zou ik daar hele goede financiële afspraken voor op papier laten zetten.
Zorg goed voor jezelf, mocht de liefde overgaan dan heb je anders helemaal niks.
Mijn partner heeft een eigen bedrijf, en ik werk gewoon voor een werkgever fulltime (40 uur). Nu is het vrij logisch dat ik minder ga werken omdat hij meer verdien. Alleen ik ga er dan zelf financieel aardig wat op achter uit. Dit beteken dus dat ik niks meer kan sparen.
Dit is helemaal niet logisch, waarom denk je dat?
Als hij en jij samen willen dat jij minder werkt om voor jullie kind te zorgen dan zou ik daar hele goede financiële afspraken voor op papier laten zetten.
Zorg goed voor jezelf, mocht de liefde overgaan dan heb je anders helemaal niks.
dinsdag 26 mei 2020 om 17:37
dinsdag 26 mei 2020 om 17:45
Ik ook niet, het is gewoon idioot.MollyMalone schreef: ↑26-05-2020 17:37Dit. Sterker nog: met zo'n egoïst zou ik helemaal geen relatie hoeven.
dinsdag 26 mei 2020 om 17:46
Met een eigen bedrijf kun je over het algemeen prima minder gaan werken. Tenminste, de vrouwen die ik ken met een eigen bedrijf kunnen en doen dit gewoon. Die nemen minder klussen/ opdrachten aan, of besteden meer uit en verdienen dus minder, maar nog steeds prima.
Heel opvallend dat mannen altijd doen alsof het absoluut onmogelijk is.
Heel opvallend dat mannen altijd doen alsof het absoluut onmogelijk is.
anoniem_397783 wijzigde dit bericht op 26-05-2020 17:57
3.35% gewijzigd
dinsdag 26 mei 2020 om 17:46
Dat scheelt typenMadeliefjees schreef: ↑26-05-2020 16:44Alles op de grote hoop en ieder krijgt een bedrag aan "zakgeld". Gezamenlijke spaarrekening. En ga naar de notaris.
dinsdag 26 mei 2020 om 17:48
Jagerman werkt fulltime en verdiend ruim boven gemiddeld. Ik werk parttime in een branche met niet echt hoge salarissen.
Wij hebben vanaf het begin al het salaris op een hoop gedaan maar met een kind vind ik dat al helemaal niet meer dan normaal. Dan lig je niet op de bank te netflixen maar draag je zorg voor zijn kind zodat hij kan werken.
Mocht dit geen optie zijn zou ik beide hetzelfde X bedrag houden en alles daarboven naar een gezamelijke rekening voor vaste lasten doen.
Als mijn man dat niet zou willen mocht hij mooi zelf parttime gaan werken.
Wij hebben vanaf het begin al het salaris op een hoop gedaan maar met een kind vind ik dat al helemaal niet meer dan normaal. Dan lig je niet op de bank te netflixen maar draag je zorg voor zijn kind zodat hij kan werken.
Mocht dit geen optie zijn zou ik beide hetzelfde X bedrag houden en alles daarboven naar een gezamelijke rekening voor vaste lasten doen.
Als mijn man dat niet zou willen mocht hij mooi zelf parttime gaan werken.
dinsdag 26 mei 2020 om 18:07
We zijn allebei iets minder gaan werken (ik van 40 naar 24, hij van 40 naar 34) maar dat maakt niet uit want álle inkomsten en uitgaven zijn gezamenlijk geld. We zijn getrouwd, dus mocht het tot een scheiding komen dan wordt het spaargeld 50/50 verdeeld. Dat hij hier iets meer aan heeft bijgedragen is dan weliswaar zo, maar daar staat verzorging van huishouden en kinderen (en hem) tegenover dus dat voelt evenredig.
dinsdag 26 mei 2020 om 18:08
dinsdag 26 mei 2020 om 18:10
Er is deels nog steeds een oneerlijke verdeling tussen man/vrouw omdat vrouwen zoals jij en TO minder gaan werken zodra er kinderen komen. Waardoor die inkomensverschillen nooit kleiner worden.
Maar goed, hoe wij het doen: man en ik werken allebei 32 uur, krijgen beiden hetzelfde bedrag aan 'zakgeld' en sparen en betalen alles van de rest. Ik heb nog een eigen spaarrekening met 30.000, die is al van voor onze relatie en er komt af en toe nog wat bij omdat ik nou eenmaal zuiniger ben.
dinsdag 26 mei 2020 om 18:19
Je hoeft natuurlijk niet parttime te werken he ? En als je door dat parttime werken geen spaargeld meer overhoud, dan zou ik het helemaal afraden. Kinderen zijn erg duur. ..
Mijn man en ik hebben 2 kinderen van 7 en 10 jaar. Ik werk 32u en man 36u vanuit huis, en we verdienen hetzelfde salaris.
Ik heb altijd eigenlijk 32u gewerkt. Mijn man werkt vanuit huis, maar toen de kinderen nog klein waren, gingen ze wel naar de gastouder, ze bleven alleen thuis als ze ziek waren ofzo.
Succes met het maken van een keuze
Mijn man en ik hebben 2 kinderen van 7 en 10 jaar. Ik werk 32u en man 36u vanuit huis, en we verdienen hetzelfde salaris.
Ik heb altijd eigenlijk 32u gewerkt. Mijn man werkt vanuit huis, maar toen de kinderen nog klein waren, gingen ze wel naar de gastouder, ze bleven alleen thuis als ze ziek waren ofzo.
Succes met het maken van een keuze
dinsdag 26 mei 2020 om 18:27
Dit vind ik bij zijn reactie eigenlijk het grootste probleem, zijn 'ikke ikke' instelling. Stel je voor dat HIJ de lul wordt, nee, dat z'n vrouw zonder zakgeld zit, maar wel voor zn kind zorgt, dat is geen probleem, als HIJ maar niet de lul is. Echt.. geen woorden voor.
Later is nu
dinsdag 26 mei 2020 om 18:33
Inderdaad. Het is niet alsof TO zegt, joh ik ga lekker thuis zitten, besteed de kinderen uit en ga van jouw geld leven. Ze wil minder werken voor een gezamelijk doel, want eigenlijk alleen haar doel lijkt te zijn...Dreamer schreef: ↑26-05-2020 18:27Dit vind ik bij zijn reactie eigenlijk het grootste probleem, zijn 'ikke ikke' instelling. Stel je voor dat HIJ de lul wordt, nee, dat z'n vrouw zonder zakgeld zit, maar wel voor zn kind zorgt, dat is geen probleem, als HIJ maar niet de lul is. Echt.. geen woorden voor.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 26 mei 2020 om 18:53
Zijn instelling zegt echt al genoeg. Je mag van hem 'profiteren' zolang jullie samen zijn. Hij wil zich dus nu vast leggen want stel jullie gaan uit elkaar, dan gaat ie echt nix meer voor jou betalen hoor.
En als hij zoveel meer verdient, kan hij toch op zijn minst naar rato meer betalen?
Sorry maar hij is echt strikt egoïstisch en klinkt heel erg op geld belust. Hij gaat echt nooit jou en jullie kind boven zichzelf zetten, dus echt begin er niet aan. Je kan nu nog een leukere vent vinden die zowel kind als gezin samen met je wil doen
En als hij zoveel meer verdient, kan hij toch op zijn minst naar rato meer betalen?
Sorry maar hij is echt strikt egoïstisch en klinkt heel erg op geld belust. Hij gaat echt nooit jou en jullie kind boven zichzelf zetten, dus echt begin er niet aan. Je kan nu nog een leukere vent vinden die zowel kind als gezin samen met je wil doen
