Geld & Recht
alle pijlers
Wat kan ik doen? UWV!
donderdag 18 december 2008 om 19:08
Ik heb problemen met het UWV, het voelt inmiddels als een groot probleem omdat ik het gevoel krijg niet gehoord te worden bij die organisatie en tegen een muur op te lopen.
In september ben ik 1 week werkloos geweest. Ik heb toen een uitkering aangevraagd en die ook gekregen, ik kreeg echter voor 2 weken uitbetaald. Ik heb toen gebeld met de mededeling dat ik weer aan het werk ben. Prima dacht ik.
Heb er ook een hele tijd niks meer van gehoord tot ik ergens eind oktober of begin november gebeld werd door het UWV of ik inmiddels al werk had. Euh ja dus! Dat had ik telefonisch doorgegeven. Ze vroeg toen of ik al een uitkering had ontvangen en ik zei ja, op dat moment wist ik niet de precieze datum waarop ik in dienst getreden was omdat ik verder niets bij de hand had maar goed, er werd mij toen verteld dat het verder goed was en dat ze het dossier gingen sluiten. Ik zelf ging er vanuit dat ik ook zou worden benaderd om het geld terug te storten.
Zaak afgehandeld dacht ik. Tot ik begin deze maand een brief kreeg dat ik het geld terug moest betalen (logisch) plus een boete van 50 euro omdat ik zogenaamd verzuimd heb om door te geven dat ik weer aan het werk was. Wat dus absoluut niet zo is. Ik was best wel kwaad dus ik heb het UWV gebeld en een heel gesprek gehad met iemand maar die persoon zei mij dat ik naief was en dat ze geen reden zagen de boete in te trekken.
Vandaag heb ik weer contact gehad met het UWV en nu blijkt dat ik wéér 50 euro moet gaan betalen omdat ik dat geld (wat ik teveel ontvangen had) voor het einde van het jaar terug had moeten betalen. Ik ben zo kwaad nu. Ten 1e is mij dit nooit verteld in eerdere gesprekken en ten 2e is mij door het UWV zelf een betalingsvoorstel gedaan, ik wil namelijk het geld in delen terug gaan betalen, en dan vermelden ze mij niet dat ik dat wel voor het einde van het jaar moet betalen omdat ik anders een boete van 50 euro krijg. Ik kon die 50 euro eventueel wel weer via de belastingdienst terug vorderen.
Nu vraag ik je! Ik vind het logisch dat ik dat geld moet terug betalen maar ik moet dus nu 100 euro bij gaan betalen door fouten van het UWV en dat pik ik dus niet. Ze noemen mij naief terwijl ik gewoon een jonge meid ben die idd, niet alles weet van dit soort zaken. Maar ik ben al 8 jaar fulltime aan het werk en ik heb het gevoel alsof ik nu gestraft word omdat ik nooit eerder een uitkering heb gehad.
Ik voel me compleet machteloos. Ik word gebeld, ben ik niet bereikbaar omdat ik werk, dus spreekt het UWV mijn voicemail in, ik bel terug maar niemand die mij wil of kan doorverbinden! Iedereen dreunt zijn standaardzinnetjes op "we kunnen u niet helpen". Nee, wie dan wel?
Weet iemand wat ik hiermee kan? Het geld groeit me niet op mijn rug en ik vind 100 euro best veel geld. Ik moet nu betalen terwijl medewerkers bij het UWV hun werk niet goed hebben gedaan.
Ik kan bezwaar aantekenen maar dat kan 4 maanden duren zegt men en als ik niet betaal krijg ik problemen zeggen ze.
In september ben ik 1 week werkloos geweest. Ik heb toen een uitkering aangevraagd en die ook gekregen, ik kreeg echter voor 2 weken uitbetaald. Ik heb toen gebeld met de mededeling dat ik weer aan het werk ben. Prima dacht ik.
Heb er ook een hele tijd niks meer van gehoord tot ik ergens eind oktober of begin november gebeld werd door het UWV of ik inmiddels al werk had. Euh ja dus! Dat had ik telefonisch doorgegeven. Ze vroeg toen of ik al een uitkering had ontvangen en ik zei ja, op dat moment wist ik niet de precieze datum waarop ik in dienst getreden was omdat ik verder niets bij de hand had maar goed, er werd mij toen verteld dat het verder goed was en dat ze het dossier gingen sluiten. Ik zelf ging er vanuit dat ik ook zou worden benaderd om het geld terug te storten.
Zaak afgehandeld dacht ik. Tot ik begin deze maand een brief kreeg dat ik het geld terug moest betalen (logisch) plus een boete van 50 euro omdat ik zogenaamd verzuimd heb om door te geven dat ik weer aan het werk was. Wat dus absoluut niet zo is. Ik was best wel kwaad dus ik heb het UWV gebeld en een heel gesprek gehad met iemand maar die persoon zei mij dat ik naief was en dat ze geen reden zagen de boete in te trekken.
Vandaag heb ik weer contact gehad met het UWV en nu blijkt dat ik wéér 50 euro moet gaan betalen omdat ik dat geld (wat ik teveel ontvangen had) voor het einde van het jaar terug had moeten betalen. Ik ben zo kwaad nu. Ten 1e is mij dit nooit verteld in eerdere gesprekken en ten 2e is mij door het UWV zelf een betalingsvoorstel gedaan, ik wil namelijk het geld in delen terug gaan betalen, en dan vermelden ze mij niet dat ik dat wel voor het einde van het jaar moet betalen omdat ik anders een boete van 50 euro krijg. Ik kon die 50 euro eventueel wel weer via de belastingdienst terug vorderen.
Nu vraag ik je! Ik vind het logisch dat ik dat geld moet terug betalen maar ik moet dus nu 100 euro bij gaan betalen door fouten van het UWV en dat pik ik dus niet. Ze noemen mij naief terwijl ik gewoon een jonge meid ben die idd, niet alles weet van dit soort zaken. Maar ik ben al 8 jaar fulltime aan het werk en ik heb het gevoel alsof ik nu gestraft word omdat ik nooit eerder een uitkering heb gehad.
Ik voel me compleet machteloos. Ik word gebeld, ben ik niet bereikbaar omdat ik werk, dus spreekt het UWV mijn voicemail in, ik bel terug maar niemand die mij wil of kan doorverbinden! Iedereen dreunt zijn standaardzinnetjes op "we kunnen u niet helpen". Nee, wie dan wel?
Weet iemand wat ik hiermee kan? Het geld groeit me niet op mijn rug en ik vind 100 euro best veel geld. Ik moet nu betalen terwijl medewerkers bij het UWV hun werk niet goed hebben gedaan.
Ik kan bezwaar aantekenen maar dat kan 4 maanden duren zegt men en als ik niet betaal krijg ik problemen zeggen ze.
donderdag 18 december 2008 om 19:14
Het UWV, breek me de bek niet open! Daar gaat echt vanalles fout. En altijd wordt het op clienten afgeschoven. Heb het zelf ook al meerdere keren meegemaakt.
Ik kan je verder niet helpen, maar zou je wel willen adviseren dat je alles via brief doet (en hier een bevestiging van vraagt) dus niet meer telefonisch. Dan heb je zelf dus geen bewijs.
Ik kan je verder niet helpen, maar zou je wel willen adviseren dat je alles via brief doet (en hier een bevestiging van vraagt) dus niet meer telefonisch. Dan heb je zelf dus geen bewijs.
donderdag 18 december 2008 om 19:16
donderdag 18 december 2008 om 19:23
Mirjam, die vrouw waar ik het 1e gesprek mee gehad heb had dus gezegd dat er nog een brief zou komen waarin vermeld stond dat ik het geld moest terug betalen. Die heb ik dus gehad en daar heb ik geen problemen mee. Het gaat mij echt om het feit dat ik mijn plicht doe en netjes meld dat ik weer aan het werk ben en zij mij hiervoor beboeten.
donderdag 18 december 2008 om 19:24
Als het afgelopen september is geweest zie ik niet waarom je bruto zou moeten betalen. Het jaar is nog niet voorbij en kan me ook niet voorstellen dat ze het jaar al afgesloten hebben in hun administratie.
Als het een eerder jaar betreft ontkom je niet aan bruto betalen. Hetzelfde geldt voor in januari betalen omdat je in december geen geld hebt: dan wordt het bruto betalen. Dit omdat er voor hen afdrachten in het betreffende jaar gelden bij de uitbetaling.
Verder denk ik dat je riant lang hebt gewacht met erachteraan gaan of je iets terug zou moeten betalen en dat kan tegen je gebruikt worden. Dat gebeurt nu dus ook.
Al is het me uit jouw verhaal niet helemaal duidelijk of je alleen een bruto berekening voor je neus krijgt, of daarbovenop ook nog een boete.
Als het een eerder jaar betreft ontkom je niet aan bruto betalen. Hetzelfde geldt voor in januari betalen omdat je in december geen geld hebt: dan wordt het bruto betalen. Dit omdat er voor hen afdrachten in het betreffende jaar gelden bij de uitbetaling.
Verder denk ik dat je riant lang hebt gewacht met erachteraan gaan of je iets terug zou moeten betalen en dat kan tegen je gebruikt worden. Dat gebeurt nu dus ook.
Al is het me uit jouw verhaal niet helemaal duidelijk of je alleen een bruto berekening voor je neus krijgt, of daarbovenop ook nog een boete.
donderdag 18 december 2008 om 19:26
Maar je hebt toch gemeld dat je werk hebt gekregen? Je uitkering is na 2 weken stopgezet en dat zal een reden gehad hebben. Die 50 euro kun je al wegstrepen dus.
Die tweede, tjsa, gewoon nu overmaken en die ben je ook kwijt.
Rest alleen nog het bedrag terug te betalen wat je teveel ontvangen hebt. Je wist dat dit gebeurd was en had hierop voorbereid kunnen zijn.
E.e.a. wel even per brief bevestigen (en direct betalen) en dan kraait er geen haan meer naar de boetes.
Die tweede, tjsa, gewoon nu overmaken en die ben je ook kwijt.
Rest alleen nog het bedrag terug te betalen wat je teveel ontvangen hebt. Je wist dat dit gebeurd was en had hierop voorbereid kunnen zijn.
E.e.a. wel even per brief bevestigen (en direct betalen) en dan kraait er geen haan meer naar de boetes.
donderdag 18 december 2008 om 19:31
Joh, bij het UWV is het zoo'n rotzooitje, waarom zeg je niet gewoon dat het bedrag al terugbetaald is.....
Ik ben ook es werkeloos geweest en werd uitgenodigd voor een gesprekje, de datum in de brief viel op een zaterdag.....mijn mond viel open, want ik dacht dat ze op zaterdag dicht waren......en ja, dat was dus ook zo...heb ik dus de vrijdag daarvoor bij hun me gemeld.....zegt zo'n troela: wat komt u doen U heeft helemaal geen afspraak....ik zei, nee, maar morgen zijn jullie toch dicht? Oh, o ja, nou ja.....
Ik ben ook es werkeloos geweest en werd uitgenodigd voor een gesprekje, de datum in de brief viel op een zaterdag.....mijn mond viel open, want ik dacht dat ze op zaterdag dicht waren......en ja, dat was dus ook zo...heb ik dus de vrijdag daarvoor bij hun me gemeld.....zegt zo'n troela: wat komt u doen U heeft helemaal geen afspraak....ik zei, nee, maar morgen zijn jullie toch dicht? Oh, o ja, nou ja.....
donderdag 18 december 2008 om 19:41
donderdag 18 december 2008 om 19:48
Als je het idee hebt dat je gewoon in je recht staat dan is mijn advies om een officiële klacht in te dienen, net als Bengal zegt. Heb (met cliënten) veel vervelende ervaringen gehad met het UWV en alleen als ik die klachtencommissie inschakelde was het probleem snel opgelost. Heel vreemd. Dus voortaan ga ik niet meer afwachten, maar als het misloopt snel een klacht indienen. Erg irritant dat UWV en hopeloos dat ze zaken zo slecht afhandelen.
donderdag 18 december 2008 om 19:48
Ik zou morgen als ik jou was een klacht indienen. Dat is namelijk de enige manier waarop je meer duidelijkheid krijgt omdat degene die de klachten afhandelt moet uitzoeken hoe het precies van begin tot het einde is (mis) gelopen. Omdat je het gevoel hebt dat je tegen een muur loopt is dat echt de beste manier. Wanneer ben je schriftelijk op de hoogte gebracht vd terugbetaling? Als dat recent is kan je niet weten dat je het voor het einde van dit jr terug had moeten betalen. Vermeld bij de klachtenbehandelaar ook dat ze zelf met een betalingsvoorstel kwamen en waarom je daarna er bovenop weer 50 euro moet betalen, Het lijkt er op dat die 2e 50 euro een soort boete of maatregel is namelijk.
Wat het terug betalen betreft is het net de belastingdienst, betalen zal je inderdaad moeten doen. Toch zou ik daarnaast wel nog bezwaar aantekenen. Al duurt het maanden eer er een beslissing op bezwaar komt maar nee heb je ja kan je krijgen.
Wat het terug betalen betreft is het net de belastingdienst, betalen zal je inderdaad moeten doen. Toch zou ik daarnaast wel nog bezwaar aantekenen. Al duurt het maanden eer er een beslissing op bezwaar komt maar nee heb je ja kan je krijgen.
donderdag 18 december 2008 om 20:02
quote:Liselotte4 schreef op 18 december 2008 @ 19:41:
Ik vind dat je ook wel erg lang gewacht hebt. Heb zelf goed ervaring met het UWV. Ze helpen je echt, maar je moet ook wel je eigen verantwoordelijkheid nemen.
Je wist dat je teveel kreeg, dus dat had je niet mogen uitgeven. Je geeft wel heel makkelijk iemand anders de schuld.
Ik geef anderen makkelijk de schuld? Waarop basseer jij dat? Ik heb namelijk al aangegeven dat ik er van op de hoogte was dat ik het terug moest betalen en dat dat het probleem helemaal niet is. Die vrouw heeft het telefonisch notabene met mij doorgenomen.
Ik ga iig een klacht indienen want ik draai niet op voor fouten van een ander.
Ik vind dat je ook wel erg lang gewacht hebt. Heb zelf goed ervaring met het UWV. Ze helpen je echt, maar je moet ook wel je eigen verantwoordelijkheid nemen.
Je wist dat je teveel kreeg, dus dat had je niet mogen uitgeven. Je geeft wel heel makkelijk iemand anders de schuld.
Ik geef anderen makkelijk de schuld? Waarop basseer jij dat? Ik heb namelijk al aangegeven dat ik er van op de hoogte was dat ik het terug moest betalen en dat dat het probleem helemaal niet is. Die vrouw heeft het telefonisch notabene met mij doorgenomen.
Ik ga iig een klacht indienen want ik draai niet op voor fouten van een ander.
donderdag 18 december 2008 om 20:03
Ik heb zelf geen ervaring met het UWV maar een snelle blik op de site leert al wel dat je wijzigingen schriftelijk moet doorgeven (ook wel logisch, als je het mij vraagt). Je telefonische melding dat je weer aan het werk was, was dus onvoldoende. Hadden ze je misschien toen op moeten wijzen maar nogmaals, het is ook wel logisch, dus je had 't ook zelf kunnen bedenken én het zal ongetwijfeld ergens in een folder of zo hebben gestaan die je bij de aanvraag hebt gekregen.
Dat maakt dan wel dat je niet zo sterk staat met je bijtijds wijzigingen doorgeven en dat die eerste 50 euro al gauw toch echt voor jouw rekening komt.
Die tweede kan je nog vermijden, dus alles op alles zetten om nog voor de 31e te betalen. Stuk effectiever dan het erop laten aankomen.
Dat maakt dan wel dat je niet zo sterk staat met je bijtijds wijzigingen doorgeven en dat die eerste 50 euro al gauw toch echt voor jouw rekening komt.
Die tweede kan je nog vermijden, dus alles op alles zetten om nog voor de 31e te betalen. Stuk effectiever dan het erop laten aankomen.
donderdag 18 december 2008 om 20:05
quote:Emmelaa schreef op 18 december 2008 @ 19:48:
Ik zou morgen als ik jou was een klacht indienen. Dat is namelijk de enige manier waarop je meer duidelijkheid krijgt omdat degene die de klachten afhandelt moet uitzoeken hoe het precies van begin tot het einde is (mis) gelopen. Omdat je het gevoel hebt dat je tegen een muur loopt is dat echt de beste manier. Wanneer ben je schriftelijk op de hoogte gebracht vd terugbetaling? Als dat recent is kan je niet weten dat je het voor het einde van dit jr terug had moeten betalen. Vermeld bij de klachtenbehandelaar ook dat ze zelf met een betalingsvoorstel kwamen en waarom je daarna er bovenop weer 50 euro moet betalen, Het lijkt er op dat die 2e 50 euro een soort boete of maatregel is namelijk.
Wat het terug betalen betreft is het net de belastingdienst, betalen zal je inderdaad moeten doen. Toch zou ik daarnaast wel nog bezwaar aantekenen. Al duurt het maanden eer er een beslissing op bezwaar komt maar nee heb je ja kan je krijgen.Het gesprek vond plaats deze maand, beetje laat.Nogmaals, het gaat me niet om het feit dat ik geld moet terug betalen want dat vind ik logisch. Ik vind het alleen niet logisch dat men verzuimt door te geven dat ik aan het werk ben, het dossier gaat sluiten en ik vervolgens toch een boete krijg. Ik naderhand een gesprek heb en door het UWV zelf wordt voorgesteld een betalingsregeling te treffen en men dan verzuimt mij te zeggen dat ik dat wel voor het einde van het jaar moet doen omdat er anders kosten aan verbonden zijn (dat gesprek vond plaats in december, beetje laat ook
Ik zou morgen als ik jou was een klacht indienen. Dat is namelijk de enige manier waarop je meer duidelijkheid krijgt omdat degene die de klachten afhandelt moet uitzoeken hoe het precies van begin tot het einde is (mis) gelopen. Omdat je het gevoel hebt dat je tegen een muur loopt is dat echt de beste manier. Wanneer ben je schriftelijk op de hoogte gebracht vd terugbetaling? Als dat recent is kan je niet weten dat je het voor het einde van dit jr terug had moeten betalen. Vermeld bij de klachtenbehandelaar ook dat ze zelf met een betalingsvoorstel kwamen en waarom je daarna er bovenop weer 50 euro moet betalen, Het lijkt er op dat die 2e 50 euro een soort boete of maatregel is namelijk.
Wat het terug betalen betreft is het net de belastingdienst, betalen zal je inderdaad moeten doen. Toch zou ik daarnaast wel nog bezwaar aantekenen. Al duurt het maanden eer er een beslissing op bezwaar komt maar nee heb je ja kan je krijgen.Het gesprek vond plaats deze maand, beetje laat.Nogmaals, het gaat me niet om het feit dat ik geld moet terug betalen want dat vind ik logisch. Ik vind het alleen niet logisch dat men verzuimt door te geven dat ik aan het werk ben, het dossier gaat sluiten en ik vervolgens toch een boete krijg. Ik naderhand een gesprek heb en door het UWV zelf wordt voorgesteld een betalingsregeling te treffen en men dan verzuimt mij te zeggen dat ik dat wel voor het einde van het jaar moet doen omdat er anders kosten aan verbonden zijn (dat gesprek vond plaats in december, beetje laat ook
donderdag 18 december 2008 om 20:12
Gewoon morgen ff bellen met je klacht en dan zal je voor de kerst misschien al duidelijkheid hebben. Ik weet dat ze daar nu heel snel boeten en maatregelen opleggen, maar dat mag niet zo maar uit het niets opgelegd worden.
Voortaan ook alles schriftelijk doorgeven en een ontvangstbevestiging vragen in je brief. De post raakt er ook vaak genoeg zoek. Maar telefonisch blijft moeilijk omdat ze een callcenter hebben met mensen die niet precies de inhoud van een dossier kennen maar alleen info uit de registratiesystemen halen. En ze kunnen je niet doorverbinden. Maar als je de naam van de persoon die op de brieven staat vermeld bij het callcenter dan moet die persoon je wel terug bellen omdat zij een persoonlijk terugbelverzoek krijgen om binnen 24 uur terug te bellen.
Voortaan ook alles schriftelijk doorgeven en een ontvangstbevestiging vragen in je brief. De post raakt er ook vaak genoeg zoek. Maar telefonisch blijft moeilijk omdat ze een callcenter hebben met mensen die niet precies de inhoud van een dossier kennen maar alleen info uit de registratiesystemen halen. En ze kunnen je niet doorverbinden. Maar als je de naam van de persoon die op de brieven staat vermeld bij het callcenter dan moet die persoon je wel terug bellen omdat zij een persoonlijk terugbelverzoek krijgen om binnen 24 uur terug te bellen.
donderdag 18 december 2008 om 20:14
quote:GoldenIndy schreef op 18 december 2008 @ 19:33:
Mamzelle: ik krijg idd ook een boete er boven op omdat ik zogenaamd niet heb aangegeven weer aan het werk te zijn.
Pom, zo makkelijk is het niet. Ze weigeren die boete in te trekken.
Zo makkelijk is het wel Goldenindy. Er moet een grond zijn om de boete te geven en de uitkering is al na 2 weken gestopt. Daar is toch een grondslag voor geweest? Dat is toch een nieuwe betrekking geweest?
Je hebt het gelijk aan jouw kant, je zal het wel op schrift moeten zetten en direct het teveel betaalde terugbetalen.
Het is wel in je nadeel om nu pas een betalingsregeling voor te stellen....., maar neemt niet weg dat er geen basis is voor de boetes
Mamzelle: ik krijg idd ook een boete er boven op omdat ik zogenaamd niet heb aangegeven weer aan het werk te zijn.
Pom, zo makkelijk is het niet. Ze weigeren die boete in te trekken.
Zo makkelijk is het wel Goldenindy. Er moet een grond zijn om de boete te geven en de uitkering is al na 2 weken gestopt. Daar is toch een grondslag voor geweest? Dat is toch een nieuwe betrekking geweest?
Je hebt het gelijk aan jouw kant, je zal het wel op schrift moeten zetten en direct het teveel betaalde terugbetalen.
Het is wel in je nadeel om nu pas een betalingsregeling voor te stellen....., maar neemt niet weg dat er geen basis is voor de boetes
donderdag 18 december 2008 om 20:14
Naast slimmer, is het ook een stuk voordeliger om een brief te schrijven. De telefoonkosten zijn nl. niet misselijk en je krijgt altijd een nitwit aan de lijn.
Ik heb helaas een hoop ervaring met UWV en via de klachtencommisie is de enige route waar je een poot aan de grond krijgt. En het is nog gratis ook, gewoon even via internet invullen en je wordt gebeld. Kosten voor UWV en de kwestie wordt over het algemeen nog opgelost ook.
Ik heb helaas een hoop ervaring met UWV en via de klachtencommisie is de enige route waar je een poot aan de grond krijgt. En het is nog gratis ook, gewoon even via internet invullen en je wordt gebeld. Kosten voor UWV en de kwestie wordt over het algemeen nog opgelost ook.
donderdag 18 december 2008 om 20:15
Emmelaa: ik realiseer me ook best dat ik het schriftelijk had moeten doen. Dat wist ik op dat moment echter niet maar is het dan zo raar dat jonge, hardwerkende mensen van in de 20 die hier nooit mee te maken hebben gehad hier niet van op de hoogte zijn?
Ik heb inmiddels het adres gevonden van de klachtencomissie van het UWV.
Ik heb inmiddels het adres gevonden van de klachtencomissie van het UWV.
donderdag 18 december 2008 om 20:17
quote:Mirjam762 schreef op 18 december 2008 @ 19:21:
Waarom had je zelf niet het geld teruggestort? Je wist toch dat het moest? Dan pas had je sterk gestaan.Dat is niet de bedoeling. Ik heb ooit teveel gehad van het UWV en toen gebeld maar men zei dat ik moest wachten, ik zou er vanzelf bericht over krijgen met daarbij een brief hoe ik het moest terugbetalen. Die brief liet overigens heel lang op zich wachten. Zomaar iets terugstorten is bij het UWV volgens mij niet de bedoeling dus.
Waarom had je zelf niet het geld teruggestort? Je wist toch dat het moest? Dan pas had je sterk gestaan.Dat is niet de bedoeling. Ik heb ooit teveel gehad van het UWV en toen gebeld maar men zei dat ik moest wachten, ik zou er vanzelf bericht over krijgen met daarbij een brief hoe ik het moest terugbetalen. Die brief liet overigens heel lang op zich wachten. Zomaar iets terugstorten is bij het UWV volgens mij niet de bedoeling dus.
donderdag 18 december 2008 om 20:19
quote:GoldenIndy schreef op 18 december 2008 @ 20:15:
Emmelaa: ik realiseer me ook best dat ik het schriftelijk had moeten doen. Dat wist ik op dat moment echter niet maar is het dan zo raar dat jonge, hardwerkende mensen van in de 20 die hier nooit mee te maken hebben gehad hier niet van op de hoogte zijn?
.Nogmaals: het is logisch (want anders kan iedere onbenul die een ander een loer wil draaien, een uitkering laten stopzetten), het staat op hun site én last but not least het heeft ongetwijfeld in de een of andere folder gestaan die je hebt gekregen bij je aanvraag.
Emmelaa: ik realiseer me ook best dat ik het schriftelijk had moeten doen. Dat wist ik op dat moment echter niet maar is het dan zo raar dat jonge, hardwerkende mensen van in de 20 die hier nooit mee te maken hebben gehad hier niet van op de hoogte zijn?
.Nogmaals: het is logisch (want anders kan iedere onbenul die een ander een loer wil draaien, een uitkering laten stopzetten), het staat op hun site én last but not least het heeft ongetwijfeld in de een of andere folder gestaan die je hebt gekregen bij je aanvraag.
