Geld & Recht
alle pijlers
Wat moet je doen voor een halfjaar cel?
dinsdag 2 februari 2010 om 20:38
Vroeger was er iemand in mijn kennissenkring die ik wel mocht, hij was altijd wel vriendelijk tegen me, stoere vent. Ruwe bolster, blanke pit, heb ik altijd wel gedacht. Ik was altijd welkom bij hem thuis en dat was andersom ook zo.
Onlangs heb ik gehoord dat hij in de gevangenis zit.
Voor een halfjaar.
Ik schrok er zo van dat ik niet wilde weten waarvoor hij daar zit.
Nu thuis moet ik er steeds aan denken.
Hij, een crimineel?
En ik hoor altijd dat plegers van criminele aktiviteiten 'zo weer op straat' staan!
Wat moet hij in vredesnaam gedaan hebben om zo'n straf te krijgen?
Degene die ik erover sprak, zal ik ernaar vragen mocht ik diegene nog eens tegenkomen, maar die kans is erg klein. Om haar te gaan opsporen speciaal voor dit doel lijkt me ook geen goed plan.
Wie weet hier iets van?
Onlangs heb ik gehoord dat hij in de gevangenis zit.
Voor een halfjaar.
Ik schrok er zo van dat ik niet wilde weten waarvoor hij daar zit.
Nu thuis moet ik er steeds aan denken.
Hij, een crimineel?
En ik hoor altijd dat plegers van criminele aktiviteiten 'zo weer op straat' staan!
Wat moet hij in vredesnaam gedaan hebben om zo'n straf te krijgen?
Degene die ik erover sprak, zal ik ernaar vragen mocht ik diegene nog eens tegenkomen, maar die kans is erg klein. Om haar te gaan opsporen speciaal voor dit doel lijkt me ook geen goed plan.
Wie weet hier iets van?
dinsdag 2 februari 2010 om 20:43
dinsdag 2 februari 2010 om 20:44
Kinderporno? Misbruik? Mishandeling? Om nog maar wat mogelijkheden te opperen...
In het algemeen gezegd: iemand die nog geen eerdere veroordelingen heeft, 'moet' een zwaarder delict plegen om zes maanden te krijgen. Iemand met al meer veroordelingen, krijgt een zelfde straf al gauw bij lichtere feiten.
In het algemeen gezegd: iemand die nog geen eerdere veroordelingen heeft, 'moet' een zwaarder delict plegen om zes maanden te krijgen. Iemand met al meer veroordelingen, krijgt een zelfde straf al gauw bij lichtere feiten.
dinsdag 2 februari 2010 om 20:48
Een vroegere vriend van mijn man heeft een half jaar gezeten omdat hij dealde.
Of zoals hij het zelf zegt, omdat de pliesie de verkoop van z'n snoeppies niet kan waarderen.
Ik ben trouwens wel zo nieuwsgierig dat toen hij vertelde dat hij gezeten had ik direct vroeg waarom en blablabla
(hij was trouwens al wel bekend bij de politie, geweld, mishandeling enz. Dat zal waarschijnlijk ook wel mee spelen.
Of zoals hij het zelf zegt, omdat de pliesie de verkoop van z'n snoeppies niet kan waarderen.
Ik ben trouwens wel zo nieuwsgierig dat toen hij vertelde dat hij gezeten had ik direct vroeg waarom en blablabla
(hij was trouwens al wel bekend bij de politie, geweld, mishandeling enz. Dat zal waarschijnlijk ook wel mee spelen.
anoniem_69847 wijzigde dit bericht op 02-02-2010 20:49
Reden: vaudtjuh
Reden: vaudtjuh
% gewijzigd
dinsdag 2 februari 2010 om 20:48
dinsdag 2 februari 2010 om 20:50
Vrienden van mij hebben tot ongeveer een 4 a 6 maanden detentie gehad. Dat was wel echt het langste. Een reden voor de veroordeling was mot met de politie.
In het verleden heeft een vriend van mij 9 maanden gezeten. Maar dat had met de linkse scene te maken en dan moet je denken aan:
edit wegens te herkenbaar
Maar goed, er kunnen zoveel redenen zijn dat je een aantal maanden vast moet zitten. Je weet het pas als je het vraagt.
In het verleden heeft een vriend van mij 9 maanden gezeten. Maar dat had met de linkse scene te maken en dan moet je denken aan:
edit wegens te herkenbaar
Maar goed, er kunnen zoveel redenen zijn dat je een aantal maanden vast moet zitten. Je weet het pas als je het vraagt.
dinsdag 2 februari 2010 om 21:03
quote:LovelyRebel schreef op 02 februari 2010 @ 20:56:
Schouderklopje; jou overgenomen tekst is nogal makkelijke googlebaar. Zo is gelijk duidelijk over wie het gaat. Ik kan me voorstellen dat er niet voor niks xxx staat?
Dankje Rebel,
nee, ik vind dat inderdaad te persoonlijk. Dus heb het gelijk weggehaald. Merci voor de tip : )
Schouderklopje; jou overgenomen tekst is nogal makkelijke googlebaar. Zo is gelijk duidelijk over wie het gaat. Ik kan me voorstellen dat er niet voor niks xxx staat?
Dankje Rebel,
nee, ik vind dat inderdaad te persoonlijk. Dus heb het gelijk weggehaald. Merci voor de tip : )
dinsdag 2 februari 2010 om 21:04
quote:lady_a schreef op 02 februari 2010 @ 20:57:
Ik ken iemand die openstaande boete's had (flink veel ook) en dan is het betalen of zitten.. tja hij koos voor zitten en heeft toen een half jaar gezeten!!Is geen keuze! In beginsel gaat justitie eerst kijken of het geld ergens te halen valt (beslaglegging op waardevolle spullen, of loonbeslag bv.) en pas als dat niet lukt, wordt de geldboete geëxecuteerd en moet diegene gaan zitten.
Ik ken iemand die openstaande boete's had (flink veel ook) en dan is het betalen of zitten.. tja hij koos voor zitten en heeft toen een half jaar gezeten!!Is geen keuze! In beginsel gaat justitie eerst kijken of het geld ergens te halen valt (beslaglegging op waardevolle spullen, of loonbeslag bv.) en pas als dat niet lukt, wordt de geldboete geëxecuteerd en moet diegene gaan zitten.
dinsdag 2 februari 2010 om 21:06
dinsdag 2 februari 2010 om 21:11
Ja, na 2/3e van levenslang toch?
Overigens omdat ik het niet laten kan en het een soort traditie is om het hier zo nu en dan te herhalen; moord met voorbedachte rade (genoemd in het begin van het topic) is geen juiste uitdrukking. Moord is altijd met voorbedachte rade, als er geen voorbedachte rade is, dan spreekt men van doodslag en niet van moord.
Overigens omdat ik het niet laten kan en het een soort traditie is om het hier zo nu en dan te herhalen; moord met voorbedachte rade (genoemd in het begin van het topic) is geen juiste uitdrukking. Moord is altijd met voorbedachte rade, als er geen voorbedachte rade is, dan spreekt men van doodslag en niet van moord.
dinsdag 2 februari 2010 om 21:12
Kan zoveel zijn. Degene die je dat heeft gezegd wist het ook niet?
Met een beetje mazzel is het voor mishandeling van een snode verkrachter, maar even serieus, ik zie meteen een 'stoer' type voor me die op 'n lompe manier best charmant kan doen maar niet echt struikelt over een wet meer of minder. Ik ken genoeg van die types, zijn naar eigen zeggen goudeerlijk, geven veel om familie etcetera maar hebben 'gewoon niets met de politie.' En wie weet is het een goede les, iedereen kan een crimineel zijn, zelfs aardige ruwe bolsters.
Met een beetje mazzel is het voor mishandeling van een snode verkrachter, maar even serieus, ik zie meteen een 'stoer' type voor me die op 'n lompe manier best charmant kan doen maar niet echt struikelt over een wet meer of minder. Ik ken genoeg van die types, zijn naar eigen zeggen goudeerlijk, geven veel om familie etcetera maar hebben 'gewoon niets met de politie.' En wie weet is het een goede les, iedereen kan een crimineel zijn, zelfs aardige ruwe bolsters.
dinsdag 2 februari 2010 om 21:13
dinsdag 2 februari 2010 om 21:14
Moord met voorbedachte rade vind ik ook een stomme fout, maar ik vind jullie wel een beetje uit de hoogte doen. Ik zal maar niet al te wiskundige vragen stellen zeker? Ik snap prima dat het kut is om altijd fouten te lezen over je professie, maar er schrijven en lezen hier genoeg mensen die niet overnemen wat de Telegraaf schrijft, noch elke jurist meteen als waarheidsreferentie gebruiken.
anoniem_60552 wijzigde dit bericht op 02-02-2010 21:16
Reden: typen is lastig
Reden: typen is lastig
% gewijzigd
