Geld & Recht
alle pijlers
Wat vind jij nu echt te duur geworden?
zondag 20 februari 2022 om 08:37
dinsdag 29 maart 2022 om 14:05
Inderdaad, in ons geval een zeer gedateerde woning die 1,5 jaar leeg had gestaan. Nou niks zo in kunnen trekken, alles moest gedaan worden.
dinsdag 29 maart 2022 om 14:22
Ik snap dat mensen dat graag geloven, want lees dit zo vaak.Annefleura schreef: ↑29-03-2022 14:11Nou 35 jaar geleden ook zeer beslist niet. Er werd slechts gekeken naar 1 salaris. Dus zonder bijspringende ouders echt geen huis te kopen. Nee, vroeger was het echt niet zoveel beter of makkelijker.
De huidige generaties zijn de eerste die er op meerdere vlakken op achteruit gaan sinds de generatie van de oorlog.
En als je gaat vergelijken met 15-30 jaar terug zeker slechter af zijn.
dinsdag 29 maart 2022 om 15:33
35 jaar geleden kochten mijn ouders een rijtjeshuis op slechts het salaris van mijn vader zonder hulp van ouders. Mijn vader was mbo geschoold. Tegenwoordig lukt het mensen zelden om nog op 1 salaris een huis te kopen, vaak zelfs niet op 2 salarissen.Annefleura schreef: ↑29-03-2022 14:11Nou 35 jaar geleden ook zeer beslist niet. Er werd slechts gekeken naar 1 salaris. Dus zonder bijspringende ouders echt geen huis te kopen. Nee, vroeger was het echt niet zoveel beter of makkelijker.
dinsdag 29 maart 2022 om 15:51
Ik ben er paar jaar geleden mee gestopt....
Haalde dan wel koffie op station of bij Starbucks of wat lekkers ....scheelt echt
kers wijzigde dit bericht op 29-03-2022 15:52
3.85% gewijzigd
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
dinsdag 29 maart 2022 om 15:52
Hier hetzelfde verhaal met mijn ouders. 1 inkomen, rijtjeshuis met ruime tuin in 'goede' wijk. Ik verdien nu meer dan mijn vader destijds en zou zonder mijn partner niet hebben kunnen kopen.Suikerspinmuffin schreef: ↑29-03-2022 15:3335 jaar geleden kochten mijn ouders een rijtjeshuis op slechts het salaris van mijn vader zonder hulp van ouders. Mijn vader was mbo geschoold. Tegenwoordig lukt het mensen zelden om nog op 1 salaris een huis te kopen, vaak zelfs niet op 2 salarissen.
dinsdag 29 maart 2022 om 15:59
In mijn omgeving zag ik dat wel, ik kon dat ook niet. Ik was alleen en was blij met oudr flatje 6 hoog achter. Maar vrienden om mij heen gingen vanuit huis gelijk samen wonen in een koopwoning. En ik kom beslist niet uit een rijke omgeving. Sterker nog, 3 ervan waren mijn collega's in de zorg. En de zorg is echt geen vetpot. Ook geen rijke partners. Dus hoe ze dat deden, geen flauw idee. Ik weet alleen dat ik mij armoedig voelde vergelijken bij hen met mn oude flat met gekregen meubels.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
dinsdag 29 maart 2022 om 16:05
Ja, nogal wiedes. Toen was 2000 gulden netto per maand al een aardig salaris; dat zou nu 900 euro zijn.
De rente percentages toen waren ook vele malen hoger dan nu. Zwager en schoonzus zijn begonnen met een rente van bijna 14%.
dinsdag 29 maart 2022 om 16:10
De rentes waren toen misschien hoger maar een huis was nog gewoon te betalen op 1 salaris. Mijn moeder was thuisblijfmoeder en vele moeders van mijn klasgenootjes ook op de basisschool.
dinsdag 29 maart 2022 om 16:13
dinsdag 29 maart 2022 om 16:22
Suikerspinmuffin schreef: ↑29-03-2022 16:13Ja we waren vroeger wel zuinig maar ik vind niet dat ik financieel tekort ben gekomen vroeger. Juist blij dat ik geleerd heb om zuinig te zijn.
Ik ook, hoor. Ik heb niks gemist. Ik had het niet eens door, later kwam dat pas.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
dinsdag 29 maart 2022 om 16:27
Maar zou je vader nu zijn eigen huis wel kunnen kopen van zijn salaris alleen?tortelduif schreef: ↑29-03-2022 15:52Hier hetzelfde verhaal met mijn ouders. 1 inkomen, rijtjeshuis met ruime tuin in 'goede' wijk. Ik verdien nu meer dan mijn vader destijds en zou zonder mijn partner niet hebben kunnen kopen.
Veel woningeigenaren zouden momenteel hun eigen huis niet kunnen kopen als ze het opnieuw zouden moeten doen (dus alleen van het salaris, overwaarde niet meerekenen)
dinsdag 29 maart 2022 om 16:38
Het is zo waar wat je hier schrijft.DingDong schreef: ↑29-03-2022 09:22Ik zou willen dat je gelijk hebt maar dat is niet zo. Onze welvaart heeft altijd in een stijgende lijn gezeten ten koste van het milieu. Die tijd is over, de rek is er voor de aarde uit, we kunnen niet meer blijven produceren en niet kijken naar de gevolgen voor ons milieu. Grondstoffen tekorten gaan ook zorgen voor oorlogen omdat ieder land zijn eigen verantwoordelijkheden heeft naar de achterban.
Het einde is in zicht van eindeloze economische groei en dus ook ons luxe leventje. Het begin is er al en lees je hier. Er moet door de pandemie al veel goed gemaakt worden en nu zijn er al veel mensen die een terrasje al te duur vinden dus het is een kwestie van tijd voor de eerste horecazaken over de kop gaan en dat zelfde geld voor de middenstand. Bedrijven die machines verkopen krijgen geen nieuwe aanvoer en zonder voorraad gaan ook zij failliet, de enorme gasprijzen zal nog veel meer bedrijven en fabrieken raken. Er is nu een arbeidskrapte maar dat kan zo keren als er maar genoeg bedrijven omvallen. De economie draait wel als een tierelier maar dat stopt als alles te duur wordt.
Dat er nog mensen aan kinderen beginnen en denken dat het wel losloopt maken wat mij betreft de verkeerde kans berekening. Over 20 jaar zijn we vooral bezig om Nederland droog te houden, onze nu al zwaar vervuilde voedselketen zal nog slechter zijn, net als de kwaliteit van het water en de lucht. Deze kinderen mogen ook de schulden die we nu maken, af betalen en de premies ophoesten van een zwaar vergrijsde bevolking. Heb je niets geregeld voor je oude dag dan zal je een enorme armoedeval maken.
Dat jij iets overdreven vindt en onzin maakt het helaas allemaal niet minder waar.
En laten we eerlijk zijn, als we zelf nadenken zien we ook echt wel de dramatische consequenties van ons consumptiegedrag, daar hebben we echt geen dramatische journalistiek voor nodig.
Uiteindelijk gaan we qua klimaat de hoogste prijs ooit betalen. Jammer dat velen het nog niet willen zien.
dinsdag 29 maart 2022 om 16:45
Je vergeet dan wel even voor het gemak dat die rente volledig aftrekbaar was zonder beperkingen.
dinsdag 29 maart 2022 om 16:52
Ik heb mijn huis slechts 5 jaar geleden gekocht en heb net even gekeken: ik zou het nu al niet meer kunnen kopen als ik net zoveel inbreng qua salaris en eigen geld als destijds. De prijzen zijn gewoon te hard gestegen, en mijn salaris is niet op dezelfde manier mee gestegen helaas. En ook interessant: het bruto hypotheekbedrag zou nu ook 2x zo hoog zijn. Heavy shit, ik ben zo blij dat ik 5 jaar geleden gescheiden ben en niet nu! Wat een drama was dat geweest.
rosadebree wijzigde dit bericht op 29-03-2022 16:56
22.50% gewijzigd
dinsdag 29 maart 2022 om 16:59
Ik kon zeker drie perioden in mijn leven waaronder nu geen huis kopen. De eerste keer niet met twee (tijdelijke) salarissen, de tweede keer niet met één vaste baan, en nu weer niet met een beter inkomen, maar idiote huizenprijzen.rosadebree schreef: ↑29-03-2022 16:52Ik heb mijn huis slechts 4 jaar geleden gekocht en heb net even gekeken: ik zou het nu al niet meer kunnen kopen als ik net zoveel inbreng qua salaris en eigen geld als destijds.
Tussendoor steeds even wel, maar toen ging ik net scheiden of zo, of stond mijn baan op de tocht, waardoor het niet uitkwam.
Tja....
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 29 maart 2022 om 16:59
De generatie van (geboren) 1930-1935 startte doorgaans rond hun 14e jaar met fulltime werken (toen nog 45 uur per week).
Dan heb je samen op je 25e jaar al 22 jaren fulltime gewerkt.
Ofwel: 22 jaarsalarissen en géén studieschuld, want mensengingen (voor eigen rekening) in hun vrije tijd naar avondschool om zich verder te ontwikkelen en diploma's te halen.
De generatie van (geboren) 1960-1965 startte later, vaak zo rond 17/18 jaar. De meeste met een heuse beroepsopleiding!
Dat was dan meestal mbo, maar al een hele vooruitgang ten opzichte van de generatie van hun ouders.
Die hadden dus op hun 25e jaar samen al 14 jaren fulltime gewerkt.
De generatie van (geboren) 1990-1995 start, na een hbo of universitaire opleiding (en/of een jaar buitenland stage / vrijwilligerswerk / backpacken) soms pas op hun 25e jaar met werken.
Samen 0 jaar fulltime inkomen achter de rug en allebei een studieschuld.
http://modaal-inkomen.nl/modaal-inkomen
modaal jaarsalaris in euro
1970 - 5.500
1980 - 15.000
1990 - 19.000
2000 - 25.000
2010 - 32.500
...en dan maar blijven roepen "dat huis in 1980 gekocht voor maar 90.000 euro.."
Dat was toen 6 maal een modaal bruto jaarsalaris. Met hoge hypotheekrente en vaak was kopen alleen mogelijk wanneer je minimaal 10 % van de aankoopprijs kon aanbetalen.
Als modaal nu 38.000,- bruto per jaar is, dan moet het huis dus al (6 jaarsalarissen) 228.000,- euro kosten als start t.b.v. een 'eerlijke vergelijking'. Voordeel van nu is de extreem lage rente. Reken maar eens uit war het verschil is tussen 2 %m of 9 % hypotheekrente moeten betalen.
Dan heb je samen op je 25e jaar al 22 jaren fulltime gewerkt.
Ofwel: 22 jaarsalarissen en géén studieschuld, want mensengingen (voor eigen rekening) in hun vrije tijd naar avondschool om zich verder te ontwikkelen en diploma's te halen.
De generatie van (geboren) 1960-1965 startte later, vaak zo rond 17/18 jaar. De meeste met een heuse beroepsopleiding!
Dat was dan meestal mbo, maar al een hele vooruitgang ten opzichte van de generatie van hun ouders.
Die hadden dus op hun 25e jaar samen al 14 jaren fulltime gewerkt.
De generatie van (geboren) 1990-1995 start, na een hbo of universitaire opleiding (en/of een jaar buitenland stage / vrijwilligerswerk / backpacken) soms pas op hun 25e jaar met werken.
Samen 0 jaar fulltime inkomen achter de rug en allebei een studieschuld.
http://modaal-inkomen.nl/modaal-inkomen
modaal jaarsalaris in euro
1970 - 5.500
1980 - 15.000
1990 - 19.000
2000 - 25.000
2010 - 32.500
...en dan maar blijven roepen "dat huis in 1980 gekocht voor maar 90.000 euro.."
Dat was toen 6 maal een modaal bruto jaarsalaris. Met hoge hypotheekrente en vaak was kopen alleen mogelijk wanneer je minimaal 10 % van de aankoopprijs kon aanbetalen.
Als modaal nu 38.000,- bruto per jaar is, dan moet het huis dus al (6 jaarsalarissen) 228.000,- euro kosten als start t.b.v. een 'eerlijke vergelijking'. Voordeel van nu is de extreem lage rente. Reken maar eens uit war het verschil is tussen 2 %m of 9 % hypotheekrente moeten betalen.
dinsdag 29 maart 2022 om 17:51
Ik verdien meer dan mijn vader NU verdient en ik kan niks kopen. Hij kon een luxe ruim rijtjeshuis met zolder en tuin van 100m2 kopen op 1 salaris op zijn 27e.tortelduif schreef: ↑29-03-2022 15:52Hier hetzelfde verhaal met mijn ouders. 1 inkomen, rijtjeshuis met ruime tuin in 'goede' wijk. Ik verdien nu meer dan mijn vader destijds en zou zonder mijn partner niet hebben kunnen kopen.
dinsdag 29 maart 2022 om 17:54
Een heel huis voor 230k? Ik teken ervoor! Jammer genoeg zijn er alleen studio's en misschien een klein uitgeleefd 2 kamer appartementje voor dat bedrag. Als je mazzel hebt met overbieden. En ook jammer dat je met modaal niet eens 230k kan lenen, eerder 170kish (grove schatting van mij), dus je zou dat modale huis niet eens kunnen kopen.Gebruna schreef: ↑29-03-2022 16:59De generatie van (geboren) 1930-1935 startte doorgaans rond hun 14e jaar met fulltime werken (toen nog 45 uur per week).
Dan heb je samen op je 25e jaar al 22 jaren fulltime gewerkt.
Ofwel: 22 jaarsalarissen en géén studieschuld, want mensengingen (voor eigen rekening) in hun vrije tijd naar avondschool om zich verder te ontwikkelen en diploma's te halen.
De generatie van (geboren) 1960-1965 startte later, vaak zo rond 17/18 jaar. De meeste met een heuse beroepsopleiding!
Dat was dan meestal mbo, maar al een hele vooruitgang ten opzichte van de generatie van hun ouders.
Die hadden dus op hun 25e jaar samen al 14 jaren fulltime gewerkt.
De generatie van (geboren) 1990-1995 start, na een hbo of universitaire opleiding (en/of een jaar buitenland stage / vrijwilligerswerk / backpacken) soms pas op hun 25e jaar met werken.
Samen 0 jaar fulltime inkomen achter de rug en allebei een studieschuld.
http://modaal-inkomen.nl/modaal-inkomen
modaal jaarsalaris in euro
1970 - 5.500
1980 - 15.000
1990 - 19.000
2000 - 25.000
2010 - 32.500
...en dan maar blijven roepen "dat huis in 1980 gekocht voor maar 90.000 euro.."
Dat was toen 6 maal een modaal bruto jaarsalaris. Met hoge hypotheekrente en vaak was kopen alleen mogelijk wanneer je minimaal 10 % van de aankoopprijs kon aanbetalen.
Als modaal nu 38.000,- bruto per jaar is, dan moet het huis dus al (6 jaarsalarissen) 228.000,- euro kosten als start t.b.v. een 'eerlijke vergelijking'. Voordeel van nu is de extreem lage rente. Reken maar eens uit war het verschil is tussen 2 %m of 9 % hypotheekrente moeten betalen.
Om wat meer on-topic te gaan, ik heb sowieso al nooit drinken en snacks ergens gehaald (tenzij nood), vond het altijd al duur en zonde van mijn geld. Rustig 3 euro voor water of 1.50 voor een kroket, dacht het toch even lekker niet. Mijn Doppertje water en zelf meegenomen snack smaakt net zo prima.
dinsdag 29 maart 2022 om 18:01
Wij zouden onze huidige huis ook niet op onze salarissen kunnen kopen met de waarde van nu. En ik denk heel veel mensen niet nee.rosadebree schreef: ↑29-03-2022 16:52Ik heb mijn huis slechts 5 jaar geleden gekocht en heb net even gekeken: ik zou het nu al niet meer kunnen kopen als ik net zoveel inbreng qua salaris en eigen geld als destijds. De prijzen zijn gewoon te hard gestegen, en mijn salaris is niet op dezelfde manier mee gestegen helaas. En ook interessant: het bruto hypotheekbedrag zou nu ook 2x zo hoog zijn. Heavy shit, ik ben zo blij dat ik 5 jaar geleden gescheiden ben en niet nu! Wat een drama was dat geweest.
Scheiden is voor vele mensen nu ook geen optie, of ja dan moeten ze heel creatief met wonen worden met veel onzekerheid. En ja als je echt wil ga je vast wel scheiden, maar denk dat er genoeg mensen zijn die er nog wel even over nadenken.
