Geld & Recht
alle pijlers
Wie is schuldig vanuit ogen auto-verzekeraar mbt schade?
zondag 23 februari 2020 om 11:03
Gisteren een akketietje gehad, en ik lig erover te malen.. Benieuwd of hier iemand is die weet hoe de schade-beoordelaars van de auto verzekering oordelen.. Situatie was als volgt. Bij een groot tankstation staan twee pompen... daar tussenin kunnen tegelijkertijd twee auto's naast elkaar tanken. Op de rechterplek staat auto A al 30 sec stil, en maakt zich klaar om te beginnen met het tank-proces. Auto B komt met een flink gangetje op de linkerplek aanrijden, niet om te gaan stoppen, maar om met een flink gangetje er langs te rijden richting de Parking iets verderop. Stilstaande berijder van auto A kijkt niet goed in de spiegel en zwaait portier open. Deze raakt precies auto B die net langs rijdt, gevolg: flinke schade aan de deur van auto B.
Wie is hier in de ogen van de verzekeraar degene die voor de schade op moet draaien?.. (lijkt voor de hand liggend, maar hoe meer mensen ik hier over spreek, hoe meer verdeeld te mening is)... (ps al je een reactie hebt, ben ik benieuwd of je zelf vanuit kennis van zaken vanuit verzekeraars denken reageert...) ... dank vast!
Wie is hier in de ogen van de verzekeraar degene die voor de schade op moet draaien?.. (lijkt voor de hand liggend, maar hoe meer mensen ik hier over spreek, hoe meer verdeeld te mening is)... (ps al je een reactie hebt, ben ik benieuwd of je zelf vanuit kennis van zaken vanuit verzekeraars denken reageert...) ... dank vast!
zondag 23 februari 2020 om 12:57
zondag 23 februari 2020 om 13:18
Maar wie verwacht er nu een doorrijdende auto? Die plek is bedoelt om (rustig) naar toe te rijden, en dan te gaan tanken. Niet om als kruipdoorsluipdoorroute naar de parkeerplaats te gebruiken. (waarbij je dus dichter langs de andere auto rijdt dan dat je zou stilstaan).
Ja, tuurlijk had TO in haar spiegel moeten kijken, dat moet je gewoon standaard, áltijd doen als je je deur open doet. Maar ik vind auto B niet per se níet mede aansprakelijk.....
zondag 23 februari 2020 om 13:23
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑23-02-2020 13:18Maar wie verwacht er nu een doorrijdende auto? Die plek is bedoelt om (rustig) naar toe te rijden, en dan te gaan tanken. Niet om als kruipdoorsluipdoorroute naar de parkeerplaats te gebruiken. (waarbij je dus dichter langs de andere auto rijdt dan dat je zou stilstaan).
Ja, tuurlijk had TO in haar spiegel moeten kijken, dat moet je gewoon standaard, áltijd doen als je je deur open doet. Maar ik vind auto B niet per se níet mede aansprakelijk.....
Er komt een auto aanrijden, die net zo goed naast A had kunnen gaan stilstaan om aan die andere pomp te tanken. Het maakt niet uit of B wou doorrijden of niet, A had moeten kijken of er een auto aankwam, of die auto nou zou doorrijden of zou gaan tanken.
zondag 23 februari 2020 om 13:25
Maleficent schreef: ↑23-02-2020 11:58Mijn man doet dit soort dingen dagelijks en zijn antwoord is:
Auto A is compleet verantwoordelijk.
De eigenaar van de auto A kan het niet verhalen op de AVP van degene die de deur opende, want daar zijn motorrijtuigen op uitgesloten.
Inderdaad dit dus. Hier ook ervaring met verzekeringen vanuit professioneel oogpunt.
zondag 23 februari 2020 om 13:33
Met autorijles heb ik geleerd om mijn deur los te maken met mijn andere hand, dus met mijn rechterhand als ik achter het stuur zit. Dan draai je vanzelf al naar links, en zie je dus in je spiegel of gewoon door het raampje of er niemand aan komt.
Heb je nu niks meer aan maar misschien een tip om jezelf dit als gewoonte aan te leren?
Heb je nu niks meer aan maar misschien een tip om jezelf dit als gewoonte aan te leren?
Wat eten we vanavond?
zondag 23 februari 2020 om 13:33
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑23-02-2020 13:18Maar wie verwacht er nu een doorrijdende auto? Die plek is bedoelt om (rustig) naar toe te rijden, en dan te gaan tanken. Niet om als kruipdoorsluipdoorroute naar de parkeerplaats te gebruiken. (waarbij je dus dichter langs de andere auto rijdt dan dat je zou stilstaan).
Ja, tuurlijk had TO in haar spiegel moeten kijken, dat moet je gewoon standaard, áltijd doen als je je deur open doet. Maar ik vind auto B niet per se níet mede aansprakelijk.....
Die auto mag daar rijden, wat de motivatie is om daar te rijden zegt verder helemaal niks. Als je bij een benzinepomp niet verwacht dat er auto's rijden dan ben je gewoon onnozel.
zondag 23 februari 2020 om 13:35
makreel schreef: ↑23-02-2020 13:33Met autorijles heb ik geleerd om mijn deur los te maken met mijn andere hand, dus met mijn rechterhand als ik achter het stuur zit. Dan draai je vanzelf al naar links, en zie je dus in je spiegel of gewoon door het raampje of er niemand aan komt.
Heb je nu niks meer aan maar misschien een tip om jezelf dit als gewoonte aan te leren?
Goeie tip!
zondag 23 februari 2020 om 14:30
Met het verschil dat als die auto stil was gaan staan ( om te gaan tanken, waar die plaats voor bedoelt is) dat deur A dan niet auto B had geraakt.
Begrijp me niet verkeerd; A had echt moeten kijken!! Dat hoort gewoon in je systeem te zitten. Ik steek ook altijd m'n hand uit als ik de hoek om ga. Of er nu verkeer aankomt of niet. Zit gewoon zo in mijn systeem.
Ik zeg ook niet dat A dus niet verantwoordelijk is voor de schade! Maar ik vind B niet geheel ónschuldig, zeg maar
zondag 23 februari 2020 om 14:42
Hoezo zou de auto verder weg hebben gestaan van de auto van A als hij ging tanken? Of je nou door rijdt of stil gaat staan, je moet er langs. En dat doe je toch niet ineens veel ruimer als je besluit niet stil te gaan staan? Daarbij komt de auto links langs rijden. Als die wilde tanken, zou hij juist sneller meer naar rechts gestaan hebben, want de bestuurder had dan links ook nog de deur open moeten doen om eruit te kunnen. Dat hoefde nu niet, dus logischerwijs zou je zeggen dat hij al verder naar links reed dan wanneer hij wel had willen tanken. Kul-argument dus dat de auto nu dichterbij zou hebben gereden dan wanneer de persoon wel was gaan tanken.
En auto A is gewoon schuldig.
En auto A is gewoon schuldig.
zondag 23 februari 2020 om 14:53
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑23-02-2020 14:30Met het verschil dat als die auto stil was gaan staan ( om te gaan tanken, waar die plaats voor bedoelt is) dat deur A dan niet auto B had geraakt.
Hoezo niet? TO had die auto niet gezien, dus ook als hij naast haar was komen staan had ze haar deur open gegooid.
zondag 23 februari 2020 om 14:57
Misschien kom ik op hele andere tankstations, maar de deur kan hier helemaal open, zonder de andere auto te raken.... Mits de andere auto dus op de goede plek staat.
Maar iedereen is het hier toch wel over eens dat TO gewoon had moeten kijken? Dat vind ik ook! Ik ben ook niet van mening dat TO geen enkele schuld heeft, want ze had gewoon moeten kijken. Dat vind TO zelf ook.
zondag 23 februari 2020 om 14:59
wat wel gebeurt:Irish_Wasser_Woman schreef: ↑23-02-2020 14:57Misschien kom ik op hele andere tankstations, maar de deur kan hier helemaal open, zonder de andere auto te raken.... Mits de andere auto dus op de goede plek staat.
aan beide kanten staat iemand bij de pomp, en dan kan er nog precies een auto tussendoor
(mits alle deuren dichtblijven)
zondag 23 februari 2020 om 15:26
Isabella98765 schreef: ↑23-02-2020 11:20Ik ben inderdaad bestuurder van auto A en ik ben naar mijn idee volledig schuldig
Fijn dat je dat zelf ook inziet
zondag 23 februari 2020 om 17:05
De verzekeraars denken daar anders over.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑23-02-2020 13:18Maar ik vind auto B niet per se níet mede aansprakelijk.....
Dat zijn allemaal vaste regels.
net als dat fietsers altijd 'winnen' ten opzichte van de auto, ook al houdt de fietser zich niet aan de verkeersregels.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 23 februari 2020 om 19:07
On principe de persoon die zijn deur open gooit. Of je moet kunnen bewijzen dat de auto zo hard reed dan je hem bij het openen van de deur niet kon zien aankomen omdat hij veel te hard reed.
Toch fijn dat er in het laatste geval camera's hangen die je hierbij zouden kunnen helpen met het verkrijgen van dat bewijs (of niet).
Toch fijn dat er in het laatste geval camera's hangen die je hierbij zouden kunnen helpen met het verkrijgen van dat bewijs (of niet).
