Geld & Recht
alle pijlers
Wie is schuldig vanuit ogen auto-verzekeraar mbt schade?
zondag 23 februari 2020 om 11:03
Gisteren een akketietje gehad, en ik lig erover te malen.. Benieuwd of hier iemand is die weet hoe de schade-beoordelaars van de auto verzekering oordelen.. Situatie was als volgt. Bij een groot tankstation staan twee pompen... daar tussenin kunnen tegelijkertijd twee auto's naast elkaar tanken. Op de rechterplek staat auto A al 30 sec stil, en maakt zich klaar om te beginnen met het tank-proces. Auto B komt met een flink gangetje op de linkerplek aanrijden, niet om te gaan stoppen, maar om met een flink gangetje er langs te rijden richting de Parking iets verderop. Stilstaande berijder van auto A kijkt niet goed in de spiegel en zwaait portier open. Deze raakt precies auto B die net langs rijdt, gevolg: flinke schade aan de deur van auto B.
Wie is hier in de ogen van de verzekeraar degene die voor de schade op moet draaien?.. (lijkt voor de hand liggend, maar hoe meer mensen ik hier over spreek, hoe meer verdeeld te mening is)... (ps al je een reactie hebt, ben ik benieuwd of je zelf vanuit kennis van zaken vanuit verzekeraars denken reageert...) ... dank vast!
Wie is hier in de ogen van de verzekeraar degene die voor de schade op moet draaien?.. (lijkt voor de hand liggend, maar hoe meer mensen ik hier over spreek, hoe meer verdeeld te mening is)... (ps al je een reactie hebt, ben ik benieuwd of je zelf vanuit kennis van zaken vanuit verzekeraars denken reageert...) ... dank vast!
zondag 23 februari 2020 om 11:07
zondag 23 februari 2020 om 11:09
zondag 23 februari 2020 om 11:12
Grappig hoe je neutraal het verhaal probeert te vertellen maar er toch een subjectieve beoordeling in weet te gooien (tot 2x toe 'met een flink gangetje').
Als een auto al een poosje stil staat, dan denk je als je aan komt rijden al snel dat de bestuurder niet meer in de auto zit, en hou je er dus geen rekening mee dat die deur nog open kan zwaaien.
Als een auto al een poosje stil staat, dan denk je als je aan komt rijden al snel dat de bestuurder niet meer in de auto zit, en hou je er dus geen rekening mee dat die deur nog open kan zwaaien.
zondag 23 februari 2020 om 11:13
Ik heb geen professionele banden met het verzekeraars syndicaat, maar mijn gezond verstand zegt dat de situatie niet zo veel uit maakt: als A de deur open gooit terwijl B langs rijdt dan is A gewoon de veroorzaker van de schade.
Het lijkt als of je allerlei gerelateerde zaken erbij wil halen (B wilde dit en dat en had de intentie om en reed best hard). Maar dat doet er allemaal niet toe.
Het lijkt als of je allerlei gerelateerde zaken erbij wil halen (B wilde dit en dat en had de intentie om en reed best hard). Maar dat doet er allemaal niet toe.
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 23-02-2020 11:14
0.13% gewijzigd
zondag 23 februari 2020 om 11:13
zondag 23 februari 2020 om 11:16
Welke bijzondere actie? En verder nee, zo werkt dat niet.Sunnie1968 schreef: ↑23-02-2020 11:13Misschien beiden voor de eigen schade omdat beiden een bijzondere actie uitvoerden?
Hij hield geen rekening met het feit dat de deur open kon gaan, hield daar te weinig afstand voor aan. En degene die de deur openzwaaide ook de eigen schade. Niet goed uitgekeken of er iemand aankwam?!
zondag 23 februari 2020 om 11:16
Stel nou dan B een fietser was geweest? (Onmogelijk natuurlijk maar stel). Diegene had dan vol de deur op zijn smoel gekregen, dan was A toch ook verantwoordelijk hiervoor? Je moet gewoon altijd uitkijken met portieren opengooien. Dat is ongeveer les 1 van een auto besturen.
groentuintje wijzigde dit bericht op 23-02-2020 11:17
23.04% gewijzigd
Voor iedereen een groene tuin
zondag 23 februari 2020 om 11:18
Tja eerder iets bij de hand gehad en zo werkte het wel bij mijn (onze) verzekering.
Maar excuus als het antwoord niet naar je zin is!
Maar excuus als het antwoord niet naar je zin is!
Luci_Morgenster schreef: ↑23-02-2020 11:16Welke bijzondere actie? En verder nee, zo werkt dat niet.
zondag 23 februari 2020 om 11:20
dank allemaal. Ik ben inderdaad bestuurder van auto A en ik ben naar mijn idee volledig schuldig omdat ik spiegel niet goed checkte.... Ik ging twijfelen omdat vrienden inderdaad aangaven: auto die aan kwam rijden reed En te hard, En hoorde daar niet te rijden want er is een aparte strook voor naar de Parking, En die is achteropkomend verkeer...maar inderdaad denk ik ook: ik ben schuldig want ik zwaaide ineens portier open....
