Geld & Recht
alle pijlers
Woning verhuren na tijdelijk contract
dinsdag 13 augustus 2024 om 13:02
Mijn man en ik verhuren een woning. Deze woning hebben wij ooit geërfd in verhuurde staat. De toenmalige huurder heeft er daarna nog bijna 20 jaar in gewoond tegen een bizar lage huur. Uiteindelijk is hij vertrokken. Wij wilden het huis toen verkopen, omdat er veel onderhoud aan gepleegd moest worden en de huur die wij toen ontvingen te laag was om al deze kosten te betalen.
Dat was net in de tijd dat er veel vluchtelingen uit Oekraïne deze kant op kwam en toen hebben we het huis eerst nog even een half jaartje ter beschikking gesteld aan een paar vluchtelingen. Toen het daarna vrij kwam, kregen we een dringend verzoek van een via-via-via kennis, die wij zelf niet persoonlijk kenden, die ging scheiden en een huis zocht. Omdat wij dat huis toch nog hadden, wilden we wel helpen. We hebben het toen voor 2 jaar aan die dame verhuurd tegen een redelijke huur (700 euro voor een woning met 3 slaapkamers en tuin op een goede locatie, maar wel met wat achterstallig onderhoud). We hebben toen heel duidelijk afgesproken dat het niet verlengd kon worden, want dan wordt het gelijk voor vast en dat willen we zeker niet. Met de gewijzigde belastingwetgeving in box 3 is zelfs de huidige huur amper genoeg voor de vaste lasten en belastingen, laat staan voor het noodzakelijke onderhoud dat ook steeds noodzakelijker wordt.
Die 2 jaar zijn nu bijna voorbij en onze huurster kan maar geen andere woning vinden. En ik heb er slapeloze nachten van. Zij ook uiteraard. Ze mailt me constant of we asjeblieft de huur willen verlengen, zodat ze niet op straat komt te staan. We hebben al overal rondgevraagd in onze omgeving of iemand nog een woning weet, maar er is niets beschikbaar. Vakantieparken heb je ook niet in onze regio, waar ze tijdelijk op zou kunnen. De gemeente wil geen urgentie geven. Ze heeft ook niet zo'n hoog inkomen, dus particuliere huur is voor haar vaak helemaal niet betaalbaar.
Aan de ene kant word ik misselijk bij het idee dat ik haar en haar kinderen eind volgende maand op straat moet zetten. Ik slaap er echt slecht door. Aan de andere kant, we hadden echt duidelijk afgesproken dat het voor max 2 jaar zou zijn, dat wist ze en daar was ze akkoord mee. Als we het nu verlengen, krijgen we haar er nooit meer uit. Die vorige huurder heeft er ook 50 jaar gewoond. We hebben nog serieus onderzocht of we het misschien aan haar nieuwe partner (met wie ze nog niet officieel samenwoont) nog een keer tijdelijk zouden kunnen verhuren, maar de rechtsbijstandverzekering raadde dat sterk af, omdat zij daar ingeschreven blijft en ze dan nog steeds aanspraak op huurbescherming zou kunnen maken. Bovendien mag je sinds kort niet meer tijdelijk verhuren ook. En met het nieuwe puntensysteem zou de huur misschien alsnog wel te hoog zijn en het kost ons nu al elk jaar geld.
Mijn man vindt dat het niet ons probleem is. Ze zou ook iets breder kunnen kijken naar een woning of appartement in een nabijgelegen stad (ongeveer 10 km hiervandaan). Daar is wel van alles beschikbaar binnen haar budget, maar dan woon je niet in een goede wijk en haar sociale leven en werk is natuurlijk hier in het dorp. Dus ik snap wel dat ze dat liever niet doet.
Wat zouden jullie doen? Hulp bieden tegen alle gezonde verstand en regelgeving in of je schouders ophalen en zeggen dat ze maar een stevige kartonnen doos moet gaan kopen?
Dat was net in de tijd dat er veel vluchtelingen uit Oekraïne deze kant op kwam en toen hebben we het huis eerst nog even een half jaartje ter beschikking gesteld aan een paar vluchtelingen. Toen het daarna vrij kwam, kregen we een dringend verzoek van een via-via-via kennis, die wij zelf niet persoonlijk kenden, die ging scheiden en een huis zocht. Omdat wij dat huis toch nog hadden, wilden we wel helpen. We hebben het toen voor 2 jaar aan die dame verhuurd tegen een redelijke huur (700 euro voor een woning met 3 slaapkamers en tuin op een goede locatie, maar wel met wat achterstallig onderhoud). We hebben toen heel duidelijk afgesproken dat het niet verlengd kon worden, want dan wordt het gelijk voor vast en dat willen we zeker niet. Met de gewijzigde belastingwetgeving in box 3 is zelfs de huidige huur amper genoeg voor de vaste lasten en belastingen, laat staan voor het noodzakelijke onderhoud dat ook steeds noodzakelijker wordt.
Die 2 jaar zijn nu bijna voorbij en onze huurster kan maar geen andere woning vinden. En ik heb er slapeloze nachten van. Zij ook uiteraard. Ze mailt me constant of we asjeblieft de huur willen verlengen, zodat ze niet op straat komt te staan. We hebben al overal rondgevraagd in onze omgeving of iemand nog een woning weet, maar er is niets beschikbaar. Vakantieparken heb je ook niet in onze regio, waar ze tijdelijk op zou kunnen. De gemeente wil geen urgentie geven. Ze heeft ook niet zo'n hoog inkomen, dus particuliere huur is voor haar vaak helemaal niet betaalbaar.
Aan de ene kant word ik misselijk bij het idee dat ik haar en haar kinderen eind volgende maand op straat moet zetten. Ik slaap er echt slecht door. Aan de andere kant, we hadden echt duidelijk afgesproken dat het voor max 2 jaar zou zijn, dat wist ze en daar was ze akkoord mee. Als we het nu verlengen, krijgen we haar er nooit meer uit. Die vorige huurder heeft er ook 50 jaar gewoond. We hebben nog serieus onderzocht of we het misschien aan haar nieuwe partner (met wie ze nog niet officieel samenwoont) nog een keer tijdelijk zouden kunnen verhuren, maar de rechtsbijstandverzekering raadde dat sterk af, omdat zij daar ingeschreven blijft en ze dan nog steeds aanspraak op huurbescherming zou kunnen maken. Bovendien mag je sinds kort niet meer tijdelijk verhuren ook. En met het nieuwe puntensysteem zou de huur misschien alsnog wel te hoog zijn en het kost ons nu al elk jaar geld.
Mijn man vindt dat het niet ons probleem is. Ze zou ook iets breder kunnen kijken naar een woning of appartement in een nabijgelegen stad (ongeveer 10 km hiervandaan). Daar is wel van alles beschikbaar binnen haar budget, maar dan woon je niet in een goede wijk en haar sociale leven en werk is natuurlijk hier in het dorp. Dus ik snap wel dat ze dat liever niet doet.
Wat zouden jullie doen? Hulp bieden tegen alle gezonde verstand en regelgeving in of je schouders ophalen en zeggen dat ze maar een stevige kartonnen doos moet gaan kopen?
vrijdag 27 september 2024 om 11:31
nimue_iparis schreef: ↑27-09-2024 11:27Wat een aparte gang van zaken van de wb, weet je zeker het het geen oplichting is? Hier boeit het de wb echt niet waar jij verblijft totdat je een woning van hen kan betrekken. En kan/gaat ze er al in per november? Heeft ze mankracht en geld? Als er nog veel gedaan moet worden ben je zo weer een maand verder. Ik had het niet gedaan ivm het risico.
Na 1 oktober maakt een maand meer of minder niks uit, het risico loopt dan al en wordt er niet groter of kleiner van. Ik duim voor TO dat ze woord houden en eruit gaan, anders zit ze vast aan deze huurder voor zolang het die huurder bekoort.
vrijdag 27 september 2024 om 11:36
Zolang het contract is beëindigd en er wordt geen huur ontvangen voor die maand, dan valt het nog wel mee. Anders zou iedere huurder de boel kunnen barricaderen zonder te vertrekken en op die manier een permanent contract in glijden.
vrijdag 27 september 2024 om 11:42
Wat een raar geformuleerde vraag voor een woningbouwvereniging? En telefonisch ipv schriftelijk.En de vraag vanuit de wbv of ze dan nog tijdelijk wat langer bij ons mocht blijven
Had je dit opnieuw opgenomen met die jurist voordat je akkoord ging?
Ik hoop héél erg dat wat ik denk dat er echt aan de hand is niet klopt.
vrijdag 27 september 2024 om 12:09
En hoe staat het hiermee? Zij schrijft zich nog steeds uit op de einddatum van het oorspronkelijke huurcontract?We hebben nog serieus onderzocht of we het misschien aan haar nieuwe partner (met wie ze nog niet officieel samenwoont) nog een keer tijdelijk zouden kunnen verhuren, maar de rechtsbijstandverzekering raadde dat sterk af, omdat zij daar ingeschreven blijft en ze dan nog steeds aanspraak op huurbescherming zou kunnen maken
vrijdag 27 september 2024 om 12:16
Dat heeft ze toch zo te lezen! Neemt niet weg dat ik het ook een vreemde gang van zaken vind.
vrijdag 27 september 2024 om 12:24
Ook al heb je dat, je loopt echt een gigantisch risico.
Echt, jammer voor die huurder, maar ze gaat maar een maandje op de bank bij familie logeren ofzo.
En dat van die wbv is raar. @TO: bel ze zelf vandaag na, want zoals meerdere mensen heb ik hier een raar onderbuikgevoel bij
vrijdag 27 september 2024 om 12:56
Het is inderdaad een kleine gemeente. En ik had me, naar blijkt tegelijk met andere mensen, eerder voor haar ingezet, zelf de gemeente gebeld en gemaild of er toch niet urgentie mogelijk was etc. Dus ik was er al een beetje bij betrokken. En toen is er dus uiteindelijk wel een balletje gaan rollen en is er een huis gevonden voor haar. Ik heb er wel vertrouwen in, heb inderdaad ook een schriftelijke toezegging dat ze een huis krijgt.
Ik snap jullie commentaar wel hoor, maar echt, de meeste mensen deugen. En het kán natuurlijk dat ik me ontzettend heb vergist en de meest dure fout van mijn leven heb gemaakt, maar ik ga toch het liefst uit van het positieve en dat is dat ze hiermee is geholpen en straks weer verder kan met haar leven op een ander adres.
Ik snap jullie commentaar wel hoor, maar echt, de meeste mensen deugen. En het kán natuurlijk dat ik me ontzettend heb vergist en de meest dure fout van mijn leven heb gemaakt, maar ik ga toch het liefst uit van het positieve en dat is dat ze hiermee is geholpen en straks weer verder kan met haar leven op een ander adres.
vrijdag 27 september 2024 om 12:58
Blijkbaar is de angst voor TO zo groot dat de huurder 1 maand op straat komt te staan (laten we wel wezen, 1 maand logeren bij vrienden en familie is wel te doen hoor), dat TO het grootste risico hierin neemt.
Als dat je gerust stelt, oke dan.
Ik zou er wakker van liggen, maar goed.
Als dit misgaat, dan heeft TO het 100% op zichzelf afgeroepen.
Als dat je gerust stelt, oke dan.
Ik zou er wakker van liggen, maar goed.
Als dit misgaat, dan heeft TO het 100% op zichzelf afgeroepen.
vrijdag 27 september 2024 om 13:03
Ik vind het heel nobel van je dat je het positieve wilt zien, maar gezien de hele voorgeschiedenis inclusief intimiderende familieleden zou ik nu absoluut voor mezelf kiezen.
Je bent echt veel te goed(gelovig).
Ben je echt gebeld door de WBV of heeft een van haar familieleden dmv spoofing jou gebeld?
En een toezegging van de WBV is natuurlijk leuk, maar niks waard als zij volgende week zegt, dat ze toch afziet van dat huis en blijft zitten.
In je OP schrijf je dat je er slapeloze nachten van hebt, ik snap dan ook echt niet dat je haar nog een maand langer laat blijven met alle risico's van dien.
Die maand kan ze vast wel ergens overbruggen.
Je bent echt veel te goed(gelovig).
Ben je echt gebeld door de WBV of heeft een van haar familieleden dmv spoofing jou gebeld?
En een toezegging van de WBV is natuurlijk leuk, maar niks waard als zij volgende week zegt, dat ze toch afziet van dat huis en blijft zitten.
In je OP schrijf je dat je er slapeloze nachten van hebt, ik snap dan ook echt niet dat je haar nog een maand langer laat blijven met alle risico's van dien.
Die maand kan ze vast wel ergens overbruggen.
vrijdag 27 september 2024 om 13:11
Zorg er alsjeblieft wel voor dat een een getekend einde huurcontract hebt met einddatum einde van deze maand en in oktober geen huur int. Dat zit je daarin i.i.g. safe.Persdottir123 schreef: ↑27-09-2024 12:56Het is inderdaad een kleine gemeente. En ik had me, naar blijkt tegelijk met andere mensen, eerder voor haar ingezet, zelf de gemeente gebeld en gemaild of er toch niet urgentie mogelijk was etc. Dus ik was er al een beetje bij betrokken. En toen is er dus uiteindelijk wel een balletje gaan rollen en is er een huis gevonden voor haar. Ik heb er wel vertrouwen in, heb inderdaad ook een schriftelijke toezegging dat ze een huis krijgt.
Ik snap jullie commentaar wel hoor, maar echt, de meeste mensen deugen. En het kán natuurlijk dat ik me ontzettend heb vergist en de meest dure fout van mijn leven heb gemaakt, maar ik ga toch het liefst uit van het positieve en dat is dat ze hiermee is geholpen en straks weer verder kan met haar leven op een ander adres.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 27 september 2024 om 13:15
Ze heeft dat huis ook al geaccepteerd?Persdottir123 schreef: ↑27-09-2024 12:56Het is inderdaad een kleine gemeente. En ik had me, naar blijkt tegelijk met andere mensen, eerder voor haar ingezet, zelf de gemeente gebeld en gemaild of er toch niet urgentie mogelijk was etc. Dus ik was er al een beetje bij betrokken. En toen is er dus uiteindelijk wel een balletje gaan rollen en is er een huis gevonden voor haar. Ik heb er wel vertrouwen in, heb inderdaad ook een schriftelijke toezegging dat ze een huis krijgt.
Ik snap jullie commentaar wel hoor, maar echt, de meeste mensen deugen. En het kán natuurlijk dat ik me ontzettend heb vergist en de meest dure fout van mijn leven heb gemaakt, maar ik ga toch het liefst uit van het positieve en dat is dat ze hiermee is geholpen en straks weer verder kan met haar leven op een ander adres.
vrijdag 27 september 2024 om 14:05
Lorem_Ipsum schreef: ↑27-09-2024 11:36Zolang het contract is beëindigd en er wordt geen huur ontvangen voor die maand, dan valt het nog wel mee. Anders zou iedere huurder de boel kunnen barricaderen zonder te vertrekken en op die manier een permanent contract in glijden.
Nee, want die verhuurders geven geen toestemming aan de huurder om langer te blijven wonen, dat doet TO wel en daarmee neemt ze een hoop risico, ook als ze geen huur zou vragen.
vrijdag 27 september 2024 om 14:19
Helemaal onrealistisch is het niet hoor dat woningcorporatie zo’n verzoek doet. Er zijn kleine woningcorporaties die zich nog zo betrokken opstellen naar hun doelgroep. Vooral in kleinere gemeenten in de provincie. .
Maar je neemt wel een risico TO. Als ze toch liever blijft zitten, dan heb je bij de rechter geen verweer.
Maar je neemt wel een risico TO. Als ze toch liever blijft zitten, dan heb je bij de rechter geen verweer.
vrijdag 27 september 2024 om 16:06
Ja, daar heb je ook gelijk in.
Alle goede bedoelingen ten spijt, ik hoop dat TO dit nog eens heroverweegt. Eigenlijk vind ik dit vanuit de WBV ook echt ongepast om iemand zo voor het blok te zetten. Zij nemen namelijk nul risico, maar vragen dat wel van een ander die er vompleet buiten staat. En hoe gaat dit dan verder? Op 1 november de sleutel, misschien nog even langer blijven tijdens klussen? Of vlak voor 1 nov heeft huirster zgn ineens een nog fijnere woning waar ze pas per 1 dec in kan etc. etc.
Juist ómdat het maar een maand ter overbrugging is, lijkt het me zo vreemd om zoiets met eventuele verstrekkende gevolgen te vragen van TO.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in