Gezondheid
alle pijlers
Coronavirus COVID-19
zondag 16 februari 2020 om 12:16
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt die mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 1000 doden.
Er is een te kort aan testen om de besmetting vast te stellen. Ook weet men nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Overige statistieken COVID-19
Als je vermoedt dat je besmet bent bel dan je huisarts, ziekenhuis of de GGD.
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Wuhan Coronavirus
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 1000 doden.
Er is een te kort aan testen om de besmetting vast te stellen. Ook weet men nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Overige statistieken COVID-19
Als je vermoedt dat je besmet bent bel dan je huisarts, ziekenhuis of de GGD.
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Wuhan Coronavirus
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 24-02-2020 23:05
14.66% gewijzigd
donderdag 27 februari 2020 om 15:17
donderdag 27 februari 2020 om 15:17
Hoe je je handen goed moet wassen. Ik zou ter aanvulling daarna nog handgel gebruiken.
https://mobile.twitter.com/rivm/status/ ... 3064786946
https://mobile.twitter.com/rivm/status/ ... 3064786946
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
donderdag 27 februari 2020 om 15:21
Ik heb afgelopen jaar en voor komende lente/zomer zo’n zonneparasolletje bij mij als ik de honden uitlaat. Twee jaar terug wist ik niet meer waar ik het moest zoeken van de jeuk.
donderdag 27 februari 2020 om 15:24
ja ik had dat vorig jaar, werd gillend gek.
Nog steeds als ik erover nadenk, krijg accuut jeuk (over paniek gesproken)
Het erge is dus, eigenlijk zouden we nu de voorspellingsmodellen voor die rups moeten zijn aan het maken, maar dat zijn we niet aan het doen want corona gaat voor. Dus wat die rups gaat doen, weten we niet. Er zijn wel grove verwachtingen, maar het idee was dat we dat dit jaar fatsoenlijk gingen voorspellen.
donderdag 27 februari 2020 om 15:27
Kunnen ze geen virus-mutatie maken waar die rups ziek van wordt?florence13 schreef: ↑27-02-2020 15:24ja ik had dat vorig jaar, werd gillend gek.
Nog steeds als ik erover nadenk, krijg accuut jeuk (over paniek gesproken)
Het erge is dus, eigenlijk zouden we nu de voorspellingsmodellen voor die rups moeten zijn aan het maken, maar dat zijn we niet aan het doen want corona gaat voor. Dus wat die rups gaat doen, weten we niet. Er zijn wel grove verwachtingen, maar het idee was dat we dat dit jaar fatsoenlijk gingen voorspellen.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
donderdag 27 februari 2020 om 15:34
Mijn grote bezwaar tegen dit topic geldt niet de ongerustheid die mensen voelen. Die deel ik tot op zekere hoogte ook, en dat lijkt me niet meer dan normaal.
Mijn bezwaar is dat er hier mensen reageren die met de grootst mogelijke stelligheid apert onjuiste beweringen doen en/of daarbij het RIVM wegzetten als een of ander gemankeerd hobbyclubje.
Die onjuiste beweringen worden keer op keer weerlegd door Florence (waarvoor dank) maar toch duiken ze steeds weer op. En niet als vraag gesteld, maar als feit. Wie af en toe in dit topic leest maar haar uitleg mist, kan dus danig in de war worden gebracht. Die houding vind ik gewoon kwalijk en bepaald niet helpend. Juist niet voor mensen die zich ongerust maken.
Mijn bezwaar is dat er hier mensen reageren die met de grootst mogelijke stelligheid apert onjuiste beweringen doen en/of daarbij het RIVM wegzetten als een of ander gemankeerd hobbyclubje.
Die onjuiste beweringen worden keer op keer weerlegd door Florence (waarvoor dank) maar toch duiken ze steeds weer op. En niet als vraag gesteld, maar als feit. Wie af en toe in dit topic leest maar haar uitleg mist, kan dus danig in de war worden gebracht. Die houding vind ik gewoon kwalijk en bepaald niet helpend. Juist niet voor mensen die zich ongerust maken.
donderdag 27 februari 2020 om 15:38
Het blijft natuurlijk gewoon een openbaar forum waar (vooral) leken rondlopen. Eigenlijk zijn we hier een perfect voorbeeld van een projectie van de Nederlandse samenleving. Dit ga je gewoon niet tegen.Griebus67 schreef: ↑27-02-2020 15:34Mijn grote bezwaar tegen dit topic geldt niet de ongerustheid die mensen voelen. Die deel ik tot op zekere hoogte ook, en dat lijkt me niet meer dan normaal.
Mijn bezwaar is dat er hier mensen reageren die met de grootst mogelijke stelligheid apert onjuiste beweringen doen en/of daarbij het RIVM wegzetten als een of ander gemankeerd hobbyclubje.
Die onjuiste beweringen worden keer op keer weerlegd door Florence (waarvoor dank) maar toch duiken ze steeds weer op. En niet als vraag gesteld, maar als feit. Wie af en toe in dit topic leest maar haar uitleg mist, kan dus danig in de war worden gebracht. Die houding vind ik gewoon kwalijk en bepaald niet helpend. Juist niet voor mensen die zich ongerust maken.
Ik vind het wel fijn om hier samen te discussiëren hierover (zonder op de man te gaan) en nieuwsberichten te delen.
donderdag 27 februari 2020 om 15:41
2%, maar dat is nog niet veel idd.Westerpaviljoen schreef: ↑27-02-2020 15:38Ik ga me echt geen zorgen maken
Maar 0,25 procent van de mensen die corona hebben overlijden aan corona.
Dat is echt helemaal niks
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 27 februari 2020 om 15:43
Ja dat idee heb ik eigenlijk ook wel. Dat het ergens ook gewoon enorm spannend/opwindend is en mensen zich er daarom op storten en er alles over willen weten.pamelacourson schreef: ↑27-02-2020 13:48Er zijn ook zoveel spannende films met dodelijke virussen, mensen maken het voor zichzelf ook gewoon een beetje spannend. Leuk toch?
donderdag 27 februari 2020 om 15:44
Jij leest fake news
Maar zelfs als we middelen en zeggen 1 procent vind ik t nog niet boeiend.
donderdag 27 februari 2020 om 15:46
RIVM:Westerpaviljoen schreef: ↑27-02-2020 15:44Jij leest fake news
Maar zelfs als we middelen en zeggen 1 procent vind ik t nog niet boeiend.
Het sterftepercentage van 2% is een grove schatting op basis van de informatie die er nu is. Om dit exact te bepalen moet je precies weten hoeveel mensen COVID-19 hebben en hoeveel eraan overlijden. Die aantallen zijn nu moeilijk te bepalen. Te verwachten valt bijvoorbeeld dat het aantal patiënten groter is, omdat in China niet alle patiënten met milde klachten gediagnosticeerd worden.
Honey, you should see me in a crown
donderdag 27 februari 2020 om 15:50
Ik ben net terug van het boodschappen doen bij Lidl en Jumbo.
Merkte echt niks van het hamsteren, ze hadden bij Lidl zelfs heel veel handzeep, wcpapier en papieren zakdoekjes. Zag wel lege schappen maar daar had de aanbieding van deze week gestaan. Heb nu voor 1,5 week eten in huis (gewoon normale voorraad dus). Moet voldoende zijn voor nu. Vond het wel een geruststelling om te zien dat er hier nog niet echt gehamsterd wordt. Zag wel een vrouw die wel steeds haar sjaal goed deed over haar neus maar die had het waarschijnlijk gewoon koud.
Merkte echt niks van het hamsteren, ze hadden bij Lidl zelfs heel veel handzeep, wcpapier en papieren zakdoekjes. Zag wel lege schappen maar daar had de aanbieding van deze week gestaan. Heb nu voor 1,5 week eten in huis (gewoon normale voorraad dus). Moet voldoende zijn voor nu. Vond het wel een geruststelling om te zien dat er hier nog niet echt gehamsterd wordt. Zag wel een vrouw die wel steeds haar sjaal goed deed over haar neus maar die had het waarschijnlijk gewoon koud.
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 27-02-2020 15:52
2.84% gewijzigd
donderdag 27 februari 2020 om 15:52
Precies, die 2% klopt cijfermatig, van alle mensen die positief GETEST zijn, is 2% overleden. Probleem is dat lang niet iedereen getest is, en niet alleen niet in China, ook in andere landen worden mensen die zelf niet ziek zijn niet getest want de test werkt daar toch niet voor. Met wat we dus WEL nu weten is het zo dat er dus meer mensen besmet zijn dan geregistreerd, wat dus maakt dat het cijfer van 2% omlaag bijgesteld moet worden. Probleem is alleen dat we niet weten HOEVEEL mensen besmet zijn, dus we weten niet HOEVEEL die 2% bijgesteld moet worden.Eurus schreef: ↑27-02-2020 15:46RIVM:
Het sterftepercentage van 2% is een grove schatting op basis van de informatie die er nu is. Om dit exact te bepalen moet je precies weten hoeveel mensen COVID-19 hebben en hoeveel eraan overlijden. Die aantallen zijn nu moeilijk te bepalen. Te verwachten valt bijvoorbeeld dat het aantal patiënten groter is, omdat in China niet alle patiënten met milde klachten gediagnosticeerd worden.
Met de rekenmodellen die we nu hebben zou het best wel eens kunnen dat Westerpaviljoen gewoon gelijk krijgt, maar dat weten we nu dus nog niet.
donderdag 27 februari 2020 om 16:11
Geen fake news, gewoon de cijfers momenteel.Westerpaviljoen schreef: ↑27-02-2020 15:44Jij leest fake news
Maar zelfs als we middelen en zeggen 1 procent vind ik t nog niet boeiend.
Kan zijn dat er veel meer besmettingen zijn, kan ook dat er veel meer doden zijn (China bijvoorbeeld). Kan zijn dat je gelijk hebt, kan zijn van niet.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 27 februari 2020 om 16:22
Dan nog kan dat hele virus mijn rug op.doornroosje9 schreef: ↑27-02-2020 16:11Geen fake news, gewoon de cijfers momenteel.
Kan zijn dat er veel meer besmettingen zijn, kan ook dat er veel meer doden zijn (China bijvoorbeeld). Kan zijn dat je gelijk hebt, kan zijn van niet.
donderdag 27 februari 2020 om 16:22
8x meer dan aan gewone griep.
Mosterd zie ik. Ik ben ook voor kalm, hysterie brengt niets goed.
Maar net doen alsof het het niets voorsteld zoals sommige mensen net vind ik net zo raar.
