Gezondheid
alle pijlers
Ct-scans/röntgenfoto's kinderen en risico's daarvan.
zaterdag 14 november 2020 om 07:55
Goedemorgen.
Mijn zoon (nu 11 jaar) was 6 maanden toen hij een ct-scan kreeg van zijn hoofd. Ging om een onderzoek om te zien of zijn schedelnaden niet te vroeg gesloten waren. Op zijn 9e nog een keer een röntgenfoto van zijn gebit omdat hij op zijn tand was gevallen tijdens het spelen. Later dat jaar nog eens omdat zijn neusamandelen eruit moesten.
Intussen is hij dus alweer 11 jaar.
Nu lees ik dat ct-scan's en röntgenfoto's een groter risico geven voor hersentumoren bij kinderen. Dat zo een straling ervoor kan zorgen dat er 10 tot 15 jaar later een tumor kan ontstaan in het hoofd.
Maar ik kan nergens vinden of dat risico al ontstaat bij 1x een ct-scan of 1x röntgenfoto of dat het gaat over situaties waarin een kind regelmatig een ct-scan of foto moest laten nemen (bv bij hoofdletsels na een val of operaties oid)
Is er iemand die daar meer over weet of een link naar een onderzoek daarover heeft (over de frequentie en het risico op hersentumoren)?
Orthodontisten maken ook gebruik van röntgenfoto's bij kinderen/pubers. Is het risico van een röntgenfoto kleiner dan bij een ct-scan?
Wie heeft er in het verleden ook meerdere ct-scans of röntgenfotos laten uitvoeren bij zichzelf of bij kind?
Thanks!
Mijn zoon (nu 11 jaar) was 6 maanden toen hij een ct-scan kreeg van zijn hoofd. Ging om een onderzoek om te zien of zijn schedelnaden niet te vroeg gesloten waren. Op zijn 9e nog een keer een röntgenfoto van zijn gebit omdat hij op zijn tand was gevallen tijdens het spelen. Later dat jaar nog eens omdat zijn neusamandelen eruit moesten.
Intussen is hij dus alweer 11 jaar.
Nu lees ik dat ct-scan's en röntgenfoto's een groter risico geven voor hersentumoren bij kinderen. Dat zo een straling ervoor kan zorgen dat er 10 tot 15 jaar later een tumor kan ontstaan in het hoofd.
Maar ik kan nergens vinden of dat risico al ontstaat bij 1x een ct-scan of 1x röntgenfoto of dat het gaat over situaties waarin een kind regelmatig een ct-scan of foto moest laten nemen (bv bij hoofdletsels na een val of operaties oid)
Is er iemand die daar meer over weet of een link naar een onderzoek daarover heeft (over de frequentie en het risico op hersentumoren)?
Orthodontisten maken ook gebruik van röntgenfoto's bij kinderen/pubers. Is het risico van een röntgenfoto kleiner dan bij een ct-scan?
Wie heeft er in het verleden ook meerdere ct-scans of röntgenfotos laten uitvoeren bij zichzelf of bij kind?
Thanks!
kaat123 wijzigde dit bericht op 14-11-2020 08:15
9.62% gewijzigd
zaterdag 14 november 2020 om 08:06
Ik kan niks vinden over de frequentie en de risico's.
Mijn dochter krijgt binnenkort haar beugel. Orthodontisten maken gebruik van meerdere röntgenfoto's.
Ik las artikels waarin wordt geschreven dat tandartsen daar veel terug houdender in moeten zijn. Maar niks over welke frequentie nog veilig is. Is dat risico er bv al na 1 keer of 10 keer?
kaat123 wijzigde dit bericht op 14-11-2020 08:07
4.36% gewijzigd
zaterdag 14 november 2020 om 08:07
Even dit soort uitspraken staven met onderzoeksgegevens. Niet zomaar wat roepen.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
zaterdag 14 november 2020 om 08:07
Volgens mij krijg je veel meer stralingen binnen tijdens 1 vliegreisje dan een aantal keer een medische scan.
Ik heb meerdere scans gehad in het verleden, juist om te kijken of ik een hersentumor had. Ik denk niet dat de artsen dat zouden doen als er grotere risico is op het creëren van een hersentumor. Maar ik ben verder een leek in dit onderwerp dus kan je vragen niet beantwoorden!
Ik heb meerdere scans gehad in het verleden, juist om te kijken of ik een hersentumor had. Ik denk niet dat de artsen dat zouden doen als er grotere risico is op het creëren van een hersentumor. Maar ik ben verder een leek in dit onderwerp dus kan je vragen niet beantwoorden!
zaterdag 14 november 2020 om 08:08
zaterdag 14 november 2020 om 08:10
zaterdag 14 november 2020 om 08:11
https://www.avl.nl/nieuwsberichten/2018 ... -bij-kind/
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
zaterdag 14 november 2020 om 08:12
https://www.medischcontact.nl/nieuws/la ... ntumor.htm
Eerste hit google.
Eerste hit google.
Het leven is te kort om te lang op de verkeerde plek te blijven.
zaterdag 14 november 2020 om 08:12
Inderdaad! Het is niet zo simpel als 1+1=2 bij straling. Een heel gerechtvaardigde vraag van TO. In het ziekenhuis zijn we erg voorzichtig met straling, ook bij slechts enkele foto’s. Kinderen moeten hun hele leven nog met straling doorbrengen, je wilt dat beperken.
Bij de tandarts geen idee, alleen moet er natuurlijk ontzettend specifiek geröntgend worden dus dat scheelt al.
zaterdag 14 november 2020 om 08:16
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bab3db69/
Hier staat dat het risico toeneemt met de hoeveelheid straling, en dan het omgerekend om 1 extra hersentumor (dus onder alle Nederlandse kinderen samen) per jaar gaat.
Hier staat dat het risico toeneemt met de hoeveelheid straling, en dan het omgerekend om 1 extra hersentumor (dus onder alle Nederlandse kinderen samen) per jaar gaat.
Wow, wat zie jij er vandaag geweldig uit!
zaterdag 14 november 2020 om 08:19
https://doktermedia.nl/reviews/kinderge ... -ct-scans/
'De onderzoekers berekenden dat in Nederland bij kinderen jaarlijks ongeveer 10.000 CT-scans van het hoofd worden gemaakt, die uiteindelijk samen zouden kunnen leiden tot één nieuw ontstane hersentumor. Het is belangrijk daarbij te benadrukken dat de onderzoekers niet met zekerheid hebben kunnen vaststellen dat de CT-scans direct de oorzaak zijn van het hogere risico op een hersentumor. Zij geven zelf verschillende overwegingen waarom dit wel of niet kwestie van oorzaak-gevolg zou kunnen zijn.
De onderzoekers adviseren artsen waar mogelijk (nog) terughoudend(er) te zijn bij het maken van CT-scans bij kinderen.'
En nu, wat ga je met deze informatie doen?
'De onderzoekers berekenden dat in Nederland bij kinderen jaarlijks ongeveer 10.000 CT-scans van het hoofd worden gemaakt, die uiteindelijk samen zouden kunnen leiden tot één nieuw ontstane hersentumor. Het is belangrijk daarbij te benadrukken dat de onderzoekers niet met zekerheid hebben kunnen vaststellen dat de CT-scans direct de oorzaak zijn van het hogere risico op een hersentumor. Zij geven zelf verschillende overwegingen waarom dit wel of niet kwestie van oorzaak-gevolg zou kunnen zijn.
De onderzoekers adviseren artsen waar mogelijk (nog) terughoudend(er) te zijn bij het maken van CT-scans bij kinderen.'
En nu, wat ga je met deze informatie doen?
Het leven is te kort om te lang op de verkeerde plek te blijven.
zaterdag 14 november 2020 om 08:25
Wat maakt het uit? Je kind heeft 1 ct en 1 röntgenfoto gehad.
Ik denk echt dat je je teveel zorgen maakt om niks.
Het leven is te kort om te lang op de verkeerde plek te blijven.
zaterdag 14 november 2020 om 08:38
Ik ben radiotherapeutisch laborant, dus werk met straling en kan wel wat van je vragen beantwoorden.
Om heel kort te zijn, ja de straling die iemand vangt tijdens een CT of röntgenfoto kan uiteindelijk leiden tot het ontstaan van een tumor. Die kans is echter heeeel erg klein. Om die reden moet een arts (diegene die opdracht geeft voor de scan/foto) zich ook altijd afvragen of de foto gerechtvaardigd is (met andere woorden of het risico van de foto opweegt tegen het risico de foto niet te nemen). Omdat het risico zo klein is zal er niet snel geen foto genomen worden, maar de arts is zich hier dus wel echt bewust van.
En ja een CT scan is schadelijker dan een röntgenfoto. Je kan een CT scan eigenlijk zien als een apparaat die heel veel röntgenfoto's maakt in een spiraalvorm, zodat je een 3d beeld krijgt. Dus je vangt daarbij meer straling.
On dit even relativeren. In het dagelijks leven vang je altijd straling (van de aarde). En als je in het vliegtuig stapt vang je weer wat extra, of als je in een nieuwbouw huis woont. Maar je hoort eigenlijk nooit iemand die geen verre reis maakt omdat hij/zij dan te veel straling ontvangt
. Een ctscan of foto draagt daar maar een heel klein beetje aan bij.
Om heel kort te zijn, ja de straling die iemand vangt tijdens een CT of röntgenfoto kan uiteindelijk leiden tot het ontstaan van een tumor. Die kans is echter heeeel erg klein. Om die reden moet een arts (diegene die opdracht geeft voor de scan/foto) zich ook altijd afvragen of de foto gerechtvaardigd is (met andere woorden of het risico van de foto opweegt tegen het risico de foto niet te nemen). Omdat het risico zo klein is zal er niet snel geen foto genomen worden, maar de arts is zich hier dus wel echt bewust van.
En ja een CT scan is schadelijker dan een röntgenfoto. Je kan een CT scan eigenlijk zien als een apparaat die heel veel röntgenfoto's maakt in een spiraalvorm, zodat je een 3d beeld krijgt. Dus je vangt daarbij meer straling.
On dit even relativeren. In het dagelijks leven vang je altijd straling (van de aarde). En als je in het vliegtuig stapt vang je weer wat extra, of als je in een nieuwbouw huis woont. Maar je hoort eigenlijk nooit iemand die geen verre reis maakt omdat hij/zij dan te veel straling ontvangt
. Een ctscan of foto draagt daar maar een heel klein beetje aan bij.
zaterdag 14 november 2020 om 08:41
En deze opmerking slaat nergens op. Er is een groot verschil tussen ioniserende straling en niet ioniserende straling. Röntgenstraling gaat de interactie aan met je cellen, waarom denk je anders dat we het gebruiken om mensen met kanker te bestralen. Dus terughoudendheid is zeker wel gewenst en dat weet iedere arts.
zaterdag 14 november 2020 om 08:49
Thanks!dogunia schreef: ↑14-11-2020 08:38Ik ben radiotherapeutisch laborant, dus werk met straling en kan wel wat van je vragen beantwoorden.
Om heel kort te zijn, ja de straling die iemand vangt tijdens een CT of röntgenfoto kan uiteindelijk leiden tot het ontstaan van een tumor. Die kans is echter heeeel erg klein. Om die reden moet een arts (diegene die opdracht geeft voor de scan/foto) zich ook altijd afvragen of de foto gerechtvaardigd is (met andere woorden of het risico van de foto opweegt tegen het risico de foto niet te nemen). Omdat het risico zo klein is zal er niet snel geen foto genomen worden, maar de arts is zich hier dus wel echt bewust van.
En ja een CT scan is schadelijker dan een röntgenfoto. Je kan een CT scan eigenlijk zien als een apparaat die heel veel röntgenfoto's maakt in een spiraalvorm, zodat je een 3d beeld krijgt. Dus je vangt daarbij meer straling.
On dit even relativeren. In het dagelijks leven vang je altijd straling (van de aarde). En als je in het vliegtuig stapt vang je weer wat extra, of als je in een nieuwbouw huis woont. Maar je hoort eigenlijk nooit iemand die geen verre reis maakt omdat hij/zij dan te veel straling ontvangt
Weet je toevallig wat het risico is van een scan bij een baby na 10 jaar?
Maw hoelang na zo een ct scan is het effect van zo een ct-scan afgenomen?
Ik ben me ervan bewust dat we overal straling oplopen, maar zo een scan op het hoofd van een baby voelt toch anders.
zaterdag 14 november 2020 om 08:49
Dit.dogunia schreef: ↑14-11-2020 08:41En deze opmerking slaat nergens op. Er is een groot verschil tussen ioniserende straling en niet ioniserende straling. Röntgenstraling gaat de interactie aan met je cellen, waarom denk je anders dat we het gebruiken om mensen met kanker te bestralen. Dus terughoudendheid is zeker wel gewenst en dat weet iedere arts.
zaterdag 14 november 2020 om 08:51
zaterdag 14 november 2020 om 08:58
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5129267/
je kan de statistiek nooit toepassen op 1 persoon. Ze spreken altijd over grote groepen.
Het gaat ook om relatieve risico's. Je kan een verdubbeling van een risico hebben. Maar wanneer de kans 25% is betekent dit dat je opeens 50% meer kans hebt. Is de kans 0,0001 dan wordt je nieuwe kans 0,0002. Ja, dat is verdubbeling, maar absoluut is de kans nog heel erg klein
je kan de statistiek nooit toepassen op 1 persoon. Ze spreken altijd over grote groepen.
Het gaat ook om relatieve risico's. Je kan een verdubbeling van een risico hebben. Maar wanneer de kans 25% is betekent dit dat je opeens 50% meer kans hebt. Is de kans 0,0001 dan wordt je nieuwe kans 0,0002. Ja, dat is verdubbeling, maar absoluut is de kans nog heel erg klein
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
zaterdag 14 november 2020 om 09:01
Nou dan mag ik wel oppassen
ben 35 jaar en nogal een onhandig persoon. Denk dat elk botje van mijn lijf wel is gefotografeerd is vooral in mijn kindertijd...
Bij mijn dochter zijn op leeftijd 2-3 jaar veel long foto’s gemaakt. De arts wilde een mri scan maar gaf aan wegens leeftijd en straling dat nog uit te stellen. Nu is ze gelukkig over de longklachten heen gegroeid.
ben 35 jaar en nogal een onhandig persoon. Denk dat elk botje van mijn lijf wel is gefotografeerd is vooral in mijn kindertijd... Bij mijn dochter zijn op leeftijd 2-3 jaar veel long foto’s gemaakt. De arts wilde een mri scan maar gaf aan wegens leeftijd en straling dat nog uit te stellen. Nu is ze gelukkig over de longklachten heen gegroeid.
where ever you go, go with your heart
