Gezondheid
alle pijlers
Ct-scans/röntgenfoto's kinderen en risico's daarvan.
zaterdag 14 november 2020 om 07:55
Goedemorgen.
Mijn zoon (nu 11 jaar) was 6 maanden toen hij een ct-scan kreeg van zijn hoofd. Ging om een onderzoek om te zien of zijn schedelnaden niet te vroeg gesloten waren. Op zijn 9e nog een keer een röntgenfoto van zijn gebit omdat hij op zijn tand was gevallen tijdens het spelen. Later dat jaar nog eens omdat zijn neusamandelen eruit moesten.
Intussen is hij dus alweer 11 jaar.
Nu lees ik dat ct-scan's en röntgenfoto's een groter risico geven voor hersentumoren bij kinderen. Dat zo een straling ervoor kan zorgen dat er 10 tot 15 jaar later een tumor kan ontstaan in het hoofd.
Maar ik kan nergens vinden of dat risico al ontstaat bij 1x een ct-scan of 1x röntgenfoto of dat het gaat over situaties waarin een kind regelmatig een ct-scan of foto moest laten nemen (bv bij hoofdletsels na een val of operaties oid)
Is er iemand die daar meer over weet of een link naar een onderzoek daarover heeft (over de frequentie en het risico op hersentumoren)?
Orthodontisten maken ook gebruik van röntgenfoto's bij kinderen/pubers. Is het risico van een röntgenfoto kleiner dan bij een ct-scan?
Wie heeft er in het verleden ook meerdere ct-scans of röntgenfotos laten uitvoeren bij zichzelf of bij kind?
Thanks!
Mijn zoon (nu 11 jaar) was 6 maanden toen hij een ct-scan kreeg van zijn hoofd. Ging om een onderzoek om te zien of zijn schedelnaden niet te vroeg gesloten waren. Op zijn 9e nog een keer een röntgenfoto van zijn gebit omdat hij op zijn tand was gevallen tijdens het spelen. Later dat jaar nog eens omdat zijn neusamandelen eruit moesten.
Intussen is hij dus alweer 11 jaar.
Nu lees ik dat ct-scan's en röntgenfoto's een groter risico geven voor hersentumoren bij kinderen. Dat zo een straling ervoor kan zorgen dat er 10 tot 15 jaar later een tumor kan ontstaan in het hoofd.
Maar ik kan nergens vinden of dat risico al ontstaat bij 1x een ct-scan of 1x röntgenfoto of dat het gaat over situaties waarin een kind regelmatig een ct-scan of foto moest laten nemen (bv bij hoofdletsels na een val of operaties oid)
Is er iemand die daar meer over weet of een link naar een onderzoek daarover heeft (over de frequentie en het risico op hersentumoren)?
Orthodontisten maken ook gebruik van röntgenfoto's bij kinderen/pubers. Is het risico van een röntgenfoto kleiner dan bij een ct-scan?
Wie heeft er in het verleden ook meerdere ct-scans of röntgenfotos laten uitvoeren bij zichzelf of bij kind?
Thanks!
kaat123 wijzigde dit bericht op 14-11-2020 08:15
9.62% gewijzigd
zaterdag 14 november 2020 om 09:15
dogunia schreef: ↑14-11-2020 08:41En deze opmerking slaat nergens op. Er is een groot verschil tussen ioniserende straling en niet ioniserende straling. Röntgenstraling gaat de interactie aan met je cellen, waarom denk je anders dat we het gebruiken om mensen met kanker te bestralen. Dus terughoudendheid is zeker wel gewenst en dat weet iedere arts.
Dan maak ik er van ‘met een vliegtuig reizen of in een nieuwbouwhuis wonen/verblijven’. Het gaat om de overdreven angst. Alsof je voor iedere verkoudheid een ct scan krijgt ofzo.
En als een ct scan een kleine kans geeft om een hersentumor te krijgen, dan is dat bij een röntgenfoto bij de tandarts toch vrijwel verwaarloosbaar, gezien de uitleg die jij over een ct scan geeft.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zaterdag 14 november 2020 om 09:23
Dat zal je verkeerd begrepen hebben want een mri scan geeft geen straling maar werkt met magnetisme. Een mri scan duurt echter vrij lang met veel herrie en je moet heel stil blijven liggen.Skawa schreef: ↑14-11-2020 09:01Nou dan mag ik wel oppassenben 35 jaar en nogal een onhandig persoon. Denk dat elk botje van mijn lijf wel is gefotografeerd is vooral in mijn kindertijd...
Bij mijn dochter zijn op leeftijd 2-3 jaar veel long foto’s gemaakt. De arts wilde een mri scan maar gaf aan wegens leeftijd en straling dat nog uit te stellen. Nu is ze gelukkig over de longklachten heen gegroeid.
ben 35 jaar en nogal een onhandig persoon. Denk dat elk botje van mijn lijf wel is gefotografeerd is vooral in mijn kindertijd... 
zaterdag 14 november 2020 om 09:24
Wat schiet je op met het antwoord?Kaat123 schreef: ↑14-11-2020 08:49Thanks!
Weet je toevallig wat het risico is van een scan bij een baby na 10 jaar?
Maw hoelang na zo een ct scan is het effect van zo een ct-scan afgenomen?
Ik ben me ervan bewust dat we overal straling oplopen, maar zo een scan op het hoofd van een baby voelt toch anders.
Helpt het je dat een van mijn kinderen vanaf 5mnd oud ontelbaar veel scans heeft gehad en op zijn 23ste nog steeds geen tumor heeft?
zaterdag 14 november 2020 om 09:38
Natuurlijk! Kans is zeer zeer klein bij een foto bij de tandarts!himalaya schreef: ↑14-11-2020 09:15Dan maak ik er van ‘met een vliegtuig reizen of in een nieuwbouwhuis wonen/verblijven’. Het gaat om de overdreven angst. Alsof je voor iedere verkoudheid een ct scan krijgt ofzo.
En als een ct scan een kleine kans geeft om een hersentumor te krijgen, dan is dat bij een röntgenfoto bij de tandarts toch vrijwel verwaarloosbaar, gezien de uitleg die jij over een ct scan geeft.
Maar je mag je er wel bewust van zijn dat straling wat doet en je mag kritisch zijn op wanneer foto's en scans gemaakt worden.
zaterdag 14 november 2020 om 09:43
Wat maak je je zorgen TO heb je daar reden voor? Is er nu iets aan de hand met je kind wat op een hersentumor kan duiden?
Verder de scan zal toch om een reden gemaakt zijn, toch? Vaak wordt met dit soort dingen een afweging gemaakt, ik neem aan dat de scan niet voor de lol is gemaakt maar om iets te weten te komen, toch?
Ik raad je aan een e-mail te sturen naar de behandelend arts van toen, dat kan tegenwoordig hoef je geen afspraak te maken maar kan de arts wel uitleg geven, ik denk dat dat beter is dan op dit forum vragen stellen want je maakt je blijkbaar echt zorgen. En ik kan je dan zeggen dat mijn kind talloze scans en foto’s gehad heeft als baby en dreumes en later voor zijn beugel heel veel foto’s... het zal jou niet geruststellen dus neem contact op met de arts die de scan gemaakt heeft, laat hem / haar uitleg geven.
Verder de scan zal toch om een reden gemaakt zijn, toch? Vaak wordt met dit soort dingen een afweging gemaakt, ik neem aan dat de scan niet voor de lol is gemaakt maar om iets te weten te komen, toch?
Ik raad je aan een e-mail te sturen naar de behandelend arts van toen, dat kan tegenwoordig hoef je geen afspraak te maken maar kan de arts wel uitleg geven, ik denk dat dat beter is dan op dit forum vragen stellen want je maakt je blijkbaar echt zorgen. En ik kan je dan zeggen dat mijn kind talloze scans en foto’s gehad heeft als baby en dreumes en later voor zijn beugel heel veel foto’s... het zal jou niet geruststellen dus neem contact op met de arts die de scan gemaakt heeft, laat hem / haar uitleg geven.
zaterdag 14 november 2020 om 09:46
De kans dat er iets ontstaat is heel klein, zoalsensen hierboven al hebben aangegeven in onderzoeken.Kaat123 schreef: ↑14-11-2020 08:49Thanks!
Weet je toevallig wat het risico is van een scan bij een baby na 10 jaar?
Maw hoelang na zo een ct scan is het effect van zo een ct-scan afgenomen?
Ik ben me ervan bewust dat we overal straling oplopen, maar zo een scan op het hoofd van een baby voelt toch anders.
Het is niet zo dat de straling 'uitwerkt' in je lichaam, je zoon heeft namelijk geen radioactieve bron binnen gekregen. Als er schade zou zijn dan is dat op het moment zelf ontstaan. Voordat zo'n tumor tot uiting komt geven ze meestal (ruim genomen) 10 tot 20 jaar aan. Maar de kans dat er iets ontstaat is zooo klein, dit is alleen de theorie erachter.
Ik heb mijn zoon niet zo heel lang geleden een medisch nucleair onderzoek laten ondergaan (hij was toen 1,5). Heb er goed over nagedacht of ik het de moeite waard vind en het toch gedaan. Ik maak me nu helemaal geen zorgen om de effecten ervan. Bij jouw zoon ging het om de hersennaden lees ik, lijkt me zeer gerechtvaardigd om daar een onderzoek naar te doen. Mochten de hersennaden te vroeg sluiten ondervind een kind daar wel veel schade aan als er niks aan gedaan wordt. Het kleine risico van een scan weegt daar echt wel tegen op.
zaterdag 14 november 2020 om 11:06
Bij mijn zoon was die ct-scan noodzakelijk. De arts dacht dat zijn schedelnaden op 6 maanden gesloten waren. Dat kon zeer ernstige gevolgen hebben (druk op de hersenen, uitval van functies, blindheid etc). Dus daar moest destijds zsm duidelijkheid over komen. Gelukkig waren ze nog niet gesloten. Maar die scan was noodzakelijk want dan moest hij zal aan zijn schedel geopereerd worden.
Pas jaren later heb ik me verdiept in de gevolgen van een ct-scan scan bij jonge kinderen. Zoon was 6 maanden oud toen.
Natuurlijk ben ik blij dat de scan uitsluitsel had gegeven!
Pas jaren later heb ik me verdiept in de gevolgen van een ct-scan scan bij jonge kinderen. Zoon was 6 maanden oud toen.
Natuurlijk ben ik blij dat de scan uitsluitsel had gegeven!
zaterdag 14 november 2020 om 11:08
zaterdag 14 november 2020 om 11:14
Mijn zoon heeft het afgelopen jaar drie röntgenfoto's, vier CT scans en een PET-scan ondergaan. Van de borst, vanwege een longafwijking die helaas nog steeds niet gediagnosticeerd is.
Zoon is nu veertien. Artsen zijn inmiddels zover dat ze toch wel terughoudend zijn met nog meer scans. Zelfs om het, zolang er nog geen diagnose is, verder te monitoren. Dat doen ze liever niet, tenzij er een directe aanleiding is om te vermoeden dat de afwijkingen zijn gegroeid of iets dergelijks.
Ik krijg de indruk dat elke opdracht tot een scan zeer weloverwogen is.
Zoon is nu veertien. Artsen zijn inmiddels zover dat ze toch wel terughoudend zijn met nog meer scans. Zelfs om het, zolang er nog geen diagnose is, verder te monitoren. Dat doen ze liever niet, tenzij er een directe aanleiding is om te vermoeden dat de afwijkingen zijn gegroeid of iets dergelijks.
Ik krijg de indruk dat elke opdracht tot een scan zeer weloverwogen is.
zaterdag 14 november 2020 om 15:12
Zeker! Als een kind geen (extra) straling hoeft te ontvangen, is dat altijd meegenomen. Vanwege een botdefect heeft mijn zus ook veel röntgenstraling gehad tussen 8-12 jaar en toen ze een keer 15 foto's/scans in een jaar moest ondergaan, werd er (jaren geleden) al gezegd dat ze nu wel echt gingen proberen het langer uit te stellen. Dus als het niet nodig was, gingen ze liever niet meer foto's maken en scans.Jufjoke schreef: ↑14-11-2020 11:14Mijn zoon heeft het afgelopen jaar drie röntgenfoto's, vier CT scans en een PET-scan ondergaan. Van de borst, vanwege een longafwijking die helaas nog steeds niet gediagnosticeerd is.
Zoon is nu veertien. Artsen zijn inmiddels zover dat ze toch wel terughoudend zijn met nog meer scans. Zelfs om het, zolang er nog geen diagnose is, verder te monitoren. Dat doen ze liever niet, tenzij er een directe aanleiding is om te vermoeden dat de afwijkingen zijn gegroeid of iets dergelijks.
Ik krijg de indruk dat elke opdracht tot een scan zeer weloverwogen is.
Ik verbaas me over wat ik lees, mensen die doen alsof je gewoon bij de bakker een brood haalt en alsof je daar net zoveel risico mee loopt.
Nee, je krijgt absoluut geen grote dosis in je lijf, en een tiental scans of wat kun je prima hebben in je (hele!) leven, maar kinderen zijn in de groei en die cellen moeten dus goed en onbeschadigd blijven. Terughoudendheid is dus zeker gewenst, al hoef je er volstrekt niet paniekerig over te doen.
