Low toxic lifestyle of ‘supermarkt’ producten

Anoniem_66caf5d7106cb donderdag 20 juni 2024 om 17:31

Hallo,

Tegenwoordig blijkt er veel gaande omtrent Low Toxic Lifestyle. Ik lees en hoor hier de laatste tijd veel over. Zo is een kennis van mij helemaal fan van Young Living oliën en producten, en sinds dien gebruikt ze alleen nog maar pure producten; brood van de bakker, vlees van de slager, groenten en fruit van de boer.
Ze is haar eigen praktijk begonnen en op haar website lees ik o.a. dat gluten en zuivel niet goed blijken ze zijn voor een lichaam.

Ik ben me er over in gaan lezen, en veel klinkt logisch: bespoten groenten en fruit, vlees van dieren die volgespoten worden met medicatie/hormonen/antibiotica en cosmetica producten waar hormoonverstorende stoffen in zitten.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik hier gevoelig voor ben (ik kom het onderhand overal op social media tegen), vooral omdat ik een kinderwens heb welke (nog) niet in vervulling lijkt te gaan. Ik wil geen “slechte” ingrediënten binnen krijgen of producten welke mijn hormonen kunnen verstoren.

Ik heb kortdurend zo “puur” mogelijk proberen te leven door vlees bij een slager te halen, groenten en fruit van een lokale boer, natuurlijke shampoo’s en dingen die ik in de supermarkt haalde waren biologisch. Maar onder aan de streep bleek het allemaal ontzettend duur te zijn….
Buiten dat, zie ik op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer; wat is nu wel of niet goed? Is zuivel goed? Is gluten goed? Wat kan nu wel/geen kwaad? Er zijn zoveel tegenstrijdige berichten.

Ik was er dus al gauw klaar mee en ging weer fijn mijn boodschappen bij de supermarkt doen (behalve vlees van de slager en brood van de bakker, maar dit heeft te maken met dat wij dit lekkerder vinden).

Nu ben ik nieuwsgierig hoe jullie hierin staan?

Oscha_ vrijdag 21 juni 2024 om 06:48

Wat je nog zou kunnen doen is een goede waterfles nemen. Geen goedkope plastic of metaal, mocht je dat gebruiken. Camelback Kleen Canteen Lifeventure bijvoorbeeld. Je ziu op Greenjump kunnen kijken. BPA-vrij polycarbonaat, Rvs, glas.

En deze tip kreeg ik van mijn vriendin die in Denemarken woont voor mijn zwangerschap, hier is in Nederland weinig aandacht voor, maar is daar algemeen advies.
https://www.verloskundigenpraktijkhoog ... gerschap/

Verder gewoon schijf van vijf, al probeer ik wel wat biologisch te kopen als het prijsverschil niet zo groot is.

Solomio vrijdag 21 juni 2024 om 07:45

Oscha_ schreef: ↑
21-06-2024 06:48
Wat je nog zou kunnen doen is een goede waterfles nemen. Geen goedkope plastic of metaal, mocht je dat gebruiken. Camelback Kleen Canteen Lifeventure bijvoorbeeld. Je ziu op Greenjump kunnen kijken. BPA-vrij polycarbonaat, Rvs, glas.

En deze tip kreeg ik van mijn vriendin die in Denemarken woont voor mijn zwangerschap, hier is in Nederland weinig aandacht voor, maar is daar algemeen advies.
https://www.verloskundigenpraktijkhoog ... gerschap/

Verder gewoon schijf van vijf, al probeer ik wel wat biologisch te kopen als het prijsverschil niet zo groot is.

Beetje bangmakerij wat mij betreft.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Anoniem_6752edf166ff7 vrijdag 21 juni 2024 om 07:53

Solomio schreef: ↑
21-06-2024 07:45
Beetje bangmakerij wat mij betreft.

Nee hoor, dit advies is in andere landen al heel gangbaar. Behalve in Nederland

Solomio vrijdag 21 juni 2024 om 07:57

Arena90 schreef: ↑
21-06-2024 07:53
Nee hoor, dit advies is in andere landen al heel gangbaar. Behalve in Nederland

En? Lopen wij achter? Of zijn zij bangmakers?

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Anoniem_6752edf166ff7 vrijdag 21 juni 2024 om 07:59

Solomio schreef: ↑
21-06-2024 07:57
En? Lopen wij achter? Of zijn zij bangmakers?

Wij lopen achter.

Anoniem_670413391a543 vrijdag 21 juni 2024 om 08:03

Het RIVM en het Voedingscentrum en de Gezondheidsraad zijn er toch niet om mensen ongefundeerde angst aan te jagen? Toch zeggen zij min of meer hetzelfde als de verloskundige van eerder.

https://mobiel.voedingscentrum.nl/encyc ... ol-a-.aspx

https://www.rivm.nl/bisfenol-a-bpa

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 0rfYiGB7iN

Edir: De NVWA zegt hier ook dat de norm nu een factor 10 te hoog is en dat de inname op dagbasis op basis van de echte norm wordt overschreden.
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... WlMzkYdVu4

anoniem_670413391a543 wijzigde dit bericht op 21-06-2024 08:10

56.93% gewijzigd

Solomio vrijdag 21 juni 2024 om 08:06

Arena90 schreef: ↑
21-06-2024 07:59
Wij lopen achter.

En hoe weet je dat?

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio vrijdag 21 juni 2024 om 08:08

Gemberthee schreef: ↑
21-06-2024 08:03
Het RIVM en het Voedingscentrum en de gezondheidsraad zijn er toch niet om mensen ongefundeerde angst aan te jagen? Toch zeggen zij min of meer hetzelfde als de verloskundige van eerder.

https://mobiel.voedingscentrum.nl/encyc ... ol-a-.aspx

https://www.rivm.nl/bisfenol-a-bpa

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 0rfYiGB7iN

Die verloskundigen hebben het niet alleen over bisfenol-a, maar ook nog over heel veel andere stoffen.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Anoniem_670413391a543 vrijdag 21 juni 2024 om 08:11

Solomio schreef: ↑
21-06-2024 08:08
Die verloskundigen hebben het niet alleen over bisfenol-a, maar ook nog over heel veel andere stoffen.

Oscha heeft haar advies aan TO over specifiek Bisfenol-a.

Anoniem_670413391a543 vrijdag 21 juni 2024 om 08:54

Oscha_ schreef: ↑
21-06-2024 06:48
Wat je nog zou kunnen doen is een goede waterfles nemen. Geen goedkope plastic of metaal, mocht je dat gebruiken. Camelback Kleen Canteen Lifeventure bijvoorbeeld. Je ziu op Greenjump kunnen kijken. BPA-vrij polycarbonaat, Rvs, glas.

En deze tip kreeg ik van mijn vriendin die in Denemarken woont voor mijn zwangerschap, hier is in Nederland weinig aandacht voor, maar is daar algemeen advies.
https://www.verloskundigenpraktijkhoog ... gerschap/

Verder gewoon schijf van vijf, al probeer ik wel wat biologisch te kopen als het prijsverschil niet zo groot is.

Dit klopt. Hier was in 2013(!!!) al een interessante uitzending over van Zembla.

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen ... rstoorders

Anoniem_6752edf166ff7 vrijdag 21 juni 2024 om 09:20

Solomio schreef: ↑
21-06-2024 08:06
En hoe weet je dat?

Er zijn genoeg onderzoeken gedaan naar hormoonverstorende stoffen. 10 jaar geleden was hier al een uitgebreide uitzending over in Nederland.

Het is gewoon al algemeen bekend dat opwarmen in plastic bakjes slecht is. In baby producten zijn bepaalde weekmakers ook al verboden.

Sjaantje37 vrijdag 21 juni 2024 om 10:35

Solomio schreef: ↑
20-06-2024 21:20
Je probleem in een notendop.
Je laat je blijkbaar graag aanpraten dat 'supermarkt'eten slecht is.
Puur natuur enzo.

Dat hele idee dat 'natuurlijk' altijd beter is, begint lachwekkend te worden.

https://www.ad.nl/wetenschap/hoogleraar ... ~afd769c4/

Goed artikel!

Sjaantje37 vrijdag 21 juni 2024 om 10:37

Lemon_Pledge schreef: ↑
20-06-2024 22:26
Maar de lokale boer hier, die z'n kroppen ijsbergsla aan de weg verkoopt, heeft een groot bord daarnaast staan, met iets in de strekking van " trotse leverancier van AH"
Waarom zou die krop sla die ik aan de weg koop dan anders smaken?

Geldt trouwens ook voor paprika/aardbeien e.d., staat hier allemaal aan de weg maar wordt geteeld voor de supermarkt, met wat losse verkoop aan de weg.

Wat het enige voordeel dan is dat het bij de boer goedkoper is dan in de AH.

Voornu vrijdag 21 juni 2024 om 10:55

Sjaantje37 schreef: ↑
21-06-2024 10:35
Goed artikel!

Deze is ook interessant, bewerkt is idd niet perse slecht maar probleem is dat veel producten tegenwoordig ultrabewerkt zijn (zelfs brood).
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/w ... ntwoord/

Ik herken mezelf niet eens

Voornu vrijdag 21 juni 2024 om 11:02

Dit is ook ernstig, gevolgen ultrabewerkt voedsel op embryo (onderzoek Erasmus mc): https://eenvandaag.avrotros.nl/item/e ... t-roken/

60 tot 80 procent van de producten in de supermarkt is ultrabewerkt

Ik herken mezelf niet eens

Zaramorad vrijdag 21 juni 2024 om 11:14

De kwaliteit van sperma holt ook achteruit:

"Onlangs waarschuwden wetenschappers voor de dalende spermakwaliteit. In de jaren 70 bevatte één milliliter sperma gemiddeld 90 miljoen zaadcellen. Nu is dat gedaald naar gemiddeld 50 miljoen zaadcellen per milliliter. Bekende oorzaken zijn roken, alcohol en overgewicht, maar uit steeds meer onderzoek blijkt nu ook dat weekmakers en andere chemicaliën de vruchtbaarheid aantasten."

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/245921 ... en-nog-uit

If you need a hug, give it to someone else.

Anoniem_670413391a543 vrijdag 21 juni 2024 om 12:47

Het is opvallend dat er zoveel mensen nog de behoefte voelen om de schadelijkheid van hormoonverstorende stoffen te bagatelliseren terwijl de wetenschap er zo duidelijk bezorgd over is. Dat de lobby in de EU om de strenge wetgeving hierover op de lange baan te schuiven heeft gewerkt, betekent niet dat al het onderliggende bewijs geen bewijs meer is. Maar ergens is er iets geks gebeurd: waar de fabrikant normaal moet aantonen dat een stof niet schadelijk is, is hier nu besloten dat alles mag, tenzij (later) uit onderzoek (van willekeurige filantropische universiteiten die er verder niks bij te winnen hebben, maar slechts uit zichzelf bezorgd zijn en een onderzoek starten) blijkt dat iets schadelijk is. Zo werd in 2022 lysmeral bijvoorbeeld toch maar verboden in verzorgingsproducten. Het ding met deze stoffen is verder dat ze altijd individueel worden onderzocht, terwijl we er dagelijks een cocktail van binnenkrijgen.

LaFolie vrijdag 21 juni 2024 om 12:56

Ze worden niet altijd alleen individueel onderzocht, dat is zelfs een hele aparte tak van toxicologie. Het is natuurlijk wel onmogelijk om álle cocktails te testen.

"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"

yawny vrijdag 21 juni 2024 om 13:51

Je maakt al een denkfout als je denkt dat je niet 'low toxic' kan leven door gewoon producten uit de supermarkt te kopen.

Maar je lichaam kan prima omgaan met een bepaalde mate van 'toxische' stoffen. Jono Steedman (iemand die ervoor geleerd heeft en up-to-date is met de actuele wetenschap) postte hier recent iets over, mocht je geïnteresseerd zijn.

https://www.instagram.com/p/C8bjyScxWev ... BiNWFlZA==

yawny vrijdag 21 juni 2024 om 13:53

Gemberthee schreef: ↑
21-06-2024 12:47
Het is opvallend dat er zoveel mensen nog de behoefte voelen om de schadelijkheid van hormoonverstorende stoffen te bagatelliseren terwijl de wetenschap er zo duidelijk bezorgd over is. Dat de lobby in de EU om de strenge wetgeving hierover op de lange baan te schuiven heeft gewerkt, betekent niet dat al het onderliggende bewijs geen bewijs meer is. Maar ergens is er iets geks gebeurd: waar de fabrikant normaal moet aantonen dat een stof niet schadelijk is, is hier nu besloten dat alles mag, tenzij (later) uit onderzoek (van willekeurige filantropische universiteiten die er verder niks bij te winnen hebben, maar slechts uit zichzelf bezorgd zijn en een onderzoek starten) blijkt dat iets schadelijk is. Zo werd in 2022 lysmeral bijvoorbeeld toch maar verboden in verzorgingsproducten. Het ding met deze stoffen is verder dat ze altijd individueel worden onderzocht, terwijl we er dagelijks een cocktail van binnenkrijgen.

.
Er is natuurlijk een verschil tussen bagatelliseren en nuanceren.
Wat veel mensen doen, zo ook de TO zo te lezen, is 1 ongenuanceerd stuk informatie lezen en dit enorm gaan generaliseren. Opeens is alles met sticker biologisch beter en alles uit de supermarkt slecht (zie topic titel). Dit is natuurlijk ook zeer onjuist. Niet alles wat biologisch is is beter, niet alles wat natuurlijk is is beter en niet alles uit de supermarkt is slecht.

Anoniem_670413391a543 vrijdag 21 juni 2024 om 14:05

yawny schreef: ↑
21-06-2024 13:53
.
Er is natuurlijk een verschil tussen bagatelliseren en nuanceren.
Wat veel mensen doen, zo ook de TO zo te lezen, is 1 ongenuanceerd stuk informatie lezen en dit enorm gaan generaliseren. Opeens is alles met sticker biologisch beter en alles uit de supermarkt slecht (zie topic titel). Dit is natuurlijk ook zeer onjuist. Niet alles wat biologisch is is beter, niet alles wat natuurlijk is is beter en niet alles uit de supermarkt is slecht.

Als je het Low Toxic bla bla bedoelt: helemaal met jou eens. Het ging mij specifiek over het advies dat iemand aan TO gaf om op bisfenol-a en andere hormoonverstorende stoffen te letten als ze zwanger is. Dat advies wordt breeduit wetenschappelijk onderbouwd en gedeeld, maar is als gevolg van 'langere processen' nog niet in Europese wetgeving gegoten (note: in 2018 werd dit voor 2022 toegezegd, maar dat is niet gehaald). Dat betekent natuurlijk niet dat zo'n advies dan onnodige bangmakerij is.

Voornu vrijdag 21 juni 2024 om 14:25

yawny schreef: ↑
21-06-2024 13:51
Je maakt al een denkfout als je denkt dat je niet 'low toxic' kan leven door gewoon producten uit de supermarkt te kopen.

Maar je lichaam kan prima omgaan met een bepaalde mate van 'toxische' stoffen. Jono Steedman (iemand die ervoor geleerd heeft en up-to-date is met de actuele wetenschap) postte hier recent iets over, mocht je geïnteresseerd zijn.

https://www.instagram.com/p/C8bjyScxWev ... BiNWFlZA==

Je zegt het zelf al, een bepaalde mate. Probleem is dat niet alleen chips of pakjes en zakjes ultrabewerkt zijn (en niet alle chips is dat trouwens), maar dat een grote hoeveelheid van het eten ultrabewerkt is (brood met 25 ingredienten). En dan stapelt het. Zoals de man in jouw link zegt, suiker is idd niet slecht en het gaat om de dosis. Maar ja, ondertussen zit het ook toegevoegd in het brood, de pot bonen, de ontbijtgranen, vla, optimel (snap ik al niet, optimel), de vegaschijf, sausjes, sommige pindakaas/broodbeleg etc. Hetzelfde geldt voor zoiets basics als zout. En dan heb ik het nog niet eens over andere toegevoegde ingredienten.

Ik herken mezelf niet eens

Voornu vrijdag 21 juni 2024 om 14:36

Olijfolie is ook zoiets. De olie waar je (zogenaamd) in kan bakken is geraffineerde olie waar veel van de goede ingredienten ook uit verdwenen zijn. Gewoon bakken met extra vierge olijfolie ipv de milde bakolijfolie, daar zitten nog wat 'goede' ingredienten in.

Ik herken mezelf niet eens

Choco-fan vrijdag 21 juni 2024 om 14:38

Wat ik zelf prettig vind, en waarvan ik denk dat het goed is: ik koop mijn (rund)vlees bij een (hobby)boer een stukje verderop. Hun koeien lopen in het nabij gelegen bos, in de winter staan ze in een ruime stal (je kunt altijd bij ze kijken) en ze worden niet op lange transporten gezet naar het slachthuis (maar geslacht een paar km verderop),
Deze koeien hebben echt een goed leven, het is geen massaproductie en het vlees heeft veel smaak (en wordt niet volgepompt met water). Ze hebben geen biokeurmerk, maar om daar aan te voldoen is kostbaar.

Bij de slager koop ik nooit vlees, maar bij de supermarkt koop ik wel in de winter biologische rookworst. Dat is dus bewerkt vlees. Maak ik me daar druk om? Nee, we eten geen honderden rookworsten, hoogstens 5 per jaar.

Kippenvlees haalde ik wel eens bij de poelier. De smaak is wel beter, maar ik zou me graag wat meer willen verdiepen in de herkomst.

yawny vrijdag 21 juni 2024 om 14:40

Gemberthee schreef: ↑
21-06-2024 14:05
Als je het Low Toxic bla bla bedoelt: helemaal met jou eens. Het ging mij specifiek over het advies dat iemand aan TO gaf om op bisfenol-a en andere hormoonverstorende stoffen te letten als ze zwanger is. Dat advies wordt breeduit wetenschappelijk onderbouwd en gedeeld, maar is als gevolg van 'langere processen' nog niet in Europese wetgeving gegoten (note: in 2018 werd dit voor 2022 toegezegd, maar dat is niet gehaald). Dat betekent natuurlijk niet dat zo'n advies dan onnodige bangmakerij is.

.
Ah ja, ik las je reactie inderdaad 'los' omdat ik de laatste reacties aan het lezen was, dus las hem meer algemeen inderdaad.

Actieve topics