Actueel
alle pijlers
Kamer blokkeert plan-Keijzer om huren te verhogen
dinsdag 15 april 2025 om 22:06
Kamer blokkeert plan-Keijzer om huren te verhogen
Particuliere verhuurders mogen hun huren toch niet extra verhogen. Minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting, BBB) wilde de wet voor verhuurders versoepelen, maar de Tweede Kamer zal dat blokkeren. Ook regeringspartijen PVV en NSC keren zich tegen Keijzers plan.
Keijzer kwam vorige week met een aantal voorstellen die moesten voorkomen dat huurbazen hun panden verkopen omdat ze er te weinig aan overhouden.
………
Overigens staan de voorstellen van Keijzer los van de reguliere huurstijging. Vanaf 1 januari dit jaar mochten de huren van veel duurdere woningen tot 7,7 procent omhoog. Sociale huurwoningen mogen vanaf 1 juli 5 procent duurder worden.
Dat laatste is overigens nog geen gelopen race. Een deel van de Tweede Kamer wil dat nog blokkeren. Volgende week debatteert de Kamer over een initiatiefwetsvoorstel van Kamerlid Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA) om de huren te bevriezen.
Verder lezen: https://www.ad.nl/politiek/kamer-blokke ... ~af63aa70/
————————
Ter info: sociale huur geldt tot een grens van €900. Huurprijzen boven dit bedrag mogen met 7,7% worden verhoogd.
Zo’n verhoging is behoorlijk fors – dat betekent al snel een stijging van minimaal €70 per maand. Ik vermoed dat meer verhuurders van deze richtlijn gebruik maken dan wanneer deze niet zou bestaan.
In tijde van lage inflatie is het wel nuttig maar nu werkt het averechts denk ik.
Als ik het zo lees, vind Keizer dat het wel hoger mag.
Ik ben benieuwd of het gaat lukken om sociale huur te bevriezen. Die zijn voornamelijk in handen van woningcorporaties dus je zou verwachten dat er iets meer ruimte is.
Particuliere verhuurders mogen hun huren toch niet extra verhogen. Minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting, BBB) wilde de wet voor verhuurders versoepelen, maar de Tweede Kamer zal dat blokkeren. Ook regeringspartijen PVV en NSC keren zich tegen Keijzers plan.
Keijzer kwam vorige week met een aantal voorstellen die moesten voorkomen dat huurbazen hun panden verkopen omdat ze er te weinig aan overhouden.
………
Overigens staan de voorstellen van Keijzer los van de reguliere huurstijging. Vanaf 1 januari dit jaar mochten de huren van veel duurdere woningen tot 7,7 procent omhoog. Sociale huurwoningen mogen vanaf 1 juli 5 procent duurder worden.
Dat laatste is overigens nog geen gelopen race. Een deel van de Tweede Kamer wil dat nog blokkeren. Volgende week debatteert de Kamer over een initiatiefwetsvoorstel van Kamerlid Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA) om de huren te bevriezen.
Verder lezen: https://www.ad.nl/politiek/kamer-blokke ... ~af63aa70/
————————
Ter info: sociale huur geldt tot een grens van €900. Huurprijzen boven dit bedrag mogen met 7,7% worden verhoogd.
Zo’n verhoging is behoorlijk fors – dat betekent al snel een stijging van minimaal €70 per maand. Ik vermoed dat meer verhuurders van deze richtlijn gebruik maken dan wanneer deze niet zou bestaan.
In tijde van lage inflatie is het wel nuttig maar nu werkt het averechts denk ik.
Als ik het zo lees, vind Keizer dat het wel hoger mag.
Ik ben benieuwd of het gaat lukken om sociale huur te bevriezen. Die zijn voornamelijk in handen van woningcorporaties dus je zou verwachten dat er iets meer ruimte is.
dinsdag 15 april 2025 om 22:14
Die 7.7 en 5% is de reguliere huurstijging en staat los van de plannen van Keijzer.
Ik vind die hele wet een aanfluiting. Keijzer heeft gelijk. Leuk pogingen de huurmarkt te reguleren zonder dat de overheid daar zelf de voorzieningen (lees voldoende woningbouw) voor onderhoudt. Het eigendomsrecht wordt ondermijnd, gemeentes mogen gaan bepalen wie in het eigendom van een ander mag wonen. Eenmaal huurcontract getekend en je komt nooit meer van je huurder af. Belastingwetgeving zo maken dat mensen zelfs geld moeten toeleggen op de verhuurde woning. Ik snap al die particuliere veehuurders om te verkopen wel. En grappig om te roepen dat dit ten goede komt aan de huizenmarkt starters; dit lost het probleem van mensen die niet kunnen of willen kopen niet op.
Ik vind die hele wet een aanfluiting. Keijzer heeft gelijk. Leuk pogingen de huurmarkt te reguleren zonder dat de overheid daar zelf de voorzieningen (lees voldoende woningbouw) voor onderhoudt. Het eigendomsrecht wordt ondermijnd, gemeentes mogen gaan bepalen wie in het eigendom van een ander mag wonen. Eenmaal huurcontract getekend en je komt nooit meer van je huurder af. Belastingwetgeving zo maken dat mensen zelfs geld moeten toeleggen op de verhuurde woning. Ik snap al die particuliere veehuurders om te verkopen wel. En grappig om te roepen dat dit ten goede komt aan de huizenmarkt starters; dit lost het probleem van mensen die niet kunnen of willen kopen niet op.
dinsdag 15 april 2025 om 22:28
Het probleem is dat die extra woningen die we zo hard nodig hebben er niet van de ene op de andere dag staan. Dus wat doe je in de tussentijd? Laat je huurders gewoon aan hun lot over?Zalmsnipers schreef: ↑15-04-2025 22:14Die 7.7 en 5% is de reguliere huurstijging en staat los van de plannen van Keijzer.
Ik vind die hele wet een aanfluiting. Keijzer heeft gelijk. Leuk pogingen de huurmarkt te reguleren zonder dat de overheid daar zelf de voorzieningen (lees voldoende woningbouw) voor onderhoudt. Het eigendomsrecht wordt ondermijnd, gemeentes mogen gaan bepalen wie in het eigendom van een ander mag wonen. Eenmaal huurcontract getekend en je komt nooit meer van je huurder af. Belastingwetgeving zo maken dat mensen zelfs geld moeten toeleggen op de verhuurde woning. Ik snap al die particuliere veehuurders om te verkopen wel. En grappig om te roepen dat dit ten goede komt aan de huizenmarkt starters; dit lost het probleem van mensen die niet kunnen of willen kopen niet op.
Met deze wet voorkom je in ieder geval dat beleggers zich blijven verrijken ten kosten van huurders én starters op de woningmarkt. Want zo ging het hiervoor.
dinsdag 15 april 2025 om 22:44
Inderdaad, die extra huurwoningen staan er niet zo maar. En door die onzinnige wet neemt het aantal bestaande huurwoningen met tienduizenden af. En het gaat nog erger worden, want straks lopen de laatste 2 jarige contracten af. Hoezee. Wel fijn zo'n matras bij je ouders of in het park. Wordt je iig niet uitgeknepen door zo'n gemene partculiere belegger.Dante schreef: ↑15-04-2025 22:28Het probleem is dat die extra woningen die we zo hard nodig hebben er niet van de ene op de andere dag staan. Dus wat doe je in de tussentijd? Laat je huurders gewoon aan hun lot over?
Met deze wet voorkom je in ieder geval dat beleggers zich blijven verrijken ten kosten van huurders én starters op de woningmarkt. Want zo ging het hiervoor.
dinsdag 15 april 2025 om 22:51
Die bestaande huurwoningen zijn nu gewoon koopwoningen voor starters geworden. Geloof mij maar, die (wij) betalen liever dat geld aan hypotheek dan aan een huisjesmelker hoor.
De nood in middenhuur is zo belachelijk hoog omdat er geen doorstroom naar koopwoningen kon plaatsvinden.
Goed dus dat de Kamer dit tegenhoudt. Je kan niet ieder jaar aan gaan passen, geef het even de tijd om uit te werken.
De nood in middenhuur is zo belachelijk hoog omdat er geen doorstroom naar koopwoningen kon plaatsvinden.
Goed dus dat de Kamer dit tegenhoudt. Je kan niet ieder jaar aan gaan passen, geef het even de tijd om uit te werken.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
dinsdag 15 april 2025 om 23:00
Sommige mensen kunnen niet kopen omdat ze niet voldoende hypotheek kunnen krijgen door onvoldoende salaris of ouderdom. Anderen kunnen de korte of middelange termijn niet overzien en kunnen zich niet ergens semi permanent vestigen. Deze mensen staan de komende 10 jaar in de kou, want het gaat de overheid of woningcorporaties niet lukken dit verlies plus de toch al extra benodigde huurwoningen snel te bouwen.LaFolie schreef: ↑15-04-2025 22:51Die bestaande huurwoningen zijn nu gewoon koopwoningen voor starters geworden. Geloof mij maar, die (wij) betalen liever dat geld aan hypotheek dan aan een huisjesmelker hoor.
De nood in middenhuur is zo belachelijk hoog omdat er geen doorstroom naar koopwoningen kon plaatsvinden.
Goed dus dat de Kamer dit tegenhoudt. Je kan niet ieder jaar aan gaan passen, geef het even de tijd om uit te werken.
En ik laat mijn zomerwoning liever leeg staan dan dat ik mezelf commit aan een oneindige huurder. Een huurtermijn van bv 5 jaar is te overzien, levenslang niet.
dinsdag 15 april 2025 om 23:03
Veel van de middenhuur is ook gewoon voor mensen die niet genoeg wachttijd hebben voor de sociale huur maar niet genoeg geld voor een koopwoning. En ook als je te veel verdient voor de sociale huur kan je in veel gebieden geen koopwoning in je eentje financieren hoor.LaFolie schreef: ↑15-04-2025 22:51Die bestaande huurwoningen zijn nu gewoon koopwoningen voor starters geworden. Geloof mij maar, die (wij) betalen liever dat geld aan hypotheek dan aan een huisjesmelker hoor.
De nood in middenhuur is zo belachelijk hoog omdat er geen doorstroom naar koopwoningen kon plaatsvinden.
Goed dus dat de Kamer dit tegenhoudt. Je kan niet ieder jaar aan gaan passen, geef het even de tijd om uit te werken.
dinsdag 15 april 2025 om 23:16
De 10 duizenden huurwoningen gaan voornamelijk naar starters die ze eindelijk kunnen kopen. Het is dus niet zo dat ze volledig verdwijnen en er nóg meer mensen onder een brug komen te wonen.Zalmsnipers schreef: ↑15-04-2025 22:44Inderdaad, die extra huurwoningen staan er niet zo maar. En door die onzinnige wet neemt het aantal bestaande huurwoningen met tienduizenden af. En het gaat nog erger worden, want straks lopen de laatste 2 jarige contracten af. Hoezee. Wel fijn zo'n matras bij je ouders of in het park. Wordt je iig niet uitgeknepen door zo'n gemene partculiere belegger.
dinsdag 15 april 2025 om 23:20
Je mag ook gewoon je zomerwoning in de verkoop zetten.Zalmsnipers schreef: ↑15-04-2025 23:00Sommige mensen kunnen niet kopen omdat ze niet voldoende hypotheek kunnen krijgen door onvoldoende salaris of ouderdom. Anderen kunnen de korte of middelange termijn niet overzien en kunnen zich niet ergens semi permanent vestigen. Deze mensen staan de komende 10 jaar in de kou, want het gaat de overheid of woningcorporaties niet lukken dit verlies plus de toch al extra benodigde huurwoningen snel te bouwen.
En ik laat mijn zomerwoning liever leeg staan dan dat ik mezelf commit aan een oneindige huurder. Een huurtermijn van bv 5 jaar is te overzien, levenslang niet.
dinsdag 15 april 2025 om 23:21
Helaas de huurders die uit diezelfde huizen moesten vertrekken slapen nu wel onder de brug want ze kunnen geen nieuwe huurwoning meer vinden. Netto resultaat is een significante afname (bij een al groot tekort) van het huurhuizen aanbod.
woensdag 16 april 2025 om 04:07
Dit kabinet maakt niet de juiste keuzes. Zoals ieder kabinet met de VVD erin heeft gedaan.
Was de hypotheekrenteaftrek immers al afgeschaft? De tweede woning belastingtechnisch onbetaalbaar gemaakt?
En hoeveel miljard gaat het nu ook alweer kosten om boeren (ondernemers met een enorm stuk vastgoed in bezit) uit te kopen?
We blijven maar geld gooien naar mensen die het niet nodig hebben, en die via vastgoed allemaal vermogen opbouwen. Intussen laten we de mensen die dat niet kunnen (dat zijn tegenwoordig vooral de kwetsbaren en de alleenstaanden), in de kou staan.
Dan kunnen we wat vinden van de VS waar inmiddels openlijk wordt gesteld dat vrouwen er alleen toe doen als ze kinderen baren in een traditioneel gezin, maar ons woningbeleid heeft hetzelfde effect. Het maakt iedereen die zich niet wil of kan conformeren aan die norm woningloos of slachtoffer van uitbuiting.
Wanneer komt er nou eens een kabinet dat serieus aan volkshuisvesting gaat doen, in plaats van een beetje prutsen aan de woningmarkt?
Was de hypotheekrenteaftrek immers al afgeschaft? De tweede woning belastingtechnisch onbetaalbaar gemaakt?
En hoeveel miljard gaat het nu ook alweer kosten om boeren (ondernemers met een enorm stuk vastgoed in bezit) uit te kopen?
We blijven maar geld gooien naar mensen die het niet nodig hebben, en die via vastgoed allemaal vermogen opbouwen. Intussen laten we de mensen die dat niet kunnen (dat zijn tegenwoordig vooral de kwetsbaren en de alleenstaanden), in de kou staan.
Dan kunnen we wat vinden van de VS waar inmiddels openlijk wordt gesteld dat vrouwen er alleen toe doen als ze kinderen baren in een traditioneel gezin, maar ons woningbeleid heeft hetzelfde effect. Het maakt iedereen die zich niet wil of kan conformeren aan die norm woningloos of slachtoffer van uitbuiting.
Wanneer komt er nou eens een kabinet dat serieus aan volkshuisvesting gaat doen, in plaats van een beetje prutsen aan de woningmarkt?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 16 april 2025 om 06:51
Volgens de NOS zijn er weliswaar 30.000 huurwoningen verkocht, maar kwamen er ook weer nieuwe huurwoningen bij. Netto is het maar een afname van 416 huurwoningen. Dus waar hebben we het over?
Verhuurders maken overigens al flink winst door de stijging van de huizenprijzen. Als je tien jaar geleden een woning kocht om te verhuren en die woning nu verkoopt, heb je je investering al dik terugverdiend. Waarom moet je dan ook nog maandelijks veel winst maken over de ruggen van huurders die geen kant op kunnen?
Overigens vind ik dat er vooral veel bijgebouwd moet worden, want de gekte op de huur- en koopmarkt komt simpelweg doordat er te weinig huizen zijn.
Verhuurders maken overigens al flink winst door de stijging van de huizenprijzen. Als je tien jaar geleden een woning kocht om te verhuren en die woning nu verkoopt, heb je je investering al dik terugverdiend. Waarom moet je dan ook nog maandelijks veel winst maken over de ruggen van huurders die geen kant op kunnen?
Overigens vind ik dat er vooral veel bijgebouwd moet worden, want de gekte op de huur- en koopmarkt komt simpelweg doordat er te weinig huizen zijn.
woensdag 16 april 2025 om 07:08
Wat bizar is aan de nieuwe wet middenhuur is dat de WOZ maar beperkt meetelt voor de maximaal te vragen huur. Daardoor duikt de huur juist op de plekken waar veel vraag is naar huurwoningen onder een realistische waarde. In de grote steden ben je wel gek als je nu bewust nog een woning aanhoudt voor verhuur. Ik zie het in mijn eigen buurt: het aanbod aan appartementen van ongeveer 50 m2 is een stuk groter geworden dan 1-2 jaar geleden. Maar de prijzen stijgen ook nog steeds.
In de oude situatie werden de huurprijzen te hoog, nu is het omgekeerd en moet je voor een te laag bedrag verhuren.
In de oude situatie werden de huurprijzen te hoog, nu is het omgekeerd en moet je voor een te laag bedrag verhuren.
woensdag 16 april 2025 om 08:16
Veel huurwoningen die nu worden verkocht waren van oorsprong koopwoningen. Ik weet niet hoe vaak ik, en met mij de hele buurt, briefjes in de bus heb gekregen van beleggers met de vraag of ik niet overwoog om te verkopen? Aan hun uiteraard. Die huizen werden aan de koopmarkt onttrokken en voor veel geld verhuurd. Het probleem is dat intussen de huizenprijzen zover gestegen zijn dat ze terug op de markt komen voor prijzen die voor de middeninkomens, voor wie deze huizen bestemd waren, niet meer betaalbaar zijn. De hele markt is ontwricht mede door dit soort praktijken. Nu alweer aan de wet gaan morrelen lijkt mij het probleem niet kleiner maken. Laat de boel eerst een beetje in balans komen en kijk dan hoe het uitpakt. Dan is duidelijker welke maatregelen nodig zijn (die in eerste instantie vast ook weer negatieve bijeffecten zullen hebben).
woensdag 16 april 2025 om 09:05
Wonen zou een recht moeten zijn, geen manier voor mensen om rijk te worden.
De overheid kan best wel wat doen, maar ze richten zich nu op de verkeerde zaken. Waarom lukt het niet om betaalbare woningen bij te bouwen terwijl het hele platteland vervuild wordt met huisjesparken van veelal buitenlandse investeerders. Waarom lukt dat dan wel.
De overheid kan best wel wat doen, maar ze richten zich nu op de verkeerde zaken. Waarom lukt het niet om betaalbare woningen bij te bouwen terwijl het hele platteland vervuild wordt met huisjesparken van veelal buitenlandse investeerders. Waarom lukt dat dan wel.
woensdag 16 april 2025 om 09:10
woensdag 16 april 2025 om 09:31
Kwestie van centen helaas, de overheid lokt al te graag buitenlandse bedrijven en werknemers. Enigszins begrijpelijk ook wel want dat is goed voor de economie.okkervil schreef: ↑16-04-2025 09:05Wonen zou een recht moeten zijn, geen manier voor mensen om rijk te worden.
De overheid kan best wel wat doen, maar ze richten zich nu op de verkeerde zaken. Waarom lukt het niet om betaalbare woningen bij te bouwen terwijl het hele platteland vervuild wordt met huisjesparken van veelal buitenlandse investeerders. Waarom lukt dat dan wel.
woensdag 16 april 2025 om 09:32
Deze cijfers zag ik ook vanmorgen, ik ben wel benieuwd hoe deze tot stand zijn gekomen omdat ik eerder zag dat er alleen gerekend wordt met verkopen van panden waarbij mensen meerdere vastgoed panden verhuren en een hele grote groep met 1 pand dus buiten beschouwing gelaten wordt.Procne schreef: ↑16-04-2025 06:51Volgens de NOS zijn er weliswaar 30.000 huurwoningen verkocht, maar kwamen er ook weer nieuwe huurwoningen bij. Netto is het maar een afname van 416 huurwoningen. Dus waar hebben we het over?
Verhuurders maken overigens al flink winst door de stijging van de huizenprijzen. Als je tien jaar geleden een woning kocht om te verhuren en die woning nu verkoopt, heb je je investering al dik terugverdiend. Waarom moet je dan ook nog maandelijks veel winst maken over de ruggen van huurders die geen kant op kunnen?
Overigens vind ik dat er vooral veel bijgebouwd moet worden, want de gekte op de huur- en koopmarkt komt simpelweg doordat er te weinig huizen zijn.
woensdag 16 april 2025 om 09:36
Ik denk dat het daar mis is gegaan in combinatie met de verhoging in box 3 belasting.Ravintola schreef: ↑16-04-2025 07:08Wat bizar is aan de nieuwe wet middenhuur is dat de WOZ maar beperkt meetelt voor de maximaal te vragen huur. Daardoor duikt de huur juist op de plekken waar veel vraag is naar huurwoningen onder een realistische waarde. In de grote steden ben je wel gek als je nu bewust nog een woning aanhoudt voor verhuur. Ik zie het in mijn eigen buurt: het aanbod aan appartementen van ongeveer 50 m2 is een stuk groter geworden dan 1-2 jaar geleden. Maar de prijzen stijgen ook nog steeds.
In de oude situatie werden de huurprijzen te hoog, nu is het omgekeerd en moet je voor een te laag bedrag verhuren.
woensdag 16 april 2025 om 09:44
Je kunt ook zeggen dat er nu precies gebeurt wat de bedoeling was, namelijk dat huurhuizen verkocht worden aan mensen die er zelf gaan wonen. Daarmee neemt de woningnood niet af omdat er niet meer woningen bijkomen, maar dat was ook niet het doel. Wel verplaatst het probleem meer naar mensen die willen huren en daar moet een oplossing voor gevonden worden, maar dat is niet het (nog meer) mogen verhogen van de huren, want dat gaat weer ten koste van het eerste doel.
woensdag 16 april 2025 om 09:45
Je zou gezien de wooncrisis gemeenten moeten stimuleren (verplichten) om de komende jaren bv 80% van alle bouwruimte uit te geven voor kleine kavels met huurwoningen. Want gebrek aan bouwruimte is relatief. Zeker, er is maar beperkt bouw- en stikstofruimte, maar die gaat nu vooral op aan de verkeerde zaken.okkervil schreef: ↑16-04-2025 09:05Wonen zou een recht moeten zijn, geen manier voor mensen om rijk te worden.
De overheid kan best wel wat doen, maar ze richten zich nu op de verkeerde zaken. Waarom lukt het niet om betaalbare woningen bij te bouwen terwijl het hele platteland vervuild wordt met huisjesparken van veelal buitenlandse investeerders. Waarom lukt dat dan wel.
Als je die gebruikt voor de bouw van huisjesparken of grote koopwoningen op ruime kavels, dan levert dat geen of veel minder extra woonruimte op dan als je daar kleinere huurwoningen op bouwt. Dáár is vooral een tekort aan in Nederland. En de mensen die daarin kunnen wonen hebben we hard nodig om het land draaiende te houden. Want die schoonmaakster op de bestaande huisjesparken kan tegenwoordig al bijna nergens meer wonen. Net als de juf van de kinderen of de apothekersassistent die de bewoners van de bestaande koopwoningen bedient.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 16 april 2025 om 09:45
Je OP klopt niet volgens mij. Het is 5% sociale huur, 7% middenhuur en 4,1% voor de vrije sector.
Mooi dat dat plan niet door gaat, wat een achterlijk idee was dat. De huren zijn duur genoeg, die hoeven niet nog duurder. Je hebt niks aan een huurwoning die €2500 euro per maand kost, want die is ook onbetaalbaar. Gelukkig gelden die regels ook alleen voor nieuwe contracten als het door komt, dus de bestaande huurders merken er in elk geval niks van, alleen de nieuwe zouden worden genaaid.
PVDA/GL wil alle huren voor 2025 bevriezen, dat vind ik een veel beter idee.
Mooi dat dat plan niet door gaat, wat een achterlijk idee was dat. De huren zijn duur genoeg, die hoeven niet nog duurder. Je hebt niks aan een huurwoning die €2500 euro per maand kost, want die is ook onbetaalbaar. Gelukkig gelden die regels ook alleen voor nieuwe contracten als het door komt, dus de bestaande huurders merken er in elk geval niks van, alleen de nieuwe zouden worden genaaid.
PVDA/GL wil alle huren voor 2025 bevriezen, dat vind ik een veel beter idee.
Gelukkig hoeven die huurders hun huis niet uit, die hebben natuurlijk gewoon huurbescherming. Als de verhuurder wil verkopen, dan moet dat met de huurders erin met het bestaande contract.Zalmsnipers schreef: ↑15-04-2025 23:21Helaas de huurders die uit diezelfde huizen moesten vertrekken slapen nu wel onder de brug want ze kunnen geen nieuwe huurwoning meer vinden. Netto resultaat is een significante afname (bij een al groot tekort) van het huurhuizen aanbod.
woensdag 16 april 2025 om 09:53
Het probleem is alleen dat die 'normale' koopwoning ook verschrikkelijk duur is geworden wat net zo vervelend is. Het lijkt me ook niet dat we moeten willen dat rijtjeshuis 1 1000 euro huur kost (vrije sector of middenhuur) en de buren 2500 euro hypotheek betalen. Ja kopers bouwen vermogen op maar dragen ook alle kosten zelf en met deze grote verschillen wordt het wel erg scheef.Ugli schreef: ↑16-04-2025 09:45Je OP klopt niet volgens mij. Het is 5% sociale huur, 7% middenhuur en 4,1% voor de vrije sector.
Mooi dat dat plan niet door gaat, wat een achterlijk idee was dat. De huren zijn duur genoeg, die hoeven niet nog duurder. Je hebt niks aan een huurwoning die €2500 euro per maand kost, want die is ook onbetaalbaar. Gelukkig gelden die regels ook alleen voor nieuwe contracten als het door komt, dus de bestaande huurders merken er in elk geval niks van, alleen de nieuwe zouden worden genaaid.
PVDA/GL wil alle huren voor 2025 bevriezen, dat vind ik een veel beter idee.
Gelukkig hoeven die huurders hun huis niet uit, die hebben natuurlijk gewoon huurbescherming. Als de verhuurder wil verkopen, dan moet dat met de huurders erin met het bestaande contract.
Ik denk dat zalm doelt op de tijdelijke contracten die aflopen en waarvan mensen geen nieuw onbepaalde tijd contract krijgen.
woensdag 16 april 2025 om 09:58
Vrije sector kan sowieso niet 1000 euro zijn, dat is minstens 1157. En middenhuur wordt berekend d.m.v het puntensysteem dus dat is gewoon een eerlijke prijs. Wil de verhuurder meer verdienen? Dan moeten er meer punten op het huis. Dus luxere badkamer, beter A label, etcetera, heel simpel. Dat de koopmarkt opgeblazen is betekent niet dat dan de huurders ook maar extreem veel moeten gaan betalen voor gebakken lucht. Of zullen we de mensen die spekkopers zijn en voor maar 1000 euro hypotheek zitten want in goede tijd gekocht ook even extra laten betalen omdat het anders niet eerlijk is?TiumPerfectum schreef: ↑16-04-2025 09:53Het probleem is alleen dat die 'normale' koopwoning ook verschrikkelijk duur is geworden wat net zo vervelend is. Het lijkt me ook niet dat we moeten willen dat rijtjeshuis 1 1000 euro huur kost (vrije sector of middenhuur) en de buren 2500 euro hypotheek betalen. Ja kopers bouwen vermogen op maar dragen ook alle kosten zelf en met deze grote verschillen wordt het wel erg scheef.
Ik denk dat zalm doelt op de tijdelijke contracten die aflopen en waarvan mensen geen nieuw onbepaalde tijd contract krijgen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
