Kinderen
alle pijlers
alimentatie dekt alles toch?of meer betalen voorde>BSO
vrijdag 8 februari 2008 om 14:18
mijn vriend heeft een kind bij zijn ex-vrouw
hij betaalt altijd netjes de alimentatie. Alles gaat goed hij ziet zijn zijn kind om het weekend volgens het boekje.
Nu gaat de kleine naar school en moeder werkt 3 dagen (goede baan!). De rekening van de BSO (buitenschoolse opvang) viel haar erg tegen. Moet mijn vriend nu meebetalen??
(zij meer werken en meer verdienen en mijn vriend maar inleveren..)
Het blijft moeilijk hij wil het beste voor zijn kleine gecombineerd met het schuldgevoel wat hij heeft naar de kleine.
Een vader kan het nooit goed doen! T schuldgevoel blijft.
Weten jullie hoe het juridisch wettelijk zit?
of hoe jullie het doen.
hij betaalt altijd netjes de alimentatie. Alles gaat goed hij ziet zijn zijn kind om het weekend volgens het boekje.
Nu gaat de kleine naar school en moeder werkt 3 dagen (goede baan!). De rekening van de BSO (buitenschoolse opvang) viel haar erg tegen. Moet mijn vriend nu meebetalen??
(zij meer werken en meer verdienen en mijn vriend maar inleveren..)
Het blijft moeilijk hij wil het beste voor zijn kleine gecombineerd met het schuldgevoel wat hij heeft naar de kleine.
Een vader kan het nooit goed doen! T schuldgevoel blijft.
Weten jullie hoe het juridisch wettelijk zit?
of hoe jullie het doen.
vrijdag 8 februari 2008 om 18:02
[quote]:
Openingspost :Zij meer werken en mijn vriend maar inleveren, daar suggereeert ze toch duidelijk dat vze vind dat haar vriend teveel "inlevert"bij de ex. Bovendien werd er in eerste instantie ook ff fijntejs bij vermeld dat de ex vreemdging, wat To weliswaar later verwijderd heeft, nadat zij er op gewezen was dat dat niet terzake deed
Keyword is suggereert.... oftewel je weet het niet, ik weet het niet, niemand behalve TO weet of ze daarmee bedoeld dat ze het veel vindt.
Vind het zo jammer dat hele discussies gebaseerd op interpretaties gevoerd worden i.p.v. baserend op de kern: moet BSO door vader betaald worden, bovenop de kinderalimentatie.[/quote]
Nee dus en dan was dat dus het enige geweest wat ze had moeten vragen en niet tussen de regels door nog even zeggen "zij meer werken en verdienen en mijn vriend maar inleveren" en zij ging 6 maanden na de geboorte al vreemd... heeft ook allemaal niks met wel of niet betalen voor BSO te maken lijkt mij..
Openingspost :Zij meer werken en mijn vriend maar inleveren, daar suggereeert ze toch duidelijk dat vze vind dat haar vriend teveel "inlevert"bij de ex. Bovendien werd er in eerste instantie ook ff fijntejs bij vermeld dat de ex vreemdging, wat To weliswaar later verwijderd heeft, nadat zij er op gewezen was dat dat niet terzake deed
Keyword is suggereert.... oftewel je weet het niet, ik weet het niet, niemand behalve TO weet of ze daarmee bedoeld dat ze het veel vindt.
Vind het zo jammer dat hele discussies gebaseerd op interpretaties gevoerd worden i.p.v. baserend op de kern: moet BSO door vader betaald worden, bovenop de kinderalimentatie.[/quote]
Nee dus en dan was dat dus het enige geweest wat ze had moeten vragen en niet tussen de regels door nog even zeggen "zij meer werken en verdienen en mijn vriend maar inleveren" en zij ging 6 maanden na de geboorte al vreemd... heeft ook allemaal niks met wel of niet betalen voor BSO te maken lijkt mij..
vrijdag 8 februari 2008 om 18:32
Tsja net zo generaliserend als dat de nieuwe vriendin het nooit goed kan doen...vooral niet in de ogen van de biologische moeder....
Enne schuldgevoel, lijkt me op zich logisch dat je je niet helemaal super voelt als je je eigen kind niet meer iedere dag te zien krijgt, want dat is het resultaat nu een keer als de relatie tussen de ouders niet meer werkt en die uit elkaar zijn gegaan. Maar daar gaat het ibn deze discussie niet over.
vrijdag 8 februari 2008 om 19:32
Inderdaad ingu, ik vraag me af of ex al rekening heeft gehouden met de kinderopvang toeslag??
Als ze alleen zou wonen en 3 dagen werkt zijn de kosten voor de BSO heel erg laag, de toeslag is namelijk afhankelijk van het inkomen. Punt is wel dat er naar het gezinsinkomen gekeken wordt, en daarbij telt dus in dit geval het inkomen van haar nieuwe vriend mee (als ze samenwonen). En ja, als die veel verdient, dan wordt ook de toeslag lager (maar dan nog is ze veel en veel minder aan de BSO kwijt dan wat zij verdient door te gaan werken in het algemeen). Ik vind het dan ook erg raar om voor de kosten van de BSO meer alimentatie te vragen.
Maar goed... sinne klinkt inderdaad wel heel erg gefrustreerd, en dat snap ik ook niet zo goed eerlijk gezegd. Klinkt alsof er aan beide kanten niet veel begrip is voor de andere kant...
Als ze alleen zou wonen en 3 dagen werkt zijn de kosten voor de BSO heel erg laag, de toeslag is namelijk afhankelijk van het inkomen. Punt is wel dat er naar het gezinsinkomen gekeken wordt, en daarbij telt dus in dit geval het inkomen van haar nieuwe vriend mee (als ze samenwonen). En ja, als die veel verdient, dan wordt ook de toeslag lager (maar dan nog is ze veel en veel minder aan de BSO kwijt dan wat zij verdient door te gaan werken in het algemeen). Ik vind het dan ook erg raar om voor de kosten van de BSO meer alimentatie te vragen.
Maar goed... sinne klinkt inderdaad wel heel erg gefrustreerd, en dat snap ik ook niet zo goed eerlijk gezegd. Klinkt alsof er aan beide kanten niet veel begrip is voor de andere kant...
vrijdag 8 februari 2008 om 20:54
Hoi Sinne, ik kan me jouw frustratie heel goed voorstellen, ik heb zelf in het begin ook erg moeten zoeken naar een manier om met de hele situatie om te gaan.. MAAR
Nee, naast de wettelijk vastgestelde KA hoef je niets te betalen
Maar ik denk niet dat het geld je grootste issue is hier. Wees trots op je vriend dat hij zijn best doet om goed voor zijn kind te zorgen. Bedenk je verder dat van geld alleen nog nooit iemand gelukkig is geworden. Het gaat er niet om wat zijn ex allemaal wel of niet heeft, het gaat om jullie en wat jullie samen hebben. En hopelijk heeft dat geen zak met geld te maken.
hou je hoofd koel
Nee, naast de wettelijk vastgestelde KA hoef je niets te betalen
Maar ik denk niet dat het geld je grootste issue is hier. Wees trots op je vriend dat hij zijn best doet om goed voor zijn kind te zorgen. Bedenk je verder dat van geld alleen nog nooit iemand gelukkig is geworden. Het gaat er niet om wat zijn ex allemaal wel of niet heeft, het gaat om jullie en wat jullie samen hebben. En hopelijk heeft dat geen zak met geld te maken.
hou je hoofd koel
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zaterdag 9 februari 2008 om 15:20
bedankt voor jullie reacties, ik weet genoeg,
voor mij persoonlijk is het topic gesloten.
begrijp me niet verkeerd, ik hou van mijn vriend en geef heel heel erg veel om zijn kleine!! (tis gewoon een schatje en een engeltje en ook een bengeltje hoort er allemaal bij)
het gaat niet over haat schuld of weet ik veel wat . maar puur om wat moet mag en kan.
blij dat sommige mensen daar doorheen prikten.
thx!
voor mij persoonlijk is het topic gesloten.
begrijp me niet verkeerd, ik hou van mijn vriend en geef heel heel erg veel om zijn kleine!! (tis gewoon een schatje en een engeltje en ook een bengeltje hoort er allemaal bij)
het gaat niet over haat schuld of weet ik veel wat . maar puur om wat moet mag en kan.
blij dat sommige mensen daar doorheen prikten.
thx!
