Kinderen
alle pijlers
Ervaringen Advies en meldpunt Kindermishandeling
vrijdag 9 november 2007 om 21:36
Puurnatuur, bij de gesprekken aanwezig zijn is alleen al zinvol, om als iets minder ge-emotioneerde toehoorder, vragen te kunnen stellen en goed te luisteren naar wat er nu echt gezegd wordt. Vaak is de boodschap een stuk minder bedreigend, dan de betrokkenen horen.
Daarom trok ik ook de vergelijking met artsen. Mensen horen in een gesprek bij de arts alleen het woord 'kanker', en niet de woorden 'hele kleine kans dat het zich zou kunnen ontwikkelen in een later stadium'. Snap je wat ik bedoel?
Goed dat je er bij wilt zijn. Probeer heel secuur te luisteren en als je iets niet kan volgen, vraag direct om uitleg. Als derde kun je ook de persoon van de instantie even vragen om een momentje, waarna je je tot de (groot)ouders/moeder wendt, en vraagt of ze hebben begrepen wat er wordt gezegd en of ze vragen hebben.
Meer info over de mail delen lijkt me niet slim, dat is dan toch info uit de derde hand uitwisselen met een professional die de zaak niet kent.
Crazydiamond, ik begrijp de stress die dit heeft opgeleverd voor je collega. Maar vergelijk dat nu eens met de discussie op actueel, over de gezinsvoogd van Savanna, die weer te terughoudend is geweest volgens velen.
Soms lijkt het alsof het nooit goed kan; of te veel bemoeienis, of te weinig. Ik heb over deze specifieke zaken geen mening die ik hier wil ventileren. Als er fouten worden gemaakt, moet daar iets mee gedaan worden.
Daarom trok ik ook de vergelijking met artsen. Mensen horen in een gesprek bij de arts alleen het woord 'kanker', en niet de woorden 'hele kleine kans dat het zich zou kunnen ontwikkelen in een later stadium'. Snap je wat ik bedoel?
Goed dat je er bij wilt zijn. Probeer heel secuur te luisteren en als je iets niet kan volgen, vraag direct om uitleg. Als derde kun je ook de persoon van de instantie even vragen om een momentje, waarna je je tot de (groot)ouders/moeder wendt, en vraagt of ze hebben begrepen wat er wordt gezegd en of ze vragen hebben.
Meer info over de mail delen lijkt me niet slim, dat is dan toch info uit de derde hand uitwisselen met een professional die de zaak niet kent.
Crazydiamond, ik begrijp de stress die dit heeft opgeleverd voor je collega. Maar vergelijk dat nu eens met de discussie op actueel, over de gezinsvoogd van Savanna, die weer te terughoudend is geweest volgens velen.
Soms lijkt het alsof het nooit goed kan; of te veel bemoeienis, of te weinig. Ik heb over deze specifieke zaken geen mening die ik hier wil ventileren. Als er fouten worden gemaakt, moet daar iets mee gedaan worden.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 10 november 2007 om 21:23
De verklaring van het jochie was niet goed genoeg voor het AMK, zelfs niet nadat de doktoren hadden verklaard dat zijn ouders na aankomst in het ziekenhuis niet meer bij hem waren geweest en dus hem geen verhaal op konden leggen wat hij moest zeggen. Een kind van 4 jaar verzint zoiets niet, zeker niet als het net uit een operatie komt waar hij een tijdelijke stoma heeft gekregen. Nee het hele gezin is door de mangel gehaald en dan duurt het nog een maand voordat ze met zekerheid weten wat er gaat gebeuren.
Ik kan er gewoon niet over uit.
Ik hoop dat jouw verhaal een goed einde krijgt!
zondag 11 november 2007 om 11:51
Hoi Puur,
Dat is dus precies de reactie die mijn collega en haar man nu ook hebben...ander zoontje was gevallen op straat en moest naar het ziekenhuis omdat zijn wenkbrauw gehecht moest worden...ze durfden gewoon niet te gaan (uiteindelijk wel gedaan) omdat ze bang waren om weer met het AMK in aanraking te komen. En het is inderdaad goed dat deze instanties er zijn, absoluut, maar van dit soort verhalen gaan mijn haren overeind staan brrrr
Dat is dus precies de reactie die mijn collega en haar man nu ook hebben...ander zoontje was gevallen op straat en moest naar het ziekenhuis omdat zijn wenkbrauw gehecht moest worden...ze durfden gewoon niet te gaan (uiteindelijk wel gedaan) omdat ze bang waren om weer met het AMK in aanraking te komen. En het is inderdaad goed dat deze instanties er zijn, absoluut, maar van dit soort verhalen gaan mijn haren overeind staan brrrr
zondag 11 november 2007 om 16:56
Misschien off-topic, maar ik heb een vraag voor Poezewoes.
Een tijdje geleden kreeg mijn dochter (5 jaar) ruzie op school, blijkbaar behoorlijk uit de hand gelopen, en de IB-er werd ingeschakeld. We hebben begrepen dat die IB-er een ochtendje naar haar en een ander kindje heeft gekeken, en nog even apart met haar heeft gespeeld. Thuis was ze toen ook een tijdje lastig, door veel te praten en kort te houden was dit na twee weken voorbij, en hadden we ons vrolijke kind weer terug.
Nu krijgen we ineens een telefoontje dat ze haar willen aanmelden bij een "schoolbegeleidingsdienst". Geen idee wat het is, heb wel op internet gekeken, en we hebben geen idee waarom ons kind hierheen zou moeten / uitgelicht zou moeten worden.
Ze gaat met plezier naar school, en heeft de laatste tijd weinig aanvaringen. Ze is soms een droomstertje, maar krijgt alles mee en kan haar taakjes goed afmaken. Ook krijgt ze uitnodigingen voor feestjes e.d.
Het enige dat wij kunnen bedenken is dat ze meer met andere kindertjes zou moeten spelen, speelafspraakjes zijn tegenwoordig wat lastig, maar alle kindjes zijn hier welkom op de dagen dat we thuis zijn. Ook ergens anders spelen vindt ze leuk.
Wat houdt die schoolbegeleidingsdienst in ? Wij hebben geen zin aan onnodige stempels, dossiers e.d. Ze gaat graag naar school, wordt niet mishandeld, ook geen vage sporen die daarop zouden kunnen wijzen (blauwe plekken ofzo), komt vrijwel nooit bij de dokter. Papa en mama zijn er altijd, of de oppas (al heel lang dezelfde). Zwemles is leuk, andere clubjes wachten we mee totdat het zwemdiploma binnen is, of de leeftijd bereikt.
We hebben de schoolgids er op nageslagen, en er zou eerst een voortraject binnen de school moeten zijn, daar is ons in elk geval niets van bekend, of het moet dat ene ochtendje (en paar weken geleden) zijn, waarvan wij nooit een verslag o.i.d. hebben gekregen. Is dat "aanmelden" dan niet een paar stappen te ver ?
Een tijdje geleden kreeg mijn dochter (5 jaar) ruzie op school, blijkbaar behoorlijk uit de hand gelopen, en de IB-er werd ingeschakeld. We hebben begrepen dat die IB-er een ochtendje naar haar en een ander kindje heeft gekeken, en nog even apart met haar heeft gespeeld. Thuis was ze toen ook een tijdje lastig, door veel te praten en kort te houden was dit na twee weken voorbij, en hadden we ons vrolijke kind weer terug.
Nu krijgen we ineens een telefoontje dat ze haar willen aanmelden bij een "schoolbegeleidingsdienst". Geen idee wat het is, heb wel op internet gekeken, en we hebben geen idee waarom ons kind hierheen zou moeten / uitgelicht zou moeten worden.
Ze gaat met plezier naar school, en heeft de laatste tijd weinig aanvaringen. Ze is soms een droomstertje, maar krijgt alles mee en kan haar taakjes goed afmaken. Ook krijgt ze uitnodigingen voor feestjes e.d.
Het enige dat wij kunnen bedenken is dat ze meer met andere kindertjes zou moeten spelen, speelafspraakjes zijn tegenwoordig wat lastig, maar alle kindjes zijn hier welkom op de dagen dat we thuis zijn. Ook ergens anders spelen vindt ze leuk.
Wat houdt die schoolbegeleidingsdienst in ? Wij hebben geen zin aan onnodige stempels, dossiers e.d. Ze gaat graag naar school, wordt niet mishandeld, ook geen vage sporen die daarop zouden kunnen wijzen (blauwe plekken ofzo), komt vrijwel nooit bij de dokter. Papa en mama zijn er altijd, of de oppas (al heel lang dezelfde). Zwemles is leuk, andere clubjes wachten we mee totdat het zwemdiploma binnen is, of de leeftijd bereikt.
We hebben de schoolgids er op nageslagen, en er zou eerst een voortraject binnen de school moeten zijn, daar is ons in elk geval niets van bekend, of het moet dat ene ochtendje (en paar weken geleden) zijn, waarvan wij nooit een verslag o.i.d. hebben gekregen. Is dat "aanmelden" dan niet een paar stappen te ver ?
zondag 11 november 2007 om 23:59
Waar ik me sterk over verbaas is dat er iedereen altijd maar moppert over alles wat maar met de jeugdzorg te maken heeft. Is er een kindje dood heeft Bureau Jeugdzorg het niet goed gedaan maar al shet AMK zich met een gezin bemoeid is het ook niet goed.
Een kinderbeentje breekt niet zo snel en het AMK wordt echt niet zo snel ingeschakeld. Het ziekenhuis zal pas bellen als er echt twijfels zijn en dat is maar goed ook. Waarschijnlijk waren er meerdere aanwijzingen op mishandeling, wel of niet terecht dat in het midden gelaten.
Een tijdelijke stoma is niet niks en ik vraag me dan ook af hoe je darmen zo beschadigd kunnen raken door een ongelukje in de douche. Dat hier het AMK ingeschakeld is vind ik niet zo vreemd.
Wat ik wel vreemd vind is dat mensen een oordeel hebben terwijl ze er zelf niet bij waren. Je kunt nog zoveel vertrouwen hebben in de overbuurvrouw, vriendin of ieder ander maar de persoon waarvan je het niet verwacht kan zich schuldig maken aan kindermishandeling. Als het aan de buitenkant te zien zou zijn zou het niet meer voorkomen want dan zou iedereen er een stokje voor kunnen steken.
Ik ben het wel eens dat de voorlicht in de jeugdzorg niet altijd even duidelijk is of duidelijk wordt opgenomen door de client. Ook de warrige/onduidelijke verhalen in het nieuws zorgen voor veel onduidelijkheid bij de mensen die de jeugdzorg niet kennen. Erg jammer want ze doen zeker ook goede dingen!!
Een kinderbeentje breekt niet zo snel en het AMK wordt echt niet zo snel ingeschakeld. Het ziekenhuis zal pas bellen als er echt twijfels zijn en dat is maar goed ook. Waarschijnlijk waren er meerdere aanwijzingen op mishandeling, wel of niet terecht dat in het midden gelaten.
Een tijdelijke stoma is niet niks en ik vraag me dan ook af hoe je darmen zo beschadigd kunnen raken door een ongelukje in de douche. Dat hier het AMK ingeschakeld is vind ik niet zo vreemd.
Wat ik wel vreemd vind is dat mensen een oordeel hebben terwijl ze er zelf niet bij waren. Je kunt nog zoveel vertrouwen hebben in de overbuurvrouw, vriendin of ieder ander maar de persoon waarvan je het niet verwacht kan zich schuldig maken aan kindermishandeling. Als het aan de buitenkant te zien zou zijn zou het niet meer voorkomen want dan zou iedereen er een stokje voor kunnen steken.
Ik ben het wel eens dat de voorlicht in de jeugdzorg niet altijd even duidelijk is of duidelijk wordt opgenomen door de client. Ook de warrige/onduidelijke verhalen in het nieuws zorgen voor veel onduidelijkheid bij de mensen die de jeugdzorg niet kennen. Erg jammer want ze doen zeker ook goede dingen!!
maandag 12 november 2007 om 19:00
Ze hebben nog niet aangemeld toch? Ze zeggen dat ze dat willen. Dat mag ook niet zonder toestemming van de ouders.
De juiste weg lijkt me om niet een ander Mij dus), maar de school om opheldering te vragen. Wat is er uit die observaties gekomen van de IBer? Waarom willen ze de SBD inschakelen? Wat verwachten ze dat de SBD gaat doen en wat moet dit opleveren?
Een gesprek aanvragen met de leerkracht en de IBer lijkt me een goed plan.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 12 november 2007 om 19:04
Mijn vraag is, mag het AMK dat zomaar zeggen en opleggen.
Puurnatuur, volgens mij geef ik daar een redelijk duidelijk antwoord op in mijn posting van vrijdag 09 November 20:34 uur.
Een keihard ja of nee bestaat niet echt op deze vraag. Het AMK kan niets opleggen, wel dringend adviseren en tot verdere stappen besluiten als het advies niet wordt opgevolgd.
Puurnatuur, volgens mij geef ik daar een redelijk duidelijk antwoord op in mijn posting van vrijdag 09 November 20:34 uur.
Een keihard ja of nee bestaat niet echt op deze vraag. Het AMK kan niets opleggen, wel dringend adviseren en tot verdere stappen besluiten als het advies niet wordt opgevolgd.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 12 november 2007 om 19:29
Psies! Een gebroken bovenbeentje bij een baby van 9 maanden, of een valpartij die tot tijdelijk stoma leidt, lijkt me meer dan genoeg reden voor nader onderzoek. Kan uiteraard best uitkomen dat het écht een heel ongelukkig ongeval is, maar de kans dat het fout zit, is zo veel hoger dan de kans dat het goed is, dat 't onderzoek m.i. volstrekt rechtvaardigt.
Dat iemand het huis keurig schoonhoudt, is een leuke bijkomstigheid, maar zegt natuurlijk niets over mishandelende neigingen.
