Kinderen
alle pijlers
Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?
dinsdag 23 januari 2024 om 15:35
Geen idee of ik bij de goede pijler zit.
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48
15.45% gewijzigd
maandag 29 januari 2024 om 16:16
Ja en dat wordt toch ook hier gezegd. Donoren worden met zorg uitgekozen.Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 16:10Ik vind juist dat het wel waarde heeft. Het is DNA en juist geen n drupje bloed.
Jij bent de enige die maar over dat bouwsteentje blijft doorgaan.
maandag 29 januari 2024 om 16:17
Ik ben er gewoon benieuwd naar. Mijn ouders zijn echt wel up to date wat betreft doktersadvies. Die leven echt niet bij alles op: ja zo deden we dat 50 jaar geleden dat moest van de arts en dat ze dan niet openstaan voor de hedendaagse technieken. Alleen hierbij blijven ze net doen of het geheim moest blijven terwijl in 89 hun eigen huisarts al heeft gezegd vertel het nou.Lila-Linda schreef: ↑29-01-2024 16:13Maakt het echt uit, waarom individuele donorouders dat deden??
wordt de situatie daar anders van?
maandag 29 januari 2024 om 16:18
Ik reageerde op iemand die suggereerde dat een zaadje niks voor mij betekende terwijl t juist andersom is.Reisverslaafde schreef: ↑29-01-2024 16:16Ja en dat wordt toch ook hier gezegd. Donoren worden met zorg uitgekozen.
Jij bent de enige die maar over dat bouwsteentje blijft doorgaan.
maandag 29 januari 2024 om 16:18
TO heeft blijkbaar hetzelfde empatisch vermogen en communicatie vaardigheden als haar moeder.
maandag 29 januari 2024 om 16:19
Nou dat. Ik snap heus dat TO verdrietig is om de manier waarop het gelopen is, maar de regelgeving was destijds anders (en de schaamte groter vermoed ik). Ons werd door de verplichte counseling therapeut wel op het hard gedrukt het tegen een eventueel kind te zeggen in een vroeg stadium, zodat het onderdeel van hun leven wordt en er niet zoals bij TO opeens een gorilla uit de mouw komt.
Kijk, het alternatief als je verminderd vruchtbaar bent is inderdaad kinderloos door het leven gaan, donor materiaal gebruiken of adoptie. En de twee laatst genoemde opties geven geen garantie op een kind - ook adoptie niet. Als mens, “aspirant ouder” maak je daarin afwegingen. Wij dachten alles overwegende dat wij een kind een goede/fijne toekomst zouden kunnen geven - donormateriaal of niet. Ons kind is genetisch van ons (ja: qua uiterlijk overduidelijk, daar hoeft geen DNA test tegenaan gegooid te worden) en wij zijn heel blij met haar en hopen dat zij blij is/blijft met haar leven.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 januari 2024 om 16:19
Ja jij bent ook de enige die het steeds over een bouwsteentje heeft.Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 16:18Ik reageerde op iemand die suggereerde dat een zaadje niks voor mij betekende terwijl t juist andersom is.
reisverslaafde wijzigde dit bericht op 29-01-2024 16:21
22.43% gewijzigd
maandag 29 januari 2024 om 16:20
Dat was een advies. Ze waren niet verplicht om het je te vertellen. Accepteer dat zij gekozen hebben om het niet te vertellen.Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 16:17Ik ben er gewoon benieuwd naar. Mijn ouders zijn echt wel up to date wat betreft doktersadvies. Die leven echt niet bij alles op: ja zo deden we dat 50 jaar geleden dat moest van de arts en dat ze dan niet openstaan voor de hedendaagse technieken. Alleen hierbij blijven ze net doen of het geheim moest blijven terwijl in 89 hun eigen huisarts al heeft gezegd vertel het nou.
maandag 29 januari 2024 om 16:23
Het advies is ook om elke dag 30 minuten te bewegen. Geen verplichting.
maandag 29 januari 2024 om 16:23
Jij speelt vals in deze discussie. Er zijn verschillende pijnpunten bij jou:Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 16:09Maar vanaf 89 roepen artsen al op het te vertellen. Waarom dan nog blijven hangen in ja we mochten het niet vertellen. Nee misschien niet op de dag van inseminatie. Maar het is allang teruggedraaid. Zelfs de zoon van Swaab heeft het aan de donoren en ouders gevraagd.
1. De keuze voor het donorzaad
2. Het niet vertellen over deze keuze aan het kind.
Ik reageer inhoudelijk op een uitspraak van jou over punt 1. In plaats van inhoudelijk op mijn reactie te reageren over punt 1, ga jij naar punt 2.
Dit gebeurt con-ti-nu.
Ja TO. Je hebt gelijk, ze hadden jou daarover moeten informeren (punt 2). Maar dat neemt niet weg dat jij veel te zwart-wit en zeer apathisch reageert op de keuze die jouw ouders hebben gemaakt en onder welke omstandigheden dit plaatsvond (punt 1).
maandag 29 januari 2024 om 16:26
Advies ja. Dat kun je ook naast je neerleggen. Of opvolgen… En een advies wil niet zeggen dat dit de heersende leer is en er geen andere opties zijn/waren. Je ouders hebben destijds gewoon waarvan zij meenden dat dit het beste was (voor de familie, zichzelf, de kinderen, etc.). En helaas kun je niets anders doen dan dat te accepteren. En ik hoop voor jou vooral dat jij blij bent met jouw bestaan.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 januari 2024 om 16:29
Sorry, ondanks de teneur in dit topic moest ik hier wel even om lachen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 januari 2024 om 16:30
Hoe zou een donorkind dan moeten reageren als diegene er echt niet blij mee is een donorkind te zijn?
Moet die zeggen ja ik snap het wel er was geen keus. Een zaadje is niks. Ik ben de donor dankbaar want anders was ik er niet geweest. Ik ben gewenster dan een niet donorkind.
Of mag die zijn gevoel uiten en zeggen hoe hij zich voelt?
Moet die zeggen ja ik snap het wel er was geen keus. Een zaadje is niks. Ik ben de donor dankbaar want anders was ik er niet geweest. Ik ben gewenster dan een niet donorkind.
Of mag die zijn gevoel uiten en zeggen hoe hij zich voelt?
maandag 29 januari 2024 om 16:33
Het was ook geen verplichting om geheim te houden dat het kind vsn ern donor was. Dus daar kunnen ze zich niet aan vastklampen net of het een wet was waar een grote boete op stond. Hadden ze het de dag na de inseminatie wel verteld dan was er niks gebeurd. En zo ook het advies het wel te vertellen in 89. Alleen raar dat er bij het advies het niet te vertellen vaak als argument wordt gezegd ja maar de dokter zei het hoor. En die was heilig in die tijd. En als het advies dan is om het wel te vertellen paar jaar later ook door artsen dan telde het advies van de arts kennelijk niet echt en konden ze zelf weten of ze het opvolgden
maandag 29 januari 2024 om 16:37
En TO: vergeet niet dat kinderen zelf nooit om het leven vragen. Ik ben doorgaans blij met het leven dat mijn ouders mij geschonken hebben (want die hebben bepaald dat ze kinderen wilde) en jouw ouders wilde ook graag kinderen en hebben bepaald dat, toen dat niet wilde lukken, er een donor aan te pas moest komen. Jij bestond nog niet dus ze konden je moeilijk consulteren, toch? Als ouders maak je afwegingen en je hoopt dat je kind(eren) gelukkig zijn/worden, zich staande kunnen houden in de maatschappij, fijne mensen worden, etc. Je kan het niet eens zijn met de beslissingen van je ouders, maar uiteindelijk moet jij ermee dealen en moet jij verder in het leven.
Een wedervraag aan jou: hoe is de band met je moeder? Neem je het haar kwalijk dat ze überhaupt tot een donor is overgegaan teneinde jou te verwekken? Of alleen het gegeven dat ze het advies uit 1989 naast zich hebben neergelegd/niet hebben opgevolgd?
Een wedervraag aan jou: hoe is de band met je moeder? Neem je het haar kwalijk dat ze überhaupt tot een donor is overgegaan teneinde jou te verwekken? Of alleen het gegeven dat ze het advies uit 1989 naast zich hebben neergelegd/niet hebben opgevolgd?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 januari 2024 om 16:45
Dat is niet iets waar jij over gaat. Ook genetisch eigen kinderen kunnen hun ouders hun bestaan verwijten, zijn niet blij met hun leven en plegen zelfmoord o.i.d. Wanneer je besluit kinderen te verwekken, of die nou ontstaan door donor materiaal of niet dan neem je als ouder toch per definitie beslissing namens je ongeboren kind..?!Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 16:30Hoe zou een donorkind dan moeten reageren als diegene er echt niet blij mee is een donorkind te zijn?
Moet die zeggen ja ik snap het wel er was geen keus. Een zaadje is niks. Ik ben de donor dankbaar want anders was ik er niet geweest. Ik ben gewenster dan een niet donorkind.
Of mag die zijn gevoel uiten en zeggen hoe hij zich voelt?
Overigens wat een onzin dat een donor kind gewenster is dan een niet donor kind. Een donor kind is misschien gewenster dan een kind ontstaan als gevolg van onveilige seks/ongewenste zwangerschap, maar niet automatisch meer gewenst of zo. Het was de ouders alleen niet gegeven om zelf kinderen te maken/verwekken dus kozen ze voor een alternatief.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 januari 2024 om 16:58
Je probeert helemaal niet te begrijpen hoe er gedacht wordt, je dramt in hetzelfde kringetje door en door, zonder ook maar één keer echt in te gaan op wat er gezegd wordt.Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 13:51Ik probeer juist te begrijpen hoe er gedacht wordt. Als een zaadcel alleen een onbenullig bouwsteentje is, waarom zou het erg zijn als zaad tijdens ivf behandelingen verwisseld wordt? Of sporen niet veel meer vrouwen hun man aan kinderloze stellen te helpen een kind te krijgen door te doneren. Immers er is een tekort aan zaad. Waarschijnlijk omdat die vrouwen in DIE situaties zaad niet als iets kleins onbenulligs zien. Bouwsteentjes die nodig zijn om andere mensen aan een kind te helpen. Dan is het opeens wel DNA etc.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 29 januari 2024 om 16:59
Wie beweert dat een zaadcel niks voorstelt?Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 14:00Maar waarom is donorzaad een tweede keus als een zaadcel niks voorstelt? Ik heb een orgineel filmpje gezien van een jonge meid die in de jaren 70 letterlijk zei waarom zou ik me druk maken om iets wat je niet kan zien?
Er wordt verschillend gedacht over het nature-nurture-verhaal, maar jij overdrijft enorm.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 29 januari 2024 om 17:01
Als het niet zo'n ingrijpend medisch proces was had ik best eicellen willen doneren.Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 14:20Ok een andere open vraag
Voor de vrouwen die een zaadcel zien als een klein bouwsteentje zonder waarde. Nature is niks, nurture is alles...
Doneren jullie zelf eicellen en zo nee waarom niet?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 29 januari 2024 om 17:03
Het zoveelste bewijs dat jij alleen jezelf 'hoort'.Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 14:29Maar ik snap oprecht niet wat er dan zo erg aan kan zijn als zaad verwisseld wordt. Ik hoor hier continu als het om donorkinderen gaat dat een zaadcel niks voorstelt en dat nurture alles is. Hoe kan het dan verdriet doen als zoiets onbenulligs verwisseld wordt?
Ik heb dat verder niemand 'horen' beweren, dus mss kun je er gewoon over ophouden?
Het is vooral een romantisch idee, dat je samen een kind krijgt, dat van beide ouders iets heeft meegekregen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 29 januari 2024 om 17:04
Ja hoor dat mag. Wat alleen niet bij jou landt is dat het je huidige leven beheerst en dat jij geen invloed hebt op wat er is gebeurd. Je boosheid gaat daar geen verandering in brengen. Dus je huidige kijk op de zaken gaat je niet verder brengen. Je schrijft in je OP dat je andere mensen wil helpen. Maar je bent nog te verbitterd. Dat gevoel mag er zijn. Maar niet continu. En projecteer het niet op anderen. Wat gaat jou helpen om je gevoel te verwerken en misschien deels te accepteren?Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 16:30Hoe zou een donorkind dan moeten reageren als diegene er echt niet blij mee is een donorkind te zijn?
Moet die zeggen ja ik snap het wel er was geen keus. Een zaadje is niks. Ik ben de donor dankbaar want anders was ik er niet geweest. Ik ben gewenster dan een niet donorkind.
Of mag die zijn gevoel uiten en zeggen hoe hij zich voelt?
sweetfirefly wijzigde dit bericht op 29-01-2024 17:04
0.05% gewijzigd
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
