Kinderen
alle pijlers
Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?
dinsdag 23 januari 2024 om 15:35
Geen idee of ik bij de goede pijler zit.
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
Allereerst een tip:
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt
Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.
Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.
Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.
Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.
Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.
De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.
De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.
Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.
Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.
Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.
Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.
Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D
bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48
15.45% gewijzigd
maandag 29 januari 2024 om 17:04
Daar heb je uiteraard gedegen bronnen van?Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 14:45Dat zeggen bijna alle moeders van de donorkinderen sws uit de jaren 70 en 80. Het stelt niks voor. Het is niks. DNA is niks. Nature bestaat niet. Enige wat telt is nurture. Als dat zo is dan maakt het sws toch niks uit van welke eicellen of zaadcellen iemand een kind krijgt? Of dat nou van de eigen man is of verwisseld. Of dat het eigen eicellen zijn of dat je elke eicel die je hebt wel zou willen doneren. Het is een lullig bouwsteentje en stelt niks voor.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 29 januari 2024 om 17:07
In de jaren 70/80 was sowieso het idee dat nurture vele malen belangrijker was dan nature.Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 15:03Nee ik ken niet allemaal. Maar ik ken er inmiddels wel heel veel en allemaal vinden ze een zaadje niks voorstellen. Of het nou van piet of henk of kees is. Maakt niks uit. De opvoeding telt.
Dus alweer: de tijdsgeest.
Snap je überhaupt iets van tijdsgeest en voortschrijdend inzicht?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 29 januari 2024 om 17:08
Naarmate ik (toch even) meer lees op dit topic word ik nog meer bevestigd in het feit dat onze beslissing (uiteraard na uitgebreid onderzoek en weloverwogen) om niets te vertellen aan de kinderen, laat staan aan buitenstaanders een goede is geweest! Overigens nog nooit te horen gekregen dat ik iets geheim houden "moest". Het idee alleen al!
anoniem_673c89230bc0a wijzigde dit bericht op 29-01-2024 17:16
16.33% gewijzigd
maandag 29 januari 2024 om 17:09
Ik heb PCOS, ik heb zelf via ovulatie-inductie mijn tweede kind kunnen krijgen. Als ik dat niet had gehad, zou ik best eicellen hebben willen doneren. Ik weet trouwens niet hoe lang dat al bestaat, eiceldonatie? Het is wat ingewikkelder dan spermadonatie.
maandag 29 januari 2024 om 17:11
Ah, weer een nieuw 'feit'.Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 15:24Ja dat klopt het is verboden anoniem te doneren met de bijbehorende redenen. Oa dat een kind recht heeft om te weten van wie hij dna heeft. Etc. Net zozeer als dat de kinderen na 2004 daar recht op hebben, hebben de kinderen van voor 2004 daar ook recht op. Dus waar de donortsen eerder zeiden alles geheim houden is dat later veranderd. Een vrouw die in 1975 tegen de arts zei ja hoor ik ga alles geheim houden zal in 1989 van haar huisarts te horen hebben gekregen dat dat juist niet goed is voor het kind en dat het kind recht heeft op de waarheid.
Elke dag een nieuw ingangetje om je boosheid aan op te hangen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 29 januari 2024 om 17:12
Dit - x 1000
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 januari 2024 om 17:13
TO heeft maar 1 modus.Baggal schreef: ↑29-01-2024 15:50Nee, dit was in antwoord op LilaLinda. En jij trekt de conclusie dat “natuur toch niks is” hetgeen ik pertinent niet geschreven heb.
Wat ben jij overigens aanvallend in je posts tegen iemand die de andere kant heeft gestaan - die van ongewenste kinderloosheid - en haar persoonlijke ervaring met jou deelt in de hoop dat het je een beetje helpt inzicht te krijgen in de beweegredenen van stellen die alsnog overgaan op donormateriaal. Echt ongelofelijk…
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 29 januari 2024 om 17:17
Bamboetafeltje schreef: ↑29-01-2024 16:30Hoe zou een donorkind dan moeten reageren als diegene er echt niet blij mee is een donorkind te zijn?
Moet die zeggen ja ik snap het wel er was geen keus. Een zaadje is niks. Ik ben de donor dankbaar want anders was ik er niet geweest. Ik ben gewenster dan een niet donorkind.
Of mag die zijn gevoel uiten en zeggen hoe hij zich voelt?
Je gevoel uiten, prima.
Maar dat mag ook een keer stoppen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 29 januari 2024 om 18:07
Das knapMarrijne schreef: ↑29-01-2024 17:08Naarmate ik (toch even) meer lees op dit topic word ik nog meer bevestigd in het feit dat onze beslissing (uiteraard na uitgebreid onderzoek en weloverwogen) om niets te vertellen aan de kinderen, laat staan aan buitenstaanders een goede is geweest! Overigens nog nooit te horen gekregen dat ik iets geheim houden "moest". Het idee alleen al!
Want echt alles en iedereen laat je zien hoe fout je zit
maandag 29 januari 2024 om 18:16
Grappig dit! Een paar "Viva-dames" denken er anders over. Veel (ervarings)deskundigen niet. Maar geen probleem hoor. Ik ga ook verder niet in discussie. Onze beslissing is na uitgebreid onderzoek genomen. En dit topic bevestigt dat het inderdaad de beste is.Lila-Linda schreef: ↑29-01-2024 18:07Das knap
Want echt alles en iedereen laat je zien hoe fout je zit
maandag 29 januari 2024 om 19:14
Hoewel dit topic met deze TO niet maatgevend is, snap ik je overweging dat je je inmiddels volwassen kinderen hier niet meer mee lastig gaat vallen (en mogelijk hun leven overhoop gaat halen). Er zijn van die dingen die je soms liever niet weet. Dat had anders kunnen liggen als ze het van meet af aan geweten hadden, maar nu zie ik de meerwaarde er in jouw geval ook niet van in.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 januari 2024 om 19:17
Ongeveer 40 jaar. In 1983 werd in Australië melding gemaakt van de eerste zwangerschap die is bereikt dankzij in-vitrofertilisatie en gedoneerde eicellen. In hetzelfde jaar vond de soortgelijke procedure plaats in de Verenigde Staten in het Harbor UCLA Medical Center
. Ik heb eicel donatie overwogen, maar omdat je als gever niets in te brengen hebt over de persoon van de ontvanger heb ik daar vanaf gezien. Inmiddels ben ik met mijn 40 te oud.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 januari 2024 om 19:18
Baggal schreef: ↑29-01-2024 19:14Hoewel dit topic met deze TO niet maatgevend is, snap ik je overweging dat je je inmiddels volwassen kinderen hier niet meer mee lastig gaat vallen (en mogelijk hun leven overhoop gaat halen). Er zijn van die dingen die je soms liever niet weet. Dat had anders kunnen liggen als ze het van meet af aan geweten hadden, maar nu zie ik de meerwaarde er in jouw geval ook niet van in.
Nou de meerwaarde zit er in dat als er een kind of een kleinkind voor de lol een dna test doet, je dit als ouder toch misschien liever zelf had verteld.
Daarnaast denk ik dat de waarheid, ook al is hij te laat, alsnog beter is dan de leugen
maandag 29 januari 2024 om 19:20
Ik heb een vriendin die op haar 50e toevallig hoorde dat haar vader niet haar vader is. En dat was even wereld op zijn kop, maar het verklaart ook heel veel voor haar.Baggal schreef: ↑29-01-2024 19:14Hoewel dit topic met deze TO niet maatgevend is, snap ik je overweging dat je je inmiddels volwassen kinderen hier niet meer mee lastig gaat vallen (en mogelijk hun leven overhoop gaat halen). Er zijn van die dingen die je soms liever niet weet. Dat had anders kunnen liggen als ze het van meet af aan geweten hadden, maar nu zie ik de meerwaarde er in jouw geval ook niet van in.
Ik zou mijn kinderen echt de waarheid gunnen.
maandag 29 januari 2024 om 19:20
Ik heb een vriendin die op haar 50e toevallig hoorde dat haar vader niet haar vader is. En dat was even wereld op zijn kop, maar het verklaart ook heel veel voor haar.Baggal schreef: ↑29-01-2024 19:14Hoewel dit topic met deze TO niet maatgevend is, snap ik je overweging dat je je inmiddels volwassen kinderen hier niet meer mee lastig gaat vallen (en mogelijk hun leven overhoop gaat halen). Er zijn van die dingen die je soms liever niet weet. Dat had anders kunnen liggen als ze het van meet af aan geweten hadden, maar nu zie ik de meerwaarde er in jouw geval ook niet van in.
Ik zou mijn kinderen echt de waarheid gunnen.
maandag 29 januari 2024 om 19:22
Ik ben een ervaringsdeskundige en “een Viva-dame” en ben het absoluut niet met je eens. en ik weet niet welke deskundigen het met je eens zijn, of je moet het over een vasthoudende arts uit die tijd hebben wellicht?
maandag 29 januari 2024 om 19:23
Ik ben een ervaringsdeskundige en “een Viva-dame” en ben het absoluut niet met je eens. en ik weet niet welke deskundigen het met je eens zijn, of je moet het over een vasthoudende arts uit die tijd hebben wellicht?
maandag 29 januari 2024 om 19:30
Nee, daar heb je ook wel weer gelijk in…Lila-Linda schreef: ↑29-01-2024 19:20Ik heb een vriendin die op haar 50e toevallig hoorde dat haar vader niet haar vader is. En dat was even wereld op zijn kop, maar het verklaart ook heel veel voor haar.
Ik zou mijn kinderen echt de waarheid gunnen.
Ik denk alleen dat het bijvoorbeeld voor deze TO veel beter was geweest dat ze het nooit geweten had. Simpelweg omdat ze het haar ouders kwalijk neemt en zich er niet overheen lijkt te kunnen zetten en “tot in den treure” meent dat haar ouders haar dit hebben aangedaan.
Wij hadden het een donor verwekt kind overigens wel gemeld trouwens, maar dat werd ons in 2016 ook op het hart gedrukt door de counseling therapeut. Zijn voor jonge kinderen ook hele geschikte boekjes voor. Geldt ook voor IVF kinderen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 29 januari 2024 om 20:06
Uit "die tijd" ....
zo lang is het nog niet geleden (wel voordat doneren niet meer anoniem kon). En de betreffende artsen hebben geen invloed gehad op onze beslissing. Was in het geheel niet aan de orde. Nogmaals, en dan ben ik er weer klaar mee, wij zijn niet over een nacht ijs gegaan en staan nog steeds net zo als in het begin achter onze beslissing. En als ik de berichten van TO lees, word ik daar nog eens (overbodig maar toch) extra in bevestigd.
maandag 29 januari 2024 om 22:28
Tja, als je alleen wil lezen wat in je straatje past en niet aan het geluk van je kinderen wil denken, klopt je redenatieMarrijne schreef: ↑29-01-2024 20:06Uit "die tijd" ....
dinsdag 30 januari 2024 om 03:49
Terwijl TO juist pleit voor openheid.Marrijne schreef: ↑29-01-2024 20:06Uit "die tijd" ....
Maar ik gok dat als ze had gepleit voor geheimhouding dat je dat dan ook had aangegrepen om je mening te staven.
En ik heb de indruk dat in jouw geval vrijwel niemand weet dat jouw kinderen donorkinderen zijn.
De kans dat het uitkomt is dus vrijwel nul.
Zo zal dat bij meer mensen zijn en dan kraait er nooit een haan naar.
Maar in sommige gevallen komt het toch uit, bijv als er iets medisch aan de hand is en blijkt dat jullie niet matchen. Of idd als je kind 'voor de grap' DNA laat bekijken bij zo'n commercieel bedrijf.
Ik zou dat persoonlijk genoeg reden vinden om het toch zelf alvast maar te vertellen, maar ik ben bijna obsessief open. Ik begrijp echt niets van mensen die wat dan ook 'geheim' willen houden.
Je neemt een gok(je), wat zeer waarschijnlijk geen gevolgen gaat hebben, maar áls het ooit uitkomt kan ik me een reactie als van TO best voorstellen. Althans: in eerste instantie.
Niet na zoveel tijd nog.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 30 januari 2024 om 04:47
Ik volg dit topic over de laatste weken. Gisteren belde een goede vriendin van mij. Ze is voor in de 50. Haar moeder (eind 70) was geïnteresseerd in haar genealogie en heeft een DNA test gedaan om te kijken uit welke landen ze afkomstig was.
(Canadese vriendin, mensen hier komen vanuit allerlei achtergronden). Dit was voor de lol en uit nieuwsgierigheid. En nu blijkt als resultaat deze week dat de vader van mijn vriendin' s moeder, en die haar opgevoed heeft, niet haar vader is. Dus mijn vriendin's opa bijkt nu ook niet haar biologische opa. Haar moeder heeft vragen. Die niet snel meer beantwoord kunnen worden. Met de technieken van nu kan ieder kind (of kleinkind) op onderzoek uitgaan. Dit kwam volkomen onverwacht voor mijn vriendin en haar moeder.
(Canadese vriendin, mensen hier komen vanuit allerlei achtergronden). Dit was voor de lol en uit nieuwsgierigheid. En nu blijkt als resultaat deze week dat de vader van mijn vriendin' s moeder, en die haar opgevoed heeft, niet haar vader is. Dus mijn vriendin's opa bijkt nu ook niet haar biologische opa. Haar moeder heeft vragen. Die niet snel meer beantwoord kunnen worden. Met de technieken van nu kan ieder kind (of kleinkind) op onderzoek uitgaan. Dit kwam volkomen onverwacht voor mijn vriendin en haar moeder.
dinsdag 30 januari 2024 om 05:58
Ik betwijfel of dit idd uit zo'n 'voor de lol' DNA-test kan komen.Zonenmaan schreef: ↑30-01-2024 04:47Ik volg dit topic over de laatste weken. Gisteren belde een goede vriendin van mij. Ze is voor in de 50. Haar moeder (eind 70) was geïnteresseerd in haar genealogie en heeft een DNA test gedaan om te kijken uit welke landen ze afkomstig was.
(Canadese vriendin, mensen hier komen vanuit allerlei achtergronden). Dit was voor de lol en uit nieuwsgierigheid. En nu blijkt als resultaat deze week dat de vader van mijn vriendin' s moeder, en die haar opgevoed heeft, niet haar vader is. Dus mijn vriendin's opa bijkt nu ook niet haar biologische opa. Haar moeder heeft vragen. Die niet snel meer beantwoord kunnen worden. Met de technieken van nu kan ieder kind (of kleinkind) op onderzoek uitgaan. Dit kwam volkomen onverwacht voor mijn vriendin en haar moeder.
Dan moeten ze namelijk ook DNA hebben van verwanten om te kunnen vergelijken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
