Geboren in de jaren 70, 80 of 90? Donorkind?

Bamboetafeltje dinsdag 23 januari 2024 om 15:35

Geen idee of ik bij de goede pijler zit.

Allereerst een tip:

https://podcastluisteren.nl/pod/De-Kwak-Kwaakt

Een paar jaar geleden kwam ik erachter doordat iemand zich versprak dat ik een donorkind was. De bedoeling was dat dit tot de dood van mijn ouders en ook mijn eigen dood geheim zou blijven. Als de verspreking er niet was geweest was ik er nooit achtergekomen.

Daarom wil ik nu proberen andere volwassenen te helpen. De onzichtbare groep donorkinderen. Die hun levenlang al worden voorgelogen door mensen die jou leerden dat je eerlijk moest zijn.

Eerlijk? Ik had nooit verwacht dat ik een donorkind zou zijn. Mijn moeder kon achteraf gezien bijzonder goed liegen. Ze had een uitgebreid verhaal klaar over zwangerschappen die niet goed gingen en uiteindelijk na jaren die wonderdokter die haar en mijn vader geholpen heeft.

Dat mijn broer en ik niet op mijn ouders of elkaar leken kon ze ook prima verklaren. Er was altijd wel een oma of neef waar de een of ander kennelijk op leek.

Naar schatting weten ongeveer 40.000 volwassenen niet dat ze een andere biologische vader hebben dan dat ze dachten. De ouders zullen het nooit vertellen. Zij hebben nooit hun verantwoordelijkheid genomen wat betreft kans op relaties met halfbroers en zussen. Of ernstige erfelijke ziektes. Overal werd over gelogen.

De ouders komen op een leeftijd dat ze zullen overlijden. Missie geslaagd, zij hun kinderen, de kinderen zelf, en vele anderen levenslang voorgelogen en met de leugens dan sterven.

De donoren worden ook ouder en zijn al vaak niet meer in leven.

Ik hoop dat ik op deze manier mensen wakker kan schudden die denken dit kan weleens over mij gaan.

Iedereen van de 40.000 personen die nog op tijd erachter komt is er één. Op wat kleine campagnes na stopt de overheid alles in de doofpot.

Doe een test bij Ancestry of Myheritage en laat je helpen door mensen die dat goed kunnen.

Ik heb inmiddels 11 halfbroers en zussen gevonden en ben zo blij dat ik niet meer in een leugen leef.

Handige link: https://pzz.to/click?uid=13240&referrer ... %20this%7D

bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 02-05-2024 12:48

15.45% gewijzigd

rosanna08 dinsdag 30 januari 2024 om 10:15

Tantesaartje schreef: ↑
30-01-2024 07:53
Als jij daar behoefte aan hebt, is het zeker het proberen waard om contact te krijgen. Echter veel donoren deden dit anoniem, en zitten niet te wachten op een "kind" dat verwekt is met zijn zaad. Het is niet voor niets dat het aantal donoren is afgenomen toen de anonimiteit wegviel.
Het lijkt mij heel erg naar als je dan door de donor word afgewezen.
Lijkt me trouwens wel helemaal top om er plotseling een stuk of wat siblings bij te hebben.

Sterker nog, er zijn ook donoren geweest die in eerste instantie niet anoniem waren, maar dat wel werden nadat die wet is aangenomen. Dus kinderen groeiden op met de wetenschap dat ze op hun 16e zouden weten wie hun donorvader is en kwamen toen van een koude kermis thuis.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Poeszie dinsdag 30 januari 2024 om 10:49

rosanna08 schreef: ↑
30-01-2024 10:15
Sterker nog, er zijn ook donoren geweest die in eerste instantie niet anoniem waren, maar dat wel werden nadat die wet is aangenomen. Dus kinderen groeiden op met de wetenschap dat ze op hun 16e zouden weten wie hun donorvader is en kwamen toen van een koude kermis thuis.

Dat zijn er gelukkig niet zo heel veel hoor. Er is een zaak geweest waarin dit is aangevochten en waarbij het donorkind en haar moeder in het gelijk gesteld zijn

Andersom zijn er ook donoren die destijds anoniem waren (omdat dat moest), die ten tijde van de donatie of op een later moment eigenlijk helemaal niet anoniem wilden zijn en zich dus vrijwillig hebben ingeschreven in de FIOM databank.

Anoniem_673c89230bc0a dinsdag 30 januari 2024 om 15:22

Wombat schreef: ↑
30-01-2024 09:20
Bizar dat dit topic jou bevestigt in je overtuigingen. Je ziet de diepe pijn van een kind uit exact dezelfde situatie als die van jullie en je denkt op basis daarvan: 'wat hebben wij het top aangepakt'.

Dat laat wel zien hoe sterk cognitieve dissonantie is. Je neemt een besluit en het is heel moeilijk om daar ooit op terug te komen. Want dan moet je toegeven dat je het eigenlijk niet zo handig had aangepakt ondanks al je goede bedoelingen. Het is makkelijker om jezelf te blijven zeggen dat je echt wel het beste hebt gedaan. Daar hebben we allemaal last van hoor, en het is heel moeilijk om dat bij jezelf te zien. Maar hier is het wel overduidelijk.

Je kan er niet méér naast zitten!

nausicaa dinsdag 30 januari 2024 om 15:55

emanina schreef: ↑
30-01-2024 08:19
Niet erg waarschijnlijk dat de overheid dat soort gegevens gaat gebruiken. Er bestaat ook nog zoiets als ethiek.

In de VS worden deze data al gebruikt door de politie. Dat is nog geen Nederland, maar dan is het helemaal niet zo vreemd om te denken dat via via dat soort gegevens ook echt wel bij onze instanties terecht komen.
En als ze profileren op basis van ‘niet Nederlandse achternaam’ (zie toeslagenaffaire), zie ik zeker geen definitief nee tegen het gebruik van DNA data. Om van commerciële bedrijven nog maar te zwijgen.

Bamboetafeltje dinsdag 30 januari 2024 om 16:57

50 jaar geleden kon men niet bedenken dat dit soort technieken er zouden komen en daardoor donoren gevonden konden worden. Over een aantal jaar lacht men natuurlijk om deze technieken omdat alles zo snel ontwikkelt. Dan is dit hopeloos ouderwets. Ik ben ervan overtuigd dat door technieken en ontwikkelingen die ik nu niet kan bedenken over een aantal jaar echt wel alle donoren gevonden zijn en ook voor de donorkinderen duidelijk is dat ze een donor hebben. En zelfde geldt voor de donokleinkinderen. Het is echt een kwestie van tijd.

Gelsomina dinsdag 30 januari 2024 om 17:15

Bamboetafeltje schreef: ↑
30-01-2024 16:57
50 jaar geleden kon men niet bedenken dat dit soort technieken er zouden komen en daardoor donoren gevonden konden worden. Over een aantal jaar lacht men natuurlijk om deze technieken omdat alles zo snel ontwikkelt. Dan is dit hopeloos ouderwets. Ik ben ervan overtuigd dat door technieken en ontwikkelingen die ik nu niet kan bedenken over een aantal jaar echt wel alle donoren gevonden zijn en ook voor de donorkinderen duidelijk is dat ze een donor hebben. En zelfde geldt voor de donokleinkinderen. Het is echt een kwestie van tijd.

Daar geef ik je helemaal gelijk in. Ik denk dat Marrijne zich dat niet realiseert. Zij leeft op een gegeven moment niet meer, wat niet weet wat niet deert, maar je zadelt je nageslacht wel met wat vragen op. Maar goed, dat weet je dan niet meer. Of het komt eerder uit, door nieuwe technieken of door een kleinkind dat belangstelling heeft voor stambomen, dna-onderzoek. En ineens bepaalde genetische familie ontdekt en zich afvraagt, hé, hoe kan dat?

Bamboetafeltje dinsdag 30 januari 2024 om 17:17

Gelsomina schreef: ↑
30-01-2024 17:15
Daar geef ik je helemaal gelijk in. Ik denk dat Marrijne zich dat niet realiseert. Zij leeft op een gegeven moment niet meer, wat niet weet wat niet deert, maar je zadelt je nageslacht wel met wat vragen op. Maar goed, dat weet je dan niet meer. Of het komt eerder uit, door nieuwe technieken of door een kleinkind dat belangstelling heeft voor stambomen, dna-onderzoek. En ineens bepaalde genetische familie ontdekt en zich afvraagt, hé, hoe kan dat?

Marijnne denkt ook dat dnatesten voor hele domme types is. Haar kinderen zijn veeeeel wijzer, veeeel te slim daarvoor.

Gelsomina dinsdag 30 januari 2024 om 17:17

Ik zat te denken, dan moet je dus een bepaalde controle gaan uitoefenen op je (klein)kinderen dat die zich vooral niet met dit soort zaken gaan bezighouden. Hoe ver reikt die controle?

Gelsomina dinsdag 30 januari 2024 om 17:19

Bamboetafeltje schreef: ↑
30-01-2024 17:17
Marijnne denkt ook dat dnatesten voor hele domme types is. Haar kinderen zijn veeeeel wijzer, veeeel te slim daarvoor.

Marrijne hoopt dat haar kinderen daar geen belangstelling voor zullen hebben. Maar soms kan het ineens ontstaan. Die belangstelling. Lange tijd had ik er ook geen belangstelling voor. Ik ben een beetje huiverig voor commerciële databanken. Dus ik zou het niet snel doen, ik zou me dan echt goed moeten verdiepen in wat er met mijn materiaal gebeurt, behalve mijn nieuwsgierigheid bevredigen.

Anoniem_673c89230bc0a dinsdag 30 januari 2024 om 17:25

Bamboetafeltje schreef: ↑
30-01-2024 17:17
Marijnne denkt ook dat dnatesten voor hele domme types is. Haar kinderen zijn veeeeel wijzer, veeeel te slim daarvoor.

Klets niet zo dommig!

Bamboetafeltje dinsdag 30 januari 2024 om 17:26

Marrijne schreef: ↑
30-01-2024 17:25
Klets niet zo dommig!

Je hebt het zelf geschreven dat jouw kinderen veeeeel wijzer waren dan mensen die dnatesten doen. Misschien je er eens in verdiepen dat het soms echt heel heel lastig is????

Anoniem_673c89230bc0a dinsdag 30 januari 2024 om 17:31

Bamboetafeltje schreef: ↑
30-01-2024 17:26
Je hebt het zelf geschreven dat jouw kinderen veeeeel wijzer waren dan mensen die dnatesten doen. Misschien je er eens in verdiepen dat het soms echt heel heel lastig is????

Misschien moet je e.e.a. gewoon bij jezelf houden. Je begrijpt nou eenmaal niet zoveel...
Ik heb gezegd dat mijn kinderen wel wijzer zijn dan (ken je die uitdrukking?) hun DNA voor de lol af te staan aan "bedrijfjes". Ik geef ze daar groot gelijk in. Zou ik ook nooit doen. En nogmaals leef jij je leven zoals jij dat goeddunkt, wij doen dat ook, naar volle tevredenheid.

Bamboetafeltje dinsdag 30 januari 2024 om 17:34

Marrijne schreef: ↑
30-01-2024 17:31
Misschien moet je e.e.a. gewoon bij jezelf houden. Je begrijpt nou eenmaal niet zoveel...
Ik heb gezegd dat mijn kinderen wel wijzer zijn dan (ken je die uitdrukking?) hun DNA voor de lol af te staan aan "bedrijfjes". Ik geef ze daar groot gelijk in. Zou ik ook nooit doen. En nogmaals leef jij je leven zoals jij dat goeddunkt, wij doen dat ook, naar volle tevredenheid.

Nu maak je dit er ineens van. Nogmaals verdiep je maar eens in stamboomonderzoek. Zo simpel is dat echt niet.

Lila-Linda dinsdag 30 januari 2024 om 17:36

Maar Marijne, vindt je het niet een heel rot idee, dat je kinderen erachter Kunnen komen?
En dat jij dan niet degene bent, die haar verhaal heeft kunnen doen?
Uitleg kunnen geven?
Misschien ben je er niet meer? Misschien willen ze je dan jouw kant niet meer horen??

Met alle moderne technieken is de kans dat het uitkomt, Levensgroot. Wil jij jezelf en hen echt de kans ontnemen, het te bespreken?

Zo essentieel voor hun leven??

Bamboetafeltje dinsdag 30 januari 2024 om 17:39

Lila-Linda schreef: ↑
30-01-2024 17:36
Maar Marijne, vindt je het niet een heel rot idee, dat je kinderen erachter Kunnen komen?
En dat jij dan niet degene bent, die haar verhaal heeft kunnen doen?
Uitleg kunnen geven?
Misschien ben je er niet meer? Misschien willen ze je dan jouw kant niet meer horen??

Met alle moderne technieken is de kans dat het uitkomt, Levensgroot. Wil jij jezelf en hen echt de kans ontnemen, het te bespreken?

Zo essentieel voor hun leven??

Dat wil ze niet. Maar de waarheid komt sowieso boven want er gaat nog zoveel veranderen. Komen de kleinkinderen erachter dat oma hun vader of moeder levenslang bedriegt. Hoe later het uitkomt hoe bizarder.

Anoniem_673c89230bc0a dinsdag 30 januari 2024 om 17:40

Bamboetafeltje schreef: ↑
30-01-2024 17:34
Nu maak je dit er ineens van. Nogmaals verdiep je maar eens in stamboomonderzoek. Zo simpel is dat echt niet.

Hoezo ineens? Ik heb nooit iets anders gezegd. Misschien wil je nu stoppen zaken te verdraaien? Wij zijn na uitgebreid onderzoek tot onze beslissing gekomen. Net als heel veel anderen, naar volle tevredenheid. Hierom vind ik het verder niet eens een beetje nodig deze beslissing te verdedigen. Hij is zorgvuldig genomen zonder (ook nu nog) enige spijt.
En van stamboomonderzoek weet ik toevallig heel veel. Zo heb ik het altijd gek gevonden, los van evt.donorschap, dat altijd de lijn van de vader gevolgd wordt. Terwijl de moeder veel "zekerder" is. Maar goed dat is een heel ander onderwerp en hier niet relevant.

Bamboetafeltje dinsdag 30 januari 2024 om 17:43

Marrijne schreef: ↑
30-01-2024 17:40
Hoezo ineens? Ik heb nooit iets anders gezegd. Misschien wil je nu stoppen zaken te verdraaien? Wij zijn na uitgebreid onderzoek tot onze beslissing gekomen. Net als heel veel anderen, naar volle tevredenheid. Hierom vind ik het verder niet eens een beetje nodig deze beslissing te verdedigen. Hij is zorgvuldig genomen zonder (ook nu nog) enige spijt.
En van stamboomonderzoek weet ik toevallig heel veel. Zo heb ik het altijd gek gevonden, los van evt.donorschap, dat altijd de lijn van de vader gevolgd wordt. Terwijl de moeder veel "zekerder" is. Maar goed dat is een heel ander onderwerp en hier niet relevant.

Het ging hier niet om de vraag of je wel of niet aan je kinderen zou vertellen dat je met andere mannen dan je eigen man kinderen hebt gekregen. Het ging erom dat je stamboomonderzoek wegzette als iets erg dommigs. En jouw kinderen zijn zoooo slim. Die zijn veel te slim voor dat simpele stamboomonderzoek.

Bamboetafeltje dinsdag 30 januari 2024 om 17:44

[

bamboetafeltje wijzigde dit bericht op 30-01-2024 17:45

99.50% gewijzigd

Bamboetafeltje dinsdag 30 januari 2024 om 17:44

.

Anoniem_673c89230bc0a dinsdag 30 januari 2024 om 17:45

Lila-Linda schreef: ↑
30-01-2024 17:36
Maar Marijne, vindt je het niet een heel rot idee, dat je kinderen erachter Kunnen komen?
En dat jij dan niet degene bent, die haar verhaal heeft kunnen doen?
Uitleg kunnen geven?
Misschien ben je er niet meer? Misschien willen ze je dan jouw kant niet meer horen??

Met alle moderne technieken is de kans dat het uitkomt, Levensgroot. Wil jij jezelf en hen echt de kans ontnemen, het te bespreken?

Zo essentieel voor hun leven??

Ik zou niet weten wat er állemaal te bespreken is. Ze zouden dan gewoon denken: wat fijn dat mijn ouders geholpen werden hun kinderwens te realiseren. En ik weet 100% zeker dat er geen enkele behoefte zal bestaan de anonieme donor op te sporen en eventuele verwanten al helemaal niet. Maar goed ik heb misschien op dit topic een afwijkende mening, in het echte leven zeker niet.

Maar goed daarom ben ik er ook klaar mee hier.

Bamboetafeltje dinsdag 30 januari 2024 om 17:47

Marrijne schreef: ↑
30-01-2024 17:45
Ik zou niet weten wat er állemaal te bespreken is. Ze zouden dan gewoon denken: wat fijn dat mijn ouders geholpen werden hun kinderwens te realiseren. En ik weet 100% zeker dat er geen enkele behoefte zal bestaan de anonieme donor op te sporen en eventuele verwanten al helemaal niet. Maar goed ik heb misschien op dit topic een afwijkende mening, in het echte leven zeker niet.

Maar goed daarom ben ik er ook klaar mee hier.

Het komt sowieso uit en de afgang wordt steeds groter. Oma heeft papa of mama diens hele leven voorgelogen... Dat vindt het gemiddelde kleinkind niet leuk.

Anoniem_673c89230bc0a dinsdag 30 januari 2024 om 17:47

Bamboetafeltje schreef: ↑
30-01-2024 17:43
Het ging hier niet om de vraag of je wel of niet aan je kinderen zou vertellen dat je met andere mannen dan je eigen man kinderen hebt gekregen. Het ging erom dat je stamboomonderzoek wegzette als iets erg dommigs. En jouw kinderen zijn zoooo slim. Die zijn veel te slim voor dat simpele stamboomonderzoek.

Weer dat dommige verdraaien. Nee, ze zullen wel wijzer zijn hun DNA af te staan voor de lol. Meer heb ik niet gezegd. Ik heb nooit iets gezegd over de intelligentie van mijn kinderen. Stop je nu met verdraaien? Je staat nu onder de negeer dus reactie komt er niet meer.

anoniem_673c89230bc0a wijzigde dit bericht op 30-01-2024 17:58

0.23% gewijzigd

Anoniem_673c89230bc0a dinsdag 30 januari 2024 om 17:49

Bamboetafeltje schreef: ↑
30-01-2024 17:47
Het komt sowieso uit en de afgang wordt steeds groter. Oma heeft papa of mama diens hele leven voorgelogen... Dat vindt het gemiddelde kleinkind niet leuk.

Dat zou dan in dat uitzonderlijke geval geen enkel probleem zijn. En zeker geen afgang maar een weloverwogen verstandige beslissing. Hoe blij ze zijn met hun ouders en met hun grootouders zou overheersen. Veel belangrijkers is er niet.

Lila-Linda dinsdag 30 januari 2024 om 18:10

Marrijne schreef: ↑
30-01-2024 17:45
Ik zou niet weten wat er állemaal te bespreken is. Ze zouden dan gewoon denken: wat fijn dat mijn ouders geholpen werden hun kinderwens te realiseren. En ik weet 100% zeker dat er geen enkele behoefte zal bestaan de anonieme donor op te sporen en eventuele verwanten al helemaal niet. Maar goed ik heb misschien op dit topic een afwijkende mening, in het echte leven zeker niet.

Maar goed daarom ben ik er ook klaar mee hier.

nee hoor, ook irl wijkt jouw mening enorm af
de meeste mensen, kiezen voor eerlijkheid richting hun kinderen

en als jij denkt, dat je kinderen enkel zullen denken" wat heerlijk", waarom vertel je het ze dan niet?
Wat houdt je tegen??

Anoniem_673c89230bc0a dinsdag 30 januari 2024 om 18:20

Lila-Linda schreef: ↑
30-01-2024 18:10
nee hoor, ook irl wijkt jouw mening enorm af
de meeste mensen, kiezen voor eerlijkheid richting hun kinderen

en als jij denkt, dat je kinderen enkel zullen denken" wat heerlijk", waarom vertel je het ze dan niet?
Wat houdt je tegen??

Ik zie het in de eerste plaats beslist niet als iets wat met eerlijkheid te maken heeft.
Wij vertelden en vertellen het niet. Deze beslissing hebben we genomen na ons uitgebreid verdiept te hebben in de voors en tegens. Verder geen uitleg aan het viva-forum nodig

Beetje raar dat je "wat heerlijk" alleen uit mijn reactie haalt trouwens. Zo lijkt het net of ik zeg dat ze het speciaal heerlijk vinden dat ze donor-kinderen zijn. Er staat dat ze het "heerlijk" vinden dat zij een fijn leven hebben en gelukkig zijn met zowel vader als moeder. En opa en oma. Ongeacht het feit dat vader niet de biologische vader is. En dat het fijn is dat een anonieme donor dat mogelijk heeft gemaakt. Net een beetje anders dus....

Actieve topics