Kinderen
alle pijlers
Manier van opvoeden
maandag 27 juni 2022 om 21:30
https://www.ad.nl/gezin/psycholoog-stop ... ~aab747dd/
Eindelijk, dat is toch al lang te voorspellen dat dat niet werkt.
Eindelijk, dat is toch al lang te voorspellen dat dat niet werkt.
dinsdag 28 juni 2022 om 11:27
Er zit toch ook een verschil in je kind het gevoel geven dat je hem belangrijk en uniek vindt tegenover dat je hem belangrijker en unieker vindt dan de mensen om hem heen.Alecta schreef: ↑28-06-2022 11:15Sowieso vind ik dat elk kind een andere aanpak behoeft, afhankelijk van bijvoorbeeld karakter. Ik kan het artikel niet lezen, maar ik las ooit een gerelateerd artikel in de Mezza bij het AD en dat ging er over dat er een groei is in narcistische persoonlijkheidsstoornissen en een hoogleraar relateerde dat mogelijk aan de manier waarop wij met onze kinderen omgaan.
Dat ging dan niet zozeer om het niet stellen van regels, maar meer om het voortdurend in the spotlight plaatsen van onze kinderen en ze heel erg het gevoel geven dat ze belangrijk en uniek zijn.
Ik vond het een interessant artikel, ik zal eens kijken of ik het nog kan vinden.
Edit: gevonden! Ik ga nog lezen en pogen een samenvatting te plaatsen.
Als ik voor mezelf spreek denk ik niet dat het schadelijk is dat ik mijn kinderen laat weten dat ik ze belangrijk en uniek vind, en daarnaast vind ik mezelf en hun vader ook belangrijk en uniek (en anderen ook). Zij hebben dus een stem, maar wij ook. Terwijl het vroeger bij mij thuis meer was dat je per definitie minder belangrijk en uniek was dan de volwassenen simpelweg omdat je een kind was.
dinsdag 28 juni 2022 om 11:31
Ja herkenbaar!Alecta schreef: ↑28-06-2022 10:46Iets wat een kind zelf kan bedenken ga ik niet altijd uitleggen. Hier opent het namelijk wel de weg naar een discussie.
Wil je de vaatwasser even voor mij uitruimen?
Waarom?
Omdat ik druk ben met het eten en ik de vaatwasser leeg wil hebben, zodat we straks borden hebben om van te eten.
Waarom moet ik het doen dan? Ik heb het gisteren ook al gedaan?
Omdat jij hier nu bent en je broers/zussen zijn sporten/werken enzovoort.
Maar dat is toch oneerlijk. Omdat ik toevallig thuis moet ik meehelpen. Als ik niet was thuisgeweest had je het toch ook zelf moeten doen?
Maar je bent er nu, dus ik vraag het jou!
Dát is dus oneerlijk en bovendien moet ik nog een opdracht voor school maken.
Enzovoorts. Daar heb ik dus geen zin in. Ik vraag mijn kind de vaatwasser uit te ruimen, zonder discussie en zonder vragen naar de bekende weg. Gewoon omdat ik het vraag dus.
Ik heb dat geprobeerd om er een uitleg bij te geven (zoon 10 jaar)
Nou keer daarop weer vragen waarom enz dus ik ben daar klaar mee heeft geen enkele zin.
Hij wordt er gewoon ook vervelender van geloof ik.
Maar het is ook per kind verschillend echt.
Oudste is 13 moppert bijna nooit als ik iets vraag aan haar.
dinsdag 28 juni 2022 om 11:42
Ik heb het artikel waar ik het over had even doorgelezen. Er is een hoogleraar klinische psychologie aan het woord. Het is een redelijk genuanceerd artikel, waarin wordt gesteld dat er een groei in narcisme is. Dit ligt aan onze samenleving die veranderd is (bijvoorbeeld het exposen van jezelf via social media, wat steeds normaler is geworden).
Hij legt uit dat narcisme ontstaat in de kindertijd, wanneer een kind ontdekt dat hij/zij een individu is. Een noodzakelijke fase in de ontwikkeling.
Ik citeer:
"Het opgroeien van een kind begint met hechting, het ontwikkelen van basisvertrouwen. Daarbij is het kind een verlengstuk van zijn ouders of andere verzorgers. Maar op een gegeven moment ontdekken kinderen zichzélf in de spiegel, vinden dat een prachtig beeld. Ze gaan lopen en iedereen gaat opzij. Ze ontwikkelen het gevoel dat de wereld aan hun voeten ligt. Hier begint het narcisme, en dat is een noodzakelijke fase in de psychologische ontwikkeling. Maar het is wel cruciaal hoe ouders hiermee omgaan, of ze het in toom houden."
"De huidige opvoeding is er meestal op gericht om het kind zich zoveel mogelijk te laten ontplooien. Ze worden op een troontje geplaatst. Als ze een tekening maken is die prachtig, fantastisch. Vroeger bepaalden de ouders veel meer wat er gebeurde. Een kind kreeg regelmatig op zijn donder, was zich daardoor bewust van gevaar, van wat níet kon. De ánder was in verhouding veel belangrijker. En dat geldt bijvoorbeeld ook voor religie. Dingen die buiten het kind zelf staan. Ik zeg niet dat het allemaal ideaal was, maar het was anders. Een kind groeide op met veel meer psychologische remmingen dan nu.
Het zorgt de laatste generaties voor mensen die minder kritisch naar zichzelf en hun eigen gedrag kijken. We voelen ons heel comfortabel, onkwetsbaar, denken dat ons weinig kan gebeuren."
"Je kunt er voor zorgen dat je kinderen de wereld in stuurt die evenwichtiger in elkaar zitten. Hoe sterker de hechting in de vroege kindertijd is, des te minder vatbaar een kind is voor het ontwikkelen van narcisme. Dus wat je moet doen: zorg dat de hechting met de ouders beter wordt! Ik pleit al heel lang voor veel langer ouderschapsverlof voor moeders en vaders. Betere hechting heeft allerlei voordelen, daar is een bibliotheek aan wetenschappelijk bewijs over beschikbaar. Kinderen worden minder vaak ziek, hebben een IQ dat gemiddeld 5 punten hoger is, hebben meer oog voor anderen."
Hij legt uit dat narcisme ontstaat in de kindertijd, wanneer een kind ontdekt dat hij/zij een individu is. Een noodzakelijke fase in de ontwikkeling.
Ik citeer:
"Het opgroeien van een kind begint met hechting, het ontwikkelen van basisvertrouwen. Daarbij is het kind een verlengstuk van zijn ouders of andere verzorgers. Maar op een gegeven moment ontdekken kinderen zichzélf in de spiegel, vinden dat een prachtig beeld. Ze gaan lopen en iedereen gaat opzij. Ze ontwikkelen het gevoel dat de wereld aan hun voeten ligt. Hier begint het narcisme, en dat is een noodzakelijke fase in de psychologische ontwikkeling. Maar het is wel cruciaal hoe ouders hiermee omgaan, of ze het in toom houden."
"De huidige opvoeding is er meestal op gericht om het kind zich zoveel mogelijk te laten ontplooien. Ze worden op een troontje geplaatst. Als ze een tekening maken is die prachtig, fantastisch. Vroeger bepaalden de ouders veel meer wat er gebeurde. Een kind kreeg regelmatig op zijn donder, was zich daardoor bewust van gevaar, van wat níet kon. De ánder was in verhouding veel belangrijker. En dat geldt bijvoorbeeld ook voor religie. Dingen die buiten het kind zelf staan. Ik zeg niet dat het allemaal ideaal was, maar het was anders. Een kind groeide op met veel meer psychologische remmingen dan nu.
Het zorgt de laatste generaties voor mensen die minder kritisch naar zichzelf en hun eigen gedrag kijken. We voelen ons heel comfortabel, onkwetsbaar, denken dat ons weinig kan gebeuren."
"Je kunt er voor zorgen dat je kinderen de wereld in stuurt die evenwichtiger in elkaar zitten. Hoe sterker de hechting in de vroege kindertijd is, des te minder vatbaar een kind is voor het ontwikkelen van narcisme. Dus wat je moet doen: zorg dat de hechting met de ouders beter wordt! Ik pleit al heel lang voor veel langer ouderschapsverlof voor moeders en vaders. Betere hechting heeft allerlei voordelen, daar is een bibliotheek aan wetenschappelijk bewijs over beschikbaar. Kinderen worden minder vaak ziek, hebben een IQ dat gemiddeld 5 punten hoger is, hebben meer oog voor anderen."
dinsdag 28 juni 2022 om 11:46
Dat kan met net zo weinig woorden als ‘omdat ik het zeg’. Daar hoef je toch niet een heel verhaal omheen te brouwen? En aan tafel klets je toch, zit je samen, heb je het over dingen en een van dingen is dan afspreken dat kind ook vaat in de wasser doet. En de volgende dag heeft kind er geen zin in en hoef je alleen maar te zeggen: dat hadden we afgesproken.fashionvictim schreef: ↑28-06-2022 09:39Jezus, wat hebben jullie allemaal een tijd teveel als je oeverloos in gesprek gaat over futiliteiten als op tijd naar bed gaan of de vaatwasser uitruimen. Dat jullie niet moe worden van jullie eigen geouwehoer, zeg.
"Schatje, wil je alsjeblieft de vaatwasser uitruimen, want anders kan mama er geen vieze vaat meer indoen, en dan hebben we morgen geen schone borden en geen schone glazen, en dan moet mama naar de Action om nieuwe glaasjes te kopen, maar dat vindt mama vervelend want mama heeft heel weinig centjes, bladiebla."
Man man man.
dinsdag 28 juni 2022 om 11:48
"Niets moet, alleen water drinken...."
Dat is wat ik mijn kinderen, nu dertigers, altijd heb voorgehouden.
Natuurlijk afhankelijk van kind en leeftijd: zelf leren nadenken (met uitleg en goed voorbeeld doet goed volgen : ) beschermend voor, in gevaarlijke situaties.
Spelenderwijs de consequenties overzien van hun doen en laten. Met vallen en opstaan, soms de "verbanddoos' bij de hand.
Alle vier zijn ze, vind ik e.a., leuk groot geworden,
Dat is wat ik mijn kinderen, nu dertigers, altijd heb voorgehouden.
Natuurlijk afhankelijk van kind en leeftijd: zelf leren nadenken (met uitleg en goed voorbeeld doet goed volgen : ) beschermend voor, in gevaarlijke situaties.
Spelenderwijs de consequenties overzien van hun doen en laten. Met vallen en opstaan, soms de "verbanddoos' bij de hand.
Alle vier zijn ze, vind ik e.a., leuk groot geworden,
Alles sal reg kom
dinsdag 28 juni 2022 om 11:49
Ik gebruik ze allemaal (‘wil je bij die en die wonen?’ is dan de variant) , behalve ‘omdat ik het zeg’. En tóch leg ik vanalles uit. Ook ‘dan doe je het maar zonder zin’ is prima uit te leggen.fashionvictim schreef: ↑28-06-2022 09:49Haha, ja!
Ik hou van deze uitdrukkingen:
"Dan doe je het maar zonder zin."
"Dan maak je maar zin."
"Daarom."
"Omdat ik het leuk vind om jou te pesten, nou goed?"
"Omdat ik het zeg."
"Dan ga je maar een andere moeder zoeken."
"Als je later je eigen huis hebt, dan mag jij het bepalen."
Zijn allemaal perfect om een oeverloze discussie mee te beëindigen.
dinsdag 28 juni 2022 om 11:52
Ik leg zelfs in de klas uit waarom het handig is dat ik de beslissingen neeem en waarom het nuttig is als je soms je mond houdt en niet constant wanneer het jou blieft om op te staan en weg te lopen bv.
Dat hoeft niet elke keer, maar zo af en toe is het best behulpzaam om de reden ergens achter aan te geven. En ‘omdat ik het zeg’ zo’n ongelofelijk onzinnige uitleg, dat ik hem alleen gekscherend gebruik.
Dat hoeft niet elke keer, maar zo af en toe is het best behulpzaam om de reden ergens achter aan te geven. En ‘omdat ik het zeg’ zo’n ongelofelijk onzinnige uitleg, dat ik hem alleen gekscherend gebruik.
dinsdag 28 juni 2022 om 11:53
Eh.. ja. Waarom denk je precies dat ik dat niet doe?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 28 juni 2022 om 11:55
Die uitleg gaat dus uit van hechting als oplossing en dus niet: ‘daarom’, ‘omdat ik het zeg’.Alecta schreef: ↑28-06-2022 11:42Ik heb het artikel waar ik het over had even doorgelezen. Er is een hoogleraar klinische psychologie aan het woord. Het is een redelijk genuanceerd artikel, waarin wordt gesteld dat er een groei in narcisme is. Dit ligt aan onze samenleving die veranderd is (bijvoorbeeld het exposen van jezelf via social media, wat steeds normaler is geworden).
Hij legt uit dat narcisme ontstaat in de kindertijd, wanneer een kind ontdekt dat hij/zij een individu is. Een noodzakelijke fase in de ontwikkeling.
Ik citeer:
"Het opgroeien van een kind begint met hechting, het ontwikkelen van basisvertrouwen. Daarbij is het kind een verlengstuk van zijn ouders of andere verzorgers. Maar op een gegeven moment ontdekken kinderen zichzélf in de spiegel, vinden dat een prachtig beeld. Ze gaan lopen en iedereen gaat opzij. Ze ontwikkelen het gevoel dat de wereld aan hun voeten ligt. Hier begint het narcisme, en dat is een noodzakelijke fase in de psychologische ontwikkeling. Maar het is wel cruciaal hoe ouders hiermee omgaan, of ze het in toom houden."
"De huidige opvoeding is er meestal op gericht om het kind zich zoveel mogelijk te laten ontplooien. Ze worden op een troontje geplaatst. Als ze een tekening maken is die prachtig, fantastisch. Vroeger bepaalden de ouders veel meer wat er gebeurde. Een kind kreeg regelmatig op zijn donder, was zich daardoor bewust van gevaar, van wat níet kon. De ánder was in verhouding veel belangrijker. En dat geldt bijvoorbeeld ook voor religie. Dingen die buiten het kind zelf staan. Ik zeg niet dat het allemaal ideaal was, maar het was anders. Een kind groeide op met veel meer psychologische remmingen dan nu.
Het zorgt de laatste generaties voor mensen die minder kritisch naar zichzelf en hun eigen gedrag kijken. We voelen ons heel comfortabel, onkwetsbaar, denken dat ons weinig kan gebeuren."
"Je kunt er voor zorgen dat je kinderen de wereld in stuurt die evenwichtiger in elkaar zitten. Hoe sterker de hechting in de vroege kindertijd is, des te minder vatbaar een kind is voor het ontwikkelen van narcisme. Dus wat je moet doen: zorg dat de hechting met de ouders beter wordt! Ik pleit al heel lang voor veel langer ouderschapsverlof voor moeders en vaders. Betere hechting heeft allerlei voordelen, daar is een bibliotheek aan wetenschappelijk bewijs over beschikbaar. Kinderen worden minder vaak ziek, hebben een IQ dat gemiddeld 5 punten hoger is, hebben meer oog voor anderen."
dinsdag 28 juni 2022 om 12:13
Nee, dat is te simpel gesteld. Hechting verkleint de kans op het ontstaan van een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Daarnaast heeft deze man het vermoeden dat onze (veranderde) samenleving en de manier waarop wij naar onze kinderen kijken wellicht de groei van het aantal narcisten kán verklaren.
De discussie in dit topic gaat nu heel erg over de "omdat ik het zeg" issue, maar het is veel complexer wat mij betreft. Ik vind het een hele interessante discussie.
anoniem_380947 wijzigde dit bericht op 28-06-2022 12:17
0.08% gewijzigd
dinsdag 28 juni 2022 om 12:17
Die wordt ook helemaal niet genoemd. Wel wordt er gesteld dat de opvoeding van onze kinderen en de hele samenleving veranderd is. Er is meer aandacht voor het individu en het individueel welbevinden. Dat is niet goed of slecht, maar vooral anders. En dat kán ook effecten op langere termijn hebben en op hoe iemand zich ontwikkelt als volwassene.
Je zou bijvoorbeeld kunnen stellen dat iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis minder goed in staat is zijn of haar kinderen een veilige hechting te bieden.
dinsdag 28 juni 2022 om 12:25
Wat een onzin: zeggen 'omdat ik het zeg' of 'omdat je morgen anders niet fit bent' scheelt echt niet veel tijd. Op de lange duur levert het tijd op.fashionvictim schreef: ↑28-06-2022 09:39Jezus, wat hebben jullie allemaal een tijd teveel als je oeverloos in gesprek gaat over futiliteiten als op tijd naar bed gaan of de vaatwasser uitruimen. Dat jullie niet moe worden van jullie eigen geouwehoer, zeg.
"Schatje, wil je alsjeblieft de vaatwasser uitruimen, want anders kan mama er geen vieze vaat meer indoen, en dan hebben we morgen geen schone borden en geen schone glazen, en dan moet mama naar de Action om nieuwe glaasjes te kopen, maar dat vindt mama vervelend want mama heeft heel weinig centjes, bladiebla."
Man man man.
Wat een gezanik toch steeds door dingen in het extreme te trekken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 juni 2022 om 12:27
Of zeggen: ik heb geen zin in een oeverloze discussie.fashionvictim schreef: ↑28-06-2022 09:49Haha, ja!
Ik hou van deze uitdrukkingen:
"Dan doe je het maar zonder zin."
"Dan maak je maar zin."
"Daarom."
"Omdat ik het leuk vind om jou te pesten, nou goed?"
"Omdat ik het zeg."
"Dan ga je maar een andere moeder zoeken."
"Als je later je eigen huis hebt, dan mag jij het bepalen."
Zijn allemaal perfect om een oeverloze discussie mee te beëindigen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 juni 2022 om 12:29
Dit ook.Maleficent schreef: ↑28-06-2022 09:52Volgens mij heeft dat weinig met tijd te maken.
Sommige kinderen varen heel goed bij een liefdevolle autoritaire opvoeding.
Daarbij denk ik dat veel mensen hun eigen opvoeding ook enorm overschatten als ze een makkelijk kind hebben. Ik heb er 1. Maar dat is echt zijn karakter en niet ons verdienste. Dus ik ga echt niet aan andere mensen tips geven, want als ik kind had gekregen met een pittig karakter was ik zo erg de sjaak geweest.
Ouders blijken hun opvoedstijl aan te passen aan wat werkt bij hun kind.
Niet andersom.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 juni 2022 om 12:32
De uitspraak 'omdat ik het zeg' is nu eenmaal nogal autoritair.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 juni 2022 om 12:33
Mijn kind had ook een schreeuwende zwemjuf. Niet tegen haar, want zij is meestentijds een relaxed kind dat wel doet wat moet gebeuren, maar tegen een jongetje dat moest plassen. Echt schreeuwen op een heel nare wijze. Voor ik zelf iets kon doen, klom mijn dochter uit het zwembad en zei tegen de juf dat ze geschreeuw niet fijn vond. De juf was verbijsterd en ik ben gek op mijn kind.
Want ik wil dat mijn kind andermans grenzen respecteert, maar ook dat ze haar eigen grenzen bewaakt. En ik ben best een ouderwetse moeder, misschien, maar ik heb altijd naar zinnige argumenten van mijn kind geluisterd en verwachtte dat andersom ook. Zo had ik dus een vegetariër van 8, en vooral andere mensen vonden dat heel erg stom.
Uiteindelijk merk ik op mijn werk weinig verschil in kinderen in het algemeen, maar wel in de extreme invloed van sociale media. Vervelende ouders waren er 15 jaar geleden ook, maar toen stalkten ze geen teamleiders op facebook. Kinderen die gepest worden, zijn nu thuis ook niet veilig meer.
Want ik wil dat mijn kind andermans grenzen respecteert, maar ook dat ze haar eigen grenzen bewaakt. En ik ben best een ouderwetse moeder, misschien, maar ik heb altijd naar zinnige argumenten van mijn kind geluisterd en verwachtte dat andersom ook. Zo had ik dus een vegetariër van 8, en vooral andere mensen vonden dat heel erg stom.
Uiteindelijk merk ik op mijn werk weinig verschil in kinderen in het algemeen, maar wel in de extreme invloed van sociale media. Vervelende ouders waren er 15 jaar geleden ook, maar toen stalkten ze geen teamleiders op facebook. Kinderen die gepest worden, zijn nu thuis ook niet veilig meer.
dinsdag 28 juni 2022 om 12:34
Van dit soort opmerkingen heb ik forse angsten opgelopen als kind.fashionvictim schreef: ↑28-06-2022 09:49Haha, ja!
Ik hou van deze uitdrukkingen:
"Dan doe je het maar zonder zin."
"Dan maak je maar zin."
"Daarom."
"Omdat ik het leuk vind om jou te pesten, nou goed?"
"Omdat ik het zeg."
"Dan ga je maar een andere moeder zoeken."
"Als je later je eigen huis hebt, dan mag jij het bepalen."
Zijn allemaal perfect om een oeverloze discussie mee te beëindigen.
En dat zal uiteraard niet voor elk kind gelden, maar ik vind het een ongelofelijk nare opmerking.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 juni 2022 om 12:36
Juist als je dingen uitlegt hoeven ze niet steeds te vragen waarom iets moet.Singlejingle schreef: ↑28-06-2022 10:31En dat doe je elke keer??? Vraag jij ook je werkgever bij ALLES naar het waarom? En denk je niet dat je kind na x keer wel weet waarom de vaatwasser uitgeruimd moet worden? Ik zou daar echt geen antwoord meer op geven. Hooguit: je vraagt naar de bekende weg. En als ik écht geen zin zou hebben, omdat ik het zeg.
Ik vind het bijzonder dat mensen denken dat kinderen niet snappen hoe de wereld werkt. Kleine kinderen zou ik dingen uitleggen. Grote kinderen die het antwoord weten of kunnen raden trek ik een wenkbrauw bij omhoog of kaats ik de bal vrolijk terug. Want 'waarom' opent de deur voor discussie en laat ik daar nou eens niet altijd zin in hebben. Je kunt 'omdat ik het zeg' ook heel vrolijk zeggen trouwens. Hoeft niet boos.
De uitleg 'omdat ik het zeg' leidt juist tot eindeloos discussie en verzet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 juni 2022 om 12:38
Je maakt het extreem, maar 'omdat ik het zeg' is wat mij betreft gewoon nooit een goede uitleg.Singlejingle schreef: ↑28-06-2022 10:40Ik zeg nergens dat ik tegen uitleg ben. Ik vind uitleg heel goed. Ik vind uitleg noodzakelijk zelfs. Maar ik vind uitleg overvloedig als een kind oud genoeg is om 1 + 1 zelf bij elkaar te leggen. Een Waarom vraag is dan zelden bedoelt om het te kunnen snappen (want dat snappen ze heus wel). Deze vraag is om er een discussie over te openen. En ik kan me voorstellen dat je als opvoeder (ouder, docent, begeleider, buurvrouw) echt niet altijd zin hebt in die weg. Kan soms prima, maar vaak volstaat een daarom ook heel goed.
Dus een kleuter leg je uit waarom je geen propjes schiet, iemand laat struikelen, of een jas van een ander in de plee douwt. Een tienjarige niet meer. Overleggen is heel goed, zul je met je oudere kind ook moeten doen. Maar vastgestelde regels telkens opnieuw bediscussieren, ach, hou op. Daarom!
Ik ben niet van het kamp alleen maar daarom. Ik ben van het kamp OOK daarom en omdat ik het zeg. Krijgt niemand iets van, zelfs geen ptss.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 juni 2022 om 12:41
Dat dus.Frizz schreef: ↑28-06-2022 10:54Haha! Heel soms heeft mijn kind ook zo’n soort bui (maar dan niet over taken), en dat kap ik ook wel af hoor, maar dan met iets als: ‘Hier heb ik écht geen zin in’. Maar zoals gezegd, ik ben zelf wars van autoriteit, en mijn ervaring is dat een ik-boodschap prima werkt.
Ik heb vaak discussies afgekapt, omdat ik bezig was, of geen zin had. Dat is nou juist waar het om gaat: even een korte uitleg.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 28 juni 2022 om 12:46
Maar uitleg hoeft wat mij betreft ook niet altijd en in alle situaties geboden te worden.
Het doet mij altijd denken aan een teamleider die ik had. Privé een aardige man, in werksituaties vooral heel efficiënt. In voortgangsvergaderingen werd dan ook alles wat niet relevant direct afgekapt. Niet aardig en begrijpend, maar hierdoor waren de vergaderingen nooit langer dan noodzakelijk en wist iedereen waar hij of zij aan toe was. Uiteindelijk was dit een ontzettend fijne en efficiënte manier van werken, alhoewel iedereen hem in eerste instantie horkerig vond overkomen.
En dat is exact wat ik mijn kinderen wil leren. Dat ze in kunnen schatten wanneer een discussie helpend is voor jou en de groep en wanneer je beter even je punt niet kunt maken, al voelt iets als een ongelooflijk onrecht.
Dit is behoorlijk lastig, zelfs voor sommige volwassenen.
dinsdag 28 juni 2022 om 12:52
Onlangs las ik een column met dezelfde strekking. De prinsjes worden later de leidinggevenden, zonder dat ze met kritiek om kunnen gaan.
Dit gedrag van ouders schijnt vooral in de 'hogere' kringen plaats te vinden, aldus de schrijver van de column. En juist deze kinderen krijgen hogere posities.
En dat is vervelend omdat er daarmee een hele grote groep aansturende sneeuwvlokjes met te lange tenen ontstaat.
Maar goed, lees het topic over ontaarde moeders even..... In de jaren 70/80/90 zijn hele generaties verwaarloosd. Over het hoofd gezien. Die generatie is nu zelf aan het opvoeden.
Dit gedrag van ouders schijnt vooral in de 'hogere' kringen plaats te vinden, aldus de schrijver van de column. En juist deze kinderen krijgen hogere posities.
En dat is vervelend omdat er daarmee een hele grote groep aansturende sneeuwvlokjes met te lange tenen ontstaat.
Maar goed, lees het topic over ontaarde moeders even..... In de jaren 70/80/90 zijn hele generaties verwaarloosd. Over het hoofd gezien. Die generatie is nu zelf aan het opvoeden.
Als onwetendheid schreeuwt, dan zwijgt intelligentie ~ Unknown
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
dinsdag 28 juni 2022 om 12:52
Waarom wordt toch steeds aangenomen dat uitleg leidt tot eindeloze discussies?Alecta schreef: ↑28-06-2022 12:46Maar uitleg hoeft wat mij betreft ook niet altijd en in alle situaties geboden te worden.
Het doet mij altijd denken aan een teamleider die ik had. Privé een aardige man, in werksituaties vooral heel efficiënt. In voortgangsvergaderingen werd dan ook alles wat niet relevant direct afgekapt. Niet aardig en begrijpend, maar hierdoor waren de vergaderingen nooit langer dan noodzakelijk en wist iedereen waar hij of zij aan toe was. Uiteindelijk was dit een ontzettend fijne en efficiënte manier van werken, alhoewel iedereen hem in eerste instantie horkerig vond overkomen.
En dat is exact wat ik mijn kinderen wil leren. Dat ze in kunnen schatten wanneer een discussie helpend is voor jou en de groep en wanneer je beter even je punt niet kunt maken, al voelt iets als een ongelooflijk onrecht.
Dit is behoorlijk lastig, zelfs voor sommige volwassenen.
Integendeel zelfs. 'Omdat ik het zeg' levert veel meer gezeur en verzet en discussie op dan een duidelijke, korte uitleg.
Ik herken niks van 'eindeloze discussies' omdat altijd heel duidelijk was waarom dingen wel of niet mochten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
