Kinderen
alle pijlers
Shit!
zondag 25 juni 2017 om 01:36
We worden net uit bed gebeld door een vriend van mijn 17-jarige zoon. Ze zijn met een groep vrienden en vriendinnen aan het stappen (jaarlijkse vrij beruchte feestdagen hier) en wat er precies gebeurd is werd niet duidelijk, maar er is iets helemaal niet goed gegaan en hij moest zsm komen...Man is dus met een noodgang daarheen vertrokken en ik zit met mijn hart in mijn keel te wachten tot ik meer hoor.
Mijn tot nu toe uiterst brave puber. Shit!
Mijn tot nu toe uiterst brave puber. Shit!
maandag 26 juni 2017 om 07:38
Hier dezelfde reactie na een verjaardag, waar die van mij cola dronk met amaretto. Ze had, om ´stoer´ mee te doen, het eerste glas braaf gedronken, in het tweede glas voor de sier nog een paar drupjes gedaan en vanaf het derde glas de cola gewoon als cola gedronken. Voordeel van zo´n mix is dat het geen mens opvalt.
Wij zijn niet principieel tegen alcohol. Ik lust het niet, man lustte vroeger alles maar had ooit medicijnen en na een jaar vond hij het ook niet meer lekker. Alcohol drinken is blijkbaar toch iets dat je moet leren. Wij hebben altijd gezegd dat alcohol iets is om van te genieten, het is niet om je dorst te lessen. Dus als je dorst hebt neem je geen wijn. En als je ervan moet genieten, moet het uiteraard wel lekker zijn. Dat is het niet. Problem solved
Eerlijk is eerlijk, het helpt goed mee dat dochterlief een type ´wat de boer niet kent dat eet ie niet´is. Ze proeft niet graag nieuwe dingen, want ze kunnen tegenvallen.
Wij zijn niet principieel tegen alcohol. Ik lust het niet, man lustte vroeger alles maar had ooit medicijnen en na een jaar vond hij het ook niet meer lekker. Alcohol drinken is blijkbaar toch iets dat je moet leren. Wij hebben altijd gezegd dat alcohol iets is om van te genieten, het is niet om je dorst te lessen. Dus als je dorst hebt neem je geen wijn. En als je ervan moet genieten, moet het uiteraard wel lekker zijn. Dat is het niet. Problem solved
Eerlijk is eerlijk, het helpt goed mee dat dochterlief een type ´wat de boer niet kent dat eet ie niet´is. Ze proeft niet graag nieuwe dingen, want ze kunnen tegenvallen.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
maandag 26 juni 2017 om 07:53
Dat vraagt ie normaal gesproken ook niet. Hij deelt het mee.
En ja, dat mag nu dus even niet, dus ik verplicht hem thuis te blijven wbt feestjes en stappen.
maandag 26 juni 2017 om 08:03
Ik denk dat ik het anders zou doen. Bij de volgende keer dat ie wel weer gaat, zou ik zeggen dat vertrouwen niet poefpaf terugkomt, en dat ie dus om één uur ´s nachts opgehaald wordt.
De keer daarna ook.
Dan een keertje zelf gaan, maar uiterlijk om half twee thuis zijn. En dan zo´n auto-drank-test-setje gebruiken. Heel kinderachtig.
Pas als dat twee of drie keer goed ging weer wat meer stap-vrijheid.
Nu kan het nog. Over een paar maanden is ie 18. Wees blij dat ie nu zo stom was, en niet volgend jaar.
De keer daarna ook.
Dan een keertje zelf gaan, maar uiterlijk om half twee thuis zijn. En dan zo´n auto-drank-test-setje gebruiken. Heel kinderachtig.
Pas als dat twee of drie keer goed ging weer wat meer stap-vrijheid.
Nu kan het nog. Over een paar maanden is ie 18. Wees blij dat ie nu zo stom was, en niet volgend jaar.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
maandag 26 juni 2017 om 08:22
Mijn zoon lust alles. Heel handig met eten, hij is altijd bereid iets nieuws te proberen. En die mixdrankjes klokken zo weg.Ceylon schreef: ↑26-06-2017 07:38Hier dezelfde reactie na een verjaardag, waar die van mij cola dronk met amaretto. Ze had, om ´stoer´ mee te doen, het eerste glas braaf gedronken, in het tweede glas voor de sier nog een paar drupjes gedaan en vanaf het derde glas de cola gewoon als cola gedronken. Voordeel van zo´n mix is dat het geen mens opvalt.
Wij zijn niet principieel tegen alcohol. Ik lust het niet, man lustte vroeger alles maar had ooit medicijnen en na een jaar vond hij het ook niet meer lekker. Alcohol drinken is blijkbaar toch iets dat je moet leren. Wij hebben altijd gezegd dat alcohol iets is om van te genieten, het is niet om je dorst te lessen. Dus als je dorst hebt neem je geen wijn. En als je ervan moet genieten, moet het uiteraard wel lekker zijn. Dat is het niet. Problem solved
Eerlijk is eerlijk, het helpt goed mee dat dochterlief een type ´wat de boer niet kent dat eet ie niet´is. Ze proeft niet graag nieuwe dingen, want ze kunnen tegenvallen.
Ik ben ook niet principieel tegen alcohol, wel tegen overmatig gebruik van alcohol. Iemand vroeg hier of mijn slechte ervaringen met alcohol daar debet aan zijn, dat zal ongetwijfeld mede het geval zijn.
Mijn man drinkt graag een biertje en is een whiskyliefhebber, daar heb ik geen enkel probleem mee. Het overmatige stoort me.
En ja, toen ik gisternacht mijn man mijn zoon naar binnen zag slepen onder de kots kreeg ik wel flashbacks van mijn 17-jarige ik met mijn toenmalige vriend. Ik ga niet in details treden, maar hij is inmiddels al jaren dood.
Dat betekent niet dat ik denk dat mijn zoon dezelfde kant op zal gaan, maar houdt wel in dat hij tegen een van mijn weinige grenzen is opgelopen.
maandag 26 juni 2017 om 08:34
Nee, hij is tegen je verdriet en pijn opgelopen. Misschien ook wel tegen nog bestaande boosheid jegens die ex. Het is een grens omdat het jou pijn doet. Niet een grens omdat het nou zo verschrikkelijk is dat die jongen 1x (!!) de fout in gegaan is. Ik vind het een beetje sneu voor hem, ma zo over de zeik omdat ze haar eigen verleden niet van het nu kan scheiden.LaFleurNoire schreef: ↑26-06-2017 08:22Mijn zoon lust alles. Heel handig met eten, hij is altijd bereid iets nieuws te proberen. En die mixdrankjes klokken zo weg.
Ik ben ook niet principieel tegen alcohol, wel tegen overmatig gebruik van alcohol. Iemand vroeg hier of mijn slechte ervaringen met alcohol daar debet aan zijn, dat zal ongetwijfeld mede het geval zijn.
Mijn man drinkt graag een biertje en is een whiskyliefhebber, daar heb ik geen enkel probleem mee. Het overmatige stoort me.
En ja, toen ik gisternacht mijn man mijn zoon naar binnen zag slepen onder de kots kreeg ik wel flashbacks van mijn 17-jarige ik met mijn toenmalige vriend. Ik ga niet in details treden, maar hij is inmiddels al jaren dood.
Dat betekent niet dat ik denk dat mijn zoon dezelfde kant op zal gaan, maar houdt wel in dat hij tegen een van mijn weinige grenzen is opgelopen.
maandag 26 juni 2017 om 09:33
Voor de duidelijkheid; hij heeft helemaal niet gezien dat ik over de zeik was(dat maak jij er overigens zelf van) en dat heb ik hem ook niet verteld. Mijn man heeft het gisternacht voor het grootste deel afgehandeld(ik kan fysiek niet zoveel met een kind dat veel groter en zwaarder is dan ik ben en er waren nog meer kinderen in huis die wakker werden) en die was zeker niet over de zeik omdat ie in de zorgmodus zat, ik heb hem gisterochtend pas gesproken(het praat wat lastig met een vrijwel bewusteloos persoon) en toen was ik allesbehalve "over de zeik". Wat jammer dat je allerlei aannames doet over een situatie waar je zelf helemaal niet bij was.
Jij noemt het 1 keer in de fout. Het was de eerste keer en hopelijk de laatste. Een aantal mensen hier doen alsof ik vreselijk hysterisch sta te doen over een beetje teveel drank, maar een vrijwel bewusteloos kind dat zichzelf onderkotst, onderpist en onderschijt valt bij mij niet onder een beetje te veel. En sneu voor hem? Hij mag best weten waar mijn grens ligt. Zolang hij achter die grens blijft is er niets aan de hand.
En nogmaals, ik heb alleen rustig met hem gesproken, ben niet boos geweest, heb mijn "teleurstelling" niet uitgesproken en mijn verleden mijn verleden gelaten.
Jij noemt het 1 keer in de fout. Het was de eerste keer en hopelijk de laatste. Een aantal mensen hier doen alsof ik vreselijk hysterisch sta te doen over een beetje teveel drank, maar een vrijwel bewusteloos kind dat zichzelf onderkotst, onderpist en onderschijt valt bij mij niet onder een beetje te veel. En sneu voor hem? Hij mag best weten waar mijn grens ligt. Zolang hij achter die grens blijft is er niets aan de hand.
En nogmaals, ik heb alleen rustig met hem gesproken, ben niet boos geweest, heb mijn "teleurstelling" niet uitgesproken en mijn verleden mijn verleden gelaten.
maandag 26 juni 2017 om 09:53
Ik kan mij voorstellen hoe klote dat gevoeld moet hebben gisteren. Je hoeft je niet te verdedigen hoe je reageert richting je zoon. Hij mag best weten dat hij een grens is over gegaan bij jou. Ik geloof dat ik niet veel anders had gedaan. Ook ik heb negatieve ervaringen met alcohol en ben daardoor ook allergisch voor dronken mensen. Mijn broer is zo vaak meer dan dronken thuis gekomen met dezelfde problematiek van kotsen, pissen en schijten. Dat neem je mee.....
Maar ik hoop dat dit wel zo gênant is dat je zoon niet snel die grens weer overgaat.
Maar ik hoop dat dit wel zo gênant is dat je zoon niet snel die grens weer overgaat.
maandag 26 juni 2017 om 10:03
Ik geloof dat ie het nog het aller, allergenantst vond dat de ouders van zijn beste vriendin hem zo hebben gezien. Zij waren er ook, maar hij heeft dat helemaal niet meegekregen. Hij is daar vaak en haar ouders zijn ook niet zo pro-alcohol vanwege hun beroep.
Zijn vriendin appte hem gisteren dat haar ouders hem hebben gezien, vond ie niet leuk. Ik vermoed dat ie van hen ook nog wel wat te horen krijgt.
Zijn vriendin appte hem gisteren dat haar ouders hem hebben gezien, vond ie niet leuk. Ik vermoed dat ie van hen ook nog wel wat te horen krijgt.
maandag 26 juni 2017 om 10:09
Het klinkt alsof hij zelf dus vooral echt zijn les wel geleerd heeft, gelukkig. Waarom die ouders hem er dan nog eens op zouden gaan aanspreken snap ik dan weer echt niet. Hij is geen publiek bezit zeg.LaFleurNoire schreef: ↑26-06-2017 10:03Ik geloof dat ie het nog het aller, allergenantst vond dat de ouders van zijn beste vriendin hem zo hebben gezien. Zij waren er ook, maar hij heeft dat helemaal niet meegekregen. Hij is daar vaak en haar ouders zijn ook niet zo pro-alcohol vanwege hun beroep.
Zijn vriendin appte hem gisteren dat haar ouders hem hebben gezien, vond ie niet leuk. Ik vermoed dat ie van hen ook nog wel wat te horen krijgt.
maandag 26 juni 2017 om 10:12
mijn 17 jarige mag ook niet een avond stappen zonder overleg, niet specifiek toestemming vragen maar wel even melden met wie hij waar is en hoe laat hij thuis is.
Mijn 20 jarige doet dat zelfs nog (niet dat dat hoeft). Ik zou het erg raar vinden als hij zomaar de deur uitloopt..
maandag 26 juni 2017 om 10:12
Hij mag absoluut weten waar je grens ligt en dat je je kapot geschrokken bent van de staat waarin hij verkeerde. Dat is ook niet oke.LaFleurNoire schreef: ↑26-06-2017 09:33Voor de duidelijkheid; hij heeft helemaal niet gezien dat ik over de zeik was(dat maak jij er overigens zelf van) en dat heb ik hem ook niet verteld. Mijn man heeft het gisternacht voor het grootste deel afgehandeld(ik kan fysiek niet zoveel met een kind dat veel groter en zwaarder is dan ik ben en er waren nog meer kinderen in huis die wakker werden) en die was zeker niet over de zeik omdat ie in de zorgmodus zat, ik heb hem gisterochtend pas gesproken(het praat wat lastig met een vrijwel bewusteloos persoon) en toen was ik allesbehalve "over de zeik". Wat jammer dat je allerlei aannames doet over een situatie waar je zelf helemaal niet bij was.
Jij noemt het 1 keer in de fout. Het was de eerste keer en hopelijk de laatste. Een aantal mensen hier doen alsof ik vreselijk hysterisch sta te doen over een beetje teveel drank, maar een vrijwel bewusteloos kind dat zichzelf onderkotst, onderpist en onderschijt valt bij mij niet onder een beetje te veel. En sneu voor hem? Hij mag best weten waar mijn grens ligt. Zolang hij achter die grens blijft is er niets aan de hand.
En nogmaals, ik heb alleen rustig met hem gesproken, ben niet boos geweest, heb mijn "teleurstelling" niet uitgesproken en mijn verleden mijn verleden gelaten.
Ik mag hopen dat hij dit als een goede les ziet..
maandag 26 juni 2017 om 10:41
Tja, ik zeg ook niet dat je moet staan te juichen. Het lijkt me vreselijk om je kind zo te zien. Ik vind het alleen zo'n motie van wantrouwen om dan nu niet meer uit te mogen. Ik doe ook wel eens wat stoms, 1 keer is meestal genoeg. Iemand van bijna 18 die een keer de fout in gaat, tja. Wat leert hij dan nog van niet meer uit mogen? Wat heeft het voor zin om dat nog te verbieden?LaFleurNoire schreef: ↑26-06-2017 09:33Voor de duidelijkheid; hij heeft helemaal niet gezien dat ik over de zeik was(dat maak jij er overigens zelf van) en dat heb ik hem ook niet verteld. Mijn man heeft het gisternacht voor het grootste deel afgehandeld(ik kan fysiek niet zoveel met een kind dat veel groter en zwaarder is dan ik ben en er waren nog meer kinderen in huis die wakker werden) en die was zeker niet over de zeik omdat ie in de zorgmodus zat, ik heb hem gisterochtend pas gesproken(het praat wat lastig met een vrijwel bewusteloos persoon) en toen was ik allesbehalve "over de zeik". Wat jammer dat je allerlei aannames doet over een situatie waar je zelf helemaal niet bij was.
Jij noemt het 1 keer in de fout. Het was de eerste keer en hopelijk de laatste. Een aantal mensen hier doen alsof ik vreselijk hysterisch sta te doen over een beetje teveel drank, maar een vrijwel bewusteloos kind dat zichzelf onderkotst, onderpist en onderschijt valt bij mij niet onder een beetje te veel. En sneu voor hem? Hij mag best weten waar mijn grens ligt. Zolang hij achter die grens blijft is er niets aan de hand.
En nogmaals, ik heb alleen rustig met hem gesproken, ben niet boos geweest, heb mijn "teleurstelling" niet uitgesproken en mijn verleden mijn verleden gelaten.
maandag 26 juni 2017 om 10:46
Ik ben er juist wel blij mee als andere mensen mijn kind laten weten wat ze vinden. Wel op een nette manier overigens. Maar de meeste mensen leren hun kinderen regels die altijd en overal gelden en een bevestiging daarvan werkt vaak versterkend.
Je mag niet op de bank springen. Stomme regel, stomme mama. Maar hey, verhip, bij Piet, Marie, Karel en oma mag je ook niet op de bank springen.
Je moet netjes alsjeblieft en dankjewel zeggen. Stomme regel, ik heb gewoon dorst. Maar ow, oma vraagt er ook al om. En tante Liesbeth ook.
En jezelf lam zuipen is geen slimme actie. Als de ouders van dat meisje straks eens zeggen dat ze hem gezien hebben, maar hij heeft ze blijkbaar gemist, dan hebben ze niks teveel gezegd maar waren ze wel duidelijk.
Ik gok erop dat ie zijn les wel geleerd heeft. Heb je zijn kleren al gewassen of heeft hij ze nog gezien (en geroken)?
Je mag niet op de bank springen. Stomme regel, stomme mama. Maar hey, verhip, bij Piet, Marie, Karel en oma mag je ook niet op de bank springen.
Je moet netjes alsjeblieft en dankjewel zeggen. Stomme regel, ik heb gewoon dorst. Maar ow, oma vraagt er ook al om. En tante Liesbeth ook.
En jezelf lam zuipen is geen slimme actie. Als de ouders van dat meisje straks eens zeggen dat ze hem gezien hebben, maar hij heeft ze blijkbaar gemist, dan hebben ze niks teveel gezegd maar waren ze wel duidelijk.
Ik gok erop dat ie zijn les wel geleerd heeft. Heb je zijn kleren al gewassen of heeft hij ze nog gezien (en geroken)?
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
maandag 26 juni 2017 om 10:51
niet mee eens! De jongen kan zich niets meer herinneren, is doodziek. Zijn hersenen groeien nog en het is aangetoond dat alcohol onder de 25 dit proces beschadigd. Ik vind het heel eng dat redelijk wat mensen dit gewoon normaal vinden dat een 17 jarige zich lam zuipt.lux. schreef: ↑26-06-2017 08:34Nee, hij is tegen je verdriet en pijn opgelopen. Misschien ook wel tegen nog bestaande boosheid jegens die ex. Het is een grens omdat het jou pijn doet. Niet een grens omdat het nou zo verschrikkelijk is dat die jongen 1x (!!) de fout in gegaan is. Ik vind het een beetje sneu voor hem, ma zo over de zeik omdat ze haar eigen verleden niet van het nu kan scheiden.
En ook degene die het erg vinden als de ouders van zijn vriendin hem aanspreken. Zou jij je dochter toevertrouwen aan iemand die dit doet?
Ja hij is een puber, zeer waarschijnlijk is dit eenmalig. Maar je mag hem echt wel laten weten dat dit niet normaal is.
maandag 26 juni 2017 om 10:53
Voor iemand met een medische achtergrond moet jij toch weten wat alcohol (zeker dit soort hoeveelheden) doet met een puberbrein. Dit heeft niet zoveel met een overbezorgde moeder met een trauma te maken, maar wel met afspraken binnen een gezin.lux. schreef: ↑26-06-2017 08:34Nee, hij is tegen je verdriet en pijn opgelopen. Misschien ook wel tegen nog bestaande boosheid jegens die ex. Het is een grens omdat het jou pijn doet. Niet een grens omdat het nou zo verschrikkelijk is dat die jongen 1x (!!) de fout in gegaan is. Ik vind het een beetje sneu voor hem, ma zo over de zeik omdat ze haar eigen verleden niet van het nu kan scheiden.
De leeftijd voor het kopen/nuttigen van alcohol is niet voor niets van 16 naar 18/21 gegaan.
maandag 26 juni 2017 om 10:59
Heeft ie haar ook in zn dronken bui eindelijk zijn liefde verklaard? dat zou helemaal genant zijn..LaFleurNoire schreef: ↑26-06-2017 10:03Ik geloof dat ie het nog het aller, allergenantst vond dat de ouders van zijn beste vriendin hem zo hebben gezien. Zij waren er ook, maar hij heeft dat helemaal niet meegekregen. Hij is daar vaak en haar ouders zijn ook niet zo pro-alcohol vanwege hun beroep.
Zijn vriendin appte hem gisteren dat haar ouders hem hebben gezien, vond ie niet leuk. Ik vermoed dat ie van hen ook nog wel wat te horen krijgt.
Ik lees alleen maar dat je zoon over JOUW grens is heen gegaan, maar denk je niet dat ie ook over zn eigen grens is gegaan? Hij is 17, weet hij veel hoeveel wodka hij kan hebben voordat ie omvalt.. Dat weet ie nu wel en dat is eigenlijk alleen maar mooi toch? Als ie volgende week weer zo laveloos wordt, is het misschien wel tijd voor een gesprekje, maar nu? Ik denk dat ie zn lesje wel heeft geleerd
maandag 26 juni 2017 om 11:00
Dus jij wilt zeggen dat iedereen die vroeger met 16 alcohol mocht drinken, nu hersenschade heeft? Dat zou betekenen dat iedereen boven de 23 voor het leven getekend is. lijkt me wat overdreven eerlijk gezegd.hartenvier schreef: ↑26-06-2017 10:53Voor iemand met een medische achtergrond moet jij toch weten wat alcohol (zeker dit soort hoeveelheden) doet met een puberbrein. Dit heeft niet zoveel met een overbezorgde moeder met een trauma te maken, maar wel met afspraken binnen een gezin.
De leeftijd voor het kopen/nuttigen van alcohol is niet voor niets van 16 naar 18/21 gegaan.
maandag 26 juni 2017 om 11:18
Eén of twee glaasjes met kerst zijn het probleem niet. Niet met 16, niet met 18, ook niet met 27 of 58. Jezelf lam zuipen is altijd een probleem, ook met 44 of 93.
Het levert alleen andere problemen op. Met 16 kan het je hersens beschadigen. Met 44 kun je een ernstig ongeluk veroorzaken. Maar er was een tijd dat alcohol in het verkeer niet als probleem gezien werd. Evengoed heeft niet iedereen met tien pils achter het stuur een ongeluk veroorzaakt. Alleen de kans daarop is dusdanig groot dat het nu verboden is.
En mijn kind zou zéker te horen krijgen dat ze een grens overschreden had, in dit geval. Alleen heeft het weinig zin om ´mag niet´ te zeggen, dat werkt niet meer. Schaamte werkt wel. Dus ja, laat die andere ouders maar wat zeggen. En ja, laat zijn vrienden hem maar uitlachen. Dat maakt veel meer indruk dan een moeder die een setje schoongewassen kleren op je bed legt en een preek afsteekt over afspraken.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
maandag 26 juni 2017 om 11:20
Zo denk ik ook. Ik wist mijn tax ook niet tot ik er een keer overheen ging. Vanaf toen wist ik ook hoe het voelde, wat het met me deed en had ik geleerd. Vraag zoon eens wat hij ervan geleerd heeft. Daar kom je imho verder mee dan straf geven.julius schreef: ↑26-06-2017 10:59
Ik lees alleen maar dat je zoon over JOUW grens is heen gegaan, maar denk je niet dat ie ook over zn eigen grens is gegaan? Hij is 17, weet hij veel hoeveel wodka hij kan hebben voordat ie omvalt.. Dat weet ie nu wel en dat is eigenlijk alleen maar mooi toch? Als ie volgende week weer zo laveloos wordt, is het misschien wel tijd voor een gesprekje, maar nu? Ik denk dat ie zn lesje wel heeft geleerd
maandag 26 juni 2017 om 11:24
Ik weet niet of de ouders van zijn vriendin hem er nog op aanspreken, daar ken ik ze niet goed genoeg voor. Hij denkt zelf dat ze er nog wel wat over zullen zeggen. Ik lig daar ook niet wakker van, van mij mogen ze. Hij hoort daar bijna bij het meubilair en dat geeft ze meer privileges dan een stel wildvreemden
Nee, hij heeft de vriendin niet zijn eeuwige liefde verklaard, het is altijd platonisch geweest en ze heeft nu een vriend![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy")
Dat ie over zijn eigen grens is gegaan is wel duidelijk voor hem. De tijd zal leren of hij er ook wat van opgestoken heeft.
Lux, hij mag voorlopig niet uit. Niet tot in de eeuwigheid. Dat jij het onzinnig vindt moet je zelf weten, als jouw kind over een jaar of 16 zover is doe jij het anders, prima. Wij doen het zo. Overigens heeft hij geen problemen met de "strafmaatregel", hij had zelf ook al bedacht dat dit het gevolg zou zijn van afspraken niet na komen. Die straf is niet zozeer vanwege het zuipen, maar vanwege het niet nakomen van een aantal duidelijke regels.
Ceylon, kleren en beddengoed is gewassen, hij heeft het zelf in de wasmachine gestopt dus hij weet hoe het rook en er uit zag
Nee, hij heeft de vriendin niet zijn eeuwige liefde verklaard, het is altijd platonisch geweest en ze heeft nu een vriend
Dat ie over zijn eigen grens is gegaan is wel duidelijk voor hem. De tijd zal leren of hij er ook wat van opgestoken heeft.
Lux, hij mag voorlopig niet uit. Niet tot in de eeuwigheid. Dat jij het onzinnig vindt moet je zelf weten, als jouw kind over een jaar of 16 zover is doe jij het anders, prima. Wij doen het zo. Overigens heeft hij geen problemen met de "strafmaatregel", hij had zelf ook al bedacht dat dit het gevolg zou zijn van afspraken niet na komen. Die straf is niet zozeer vanwege het zuipen, maar vanwege het niet nakomen van een aantal duidelijke regels.
Ceylon, kleren en beddengoed is gewassen, hij heeft het zelf in de wasmachine gestopt dus hij weet hoe het rook en er uit zag
maandag 26 juni 2017 om 11:31
Ik vind het heel tekenend voor je beleving en verwachtingspatroon dat je dit topic opent in "kinderen". Terwijl je kind op de leeftijd is dat ie zijn eigen fouten moet en mag gaan maken.
De situatie zelf heeft hem al gestraft, de beperkingen die je hem op wil leggen vind ik overtrokken. Van je kind klein en kort houden is nog nooit een kind sneller volwassen geworden.
De situatie zelf heeft hem al gestraft, de beperkingen die je hem op wil leggen vind ik overtrokken. Van je kind klein en kort houden is nog nooit een kind sneller volwassen geworden.
maandag 26 juni 2017 om 11:34
De jongen is al 17 en is 1 (!) keer de fout in gegaan. Jemig, is dat het? Als ie ieder weekend stomdronken thuis kwam, dagelijks blowde en wekelijks aan de pillen zat, dan zou ik me zorgen maken.
Hij is keihard tegen zijn grens aangelopen, hij baalt er zelf van (heel belangrijk) dus hij heeft vast zijn lesje geleerd. Hoort bij de pubertijd.
Hij is keihard tegen zijn grens aangelopen, hij baalt er zelf van (heel belangrijk) dus hij heeft vast zijn lesje geleerd. Hoort bij de pubertijd.
maandag 26 juni 2017 om 11:43
Blijkbaar is er dus meer aan de hand?LaFleurNoire schreef: ↑26-06-2017 11:24Ik weet niet of de ouders van zijn vriendin hem er nog op aanspreken, daar ken ik ze niet goed genoeg voor. Hij denkt zelf dat ze er nog wel wat over zullen zeggen. Ik lig daar ook niet wakker van, van mij mogen ze. Hij hoort daar bijna bij het meubilair en dat geeft ze meer privileges dan een stel wildvreemden
Nee, hij heeft de vriendin niet zijn eeuwige liefde verklaard, het is altijd platonisch geweest en ze heeft nu een vriend
Dat ie over zijn eigen grens is gegaan is wel duidelijk voor hem. De tijd zal leren of hij er ook wat van opgestoken heeft.
Lux, hij mag voorlopig niet uit. Niet tot in de eeuwigheid. Dat jij het onzinnig vindt moet je zelf weten, als jouw kind over een jaar of 16 zover is doe jij het anders, prima. Wij doen het zo. Overigens heeft hij geen problemen met de "strafmaatregel", hij had zelf ook al bedacht dat dit het gevolg zou zijn van afspraken niet na komen. Die straf is niet zozeer vanwege het zuipen, maar vanwege het niet nakomen van een aantal duidelijke regels.
Ceylon, kleren en beddengoed is gewassen, hij heeft het zelf in de wasmachine gestopt dus hij weet hoe het rook en er uit zag
Het belangrijkste lijkt me dat hij zelf inziet dat hij dom bezig is geweest, en dat heeft hij dus geleerd. Hoe stom ook, sommige dingen kunnen sommige mensen blijkbaar alleen leren door te ervaren hoe niet-handig het is. Leren door te ervaren, blijkbaar is fouten maken soms nodig. De huisarrest straf lijkt me meer gaan over de kopzorgen die hij jullie heeft bezorgd (en het 'teleurgestelde' gevoel) en het feit dat hij de huisregels heeft gebroken. Als consequentie voor het drinken vind ik het niks toevoegen, daar heeft hij zelf al zijn les uitgetrokken. Goed dat hij zelf zijn kleren heeft gewassen, als hij over een aantal maanden misschien op kamers gaat zal dat van pas komen.