Kinderen
alle pijlers
Waar zijn de verdwenen kinderen [to heeft een perma]
donderdag 2 juni 2022 om 17:21
Na de toeslagenaffaire maar ook vanwege andere redenen zijn veel kinderen zomaar uit huis gehaald. De schatting is rond de 1600 via de rechter maar heel veel meer extra zonder rechter.
Ik vraag me af hoe dit kan. Waar zijn deze kinderen? Waarom kan veilig thuis niet op zeer korte termijn een teken van leven geven en daarna zeer snel terug naar de ouders?
Het kan toch niet zo zijn dat deze kinderen verdwenen zijn, het lijkt of ze in rook zijn opgegaan?
En wat ik ook echt niet snap waarom mogen de ouders niet actief hun kinderen gaan zoeken, foto's verspreiden, de media opzoeken? Als ze dat doen krijgen ze een dreigbrief van de raad vd kinderbescherming dat se daarmee moeten stoppen anders krijgen ze hun kinderen niet meer te zien of er wordt gedreigd met een rechtzaak.
Deze kinderen zijn kwijt het is onduidelijk of ze nog leven en dan mag je als ouders niet zelf zoeken???
Ik ben er echt kapot van als ik wat verhalen om me heen hoor. Zo vreselijk.
Ik vraag me af hoe dit kan. Waar zijn deze kinderen? Waarom kan veilig thuis niet op zeer korte termijn een teken van leven geven en daarna zeer snel terug naar de ouders?
Het kan toch niet zo zijn dat deze kinderen verdwenen zijn, het lijkt of ze in rook zijn opgegaan?
En wat ik ook echt niet snap waarom mogen de ouders niet actief hun kinderen gaan zoeken, foto's verspreiden, de media opzoeken? Als ze dat doen krijgen ze een dreigbrief van de raad vd kinderbescherming dat se daarmee moeten stoppen anders krijgen ze hun kinderen niet meer te zien of er wordt gedreigd met een rechtzaak.
Deze kinderen zijn kwijt het is onduidelijk of ze nog leven en dan mag je als ouders niet zelf zoeken???
Ik ben er echt kapot van als ik wat verhalen om me heen hoor. Zo vreselijk.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-06-2022 08:09
Reden: TO heeft een perma, kan niet meer in het topic reageren. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
Reden: TO heeft een perma, kan niet meer in het topic reageren. Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
0.00% gewijzigd
vrijdag 3 juni 2022 om 20:06
Niet veel van te merken, zeker niet op dit onderwerp. En negeer de rest maar joh. Alleen reageren op posts die je steunen en gelijk geven.Pittenbrood schreef: ↑03-06-2022 19:03Ik ga absoluut geen hbo opleiding meer doen heb tot bijna mn 31e gestudeerd ik vind het wel prima zo.
vrijdag 3 juni 2022 om 20:07
Deze is van 19.40Velvetlady schreef: ↑03-06-2022 19:40Hetcus gewoon niet waar dat er altijd langere tijd over heen gaat.
Uk ben even haar naam kwijt maar kijk naar dat soep uit blik en werken in de prostitutie verhaal.
Als deze mevrouw geen zak met geld had gehad dan was haar kind met een spoed procedure uit huis geplaatst geweest. Daar was echt geen jaar overheen gegaan
Nog niet heel lang geleden.
Mijn reactie daarop was dat ik het zielig vond dat haar eigen moeder een melding had gedaan.
vrijdag 3 juni 2022 om 20:08
De verdere posts niet, gelukkig
. Mijn hemel, wat zitten sommige mensen hoog op de kast en primair in hun emotie. Ouderwets lekker, blijkbaar. Ook als het niet als rellen bedoeld zou zijn, zouden ze zich eens achter de oren kunnen krabben of inmiddels beter moeten weten.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
vrijdag 3 juni 2022 om 20:10
Ik moest direct aan jou denken, Pandabloesem, bij dit topic. Jij bent het levende voorbeeld van bizar falen en totaal niet onderzoek doen van VT. Natuurlijk lopen er kinderen direct gevaar en moeten die uit huis, en is het risico van afwachten en gedegen onderzoek doen te groot t.o.v. de ernst van harde signalen. Maar zo vaak, zo vaak, komt nu aan het licht dat de Jeugdzorg zwaar tekort schiet voor wat betreft onderzoek en verslaglegging. Allerlei aannames en leugens in rapporten. Echt, zo vaak. De sector heeft er nota bene zelf een rapport over geschreven, dat de onderbouwing allemaal veel beter moest, en het verdwijnt weer in een la. En de wanpraktijken en het accepteren dat je kinderen kapot maakt gaat maar door.
Kijk Pandabloesem nou.
Een gezin in Culemborg is 12 jaar geleden kapot gemaakt vanwege een totaal verdraaid verhaal dat dochter ernstige leerachterstand zou hebben, moeder zou er niks aan willen doen en het was bijna een misdaad tegen de menselijkheid dat het gezin thuis Russisch sprak, hallo diversiteit. Man man man.
Toeslagenaffaire? In sommige VT-regio’s was je al de sjaak als je geen schuld aan fraude wilde bekennen (nee natuurlijk doe je dat niet) en als je schulden had. Duh. Tadaaa wij komen uw gezin kapotmaken. Zeg je bloedjes maar tot nooit weer ziens.
Kortgeleden nog aan het licht gekomen: een kind verwisseld. Instanties wilden moeder jarenlang niet geloven. En nu is het verkeerde kind uit huis geplaatst en mag het niet meer terug. En rechters zien nu steeds meer in, van Raad van State tot de rechtbanken, dat ze veel te veel de instanties op hun blauwe ogen geloven.
Nederland heeft idioot veel uithuisplaatsingen. Het klopt niet. Soms is niet ingrijpen ook een optie. Vechtscheiding, so what? En niet ingrijpen is al helemaal een goede optie als je in ogenschouw neemt dat de hulpverlening bepaald niet het paradijs is voor vermeend bedreigde kindjes. Commissie-De Winter: kinderen in de jeugdzorg lopen een groot risico op mishandeling en misbruik, al dan niet door zogenaamde hulpverleners. Laat staan de bizar lange wachtlijsten waardoor kind van crisisplek naar crisisplek gaat voor er eens een behandeling kan starten, als dat van toepassing is. Dan is thuis blijven misschien wel beter.
Dus nee, in godsnaam, blijf uit de klauwen van Jeugdzorg, zo lang er niet structureel iets verandert daar.
Kijk Pandabloesem nou.
Een gezin in Culemborg is 12 jaar geleden kapot gemaakt vanwege een totaal verdraaid verhaal dat dochter ernstige leerachterstand zou hebben, moeder zou er niks aan willen doen en het was bijna een misdaad tegen de menselijkheid dat het gezin thuis Russisch sprak, hallo diversiteit. Man man man.
Toeslagenaffaire? In sommige VT-regio’s was je al de sjaak als je geen schuld aan fraude wilde bekennen (nee natuurlijk doe je dat niet) en als je schulden had. Duh. Tadaaa wij komen uw gezin kapotmaken. Zeg je bloedjes maar tot nooit weer ziens.
Kortgeleden nog aan het licht gekomen: een kind verwisseld. Instanties wilden moeder jarenlang niet geloven. En nu is het verkeerde kind uit huis geplaatst en mag het niet meer terug. En rechters zien nu steeds meer in, van Raad van State tot de rechtbanken, dat ze veel te veel de instanties op hun blauwe ogen geloven.
Nederland heeft idioot veel uithuisplaatsingen. Het klopt niet. Soms is niet ingrijpen ook een optie. Vechtscheiding, so what? En niet ingrijpen is al helemaal een goede optie als je in ogenschouw neemt dat de hulpverlening bepaald niet het paradijs is voor vermeend bedreigde kindjes. Commissie-De Winter: kinderen in de jeugdzorg lopen een groot risico op mishandeling en misbruik, al dan niet door zogenaamde hulpverleners. Laat staan de bizar lange wachtlijsten waardoor kind van crisisplek naar crisisplek gaat voor er eens een behandeling kan starten, als dat van toepassing is. Dan is thuis blijven misschien wel beter.
Dus nee, in godsnaam, blijf uit de klauwen van Jeugdzorg, zo lang er niet structureel iets verandert daar.
macarinata wijzigde dit bericht op 03-06-2022 22:07
22.53% gewijzigd
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
vrijdag 3 juni 2022 om 20:14
Ik heb niet het hele topic gelezen, maar ik vraag me altijd af hoe mensen met zó veel wantrouwen richting een instantie als VT denken dat het daar werkt. Denk je dat die mensen een bonus krijgen voor elk kind dat ze uit huis plaatsen? Of dat er gewoon echt puur kwaadaardige type's werken die ervan genieten om kinderen zonder goede reden weg te halen?
Ik denk dat een structureel probleem is dat er te weinig geld (en dus: tijd) is om alle gevallen even zorgvuldig uit te zoeken. Dat is kwalijk, want daardoor worden er inderdaad fouten gemaakt en dat kan echt hele grote gevolgen hebben. Maar dat er aan de lopende band zonder reden kinderen "verdwijnen" lijkt me in werkelijk niemands belang, en dus hoogst onwaarschijnlijk.
Ik denk dat een structureel probleem is dat er te weinig geld (en dus: tijd) is om alle gevallen even zorgvuldig uit te zoeken. Dat is kwalijk, want daardoor worden er inderdaad fouten gemaakt en dat kan echt hele grote gevolgen hebben. Maar dat er aan de lopende band zonder reden kinderen "verdwijnen" lijkt me in werkelijk niemands belang, en dus hoogst onwaarschijnlijk.
vrijdag 3 juni 2022 om 20:21
Jeugdzorg klaagt steeds over gebrek aan geld.
Als ze al die onterecht uit huis geplaatst kinderen nou eens naar huis sturen. Wat zou dat een besparing opleveren.
Ken ook een gezin dat verwilkeld is in een vechtscheiding. Vader en moeder hebben elk een eigen medewerker en voeren aparte gesprekken. Als ze die ouders nou gewoon in 1 kamer zetten met 1 medewerker dan is de andere medewerker weer vrij om andere gezinnen te helpen.
Als ze al die onterecht uit huis geplaatst kinderen nou eens naar huis sturen. Wat zou dat een besparing opleveren.
Ken ook een gezin dat verwilkeld is in een vechtscheiding. Vader en moeder hebben elk een eigen medewerker en voeren aparte gesprekken. Als ze die ouders nou gewoon in 1 kamer zetten met 1 medewerker dan is de andere medewerker weer vrij om andere gezinnen te helpen.
vrijdag 3 juni 2022 om 20:27
Sorry, maar dit lees ik echt niet. Ik lees vooral heel veel beklag over de manier van werken die in meerdere rapporten over de volle breedte van jeugdhulpverlening inmiddels op tafel liggen.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
vrijdag 3 juni 2022 om 20:29
Wauw wat een eye-opener. Dat ze daar nu zelf niet opgekomen zijn zeg.Velvetlady schreef: ↑03-06-2022 20:21Jeugdzorg klaagt steeds over gebrek aan geld.
Als ze al die onterecht uit huis geplaatst kinderen nou eens naar huis sturen. Wat zou dat een besparing opleveren.
Ken ook een gezin dat verwilkeld is in een vechtscheiding. Vader en moeder hebben elk een eigen medewerker en voeren aparte gesprekken. Als ze die ouders nou gewoon in 1 kamer zetten met 1 medewerker dan is de andere medewerker weer vrij om andere gezinnen te helpen.
Als ouders zelf nu even bedenken dat vechten om de kinderen hun kinderen schade doet, besparen we nóg meer geld!
vrijdag 3 juni 2022 om 20:34
Waarom moet zo'n vechtscheiding koste wat kost opgelost worden? Heel jammer voor een kind dat de andere ouder uit het leven weggesneden wordt. Maar ja, het leven is geen ponykamp. Als een kind bij tenminste 1 ouder veilig is en het rustig heeft, is het dan soms misschien niet beter om de rotsituatie te accepteren, omdat al dat ingrijpen het misschien nog erger maakt? Als er wel kans is op overeenstemming en ouders besluiten dat ze de strijdbijl begraven, prima, maar bij sommige vechtscheidingen zit dat er gewoon niet in en moet je m.i. maar accepteren dat 1 van de ouders verstoten wordt.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
vrijdag 3 juni 2022 om 20:37
Ik was ook meelezer bij pandabloesem, bizar hoe dat daar verliep. Echter, dat waren wel beschuldigingen van een andere categorie dan iemand niet laten deelnemen aan een plusklas.
In mijn ervaring (laat ik zeggen 10 afzonderlijke gevallen in de laatste 5 jaar) is de situatie waarbij VT aan bod komt gewoon al shit. Die komen daar de boel echt niet beter maken ofzo, die kiezen het minste van twee kwaden. Kinderen uit huis plaatsen is traumatisch. Maar die situaties waarover gelogen wordt, zoals die van pandabloesem, die komen dus wel echt voor. En die ouders vinden het dan ook onzin dat hun kind uit huis wordt geplaatst. Ik weet van één misbruikgeval waarbij er een crowdfunding liep om een dure advocaat in te kunnen huren om het kind terug te plaatsen bij de ouders. Het heeft nooit goed gelopen en volgens mij is het kind niet meer teruggeplaatst.
Ik heb in de jaren geleerd, je weet helemaal niks van wat bij mensen achter de voordeur speelt. Echt. Niks.
Dat weten jeugdzorgwerkers maar al te goed..
In mijn ervaring (laat ik zeggen 10 afzonderlijke gevallen in de laatste 5 jaar) is de situatie waarbij VT aan bod komt gewoon al shit. Die komen daar de boel echt niet beter maken ofzo, die kiezen het minste van twee kwaden. Kinderen uit huis plaatsen is traumatisch. Maar die situaties waarover gelogen wordt, zoals die van pandabloesem, die komen dus wel echt voor. En die ouders vinden het dan ook onzin dat hun kind uit huis wordt geplaatst. Ik weet van één misbruikgeval waarbij er een crowdfunding liep om een dure advocaat in te kunnen huren om het kind terug te plaatsen bij de ouders. Het heeft nooit goed gelopen en volgens mij is het kind niet meer teruggeplaatst.
Ik heb in de jaren geleerd, je weet helemaal niks van wat bij mensen achter de voordeur speelt. Echt. Niks.
Dat weten jeugdzorgwerkers maar al te goed..
vrijdag 3 juni 2022 om 20:43
Op de NCRV website is een stuk te kezen van juli vorig jaar, over een onderzoek van o.a. Follow the Money over fouten in jeugdzorgrapporten waar niets mee is gedaan. Daar komt aan de orde dat waarheidsvinding een probleem is rondom uithuisplaatsingen. Als één van de grootste problemen wordt het opleidingsniveau van medewerkers genoemd, ontbreken van onderzoeksvaardigheden, waardoor die informatie negeren die niet in het (bevooroordeelde) plaatje past. Dit heeft ook de ombudsman bereikt. Rechters die zich baseren op (ongefundeerde VT rapporten).
Kortom alarmerende berichten van een betrouwbare bron.
Kortom alarmerende berichten van een betrouwbare bron.
emm wijzigde dit bericht op 03-06-2022 20:46
Reden: zin aangepast
Reden: zin aangepast
1.54% gewijzigd
vrijdag 3 juni 2022 om 20:44
JeetjeMacarinata schreef: ↑03-06-2022 20:34Waarom moet zo'n vechtscheiding koste wat kost opgelost worden? Heel jammer voor een kind dat de andere ouder uit het leven weggesneden wordt. Maar ja, het leven is geen ponykamp. Als een kind bij tenminste 1 ouder veilig is en het rustig heeft, is het dan soms misschien niet beter om de rotsituatie te accepteren, omdat al dat ingrijpen het misschien nog erger maakt? Als er wel kans is op overeenstemming en ouders besluiten dat ze de strijdbijl begraven, prima, maar bij sommige vechtscheidingen zit dat er gewoon niet in en moet je m.i. maar accepteren dat 1 van de ouders verstoten wordt.
vrijdag 3 juni 2022 om 20:49
Dat klopt. Maar in dit geval wordt de situatie eerder aangewakkerd dan opgelost.patchouli_ schreef: ↑03-06-2022 20:29Wauw wat een eye-opener. Dat ze daar nu zelf niet opgekomen zijn zeg.
Als ouders zelf nu even bedenken dat vechten om de kinderen hun kinderen schade doet, besparen we nóg meer geld!
vrijdag 3 juni 2022 om 20:56
fashionvictim schreef: ↑03-06-2022 16:40Het valt me gewoon op dat ik in al die jaren dat ik jou zie forummen je nog nooit in de bres heb zien springen voor de kinderen, maar wel al honderden keren voor de medewerkers die die kinderen traumatiseren. Kwestie van prioriteiten, kennelijk.
Ach ja. En jij neemt het dan weer vaak op voor een notoire kindermisbruiker. Dus of jouw prioriteiten op orde zijn mag je je ook afvragen.
vrijdag 3 juni 2022 om 21:15
Ik snap wel wat je zegt. Ik vraag me soms af of het gewoon niet beter was geweest als mijn vader gewoon een tijdje afstand had genomen ipv steeds strijd aan gaan met alle gevolgen van dien.Macarinata schreef: ↑03-06-2022 20:34Waarom moet zo'n vechtscheiding koste wat kost opgelost worden? Heel jammer voor een kind dat de andere ouder uit het leven weggesneden wordt. Maar ja, het leven is geen ponykamp. Als een kind bij tenminste 1 ouder veilig is en het rustig heeft, is het dan soms misschien niet beter om de rotsituatie te accepteren, omdat al dat ingrijpen het misschien nog erger maakt? Als er wel kans is op overeenstemming en ouders besluiten dat ze de strijdbijl begraven, prima, maar bij sommige vechtscheidingen zit dat er gewoon niet in en moet je m.i. maar accepteren dat 1 van de ouders verstoten wordt.
vrijdag 3 juni 2022 om 21:27
Helemaal mee eens en mooi en genuanceerd verwoord!patchouli_ schreef: ↑03-06-2022 19:46Eens. Ik zou alleen de uitspraak dat een kind in bepaalde situaties veel beter af is als het uit huis wordt gehaald anders formuleren. Een kind is in sommige situaties minder slecht af als het uit huis wordt gehaald, dan als het op dat moment thuis blijft. Dat is de afweging die gemaakt wordt.
Natuurlijk is uit huis plaatsen voor een kind niet goed. Jeugdzorg, jeugdbescherming, kinderrechters, die zijn het daar allemaal over eens. Maar de meeste mensen hebben geen idee in wat voor onveilige, beschadigende en traumatiserende situatie kinderen thuis leven, wat er wordt geprobeerd om die situatie te verbeteren en welke risico’s er worden genomen, voor er over wordt gegaan tot zo’n maatregel.
Gelukkig ook maar dat de meeste mensen dat niet weten, niet kunnen begrijpen, want dat betekent dat ze het niet kennen.
De verhalen in de media over verdwenen kinderen, gestolen kinderen, komen van ouders die dat is overkomen. Ouders die niet beseffen hoe slecht hun opvoedsituatie is/was voor hun kinderen. Want als ze dat zouden beseffen, zouden ze het anders doen. De ouders die het bewust, expres doen zijn zeer, zeer zeldzaam. Vrijwel alle ouders hebben een diepe liefde voor hun kinderen en hebben een enorme drive om het goed te doen. En de overtuiging dat ze het goed doen. Ook ouders die er een puinhoop van maken.
Jeugdzorg/ jeugdbescherming heeft geen antwoord voor de media, op dit soort (individuele) verhalen, want dat is schending van de privacy van deze ouders. Ouders mogen van alles roeptoeteren in de media over jeugdzorg, maar andersom is dat natuurlijk niet zo. Ouders zouden op hun achterste benen staan als jeugdzorg een boekje open doet over wat ze bij hen thuis aantreffen en wat hun kant van het verhaal is.
Voor wat betreft de toeslagenaffaire: ouders die hier mee te maken hebben gekregen en hun kinderen uit huis geplaatst zagen worden, hebben geen enkel belang om in de media ook te vertellen wat er nog meer mis ging en wat er voor de toeslagenaffaire al mis ging.
Overal worden fouten gemaakt. Bij de timmerman, de caissière, de boekhouder, de chirurg en ook bij jeugdzorg.
Jeugdzorg en jeugdbescherming kennen, net als in het medisch tuchtrecht, een uitgebreide klachtprocedure, waarin dat soort fouten aan de kaak kunnen worden gesteld. En die procedures zijn niet mals. Ook zijn er uitgebreide mogelijkheden om in beroep te gaan tegen beslissingen in het jeugdrecht. Maar dat wil nog niet zeggen dat als wordt geoordeeld door een klachtcommissie of het Hof dat er geen fouten zijn gemaakt, ouders ineens het licht zien dat er blijkbaar toch goed is gehandeld. Het is dezelfde blinde vlek als waarom in eerste instantie er maatregelen zijn genomen: ouders zien niet wat ze zelf fout doen. En dat is vrijwel altijd onmacht, geen onwil.
En mensen die roepen dat het een geldkwestie is: doe ff normaal. Er is een zwaar tekort aan mensen en middelen om kinderen te kunnen helpen. Hoe minder maatregelen, hoe minder de werkdruk, hoe beter je je werk kan doen. Als je rijk wil worden ga je echt niet in de jeugdzorg werken. De baas betaalt je niet genoeg om voor hem de targets op te krikken. Sterker nog: de baas zelf wordt er ook niet rijker van…..
vrijdag 3 juni 2022 om 21:34
Ach ja, zie hier de reflex van Jeugdzorg. Ook al ligt er een metersdik onderzoek naar misstanden, dan nog is het antwoord altijd: die verhalen komen van ouders die gewoon zelf te stom zijn om te snappen dat ze waardeloze ouders zijn.
Waardeloze medewerkers in de keten kunnen namelijk in hun beleving echt niet bestaan.
Waardeloze medewerkers in de keten kunnen namelijk in hun beleving echt niet bestaan.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 3 juni 2022 om 21:41
Ik weet niet wat ik er van vinden moet.
Ik dacht altijd, net zoals velen van jullie, dat kinderen niet zómaar uit huis geplaatst worden. Dan is er echt wel iets aan de hand.
Maar de verhalen van toeslagen-ouders komen soms écht over alsof het morgen jou en mij ook kan overkomen. En als dat zo is, dan vind ik het best ‘eng’. De verhalen zijn soms zo wreed dat je het gewoon niet wilt geloven. En dat kunnen wij doen, het niet geloven. En we gaan door met leven. Maar die ouders die kunnen niet doen alsof er niks aan de hand is, voor hen is het de werkelijkheid…
En dan kan ik me best klote voelen als ik weer zo’n verhaal in de media heb gehoord/gezien/gelezen.
Ik dacht altijd, net zoals velen van jullie, dat kinderen niet zómaar uit huis geplaatst worden. Dan is er echt wel iets aan de hand.
Maar de verhalen van toeslagen-ouders komen soms écht over alsof het morgen jou en mij ook kan overkomen. En als dat zo is, dan vind ik het best ‘eng’. De verhalen zijn soms zo wreed dat je het gewoon niet wilt geloven. En dat kunnen wij doen, het niet geloven. En we gaan door met leven. Maar die ouders die kunnen niet doen alsof er niks aan de hand is, voor hen is het de werkelijkheid…
En dan kan ik me best klote voelen als ik weer zo’n verhaal in de media heb gehoord/gezien/gelezen.
vrijdag 3 juni 2022 om 21:45
Zo is het.fashionvictim schreef: ↑03-06-2022 21:34Ach ja, zie hier de reflex van Jeugdzorg. Ook al ligt er een metersdik onderzoek naar misstanden, dan nog is het antwoord altijd: die verhalen komen van ouders die gewoon zelf te stom zijn om te snappen dat ze waardeloze ouders zijn.
Waardeloze medewerkers in de keten kunnen namelijk in hun beleving echt niet bestaan.
Een onderzoek en rapport moeten goed zijn. Bronnen etc alles op orde. Dingen als ja maar we hebben het druk ja we krijgen weinig betaald ja dan is dat maar zo. Andere mensen hebben het ook druk. Een chirurg of tandarts kan ook niet een verkeerde behandeling doen. Een leidster op het kdv kan ook niet een kind laten vallen of het verkeerde kind meegeven. Je kiest voor en beroep en dan moet je het goed doen.
Ja overal zijn foutjes aan de orde maar in de jeugdzorg maakt men het wel heel bont. Geen of slecht onderzoek, rapporteb vol leugens, niet geverifieerd etc. Niet altijd maar wel veel te vaak.
Terwijl het om zoiets belangrijks gaat!!!
vrijdag 3 juni 2022 om 21:47
Maar zo werkt het helaas. Mensen die er niet zelf mee te maken hebben gehad zeggen gelijk o nee joh er zijn altijd achterliggende problemen! De kinderen zitten heel fijn in een pleeggezin! Veilig thuis haalt echt niet zomaar kinderen weg.piepp schreef: ↑03-06-2022 21:41Ik weet niet wat ik er van vinden moet.
Ik dacht altijd, net zoals velen van jullie, dat kinderen niet zómaar uit huis geplaatst worden. Dan is er echt wel iets aan de hand.
Maar de verhalen van toeslagen-ouders komen soms écht over alsof het morgen jou en mij ook kan overkomen. En als dat zo is, dan vind ik het best ‘eng’. De verhalen zijn soms zo wreed dat je het gewoon niet wilt geloven. En dat kunnen wij doen, het niet geloven. En we gaan door met leven. Maar die ouders die kunnen niet doen alsof er niks aan de hand is, voor hen is het de werkelijkheid…
En dan kan ik me best klote voelen als ik weer zo’n verhaal in de media heb gehoord/gezien/gelezen.
vrijdag 3 juni 2022 om 22:00
Ten eerste, de jeugdzorg kost alleen maar geld.
Ten tweede, de jeugdzorg staat in de top 10 slechts betalende cao’s.
Ten derde, ga er eens een paar jaar in werken. Het gros van de mensen die in de jeugdzorg werken raken getraumatiseerd, zowel direct als indirect.
Ten vijfde, er gaan zeker dingen mis. Helaas helpt het eindeloos uitkleden van die sector niet mee bij het leveren van kwaliteit.
Ten tweede, de jeugdzorg staat in de top 10 slechts betalende cao’s.
Ten derde, ga er eens een paar jaar in werken. Het gros van de mensen die in de jeugdzorg werken raken getraumatiseerd, zowel direct als indirect.
Ten vijfde, er gaan zeker dingen mis. Helaas helpt het eindeloos uitkleden van die sector niet mee bij het leveren van kwaliteit.
vrijdag 3 juni 2022 om 22:06
Allemaal hartstikke waar! En waarom kan nou niemand in het kabinet inzien dat het een verband houdt met het ander? Ja, én de stabiliteit in veel gezinnen staat zwaar onder druk door de torenhoge inflatie, de kloof tussen vermogenden en de rest die bewust groter gemaakt wordt, lees, een klasseverschil, en in het algemeen de afbraak van de verzorgingsstaat en bestaanszekerheid.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
vrijdag 3 juni 2022 om 22:08
vrijdag 3 juni 2022 om 22:13
Niemand die dat bestrijdt toch?Pittenbrood schreef: ↑03-06-2022 22:08Mensen die werken met demente bejaarden of meervoudig gehandicapten. Artsen die kinderen moeten bestralen en weten dat deze kinderen gaan overlijden... Er zijn zoveel banen die zwaar en verantwoordelijk zijn. Dat zijn keuzes. Wil je dat worden prima maar secuurheid en eerlijkheid altijd voorop
vrijdag 3 juni 2022 om 22:16
Nou, de praktijk toont anders aan...
Actieplan Verbetering Feitenonderzoek. Dat dat verdomme nodig is, zeg.
https://www.kinderbescherming.nl/samenw ... nonderzoekOver het raadsonderzoek kwamen steeds vaker kritische signalen van cliënten binnen. De manier waarop de feiten in de jeugdbeschermingsketen worden verzameld en beslissingen tot stand komen is volgens hen onvoldoende van kwaliteit of onvoldoende navolgbaar. Daarnaast voelen ouders en kinderen zich niet altijd gehoord door de professionals of lukt het niet goed een samenwerkingsrelatie op te bouwen.
Deze kritiek kwam zowel op de RvdK als op de Gecertificeerde Instellingen (GI’s) en Veilig Thuis. Dat heeft ertoe geleid dat deze drie organisaties, met betrokkenheid van de ministeries van J&V en VWS, de handen ineen hebben geslagen en een actieplan hebben opgesteld: het actieplan Verbetering Feitenonderzoek in de Jeugdbeschermingsketen. Daarbij heeft LOC Zeggenschap in Zorg input gegeven vanuit het cliëntperspectief.
En als je dit leest, is het essentiële punt, trainen van je medewerkers in dat ze geen aanames mogen opschrjjven maar dat het feitelijk moet zijn, nog steeds niet afgerond!! Hal-ló! https://voordejeugd.nl/actieplan-verbet ... r-we-zijn/
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
