Kinderen
alle pijlers
Waarom zet je een baby/kind bloot op de foto?
vrijdag 14 december 2007 om 13:27
Beste Viva,
Ik erger mij enorm aan de achtergrond van deze week. Waarom moet daar een blote baby staan? Waren er geen kleertjes voorradig? Niet eens een onderbroekje zo te zien.
Nee ik vind het ongepast!
Sommige forummers hebben een beetje moeite om goed te lezen.
In mijn eerste posting schreef ik dat ergeren een groot woord was. Maar dat ik persoonlijk vind dat je het niet moet doen (kinderen bloot op de foto en dan op internet, prive foto's heb ik het niet over gehad).
Geen woord van mijn kant dat ik het vies of eng vind wat er gezegd/gelezen wordt. Ik zie baby's alleen liever aangekleed.
Zo hopelijk is het nu makkelijker leesbaar.
Ik erger mij enorm aan de achtergrond van deze week. Waarom moet daar een blote baby staan? Waren er geen kleertjes voorradig? Niet eens een onderbroekje zo te zien.
Nee ik vind het ongepast!
Sommige forummers hebben een beetje moeite om goed te lezen.
In mijn eerste posting schreef ik dat ergeren een groot woord was. Maar dat ik persoonlijk vind dat je het niet moet doen (kinderen bloot op de foto en dan op internet, prive foto's heb ik het niet over gehad).
Geen woord van mijn kant dat ik het vies of eng vind wat er gezegd/gelezen wordt. Ik zie baby's alleen liever aangekleed.
Zo hopelijk is het nu makkelijker leesbaar.
anoniem_10085 wijzigde dit bericht op 14-12-2007 15:04
Reden: Ja soms moet je de woorden letterlijk spellen voordat mensen het LE-ZEN!
Reden: Ja soms moet je de woorden letterlijk spellen voordat mensen het LE-ZEN!
% gewijzigd
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 14 december 2007 om 13:56
vrijdag 14 december 2007 om 13:58
zorg jij idd eerst maar dat je weet tegen wie je het hebt, want mensen naar een ander land sturen omdat t in neerland niet bevalt heb ik zowiezo nog nóóit gedaan. zelfs nu net niet, maar dat heb je dan verkeerd gelezen.
ik zei idd ga naar amerika, omdat ze daar net zo denken als jij.. niet omdat t je in nederland niet bevalt.
en ja.. ik kan me gruwelijk ergeren aan topics als deze die over zoiets iets moois en zoiets puurs zo kunnen klagen!
sneu vind ik dat.
vrijdag 14 december 2007 om 14:04
Ik erger mij enorm aan de achtergrond van deze week. Waarom moet daar een blote baby staan? Waren er geen kleertjes voorradig? Niet eens een onderbroekje zo te zien.
Nee ik vind het ongepast![/quote]
Je ergeren aan deze foto????
Ik hoop dat Viva niet naar mensen zoals jij luistert. Wat een onzin!
"Niet eens een onderbroekje te zien" " Blote kinderen op het strand" vind je ook storend...
Weet je wat ik pas erg vind?
Baby's met een bikini aan.
Er zullen altijd gekken zijn die rare gedachten hebben maar ik vind een vrouw die zich aan blote kindjes stoort ook wel erg twijfelachtig.
Bij mij thuis staat een grote foto van alleen de billetjes van mijn dochter toen ze een paar maanden oud was.
Vies he?
Nee ik vind het ongepast![/quote]
Je ergeren aan deze foto????
Ik hoop dat Viva niet naar mensen zoals jij luistert. Wat een onzin!
"Niet eens een onderbroekje te zien" " Blote kinderen op het strand" vind je ook storend...
Weet je wat ik pas erg vind?
Baby's met een bikini aan.
Er zullen altijd gekken zijn die rare gedachten hebben maar ik vind een vrouw die zich aan blote kindjes stoort ook wel erg twijfelachtig.
Bij mij thuis staat een grote foto van alleen de billetjes van mijn dochter toen ze een paar maanden oud was.
Vies he?
vrijdag 14 december 2007 om 14:04
Erger jij je dan aan dit topic, dan erger ik mij aan blote foto's. En ik weet bijna zeker dat ik gelezen heb dat je bij meerdere personen hebt gezegd dat ze dan maar naar het buitenland moeten gaan als ze hier ergens over ergeren. Volgens mij ben je daar namelijk al een keer op aangesproken.
Iets kan mooi en puur zijn, moeten we daarom alle dames en heren hier bloot laten zien? Iets aan de verbeelding overlaten is voor mij ook genoeg. Ik kan altijd de viva nog kopen als ik anybody wil zien. En nee, geen behoefte aan.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 14 december 2007 om 14:09
Zo zijn alle hormoontjes weer wakker geworden hier op het forum?
Ik zei storend omdat ik persoonlijk vind dat het niet kan dat bloot. Maar nergens schreef ik VIES. Ga me geen dingen in de mond leggen.
Het is geen vies kindje, juist een mooi kindje, alleen zou ik hem liever in kleertjes zien.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 14 december 2007 om 14:11
Ach weet je,
men rukt zich tegenwoordig overal op af. Ik heb dierensex, plas- en poepsex ook nooit zo begrepen. Kun je dan ook geen foto's van dieren meer plaatsen, of zijn WC's dan ook ineens sex-walhallas??![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif)
Alle gekheid op een stokje; als ik een baby zou hebben (God verhoede het) dan zou ik het vertikken hem of haar een bikini of zwembroek aan te trekken. Ik ben mij heel erg bewust van de idioten die er rondlopen, maar ik doe niet mee aan de gekte. Ik volg dan toch gewoon eerder mijn eigen gevoel, denk ik. Een vriend van me durfde een hele tijd niet meer met zijn dochter in bad. Dat is pas erg.
men rukt zich tegenwoordig overal op af. Ik heb dierensex, plas- en poepsex ook nooit zo begrepen. Kun je dan ook geen foto's van dieren meer plaatsen, of zijn WC's dan ook ineens sex-walhallas??
Alle gekheid op een stokje; als ik een baby zou hebben (God verhoede het) dan zou ik het vertikken hem of haar een bikini of zwembroek aan te trekken. Ik ben mij heel erg bewust van de idioten die er rondlopen, maar ik doe niet mee aan de gekte. Ik volg dan toch gewoon eerder mijn eigen gevoel, denk ik. Een vriend van me durfde een hele tijd niet meer met zijn dochter in bad. Dat is pas erg.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 14 december 2007 om 14:13
Helemaal mee eens. Je moet niet wijken voor een paar gekken die wel eens rare gedachten kunnen hebben. Die gekken zijn er altijd geweest en zullen er altijd wel zijn. In mijn familie zijn er al generaties foto's gemaakt waar kleine kinderen bloot op voorkomen. In het badje in de tuin, op het strand, in de badkamer. Het lijkt mij de normaalste zaak van de wereld. Ik heb er zelf nooit trauma's aan overgehouden.
Helaas zijn er weer puriteinen die een en ander kennelijk 'eng' vinden. De ziekelijke preutsheid rukt duidelijk op. Zowel uit het Westen (de VS) als het Oosten (De islamitische wereld). Straks worden ook de naturistenstranden weer gesloten omdat er steeds meer figuren zijn die dat 'eng' vinden.
vrijdag 14 december 2007 om 14:13
~[quote]:
[...]
Ik zou echter mijn kind er niet willen zien omdat voor mij wel storend zou zijn de gedachten dat een viezerik die foto in zijn computer opslaat en ermee... De moeder van dit kind schijnt geen problemen mee te hebben. quote]
Tuurlijk zou de moeder op de foto er problemen mee hebben als de foto van haar kind bij een viezerik op de computer wordt opgeslagen! En daarom snap ik ook niet waarom ze met naakte kind op staat. En daarom snap ik ook niet dat je zegt: een ander kind is best, maar MIJN kind niet. Is het van een ander kind dan niet erg ofzo?
[...]
Ik zou echter mijn kind er niet willen zien omdat voor mij wel storend zou zijn de gedachten dat een viezerik die foto in zijn computer opslaat en ermee... De moeder van dit kind schijnt geen problemen mee te hebben. quote]
Tuurlijk zou de moeder op de foto er problemen mee hebben als de foto van haar kind bij een viezerik op de computer wordt opgeslagen! En daarom snap ik ook niet waarom ze met naakte kind op staat. En daarom snap ik ook niet dat je zegt: een ander kind is best, maar MIJN kind niet. Is het van een ander kind dan niet erg ofzo?
vrijdag 14 december 2007 om 14:18
vrijdag 14 december 2007 om 14:20
Lotje, ik heb geen zin om het forum af te gaan zoeken.
Mijn mening hieromtrent is dat ik het ongepast vind. En niet wat jullie erbij halen, vies en eng.
Bijna elke week is er wel een topic over de achtergrond, en deze keer vind ik dat het kindje wel kleertjes aan had mogen hebben. Meer niet, niets engs of vies aan.
En nog een keer herhalen. Grappig dat sommige het plaatje beeldig vinden maar niet voor hun eigen kindje.
En nog een keer herhalen voor de duidelijkheid, prive foto's vind ik van andere orde dan foto's op internet zetten.
Zo niets meer en niets minder.
Mijn mening hieromtrent is dat ik het ongepast vind. En niet wat jullie erbij halen, vies en eng.
Bijna elke week is er wel een topic over de achtergrond, en deze keer vind ik dat het kindje wel kleertjes aan had mogen hebben. Meer niet, niets engs of vies aan.
En nog een keer herhalen. Grappig dat sommige het plaatje beeldig vinden maar niet voor hun eigen kindje.
En nog een keer herhalen voor de duidelijkheid, prive foto's vind ik van andere orde dan foto's op internet zetten.
Zo niets meer en niets minder.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 14 december 2007 om 14:21
Wat ik niet zo goed begrijp is het volgende. Stel nou dat er inderdaad iemand is die deze foto op slaat op zijn computer en er zo nu en dan naar kijkt terwijl hij met zichzelf bezig is. Wat voor last heeft dat kind er dan van? Geen enkel toch, want hij weet het niet. Wat voor last heeft de moeder ervan? Ook geen enkel, want ze weet het niet. De enige 'last' die ze hiervan zouden kunnen ervaren is de last van het idee dat iemand sexuele gevoelens zou kunnen hebben bij haar kindje. Iets dat dus geen enkele link met de werkelijkheid hoeft te hebben, want als het al zou gebeuren, zou ze er hoogstwaarschijnlijk nooit achter komen.
Dan maakt die vrouw zich toch druk om helemaal niets? Want er iets niets dat haar last bezorgt, behalve haar eigen verbeelding. En sja, als dat je last bezorgt, bezorg je je zelf last, en dat is vervelend, maar geheel je eigen probleem. Om de werkelijkheid aan te gaan passen omdat je je verbeelding niet onder controle kunt houden, is nogal vreemd, in mijn optiek. Bovendien is het eind dan zoek. Of in ieder geval gehuld in hysterische taferelen.
Dan maakt die vrouw zich toch druk om helemaal niets? Want er iets niets dat haar last bezorgt, behalve haar eigen verbeelding. En sja, als dat je last bezorgt, bezorg je je zelf last, en dat is vervelend, maar geheel je eigen probleem. Om de werkelijkheid aan te gaan passen omdat je je verbeelding niet onder controle kunt houden, is nogal vreemd, in mijn optiek. Bovendien is het eind dan zoek. Of in ieder geval gehuld in hysterische taferelen.
vrijdag 14 december 2007 om 14:22
de hele beschuldiging had niks met de achtergrond te maken. en is totaal onterecht. daar val ik wel over.
blijkbaar heb je het nodig om met modder te gooien en jezelf zo te verdedigen. je laatste post klinkt al een stuk beter en vriendelijker, modder is nergens voor nodig. zeker ongegronde modder niet.
blijkbaar heb je het nodig om met modder te gooien en jezelf zo te verdedigen. je laatste post klinkt al een stuk beter en vriendelijker, modder is nergens voor nodig. zeker ongegronde modder niet.
