Kinderen
alle pijlers
Waarom zet je een baby/kind bloot op de foto?
vrijdag 14 december 2007 om 13:27
Beste Viva,
Ik erger mij enorm aan de achtergrond van deze week. Waarom moet daar een blote baby staan? Waren er geen kleertjes voorradig? Niet eens een onderbroekje zo te zien.
Nee ik vind het ongepast!
Sommige forummers hebben een beetje moeite om goed te lezen.
In mijn eerste posting schreef ik dat ergeren een groot woord was. Maar dat ik persoonlijk vind dat je het niet moet doen (kinderen bloot op de foto en dan op internet, prive foto's heb ik het niet over gehad).
Geen woord van mijn kant dat ik het vies of eng vind wat er gezegd/gelezen wordt. Ik zie baby's alleen liever aangekleed.
Zo hopelijk is het nu makkelijker leesbaar.
Ik erger mij enorm aan de achtergrond van deze week. Waarom moet daar een blote baby staan? Waren er geen kleertjes voorradig? Niet eens een onderbroekje zo te zien.
Nee ik vind het ongepast!
Sommige forummers hebben een beetje moeite om goed te lezen.
In mijn eerste posting schreef ik dat ergeren een groot woord was. Maar dat ik persoonlijk vind dat je het niet moet doen (kinderen bloot op de foto en dan op internet, prive foto's heb ik het niet over gehad).
Geen woord van mijn kant dat ik het vies of eng vind wat er gezegd/gelezen wordt. Ik zie baby's alleen liever aangekleed.
Zo hopelijk is het nu makkelijker leesbaar.
anoniem_10085 wijzigde dit bericht op 14-12-2007 15:04
Reden: Ja soms moet je de woorden letterlijk spellen voordat mensen het LE-ZEN!
Reden: Ja soms moet je de woorden letterlijk spellen voordat mensen het LE-ZEN!
% gewijzigd
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 14 december 2007 om 16:00
Als je maar lekker gewandeld hebt Lalein.
Ik hou er niet van om naar blote baby's te kijken. Dus ik vind de achtergrond van deze week niks. Ik vind ook dat je geen blootfoto's van je kind op internet moet zetten. Je weet maar nooit waar je ze later weer tegenkomt. In een rompertje had ik het zeker leuker gevonden...
Ik hou er niet van om naar blote baby's te kijken. Dus ik vind de achtergrond van deze week niks. Ik vind ook dat je geen blootfoto's van je kind op internet moet zetten. Je weet maar nooit waar je ze later weer tegenkomt. In een rompertje had ik het zeker leuker gevonden...
vrijdag 14 december 2007 om 16:11
toch zijn er miljoenen mensen die dit enig vinden. Ik vind er ook echt niks mis mee en zou het ook zo met mijn (toekomstige) eigen kroost doen hoor. Ik vind, zolang de geslachtsdeeltjes niet pontificaal in beeld zijn, dat er niks aan de hand is, net zoals bij bloot bij volwassenen eigenlijk.
je hebt bloot en je hebt porno...
vrijdag 14 december 2007 om 16:20
:
Ik heb zelf met zo'n foto (alleen dan met mooier kind en lelijkere mama) in de Viva gestaan ooit. Toen was er ook iemand die zich afvroeg waarom dat moest, met een bloot kind op de foto terwijl mama wel kleren aan had. Ik vind het alleen maar heel mooi en de onschuld en puurheid van een baby benadrukken.
Dat er dan ook gekken zijn die zich misschien bevredigen oid bij die foto, dat is hun probleem. Niet het mijne. Zolang ze van mijn kind afblijven, zoeken ze het maar lekker uit.
Morrie, ik lees de viva niet dus ik heb je met je baby gemist. Dus kan er geen mening over geven. Maar ik veroordeel de moeder?/dame niet van de foto, ik vind het niet zo hoeven, deze plaatsing van viva. Ik zal nooit zeggen wat andere moeders zouden moeten doen. Zelf zou ik het alleen nooit doen. En tegenwoordig moet je ook uitkijken.
Ik kan niet uitwijden hoe en wat maar ik ben ooit in de personeelsruimte van een foto(ontwikkel)zaak geweest in amsterdam. Daar waren alle wanden behangen met blote naakt foto's van vrouwen. Die ze bij het afdrukken dus stiekum en illegaal dubbel hadden gemaakt. Ja ik weet het, ik bedoel het niet als vergelijking, maar wil alleen aangeven dat er meer gebeurd dan je alleen maar ziet. Voor we daar over gaan miepen, ik vergelijk dat niet met deze baby, maar je kan tegenwoordig niet voorzichtig genoeg zijn. Ik weet niet of het een broodje aap verhaal is over een moeder die foto's had gemaakt van haar kind (bloot) en dat de fotozaak het aan heeft gegeven. De dame is opgepakt.
Maar even voor de duidelijkheid pfffff. Daar ging het mij niet in eerste instantie om. Gewoon niets meer en minder, waarom dat kindje nou niet een leuk kerstpakje ofzo.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 14 december 2007 om 16:29
Ik ga steeds meer uitwijken ( ja mening is gezegd en valt niets meer over te zeggen voor mij).
Maar blootfoto's voor thuis vind ik anders dan het openbaar te maken.
Ik heb ook een keer een ongemakelijke avond gehad door blootfoto's. Jammer genoeg durfde ik het toen niet te zeggen. Ik ging met mijn partner op visite, de jongens in de keuken aan het bier en gastvrouw kwam met 8 fotoalbums aan van de bevalling en de jeugd van haar 2 kinderen. En de eerste albums waren bevallingsfoto's in kleur. Ik ben helemaal onwel geworden. Ik wil dat helemaal niet zien. Wat een nare beelden. Ik heb ook een keer een geboortekaartje van een toenmalige vriendin gehad waar zij voorop stond, zwanger en bloot. Oh wat naar, ik hoef mijn vriendinnen niet bloot te zien. Geen behoefte aan. Ik zou dat nou nooit doen. Nee hou het bloot lekker binnenshuis.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 14 december 2007 om 16:37
Ben het helemaal met absoluut Einstien eens. Maar ik heb ook geen kinderen, dus het zal wel iets hormonaals zijn.
Soort van schending van de privacy van je kind door het naakt de hele wereld in te pleuren. prive-naaktfoto's van je kind, of een foto aan de muur in je huis, geen probleem. Maar internet is letterlijk voor de hele wereld te zien en jaren later nog terug te vinden via google. Moeders draagt op de foto zelf ook een mooie geklede jurk en staat niet p[oedelnaakt op de foto, waarom moet dat kind dan wel bloot?
En kindren op het strand, als het echt nog kleine babietjes of dreumessen zijn, zijn, ok, maar ik vind het ongepast als kinderen ouder dan 3 nog bloot op een gekleed strand lopen. Op een gekleed strand draagt men zwemkleding. Ga dan lekker naar het naakstrand, kun je zelf ook in je blote togus.
Soort van schending van de privacy van je kind door het naakt de hele wereld in te pleuren. prive-naaktfoto's van je kind, of een foto aan de muur in je huis, geen probleem. Maar internet is letterlijk voor de hele wereld te zien en jaren later nog terug te vinden via google. Moeders draagt op de foto zelf ook een mooie geklede jurk en staat niet p[oedelnaakt op de foto, waarom moet dat kind dan wel bloot?
En kindren op het strand, als het echt nog kleine babietjes of dreumessen zijn, zijn, ok, maar ik vind het ongepast als kinderen ouder dan 3 nog bloot op een gekleed strand lopen. Op een gekleed strand draagt men zwemkleding. Ga dan lekker naar het naakstrand, kun je zelf ook in je blote togus.
vrijdag 14 december 2007 om 17:25
Nee maar er zijn onderwerpen waar moeders meteen bij gaan steigeren. En ik dacht dat deze er aardig dichtbij zou kunnen komen. Van sommige dingen/onderwerpen verwacht je een invasie van het babypijlert.:
[...]
Hormonen omdat het een blote baby is?!?!??!?
Ik stoor me er totaal niet aan. Mooie foto.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 14 december 2007 om 18:03
vrijdag 14 december 2007 om 18:08
Sorry, ik ben niet blond maar er ontgaat mij iets in je posting. Afgezien dat ik niet wist wie dit hiernaast was, en nog met die naam erbij zegt het mij niets. En ja ik weet dat baby's bloot geboren worden en niet met die het plamuur wat mamma op haar gezicht heeft en het mooie jurkje wat ze aan heeft. Verder snap ik niet wat je bedoelt.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 14 december 2007 om 18:19
vrijdag 14 december 2007 om 19:27
Ik denk dat maria ook geen mooei jurk aan had tijdens haar bevalling.
We zien heer geen vrouw die met bloed zweet en tranen net bevallen is, maar een keurig gekapt en in galajurk gehesen moeder met een bloot kind.
Ik krijg hier mer de indruk van mams die zelf haar kind nog ff snel in bad doet, voordat de oppas komt, zodat ze zelf in een sjiek restaurant kan gaan kerstdineren.
Los daarvan, zo'n kindje kan niet zelf beslissen of het naakt en wel voor de hele wereld op internet te zien is en nog jaren te zien zal zijn. Als ze later groot is en gaat solliciteren, krijgt haar baas mss wel deze foto onder ogen. Onschuldig, ja, maar wil je dat jou baas je blote babyfoto's te zien zou krijgen? En dat kan dus wel als je ze op het internet zet.
We zien heer geen vrouw die met bloed zweet en tranen net bevallen is, maar een keurig gekapt en in galajurk gehesen moeder met een bloot kind.
Ik krijg hier mer de indruk van mams die zelf haar kind nog ff snel in bad doet, voordat de oppas komt, zodat ze zelf in een sjiek restaurant kan gaan kerstdineren.
Los daarvan, zo'n kindje kan niet zelf beslissen of het naakt en wel voor de hele wereld op internet te zien is en nog jaren te zien zal zijn. Als ze later groot is en gaat solliciteren, krijgt haar baas mss wel deze foto onder ogen. Onschuldig, ja, maar wil je dat jou baas je blote babyfoto's te zien zou krijgen? En dat kan dus wel als je ze op het internet zet.
vrijdag 14 december 2007 om 19:36
"Los daarvan, zo'n kindje kan niet zelf beslissen of het naakt en wel voor de hele wereld op internet te zien is en nog jaren te zien zal zijn. Als ze later groot is en gaat solliciteren, krijgt haar baas mss wel deze foto onder ogen. Onschuldig, ja, maar wil je dat jou baas je blote babyfoto's te zien zou krijgen? En dat kan dus wel als je ze op het internet zet."
Echt waar? Denk je echt dat jouw toekomstige baas het internet aan het afspeuren gaat naar blote babyfoto's van jou? Met als reden???
En krijgt ie het per ongeluk te zien: nou en? Denk je dat ie je daarom niet aanneemt of zo? Denk dat je je eerder druk moet maken om die dronken foto van jezelf tijdens nieuwsjaarnacht, genomen door je ex (of whatever)
Snap echt de ophef niet hoor.
Volgens mij moet je deze foto toch echt met een knipoog zien (je dacht toch ook niet dat Tourya onbevlekt ontvangen was?
)
Echt waar? Denk je echt dat jouw toekomstige baas het internet aan het afspeuren gaat naar blote babyfoto's van jou? Met als reden???
En krijgt ie het per ongeluk te zien: nou en? Denk je dat ie je daarom niet aanneemt of zo? Denk dat je je eerder druk moet maken om die dronken foto van jezelf tijdens nieuwsjaarnacht, genomen door je ex (of whatever)
Snap echt de ophef niet hoor.
Volgens mij moet je deze foto toch echt met een knipoog zien (je dacht toch ook niet dat Tourya onbevlekt ontvangen was?
)
vrijdag 14 december 2007 om 19:54
Ik erger mij ook aan zo'n foto. Wat is nou de toegevoegde waarde van dat bloot? 0,0 lijkt mij zo. Dus waarom dat kind geen kleren aangetrokken.
Als de baby wel kleren had aangehad had ik hem mischien wel schattig gevonden. Nu denk ik alleen maar jesses wat bloot.
Ik erger mij ook aan blote kinderen op het strand. Zeker te krenterig om een zwembroekje te kopen denk ik dan. Ik kies er bewust voor om NIET naar het naaktstrand te gaan omdat ik gewoon NIET geconfronteerd wil worden met blote mensen.
Als mensen hun kinderen zonodig bloot willen laten lopen gaan ze maar naar het naaktstrand en trekken hun eigen kleren ook maar uit.
Als de baby wel kleren had aangehad had ik hem mischien wel schattig gevonden. Nu denk ik alleen maar jesses wat bloot.
Ik erger mij ook aan blote kinderen op het strand. Zeker te krenterig om een zwembroekje te kopen denk ik dan. Ik kies er bewust voor om NIET naar het naaktstrand te gaan omdat ik gewoon NIET geconfronteerd wil worden met blote mensen.
Als mensen hun kinderen zonodig bloot willen laten lopen gaan ze maar naar het naaktstrand en trekken hun eigen kleren ook maar uit.
vrijdag 14 december 2007 om 19:57
Ik vind dit eerlijk gezegd juist de eerste kwalitatief goede en leuke foto hier. Op de vorige foto's (muv Leo) had ik allemaal wel wat aan te merken. Het is inderdaad opmerkelijk dat het kindje bloot is, maar storend? Neuh. Eerder nog dan aan een moderne Maria met kind, dacht ik dat de foto ging over "natuur versus cultuur". Vond ik eigenlijk wel heel mooi gevonden.
En die flauwekul over dat een Maria eruit moet zien alsof ze net is bevallen...ik heb nog nooit een Mariabeeld moeilijk zien zitten
En die flauwekul over dat een Maria eruit moet zien alsof ze net is bevallen...ik heb nog nooit een Mariabeeld moeilijk zien zitten
