Lijf & Lijn
alle pijlers
anti-kanker dieet
maandag 7 juli 2014 om 20:21
quote:prior schreef op 07 juli 2014 @ 19:38:
Respectloos dit voor forummers met kanker.
En forummers die kanker hebben gehad
En forummers met geliefden met kanker
Eigenlijk in zn geheel nogal respectloos.
Wat een overdreven reactie. Stel dat dit topic ging over hart- en vaatziekten en diabetes II en voeding, dan waren de reacties veel minder overspannen geweest. Omdat iedereen weet dat leefgewoontes invloed hebben op het ontstaan hiervan. Ook bij kanker hebben leefgewoontes, zoals roken, alcohol drinken, blootstelling aan zon en straling e.d. en dus ook voeding heeft invloed op het ontstaan. Alleen weet geen mens hoe dit in zijn werk gaat en op welke vormen wel en welke vormen niet.
Let wel op, ik heb het niet over dat voeding alleen kanker kan veroorzaken, of dat voeding kanker kan genezen of dat voeding kan voorkomen. Ik zeg alleen dat voeding mogelijk in sommige gevallen/soorten het risico op het ontstaan van kanker kan vergroten of verkleinen.
Respectloos dit voor forummers met kanker.
En forummers die kanker hebben gehad
En forummers met geliefden met kanker
Eigenlijk in zn geheel nogal respectloos.
Wat een overdreven reactie. Stel dat dit topic ging over hart- en vaatziekten en diabetes II en voeding, dan waren de reacties veel minder overspannen geweest. Omdat iedereen weet dat leefgewoontes invloed hebben op het ontstaan hiervan. Ook bij kanker hebben leefgewoontes, zoals roken, alcohol drinken, blootstelling aan zon en straling e.d. en dus ook voeding heeft invloed op het ontstaan. Alleen weet geen mens hoe dit in zijn werk gaat en op welke vormen wel en welke vormen niet.
Let wel op, ik heb het niet over dat voeding alleen kanker kan veroorzaken, of dat voeding kanker kan genezen of dat voeding kan voorkomen. Ik zeg alleen dat voeding mogelijk in sommige gevallen/soorten het risico op het ontstaan van kanker kan vergroten of verkleinen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 7 juli 2014 om 20:22
quote:markovic schreef op 07 juli 2014 @ 19:59:
[...]
Kanker explosief gestegen de laatste jaren? Hoe kom je daar bij?
Dan heb je vast en zeker overtuigende cijfers?
Je kletst onzin. Dat je te dom bent om te poepen is tot daaraan toe maar om je dan een mening aan te matigen over de oorzaken van kanker en mensen zo weg proberen te houden van een normale behandeling is gewoon schandalig.http://gezondheid.blog.nl ... t-kanker-stijgt-explosief
http://www.cancersupport. ... t-met-40-naar-123000-jaar
[...]
Kanker explosief gestegen de laatste jaren? Hoe kom je daar bij?
Dan heb je vast en zeker overtuigende cijfers?
Je kletst onzin. Dat je te dom bent om te poepen is tot daaraan toe maar om je dan een mening aan te matigen over de oorzaken van kanker en mensen zo weg proberen te houden van een normale behandeling is gewoon schandalig.http://gezondheid.blog.nl ... t-kanker-stijgt-explosief
http://www.cancersupport. ... t-met-40-naar-123000-jaar
maandag 7 juli 2014 om 20:22
quote:lolly-pop schreef op 07 juli 2014 @ 19:30:
Wat deze arts zegt klopt. Kanker ontstaat door een zuurstoftekort in onze cellen. Gelukkig komt daar de wetenschap ook steeds meer achter en wordt hier volop onderzoek naar gedaan. Alleen laten bovenstaande reacties zien dat de mensheid er nog helemaal niet aan toe is om de waarheid onder ogen te zien. ok, stel dat die arts gelijk heeft over het zuurstoftekort, dat wil nog helemaal niks zeggen over hoe dat dan voorkomen/genezen kan worden. En dat is waar mensen hier over vallen. De stelligheid waarmee gezegd wordt dat kanker voorkomen kan worden door een dieet
Wat deze arts zegt klopt. Kanker ontstaat door een zuurstoftekort in onze cellen. Gelukkig komt daar de wetenschap ook steeds meer achter en wordt hier volop onderzoek naar gedaan. Alleen laten bovenstaande reacties zien dat de mensheid er nog helemaal niet aan toe is om de waarheid onder ogen te zien. ok, stel dat die arts gelijk heeft over het zuurstoftekort, dat wil nog helemaal niks zeggen over hoe dat dan voorkomen/genezen kan worden. En dat is waar mensen hier over vallen. De stelligheid waarmee gezegd wordt dat kanker voorkomen kan worden door een dieet
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 7 juli 2014 om 20:23
maandag 7 juli 2014 om 20:28
quote:bloosje schreef op 07 juli 2014 @ 19:49:
Lolly pop.. Ik heb geen woorden voor je postings..
Of wel eigenlijk: Bah! Een klap in m'n gezicht..
TO, ik heb kanker en geloof echt niet dat als ik me aan jouw boek gehouden had dat ik dan schoon was gebleven. Ik heb altijd gezond geleefd: niet roken, niet drinken en veel sporten.. Het heeft me gebracht dat ik 'snel' herstel van m'n behandelingen maar het heeft de kanker niet aan m'n deur voorbij laten gaan..
Ik strijd nog steeds..
Lolly pop.. Ik heb geen woorden voor je postings..
Of wel eigenlijk: Bah! Een klap in m'n gezicht..
TO, ik heb kanker en geloof echt niet dat als ik me aan jouw boek gehouden had dat ik dan schoon was gebleven. Ik heb altijd gezond geleefd: niet roken, niet drinken en veel sporten.. Het heeft me gebracht dat ik 'snel' herstel van m'n behandelingen maar het heeft de kanker niet aan m'n deur voorbij laten gaan..
Ik strijd nog steeds..
maandag 7 juli 2014 om 20:31
@mrsstanley. Ik denk dat dat komt omdat de overlijdens kansen bij kanker net even wat hoger liggen dan bij diabetes. Zeker op de prognose voor de eerste vijf jaar.
Vwb diabetes type 2, ja daar mag best over de consequenties van juistr voeding worden gesproken. Maar als in een topic daarover iemand zegt: ik heb gelezen dat elke dag een handstand doen diabetes voorkomt vind ik dat ook respectloos. Waarom? Omdat net als in de OP de sugestie wordt gewekt dat het dus aan jezelf ligt als je ziek word want blijkbaar is het zooo makkelijk te voorkomen. Alleen wij klootjes volk kunnen de waarheid nog niet aan.
Vwb diabetes type 2, ja daar mag best over de consequenties van juistr voeding worden gesproken. Maar als in een topic daarover iemand zegt: ik heb gelezen dat elke dag een handstand doen diabetes voorkomt vind ik dat ook respectloos. Waarom? Omdat net als in de OP de sugestie wordt gewekt dat het dus aan jezelf ligt als je ziek word want blijkbaar is het zooo makkelijk te voorkomen. Alleen wij klootjes volk kunnen de waarheid nog niet aan.
maandag 7 juli 2014 om 20:37
Denk dat je 'n dieet niet als wondermiddel moet zien, maar het zal best iets doen en je immuunsysteem iets minder vatbaar maken. Maar of je het moet willen om mogelijk kanker te voorkomen is natuurlijk 'n 2e. Het is tenslotte niet leuk alleen maar gezond te eten en dagelijks bergen groente weg te werken. De vette vis is wel lekker, maar verder moet je natuurlijk de transvetten uitbannen en geen snoep, koek, chips, snacks meer eten. En zeker weten dat je geen kanker krijgt doe je nog steeds niet. Een kennis van mij at macrobiotisch en was extreem met gezondheid bezig maar die kreeg toch leukemie en overleed binnen 'n paar jaar.
maandag 7 juli 2014 om 20:38
maandag 7 juli 2014 om 20:42
quote:prior, 7 minuten geleden
@mrsstanley. Ik denk dat dat komt omdat de overlijdens kansen bij kanker net even wat hoger liggen dan bij diabetes. Zeker op de prognose voor de eerste vijf jaar.
Vwb diabetes type 2, ja daar mag best over de consequenties van juistr voeding worden gesproken. Maar als in een topic daarover iemand zegt: ik heb gelezen dat elke dag een handstand doen diabetes voorkomt vind ik dat ook respectloos. Waarom? Omdat net als in de OP de sugestie wordt gewekt dat het dus aan jezelf ligt als je ziek word want blijkbaar is het zooo makkelijk te voorkomen. Alleen wij klootjes volk kunnen de waarheid nog niet aan.Ja, en hart- en vaatziekten dan? Dat is killer nummero uno hoor. Ik las de OP zo helemaal niet, ik denk dat sommigen gewoon te overgevoelig en te persoonlijk geraakt reageren. Ik heb het afgelopen jaar ook vijf mensen begraven die aan kanker overleden zijn dus het is niet zo dat deze ziekte mij niet persoonlijk raakt.
@mrsstanley. Ik denk dat dat komt omdat de overlijdens kansen bij kanker net even wat hoger liggen dan bij diabetes. Zeker op de prognose voor de eerste vijf jaar.
Vwb diabetes type 2, ja daar mag best over de consequenties van juistr voeding worden gesproken. Maar als in een topic daarover iemand zegt: ik heb gelezen dat elke dag een handstand doen diabetes voorkomt vind ik dat ook respectloos. Waarom? Omdat net als in de OP de sugestie wordt gewekt dat het dus aan jezelf ligt als je ziek word want blijkbaar is het zooo makkelijk te voorkomen. Alleen wij klootjes volk kunnen de waarheid nog niet aan.Ja, en hart- en vaatziekten dan? Dat is killer nummero uno hoor. Ik las de OP zo helemaal niet, ik denk dat sommigen gewoon te overgevoelig en te persoonlijk geraakt reageren. Ik heb het afgelopen jaar ook vijf mensen begraven die aan kanker overleden zijn dus het is niet zo dat deze ziekte mij niet persoonlijk raakt.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 7 juli 2014 om 20:42
prior, 8 minuten geleden
@mrsstanley. Ik denk dat dat komt omdat de overlijdens kansen bij kanker net even wat hoger liggen dan bij diabetes. Zeker op de prognose voor de eerste vijf jaar. Vwb diabetes type 2, ja daar mag best over de consequenties van juistr voeding worden gesproken. Maar als in een topic daarover iemand zegt: ik heb gelezen dat elke dag een handstand doen diabetes voorkomt vind ik dat ook respectloos. Waarom? Omdat net als in de OP de sugestie wordt gewekt dat het dus aan jezelf ligt als je ziek word want blijkbaar is het zooo makkelijk te voorkomen. Alleen wij klootjes volk kunnen de waarheid nog niet aan.
Dit.
Het is maar goed dat mijn zus hier niet meeleest.
Die heeft mensen letterlijk uit haar leven geflikkerd vanwege dat "blaming the victim" gezeik.
Hoor het maar eens aan als je met je kale hoofd op de bank zit.
Bloosje
@mrsstanley. Ik denk dat dat komt omdat de overlijdens kansen bij kanker net even wat hoger liggen dan bij diabetes. Zeker op de prognose voor de eerste vijf jaar. Vwb diabetes type 2, ja daar mag best over de consequenties van juistr voeding worden gesproken. Maar als in een topic daarover iemand zegt: ik heb gelezen dat elke dag een handstand doen diabetes voorkomt vind ik dat ook respectloos. Waarom? Omdat net als in de OP de sugestie wordt gewekt dat het dus aan jezelf ligt als je ziek word want blijkbaar is het zooo makkelijk te voorkomen. Alleen wij klootjes volk kunnen de waarheid nog niet aan.
Dit.
Het is maar goed dat mijn zus hier niet meeleest.
Die heeft mensen letterlijk uit haar leven geflikkerd vanwege dat "blaming the victim" gezeik.
Hoor het maar eens aan als je met je kale hoofd op de bank zit.
Bloosje
Huts!
maandag 7 juli 2014 om 20:48
quote:lolly-pop schreef op 07 juli 2014 @ 19:36:
[...]
Klopt. Jaren geleden zijn er al artsen tot deze ontdekking gekomen, alleen werd dit altijd weggehoond. Inmiddels wordt dit dus een steeds serieuzer scenario.
Voeding is direct gerelateerd aan diverse soorten kanker. Het heeft dus zéker nut om gezonde, eerlijke én onbewerkte voeding te eten. Niet dat je daar van alles mee kunt voorkomen, maar je geeft je lichaam wel een betere weerstand die weer kan zorgen om bepaalde ziekten buiten de deur te houden. Want ook de WHO waarschuwt voor een enorme kankerepidemie in de komende jaren. Oorzaak: slechte voeding, alcohol, roken en te weinig beweging.Dit geloof ik ook. Voor een deel kun je denk ik kanker voorkomen door gezond te leven. Maar inderdaad kunnen ook gezond etende en bewegende mensen kanker krijgen. Dat is heus niet te voorkomen of te genezen met de juiste vetten. Zou wel mooi zijn, zo'n makkelijke oplossing voor die kutziekte.
[...]
Klopt. Jaren geleden zijn er al artsen tot deze ontdekking gekomen, alleen werd dit altijd weggehoond. Inmiddels wordt dit dus een steeds serieuzer scenario.
Voeding is direct gerelateerd aan diverse soorten kanker. Het heeft dus zéker nut om gezonde, eerlijke én onbewerkte voeding te eten. Niet dat je daar van alles mee kunt voorkomen, maar je geeft je lichaam wel een betere weerstand die weer kan zorgen om bepaalde ziekten buiten de deur te houden. Want ook de WHO waarschuwt voor een enorme kankerepidemie in de komende jaren. Oorzaak: slechte voeding, alcohol, roken en te weinig beweging.Dit geloof ik ook. Voor een deel kun je denk ik kanker voorkomen door gezond te leven. Maar inderdaad kunnen ook gezond etende en bewegende mensen kanker krijgen. Dat is heus niet te voorkomen of te genezen met de juiste vetten. Zou wel mooi zijn, zo'n makkelijke oplossing voor die kutziekte.
maandag 7 juli 2014 om 20:49
quote:ctje1 schreef op 07 juli 2014 @ 19:22:
Ik zeg ook niet DAT ik het geloof, ik hoor juist graag de mening van anderen. Zijn tegenargument over de reguliere geneeskunde is dat ze miljarden verdienen aan medicijnen zoals chemo, waardoor het voor hen niet aantrekkelijk zou zijn om een 'goedkoper' medicijn te hebben. Kan me er persoonlijk ook weinig bij voorstellen dat een arts in hart in nieren (die zijn er heus) zo zou denken... die zou er toch enkel op uit zijn patienten te genezen?
Hier maar weer een antwoord, wat ik laatst op een soorgelijk topic gaf:
Mensen, die onderzoek doen naar medicijnen tegen kanker, verliezen geliefden, ouders, kinderen, goede vrienden aan deze ziekte. Sterker nog: ze sterven zélf aan kanker.
Denk je echt, dat als zij alleen maar onderzoek deden voor het geld, maar alláng een goedkopere oplossing hadden, dat mensen in hun omgeving nog dood gingen hieraan? Echt?
Ik zeg ook niet DAT ik het geloof, ik hoor juist graag de mening van anderen. Zijn tegenargument over de reguliere geneeskunde is dat ze miljarden verdienen aan medicijnen zoals chemo, waardoor het voor hen niet aantrekkelijk zou zijn om een 'goedkoper' medicijn te hebben. Kan me er persoonlijk ook weinig bij voorstellen dat een arts in hart in nieren (die zijn er heus) zo zou denken... die zou er toch enkel op uit zijn patienten te genezen?
Hier maar weer een antwoord, wat ik laatst op een soorgelijk topic gaf:
Mensen, die onderzoek doen naar medicijnen tegen kanker, verliezen geliefden, ouders, kinderen, goede vrienden aan deze ziekte. Sterker nog: ze sterven zélf aan kanker.
Denk je echt, dat als zij alleen maar onderzoek deden voor het geld, maar alláng een goedkopere oplossing hadden, dat mensen in hun omgeving nog dood gingen hieraan? Echt?
Later is nu
maandag 7 juli 2014 om 20:55
quote:lolly-pop schreef op 07 juli 2014 @ 19:36:
[...]
Klopt. Jaren geleden zijn er al artsen tot deze ontdekking gekomen, alleen werd dit altijd weggehoond. Inmiddels wordt dit dus een steeds serieuzer scenario.
Voeding is direct gerelateerd aan diverse soorten kanker. Het heeft dus zéker nut om gezonde, eerlijke én onbewerkte voeding te eten. Niet dat je daar van alles mee kunt voorkomen, maar je geeft je lichaam wel een betere weerstand die weer kan zorgen om bepaalde ziekten buiten de deur te houden. Want ook de WHO waarschuwt voor een enorme kankerepidemie in de komende jaren. Oorzaak: slechte voeding, alcohol, roken en te weinig beweging.
Je vergeet iets:
Kanker als grootste doodsoorzaak stijgt steeds meer. In 2012 bestond 32% van alle doodsoorzaken uit kanker. En dat is veel meer dan in de jaren '90 van de vorige eeuw. Deze groei heeft voornamelijk te maken met de bevolkingsgroei en de vergrijzing. Ruim 29% overleed aan hart-en vaatziekten. Nog eens bijna 10% kreeg te maken met problemen aan de ademhalingswegen en stierf hieraan.
[...]
Klopt. Jaren geleden zijn er al artsen tot deze ontdekking gekomen, alleen werd dit altijd weggehoond. Inmiddels wordt dit dus een steeds serieuzer scenario.
Voeding is direct gerelateerd aan diverse soorten kanker. Het heeft dus zéker nut om gezonde, eerlijke én onbewerkte voeding te eten. Niet dat je daar van alles mee kunt voorkomen, maar je geeft je lichaam wel een betere weerstand die weer kan zorgen om bepaalde ziekten buiten de deur te houden. Want ook de WHO waarschuwt voor een enorme kankerepidemie in de komende jaren. Oorzaak: slechte voeding, alcohol, roken en te weinig beweging.
Je vergeet iets:
Kanker als grootste doodsoorzaak stijgt steeds meer. In 2012 bestond 32% van alle doodsoorzaken uit kanker. En dat is veel meer dan in de jaren '90 van de vorige eeuw. Deze groei heeft voornamelijk te maken met de bevolkingsgroei en de vergrijzing. Ruim 29% overleed aan hart-en vaatziekten. Nog eens bijna 10% kreeg te maken met problemen aan de ademhalingswegen en stierf hieraan.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
maandag 7 juli 2014 om 20:55
quote:ctje1 schreef op 07 juli 2014 @ 19:22:
Ik zeg ook niet DAT ik het geloof, ik hoor juist graag de mening van anderen. Zijn tegenargument over de reguliere geneeskunde is dat ze miljarden verdienen aan medicijnen zoals chemo, waardoor het voor hen niet aantrekkelijk zou zijn om een 'goedkoper' medicijn te hebben. Kan me er persoonlijk ook weinig bij voorstellen dat een arts in hart in nieren (die zijn er heus) zo zou denken... die zou er toch enkel op uit zijn patienten te genezen?Gelukkig heeft de schrijver zelf helemaal geen belang bij zijn beweringen, verdient hij helemaal niet erg veel geld door te suggereren dat je kanker kunt voorkomen... Oftewel: als je kritisch bent op de belangen van de mensen die geld verdienen, doe dat dan consequent, en dus ook bij de goeroes die zich afzetten tegen Big Pharma.quote:lolly-pop schreef op 07 juli 2014 @ 19:30:
Wat deze arts zegt klopt. Kanker ontstaat door een zuurstoftekort in onze cellen. Gelukkig komt daar de wetenschap ook steeds meer achter en wordt hier volop onderzoek naar gedaan. Alleen laten bovenstaande reacties zien dat de mensheid er nog helemaal niet aan toe is om de waarheid onder ogen te zien.
Waarom zou de mensheid niet in willen zien dat kanker te voorkomen is?
En je tweede zin zegt het al: er wordt onderzoek naar gedaan. Er zijn dus nog geen kant-en-klare conclusies. Om die wel te verkondigen als waarheid is niet bepaald wetenschappelijk.
Gezond leven: prima, kan het iedereen aanraden. Maar dat is nooit een garantie want het leven is nu eenmaal niet maakbaar.
Ik zeg ook niet DAT ik het geloof, ik hoor juist graag de mening van anderen. Zijn tegenargument over de reguliere geneeskunde is dat ze miljarden verdienen aan medicijnen zoals chemo, waardoor het voor hen niet aantrekkelijk zou zijn om een 'goedkoper' medicijn te hebben. Kan me er persoonlijk ook weinig bij voorstellen dat een arts in hart in nieren (die zijn er heus) zo zou denken... die zou er toch enkel op uit zijn patienten te genezen?Gelukkig heeft de schrijver zelf helemaal geen belang bij zijn beweringen, verdient hij helemaal niet erg veel geld door te suggereren dat je kanker kunt voorkomen... Oftewel: als je kritisch bent op de belangen van de mensen die geld verdienen, doe dat dan consequent, en dus ook bij de goeroes die zich afzetten tegen Big Pharma.quote:lolly-pop schreef op 07 juli 2014 @ 19:30:
Wat deze arts zegt klopt. Kanker ontstaat door een zuurstoftekort in onze cellen. Gelukkig komt daar de wetenschap ook steeds meer achter en wordt hier volop onderzoek naar gedaan. Alleen laten bovenstaande reacties zien dat de mensheid er nog helemaal niet aan toe is om de waarheid onder ogen te zien.
Waarom zou de mensheid niet in willen zien dat kanker te voorkomen is?
En je tweede zin zegt het al: er wordt onderzoek naar gedaan. Er zijn dus nog geen kant-en-klare conclusies. Om die wel te verkondigen als waarheid is niet bepaald wetenschappelijk.
Gezond leven: prima, kan het iedereen aanraden. Maar dat is nooit een garantie want het leven is nu eenmaal niet maakbaar.
What a nuanced anxiety
maandag 7 juli 2014 om 20:56
quote:Dreamer schreef op 07 juli 2014 @ 20:49:
[...]
Hier maar weer een antwoord, wat ik laatst op een soorgelijk topic gaf:
Mensen, die onderzoek doen naar medicijnen tegen kanker, verliezen geliefden, ouders, kinderen, goede vrienden aan deze ziekte. Sterker nog: ze sterven zélf aan kanker.
Denk je echt, dat als zij alleen maar onderzoek deden voor het geld, maar alláng een goedkopere oplossing hadden, dat mensen in hun omgeving nog dood gingen hieraan? Echt?En dit.
[...]
Hier maar weer een antwoord, wat ik laatst op een soorgelijk topic gaf:
Mensen, die onderzoek doen naar medicijnen tegen kanker, verliezen geliefden, ouders, kinderen, goede vrienden aan deze ziekte. Sterker nog: ze sterven zélf aan kanker.
Denk je echt, dat als zij alleen maar onderzoek deden voor het geld, maar alláng een goedkopere oplossing hadden, dat mensen in hun omgeving nog dood gingen hieraan? Echt?En dit.
What a nuanced anxiety
maandag 7 juli 2014 om 20:56
quote:lolly-pop schreef op 07 juli 2014 @ 19:43:
[...]
Vind je? Dus jij wilt niet weten hoe het komt dat kanker explosief is gestegen de laatste jaren? Je wilt ook niet weten wat je hier zelf aan kunt bijdragen? Ik heb kanker van héél dichtbij meegemaakt, en ik ben maar wat blij dat ik deze info ken.
Één van de grootste oorzaken van kanker is leeftijd. Hoe ouder je wordt, hoe groter de kans op kanker. De mensheid wordt ouder, dus er komt meer kanker.
Ook leeft men ongezonder. Ik zeg niet dat dit er niet mee te maken kan hebben. Maar het is niet zo dat je met een bepaald dieet zéker weet dat je geen kanker zult krijgen. En er zijn dus ook baby's die kanker krijgen. Dat is niet altijd kanker, die genetisch bepaald is; gewoon domme pech.
Bij voedings- en leefadviezen zegt men ook altijd dat je de KANS verkleind.
[...]
Vind je? Dus jij wilt niet weten hoe het komt dat kanker explosief is gestegen de laatste jaren? Je wilt ook niet weten wat je hier zelf aan kunt bijdragen? Ik heb kanker van héél dichtbij meegemaakt, en ik ben maar wat blij dat ik deze info ken.
Één van de grootste oorzaken van kanker is leeftijd. Hoe ouder je wordt, hoe groter de kans op kanker. De mensheid wordt ouder, dus er komt meer kanker.
Ook leeft men ongezonder. Ik zeg niet dat dit er niet mee te maken kan hebben. Maar het is niet zo dat je met een bepaald dieet zéker weet dat je geen kanker zult krijgen. En er zijn dus ook baby's die kanker krijgen. Dat is niet altijd kanker, die genetisch bepaald is; gewoon domme pech.
Bij voedings- en leefadviezen zegt men ook altijd dat je de KANS verkleind.
Later is nu
maandag 7 juli 2014 om 20:59
Ook voor hart en vaat ziekte geldt dat natuurlijk mrs. Er is denk ik niemand die durft te beweren dat een gezonde leefstijl niet bijdraagt aan je mentale en fysieke wel bevinden. En natuurlijk verklein je de kans op bepaalde ziektes als je gezond leeft.
Als iemand met links gedraaide biologische superfood adviezen komt aanzetten in een topic over hart en vaatziekte en er wordt vervolgens beweert dat de TO gelijk heeft maar dat we die waarheid niet aan kunnen en dat een ramsj boekje op Bol de waarheid in pacht heeft.... Ja dan vind ik dat ook respectloos. Het gaat me niet om de ziekte die "voorkomen" kan worden. Het gaat me om de boodschap die verteld wordt en wat die impliceert.
Als iemand met links gedraaide biologische superfood adviezen komt aanzetten in een topic over hart en vaatziekte en er wordt vervolgens beweert dat de TO gelijk heeft maar dat we die waarheid niet aan kunnen en dat een ramsj boekje op Bol de waarheid in pacht heeft.... Ja dan vind ik dat ook respectloos. Het gaat me niet om de ziekte die "voorkomen" kan worden. Het gaat me om de boodschap die verteld wordt en wat die impliceert.
maandag 7 juli 2014 om 21:05
Statistisch gezien is het goed nieuws als in een land meer mensen aan kanker overlijden.
In Angola of Niger zal de sterfte aan kanker ongetwijfeld een stuk lager zijn. Daar ga je namelijk dood aan tyfus, malaria, cholera en dat soort ziektes voordat je oud genoeg bent om kanker te krijgen.
In grote lijnen is kanker een ziekte van ouderen. Het is vrij onzinnig om je druk te maken als kanker als doodsoorzaak in NL percentueel toeneemt. Cru gezegd: waar moeten mensen anders aan doodgaan?
In Angola of Niger zal de sterfte aan kanker ongetwijfeld een stuk lager zijn. Daar ga je namelijk dood aan tyfus, malaria, cholera en dat soort ziektes voordat je oud genoeg bent om kanker te krijgen.
In grote lijnen is kanker een ziekte van ouderen. Het is vrij onzinnig om je druk te maken als kanker als doodsoorzaak in NL percentueel toeneemt. Cru gezegd: waar moeten mensen anders aan doodgaan?
maandag 7 juli 2014 om 21:07
^Precies Ginevra. Ik hoorde een keer een arts zeggen `als je lang genoeg leeft, krijgt iedereen kanker´ Zo schijnt het te werken. Een foutje in de cellen.
Zelfde dokter zei ook dat het interessant is om te kijken waardoor mensen ziek worden, maar in feite nóg interessanter om te zien waarom andere mensen níet ziek worden. Want dat wil je tenslotte.
Zelfde dokter zei ook dat het interessant is om te kijken waardoor mensen ziek worden, maar in feite nóg interessanter om te zien waarom andere mensen níet ziek worden. Want dat wil je tenslotte.
Later is nu
maandag 7 juli 2014 om 22:13
Ik heb het zelf niet verzonnen hoor. De WHO uit zijn zorgen samen met 250 wetenschappers uit 14 landen: http://www.360magazine.nl ... epidemie-aan#.U7r-Tfl_s7c
En ik zeg nergens dat het je eigen schuld is, als je kanker krijgt. Ik schrijf zelfs in mijn stukje dat je niet alles kunt voorkomen, maar je kunt er wel veel aan doen om bepaalde ziekten of kankersoorten kunt voorkomen door o.a.een gezonde leefstijl.
Dit is mijn laatste reactie hierop. Er zijn talloze boeken geschreven door artsen met toonaangevende onderzoeken die mijn visie en mening onderstrepen en ik denk dat we nog maar aan het begin staan van deze ontwikkelingen.
En ik zeg nergens dat het je eigen schuld is, als je kanker krijgt. Ik schrijf zelfs in mijn stukje dat je niet alles kunt voorkomen, maar je kunt er wel veel aan doen om bepaalde ziekten of kankersoorten kunt voorkomen door o.a.een gezonde leefstijl.
Dit is mijn laatste reactie hierop. Er zijn talloze boeken geschreven door artsen met toonaangevende onderzoeken die mijn visie en mening onderstrepen en ik denk dat we nog maar aan het begin staan van deze ontwikkelingen.
maandag 7 juli 2014 om 23:36
Wat reageert men hier overdreven zeg. Alsof de TO het heeft over ingestraald water dat kanker binnen een week geneest.
Overal (ook heel veel hier op Viva) gaat het tegenwoordig over gezond leven, het voorkomen van hart-en vaatziekten, overgewicht en noem alles maar op, maar zodra dat in verband wordt gebracht met kanker is dat blijkbaar super not-done.
Kanker valt er niet mee te genezen, en ook 'voorkomen' is een groot woord, maar ik geloof wel dat je zelfs iets kunt doen om de kans op kanker te verkleinen. En ik vind dat daar, met de juiste bronnen, best over gepraat kan worden.
Het lastige is dat er in de medische wereld ontzettend veel onderzoeken naast elkaar lopen, de laatste jaren veel nieuwe dingen ontdekt en ontwikkeld zijn op kanker-gebied, en dat die vaak naar buiten worden gebracht in losse brokjes informatie waar het volk alleen maar door in verwarring wordt gebracht en in principe weinig mee kan.
Overal (ook heel veel hier op Viva) gaat het tegenwoordig over gezond leven, het voorkomen van hart-en vaatziekten, overgewicht en noem alles maar op, maar zodra dat in verband wordt gebracht met kanker is dat blijkbaar super not-done.
Kanker valt er niet mee te genezen, en ook 'voorkomen' is een groot woord, maar ik geloof wel dat je zelfs iets kunt doen om de kans op kanker te verkleinen. En ik vind dat daar, met de juiste bronnen, best over gepraat kan worden.
Het lastige is dat er in de medische wereld ontzettend veel onderzoeken naast elkaar lopen, de laatste jaren veel nieuwe dingen ontdekt en ontwikkeld zijn op kanker-gebied, en dat die vaak naar buiten worden gebracht in losse brokjes informatie waar het volk alleen maar door in verwarring wordt gebracht en in principe weinig mee kan.
