Lijf & Lijn
alle pijlers
anti-kanker dieet
dinsdag 8 juli 2014 om 12:20
Wow, wat een heftige reacties hier.
Zelfs het KWF heeft een gedeelte op hun site over preventie en daar gaat ook een gedeelte over voeding (en bewegen, overgewicht, roken, etc.)
http://www.kwf.nl/prevent ... es/Voeding-en-kanker.aspx
Ik ben er ook van overtuigd, dat je door voeding de kans op kanker kleiner kan maken, maar niet kunt voorkomen.
Ik heb zelf ook (tegen alle statistieken in) borstkanker gekregen in beide borsten en beide moeten amputeren. En nee, dat is niet mijn eigen schuld. Wat niet wegneemt, dat ik er wel van overtuigd ben, dat het mogelijk is om je kans op kanker kleiner te maken. Maar een groot gedeelte blijft gewoon 'dikke pech'.
Ik denk dat iedereen er inmiddels wel van overtuigd is, dat roken een groter risico geeft op longkanker. Maar er zijn mensen, die hun hele leven lang gerookt hebben en doodgaan op hoge leeftijd aan iets anders. Er zijn ook jonge mensen, die longkanker krijgen en nooit gerookt hebben.
Die vent van dat boek is niet wijs, door te beweren, dat je alle soorten kanker kan voorkomen, door een bepaald dieet.
De kans kleiner maken gellof ik wel in.
Zelfs het KWF heeft een gedeelte op hun site over preventie en daar gaat ook een gedeelte over voeding (en bewegen, overgewicht, roken, etc.)
http://www.kwf.nl/prevent ... es/Voeding-en-kanker.aspx
Ik ben er ook van overtuigd, dat je door voeding de kans op kanker kleiner kan maken, maar niet kunt voorkomen.
Ik heb zelf ook (tegen alle statistieken in) borstkanker gekregen in beide borsten en beide moeten amputeren. En nee, dat is niet mijn eigen schuld. Wat niet wegneemt, dat ik er wel van overtuigd ben, dat het mogelijk is om je kans op kanker kleiner te maken. Maar een groot gedeelte blijft gewoon 'dikke pech'.
Ik denk dat iedereen er inmiddels wel van overtuigd is, dat roken een groter risico geeft op longkanker. Maar er zijn mensen, die hun hele leven lang gerookt hebben en doodgaan op hoge leeftijd aan iets anders. Er zijn ook jonge mensen, die longkanker krijgen en nooit gerookt hebben.
Die vent van dat boek is niet wijs, door te beweren, dat je alle soorten kanker kan voorkomen, door een bepaald dieet.
De kans kleiner maken gellof ik wel in.
dinsdag 8 juli 2014 om 12:23
quote:ctje1 schreef op 08 juli 2014 @ 12:02:
[...]
Ja, die boeken had ik ook niet moeten lezen. Is ook stom... had beter wat leuke en gezellige boeken kunnen kopen waar ik vrolijker van werd. Want nu heb ik al dat geld uitgegeven, maar ben er in feite niets wijzer uit geworden...
Voeding en dietetiek wil ik wel heel graag studeren. Vooral omdat het - lijkt me - niet gaat over hoe je met voeding kanker kunt voorkomen, wel diabetes en hart en vaatziekten enz. maar daar ben ik dan gek genoeg heel niet bang voor.. het brein is een raar orgaan!
De studie houdt zich o.a. bezig met de relatie tussen voeding en gezondheid. Voor een hypochonder lijkt het mij absoluut niet slim om een studie te gaan volgen die (al dan niet zijdelings) met ziekte en gezondheid te maken heeft.
Maar goed, je moet het natuurlijk zelf weten.
[...]
Ja, die boeken had ik ook niet moeten lezen. Is ook stom... had beter wat leuke en gezellige boeken kunnen kopen waar ik vrolijker van werd. Want nu heb ik al dat geld uitgegeven, maar ben er in feite niets wijzer uit geworden...
Voeding en dietetiek wil ik wel heel graag studeren. Vooral omdat het - lijkt me - niet gaat over hoe je met voeding kanker kunt voorkomen, wel diabetes en hart en vaatziekten enz. maar daar ben ik dan gek genoeg heel niet bang voor.. het brein is een raar orgaan!
De studie houdt zich o.a. bezig met de relatie tussen voeding en gezondheid. Voor een hypochonder lijkt het mij absoluut niet slim om een studie te gaan volgen die (al dan niet zijdelings) met ziekte en gezondheid te maken heeft.
Maar goed, je moet het natuurlijk zelf weten.
dinsdag 8 juli 2014 om 12:31
quote:pimpelmeesje67 schreef op 07 juli 2014 @ 19:37:
Dan nogmaals de vraag: hoe verklaart deze man aangeboren soorten?Kanker is toch geen ziekte in de zin dat je die over kan dragen of kan krijgen oid. Iedereen heeft kanker, het is geen "hebben" namelijk het zijn cellen die ongecontroleerd gaan delen en cellen heeft dus iedereen. Alleen waarom sommige cellen ongecontroleerd gaan delen daar zijn ze nog niet achter. Wel heeft de wetenschap bepaalde factoren ontdekt die de deling op gang brengen . En ja een bepaald voedingspatroon doet dat ook. Zeker als de cellen al aangetast zijn is suiker dus voedsel voor die cellen. Dat is al te uit en te na bewezen en gecontroleerd
Dan nogmaals de vraag: hoe verklaart deze man aangeboren soorten?Kanker is toch geen ziekte in de zin dat je die over kan dragen of kan krijgen oid. Iedereen heeft kanker, het is geen "hebben" namelijk het zijn cellen die ongecontroleerd gaan delen en cellen heeft dus iedereen. Alleen waarom sommige cellen ongecontroleerd gaan delen daar zijn ze nog niet achter. Wel heeft de wetenschap bepaalde factoren ontdekt die de deling op gang brengen . En ja een bepaald voedingspatroon doet dat ook. Zeker als de cellen al aangetast zijn is suiker dus voedsel voor die cellen. Dat is al te uit en te na bewezen en gecontroleerd
dinsdag 8 juli 2014 om 12:36
Ik heb het boek gelezen en er staat nuttige informatie in.
Tegenwoordig spreekt men over epigenetica. Genetica betekend aanleg, denk aan erfelijk borstkanker. Epi slaat op de omgevingsfactoren. Want niet iedereen die het borstkankergen heeft krijgt ook daadwerkelijk borstkanker.
Door omgevingsfactoren komt een gen juist wel of juist niet tot expressie.
Iedereen begrijpt dat roken je kansen vergroot om longkanker, keelkanker, maagkanker, etc. Maar we kennen ook verhalen van mensen die 100 worden terwijl ze elke dag een pakje zware shag roken.
Het boek is redelijk wetenschappelijk geschreven. Er staat informatie in over factoren zoals voeding, beweging, ademhaling, etc die van invloed kunnen zijn op het ontwikkelen van kanker.
Er wordt in het boek nergens beweerd dat je kanker kan voorkomen of genezen.
Tegenwoordig spreekt men over epigenetica. Genetica betekend aanleg, denk aan erfelijk borstkanker. Epi slaat op de omgevingsfactoren. Want niet iedereen die het borstkankergen heeft krijgt ook daadwerkelijk borstkanker.
Door omgevingsfactoren komt een gen juist wel of juist niet tot expressie.
Iedereen begrijpt dat roken je kansen vergroot om longkanker, keelkanker, maagkanker, etc. Maar we kennen ook verhalen van mensen die 100 worden terwijl ze elke dag een pakje zware shag roken.
Het boek is redelijk wetenschappelijk geschreven. Er staat informatie in over factoren zoals voeding, beweging, ademhaling, etc die van invloed kunnen zijn op het ontwikkelen van kanker.
Er wordt in het boek nergens beweerd dat je kanker kan voorkomen of genezen.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
dinsdag 8 juli 2014 om 12:38
dinsdag 8 juli 2014 om 12:47
quote:ctje1 schreef op 08 juli 2014 @ 12:02:
[...]
Ja, die boeken had ik ook niet moeten lezen. Is ook stom... had beter wat leuke en gezellige boeken kunnen kopen waar ik vrolijker van werd. Want nu heb ik al dat geld uitgegeven, maar ben er in feite niets wijzer uit geworden...
Voeding en dietetiek wil ik wel heel graag studeren. Vooral omdat het - lijkt me - niet gaat over hoe je met voeding kanker kunt voorkomen, wel diabetes en hart en vaatziekten enz. maar daar ben ik dan gek genoeg heel niet bang voor.. het brein is een raar orgaan!
Ik heb zelf kanker, maar ik lees helemaal niet in je posts dat je vindt dat mensen die kanker krijgen dit aan zichzelf te danken hebben, omdat ze dan niet gezond genoeg hebben geleefd.
Er moet vrij gesproken kunnen worden over het voorkomen van een ziekte. Kanker jaagt veel mensen angst aan. Mensen zijn bang om het te krijgen of kunnen niet met mensen omgaan die het hebben.
Ik heb zelfs wel het commentaar ''eng" van een bedrijfsarts gehoord.
Laat mensen lekker onderzoeken en experimenteren met dieten of andere middelen. Zo worden er dingen ontdekt. Ben het helemaal niet eens met de gedachte dat alleen chemo of bestraling deze ziekte kan keren. Deze behandelingen richten ook veel schade aan.
Bij kanker is het net als bij veel alle andere ziektes, men weet de oorzaak niet. Men weet ook de oorzaak van reuma niet, alleen daar ga je niet aan dood. Maar zo'n ziekte als ALS bijvoorbeeld is ook niet te voorkomen. Of alzheimer of dementie.
[...]
Ja, die boeken had ik ook niet moeten lezen. Is ook stom... had beter wat leuke en gezellige boeken kunnen kopen waar ik vrolijker van werd. Want nu heb ik al dat geld uitgegeven, maar ben er in feite niets wijzer uit geworden...
Voeding en dietetiek wil ik wel heel graag studeren. Vooral omdat het - lijkt me - niet gaat over hoe je met voeding kanker kunt voorkomen, wel diabetes en hart en vaatziekten enz. maar daar ben ik dan gek genoeg heel niet bang voor.. het brein is een raar orgaan!
Ik heb zelf kanker, maar ik lees helemaal niet in je posts dat je vindt dat mensen die kanker krijgen dit aan zichzelf te danken hebben, omdat ze dan niet gezond genoeg hebben geleefd.
Er moet vrij gesproken kunnen worden over het voorkomen van een ziekte. Kanker jaagt veel mensen angst aan. Mensen zijn bang om het te krijgen of kunnen niet met mensen omgaan die het hebben.
Ik heb zelfs wel het commentaar ''eng" van een bedrijfsarts gehoord.
Laat mensen lekker onderzoeken en experimenteren met dieten of andere middelen. Zo worden er dingen ontdekt. Ben het helemaal niet eens met de gedachte dat alleen chemo of bestraling deze ziekte kan keren. Deze behandelingen richten ook veel schade aan.
Bij kanker is het net als bij veel alle andere ziektes, men weet de oorzaak niet. Men weet ook de oorzaak van reuma niet, alleen daar ga je niet aan dood. Maar zo'n ziekte als ALS bijvoorbeeld is ook niet te voorkomen. Of alzheimer of dementie.
odi et amo
dinsdag 8 juli 2014 om 12:58
quote:hamerhaai schreef op 08 juli 2014 @ 12:36:
Ik heb het boek gelezen en er staat nuttige informatie in.
Tegenwoordig spreekt men over epigenetica. Genetica betekend aanleg, denk aan erfelijk borstkanker. Epi slaat op de omgevingsfactoren. Want niet iedereen die het borstkankergen heeft krijgt ook daadwerkelijk borstkanker.
Door omgevingsfactoren komt een gen juist wel of juist niet tot expressie.
Iedereen begrijpt dat roken je kansen vergroot om longkanker, keelkanker, maagkanker, etc. Maar we kennen ook verhalen van mensen die 100 worden terwijl ze elke dag een pakje zware shag roken.
Het boek is redelijk wetenschappelijk geschreven. Er staat informatie in over factoren zoals voeding, beweging, ademhaling, etc die van invloed kunnen zijn op het ontwikkelen van kanker.
Er wordt in het boek nergens beweerd dat je kanker kan voorkomen of genezen.Huh, hetzelfde boek als waar TO het over heeft? Maar volgens jou niets over omega's die zeker weten kanker voorkomen? Wat gek dat het zo verschillend gelezen wordt.
Ik heb het boek gelezen en er staat nuttige informatie in.
Tegenwoordig spreekt men over epigenetica. Genetica betekend aanleg, denk aan erfelijk borstkanker. Epi slaat op de omgevingsfactoren. Want niet iedereen die het borstkankergen heeft krijgt ook daadwerkelijk borstkanker.
Door omgevingsfactoren komt een gen juist wel of juist niet tot expressie.
Iedereen begrijpt dat roken je kansen vergroot om longkanker, keelkanker, maagkanker, etc. Maar we kennen ook verhalen van mensen die 100 worden terwijl ze elke dag een pakje zware shag roken.
Het boek is redelijk wetenschappelijk geschreven. Er staat informatie in over factoren zoals voeding, beweging, ademhaling, etc die van invloed kunnen zijn op het ontwikkelen van kanker.
Er wordt in het boek nergens beweerd dat je kanker kan voorkomen of genezen.Huh, hetzelfde boek als waar TO het over heeft? Maar volgens jou niets over omega's die zeker weten kanker voorkomen? Wat gek dat het zo verschillend gelezen wordt.
What a nuanced anxiety
dinsdag 8 juli 2014 om 12:58
quote:AsoTut schreef op 07 juli 2014 @ 20:20:
http://www.argusoog.org/2 ... igert-zelf-chemotherapie/
http://forum.fok.nl/topic/1966425/5/25Dit zijn twee links naar hetzelfde bericht. In geen van de berichten is een bronvermelding opgenomen naar het daadwerkelijke onderzoek waaruit dit zou blijken. Er staat alleen "Onderzoek met behulp van enquêtes en vragenlijsten tonen verder aan (...)". Welk onderzoek, wanneer, door wie en hoe precies uitgevoerd? De twee links onderaan het bericht op Platform Argusoog bestaan niet meer. Het gebrek aan bronvermelding maakt dit bericht tendentieus in plaats van wetenschappelijk onderbouwd.
http://www.argusoog.org/2 ... igert-zelf-chemotherapie/
http://forum.fok.nl/topic/1966425/5/25Dit zijn twee links naar hetzelfde bericht. In geen van de berichten is een bronvermelding opgenomen naar het daadwerkelijke onderzoek waaruit dit zou blijken. Er staat alleen "Onderzoek met behulp van enquêtes en vragenlijsten tonen verder aan (...)". Welk onderzoek, wanneer, door wie en hoe precies uitgevoerd? De twee links onderaan het bericht op Platform Argusoog bestaan niet meer. Het gebrek aan bronvermelding maakt dit bericht tendentieus in plaats van wetenschappelijk onderbouwd.
dinsdag 8 juli 2014 om 13:28
quote:lolly-pop schreef op 07 juli 2014 @ 19:30:
Wat deze arts zegt klopt. Kanker ontstaat door een zuurstoftekort in onze cellen. Gelukkig komt daar de wetenschap ook steeds meer achter en wordt hier volop onderzoek naar gedaan. Alleen laten bovenstaande reacties zien dat de mensheid er nog helemaal niet aan toe is om de waarheid onder ogen te zien.
Het feit dat dit topic onder Lijf&Lijn ipv Gezondheid staat, zegt eigenlijk al genoeg.
Wat deze arts zegt klopt. Kanker ontstaat door een zuurstoftekort in onze cellen. Gelukkig komt daar de wetenschap ook steeds meer achter en wordt hier volop onderzoek naar gedaan. Alleen laten bovenstaande reacties zien dat de mensheid er nog helemaal niet aan toe is om de waarheid onder ogen te zien.
Het feit dat dit topic onder Lijf&Lijn ipv Gezondheid staat, zegt eigenlijk al genoeg.
dinsdag 8 juli 2014 om 13:32
quote:hamerhaai schreef op 08 juli 2014 @ 12:36:
Ik heb het boek gelezen en er staat nuttige informatie in.
Tegenwoordig spreekt men over epigenetica. Genetica betekend aanleg, denk aan erfelijk borstkanker. Epi slaat op de omgevingsfactoren. Want niet iedereen die het borstkankergen heeft krijgt ook daadwerkelijk borstkanker.
Door omgevingsfactoren komt een gen juist wel of juist niet tot expressie.
Iedereen begrijpt dat roken je kansen vergroot om longkanker, keelkanker, maagkanker, etc. Maar we kennen ook verhalen van mensen die 100 worden terwijl ze elke dag een pakje zware shag roken.
Het boek is redelijk wetenschappelijk geschreven. Er staat informatie in over factoren zoals voeding, beweging, ademhaling, etc die van invloed kunnen zijn op het ontwikkelen van kanker.
Er wordt in het boek nergens beweerd dat je kanker kan voorkomen of genezen.Dit is een misvatting die ik erg vaak lees.
Iedereen heeft het BRCA gen(en, het zijn er twee). Bij sommigen is dit gen gemuteerd (veranderd) en zij hebben daardoor een sterk verhoogde kans op oa borstkanker.
Ik heb het boek gelezen en er staat nuttige informatie in.
Tegenwoordig spreekt men over epigenetica. Genetica betekend aanleg, denk aan erfelijk borstkanker. Epi slaat op de omgevingsfactoren. Want niet iedereen die het borstkankergen heeft krijgt ook daadwerkelijk borstkanker.
Door omgevingsfactoren komt een gen juist wel of juist niet tot expressie.
Iedereen begrijpt dat roken je kansen vergroot om longkanker, keelkanker, maagkanker, etc. Maar we kennen ook verhalen van mensen die 100 worden terwijl ze elke dag een pakje zware shag roken.
Het boek is redelijk wetenschappelijk geschreven. Er staat informatie in over factoren zoals voeding, beweging, ademhaling, etc die van invloed kunnen zijn op het ontwikkelen van kanker.
Er wordt in het boek nergens beweerd dat je kanker kan voorkomen of genezen.Dit is een misvatting die ik erg vaak lees.
Iedereen heeft het BRCA gen(en, het zijn er twee). Bij sommigen is dit gen gemuteerd (veranderd) en zij hebben daardoor een sterk verhoogde kans op oa borstkanker.
dinsdag 8 juli 2014 om 13:56
quote:Kirikou schreef op 08 juli 2014 @ 13:32:
Dit is een misvatting die ik erg vaak lees.
Iedereen heeft het BRCA gen(en, het zijn er twee). Bij sommigen is dit gen gemuteerd (veranderd) en zij hebben daardoor een sterk verhoogde kans op oa borstkanker.
En heel simpel gesteld is de functie van de BRCA genen juist gericht op reparatie van borstcellen met een foutje. Mutatie beinvloedt de werking van de BRCA genen en geeft foute cellen ruim baan. Iedereen heeft overal cellen met foutjes en normaal gesproken spoort je lijf die foutjes op en repareert of ruimt op, kanker ontstaat als cellen met een foutje zich ongecontroleerd kunnen vermeerderen.
Voor wie geinteresseerd is kanker beter te begrijpen: De keizer aller ziektes van Mukkerjee. Een dikke pil, maar redelijk toegankelijk.
En er wordt momenteel echt vooruitgang gemaakt met immunotherapieen, zie bijvoorbeeld het uitroepen van immunotherapie als Science's cancer breakthrough of the year 2013.
Voor mezelf zie ik het nut niet (meer) van een streng dieet waar ik niet optimaal van geniet. Man, stress om maar gezond te eten, da's niet gezond voor mij.
Dit is een misvatting die ik erg vaak lees.
Iedereen heeft het BRCA gen(en, het zijn er twee). Bij sommigen is dit gen gemuteerd (veranderd) en zij hebben daardoor een sterk verhoogde kans op oa borstkanker.
En heel simpel gesteld is de functie van de BRCA genen juist gericht op reparatie van borstcellen met een foutje. Mutatie beinvloedt de werking van de BRCA genen en geeft foute cellen ruim baan. Iedereen heeft overal cellen met foutjes en normaal gesproken spoort je lijf die foutjes op en repareert of ruimt op, kanker ontstaat als cellen met een foutje zich ongecontroleerd kunnen vermeerderen.
Voor wie geinteresseerd is kanker beter te begrijpen: De keizer aller ziektes van Mukkerjee. Een dikke pil, maar redelijk toegankelijk.
En er wordt momenteel echt vooruitgang gemaakt met immunotherapieen, zie bijvoorbeeld het uitroepen van immunotherapie als Science's cancer breakthrough of the year 2013.
Voor mezelf zie ik het nut niet (meer) van een streng dieet waar ik niet optimaal van geniet. Man, stress om maar gezond te eten, da's niet gezond voor mij.
dinsdag 8 juli 2014 om 14:11
quote:ericito schreef op 08 juli 2014 @ 13:56:
[...]
En heel simpel gesteld is de functie van de BRCA genen juist gericht op reparatie van borstcellen met een foutje. Mutatie beinvloedt de werking van de BRCA genen en geeft foute cellen ruim baan. Iedereen heeft overal cellen met foutjes en normaal gesproken spoort je lijf die foutjes op en repareert of ruimt op, kanker ontstaat als cellen met een foutje zich ongecontroleerd kunnen vermeerderen.
Dank je Ericito. Dat scheelt mij schrijven
[...]
En heel simpel gesteld is de functie van de BRCA genen juist gericht op reparatie van borstcellen met een foutje. Mutatie beinvloedt de werking van de BRCA genen en geeft foute cellen ruim baan. Iedereen heeft overal cellen met foutjes en normaal gesproken spoort je lijf die foutjes op en repareert of ruimt op, kanker ontstaat als cellen met een foutje zich ongecontroleerd kunnen vermeerderen.
Dank je Ericito. Dat scheelt mij schrijven
dinsdag 8 juli 2014 om 14:27
quote:Kirikou schreef op 08 juli 2014 @ 13:28:
[...]
Het feit dat dit topic onder Lijf&Lijn ipv Gezondheid staat, zegt eigenlijk al genoeg.
Welke conclusie trek je daar uit dan als ik vragen mag?
Ik zie hier dagelijks dat geopende topics naar een andere pijler
worden gedirigeerd, omdat ze eigenlijk verkeerd staan.
[...]
Het feit dat dit topic onder Lijf&Lijn ipv Gezondheid staat, zegt eigenlijk al genoeg.
Welke conclusie trek je daar uit dan als ik vragen mag?
Ik zie hier dagelijks dat geopende topics naar een andere pijler
worden gedirigeerd, omdat ze eigenlijk verkeerd staan.
odi et amo
dinsdag 8 juli 2014 om 14:31
quote:lamaatje schreef op 08 juli 2014 @ 12:47:
[...]
Ben het helemaal niet eens met de gedachte dat alleen chemo of bestraling deze ziekte kan keren. Deze behandelingen richten ook veel schade aan.
Bij kanker is het net als bij veel alle andere ziektes, men weet de oorzaak niet. Men weet ook de oorzaak van reuma niet, alleen daar ga je niet aan dood. Maar zo'n ziekte als ALS bijvoorbeeld is ook niet te voorkomen. Of alzheimer of dementie.Het is zelfs zo dat bepaalde soorten kanker resistent is tegen chemo of bestraling. Daar helpen beide behandelingen niet. Men is hard aan het experimenteren op andersoortige medicatie. Soms helpt het soms niet. Patienten krijgen dan van hun arts geen chemo of bestraling, maar een andere behandeling.
[...]
Ben het helemaal niet eens met de gedachte dat alleen chemo of bestraling deze ziekte kan keren. Deze behandelingen richten ook veel schade aan.
Bij kanker is het net als bij veel alle andere ziektes, men weet de oorzaak niet. Men weet ook de oorzaak van reuma niet, alleen daar ga je niet aan dood. Maar zo'n ziekte als ALS bijvoorbeeld is ook niet te voorkomen. Of alzheimer of dementie.Het is zelfs zo dat bepaalde soorten kanker resistent is tegen chemo of bestraling. Daar helpen beide behandelingen niet. Men is hard aan het experimenteren op andersoortige medicatie. Soms helpt het soms niet. Patienten krijgen dan van hun arts geen chemo of bestraling, maar een andere behandeling.
dinsdag 8 juli 2014 om 14:32
quote:ericito schreef op 08 juli 2014 @ 13:56:
[...]
En heel simpel gesteld is de functie van de BRCA genen juist gericht op reparatie van borstcellen met een foutje. Mutatie beinvloedt de werking van de BRCA genen en geeft foute cellen ruim baan. Iedereen heeft overal cellen met foutjes en normaal gesproken spoort je lijf die foutjes op en repareert of ruimt op, kanker ontstaat als cellen met een foutje zich ongecontroleerd kunnen vermeerderen.
Voor wie geinteresseerd is kanker beter te begrijpen: De keizer aller ziektes van Mukkerjee. Een dikke pil, maar redelijk toegankelijk.
En er wordt momenteel echt vooruitgang gemaakt met immunotherapieen, zie bijvoorbeeld het uitroepen van immunotherapie als Science's cancer breakthrough of the year 2013.
Voor mezelf zie ik het nut niet (meer) van een streng dieet waar ik niet optimaal van geniet. Man, stress om maar gezond te eten, da's niet gezond voor mij.Ik heb ook begrepen dat iedereen kankercellen aanmaakt, maar dat die door een gezond immuunsysteem tijdig worden afgevoerd. Dus de mate van weerstand zal ook een grote rol spelen in het ontwikkelen van deze ziekte. En zoals de een ook harder tandglazuur heeft dan de ander, zullen sommigen mensen ook harder moeten werken aan een goede weerstand.
[...]
En heel simpel gesteld is de functie van de BRCA genen juist gericht op reparatie van borstcellen met een foutje. Mutatie beinvloedt de werking van de BRCA genen en geeft foute cellen ruim baan. Iedereen heeft overal cellen met foutjes en normaal gesproken spoort je lijf die foutjes op en repareert of ruimt op, kanker ontstaat als cellen met een foutje zich ongecontroleerd kunnen vermeerderen.
Voor wie geinteresseerd is kanker beter te begrijpen: De keizer aller ziektes van Mukkerjee. Een dikke pil, maar redelijk toegankelijk.
En er wordt momenteel echt vooruitgang gemaakt met immunotherapieen, zie bijvoorbeeld het uitroepen van immunotherapie als Science's cancer breakthrough of the year 2013.
Voor mezelf zie ik het nut niet (meer) van een streng dieet waar ik niet optimaal van geniet. Man, stress om maar gezond te eten, da's niet gezond voor mij.Ik heb ook begrepen dat iedereen kankercellen aanmaakt, maar dat die door een gezond immuunsysteem tijdig worden afgevoerd. Dus de mate van weerstand zal ook een grote rol spelen in het ontwikkelen van deze ziekte. En zoals de een ook harder tandglazuur heeft dan de ander, zullen sommigen mensen ook harder moeten werken aan een goede weerstand.
odi et amo
dinsdag 8 juli 2014 om 14:34
dinsdag 8 juli 2014 om 14:40
quote:lamaatje schreef op 08 juli 2014 @ 14:32:
[...]
Ik heb ook begrepen dat iedereen kankercellen aanmaakt, maar dat die door een gezond immuunsysteem tijdig worden afgevoerd. Dus de mate van weerstand zal ook een grote rol spelen in het ontwikkelen van deze ziekte. En zoals de een ook harder tandglazuur heeft dan de ander, zullen sommigen mensen ook harder moeten werken aan een goede weerstand.
Dat is niet waar. Dwz fouten in het DNA komen dagelijks meerdere keren voor, maar dat maakt een cel geen kankercel. Men spreekt pas van een kankercel als deze onderdeel is van een (beginnend) tumor.
Foute cellen kunnen opgeruimd worden door het immuunsysteem maar de meeste fouten in het DNA worden door de cel zelf aangepakt, door deze fout te repareren of de cel dood te laten gaan. De resulterende celresten worden dan weer door het immuunsyteem opgeruimd.
[...]
Ik heb ook begrepen dat iedereen kankercellen aanmaakt, maar dat die door een gezond immuunsysteem tijdig worden afgevoerd. Dus de mate van weerstand zal ook een grote rol spelen in het ontwikkelen van deze ziekte. En zoals de een ook harder tandglazuur heeft dan de ander, zullen sommigen mensen ook harder moeten werken aan een goede weerstand.
Dat is niet waar. Dwz fouten in het DNA komen dagelijks meerdere keren voor, maar dat maakt een cel geen kankercel. Men spreekt pas van een kankercel als deze onderdeel is van een (beginnend) tumor.
Foute cellen kunnen opgeruimd worden door het immuunsysteem maar de meeste fouten in het DNA worden door de cel zelf aangepakt, door deze fout te repareren of de cel dood te laten gaan. De resulterende celresten worden dan weer door het immuunsyteem opgeruimd.
dinsdag 8 juli 2014 om 14:41
quote:Kirikou schreef op 08 juli 2014 @ 14:34:
[...]
Dat zo´n dieet meer een modegril dan een kwestie van gezondheid is.
Echt flauw dit.
Ik zou het zelf ook eerder gezondheid hebben geplaatst, maar TO heeft het echt als dieet gezien en het daarom hier geplaatst.
Niks mis mee.
Als je het niet met haar eens bent, gebruik dan echte argumenten, want dit slaat nergens op.
[...]
Dat zo´n dieet meer een modegril dan een kwestie van gezondheid is.
Echt flauw dit.
Ik zou het zelf ook eerder gezondheid hebben geplaatst, maar TO heeft het echt als dieet gezien en het daarom hier geplaatst.
Niks mis mee.
Als je het niet met haar eens bent, gebruik dan echte argumenten, want dit slaat nergens op.
odi et amo
dinsdag 8 juli 2014 om 14:44
quote:Kirikou schreef op 08 juli 2014 @ 14:40:
[...]
Dat is niet waar. Dwz fouten in het DNA komen dagelijks meerdere keren voor, maar dat maakt een cel geen kankercel. Men spreekt pas van een kankercel als deze onderdeel is van een (beginnend) tumor.
Foute cellen kunnen opgeruimd worden door het immuunsysteem maar de meeste fouten in het DNA worden door de cel zelf aangepakt, door deze fout te repareren of de cel dood te laten gaan. De resulterende celresten worden dan weer door het immuunsyteem opgeruimd.En wat schreef ik dan?
[...]
Dat is niet waar. Dwz fouten in het DNA komen dagelijks meerdere keren voor, maar dat maakt een cel geen kankercel. Men spreekt pas van een kankercel als deze onderdeel is van een (beginnend) tumor.
Foute cellen kunnen opgeruimd worden door het immuunsysteem maar de meeste fouten in het DNA worden door de cel zelf aangepakt, door deze fout te repareren of de cel dood te laten gaan. De resulterende celresten worden dan weer door het immuunsyteem opgeruimd.En wat schreef ik dan?
odi et amo
dinsdag 8 juli 2014 om 14:51
Probleem met de boeken van TO lijkt me ook, dat beide boeken verschillende voedingsmiddelen als "Gezond" en "Helpt tegen kanker" opvoeren. (verlaagt de kans op kanker is natuurlijk al beter geformuleerd)
En dat is volgens mij, na jaarenlang op dit forum te zitten, sowieso lastig. Er zijn nogal wat zichzelf tegensprekende richtlijnen over wat 'gezonde voeding' is. Waarbij bijvoorbeeld de één alle koolhydraten uit wil bannen, de ander alle vetten en weer een ander gaat voor volledig rauw als het meest gezonde dat je kunt eten.
Wetenschappelijk onderzoek spreekt elkaar daarin tegen, ook nog een keer. (of is verschillend uit te leggen)
"Zo gezond mogelijk en hopen voor het beste" is daarin dan ook mijn motto, waarbij ik zelf uit alle adviezen haal wat voor mij haalbaar is.
En dat is volgens mij, na jaarenlang op dit forum te zitten, sowieso lastig. Er zijn nogal wat zichzelf tegensprekende richtlijnen over wat 'gezonde voeding' is. Waarbij bijvoorbeeld de één alle koolhydraten uit wil bannen, de ander alle vetten en weer een ander gaat voor volledig rauw als het meest gezonde dat je kunt eten.
Wetenschappelijk onderzoek spreekt elkaar daarin tegen, ook nog een keer. (of is verschillend uit te leggen)
"Zo gezond mogelijk en hopen voor het beste" is daarin dan ook mijn motto, waarbij ik zelf uit alle adviezen haal wat voor mij haalbaar is.
Later is nu
dinsdag 8 juli 2014 om 14:52
quote:angelique schreef op 08 juli 2014 @ 12:20:
Wow, wat een heftige reacties hier.
Zelfs het KWF heeft een gedeelte op hun site over preventie en daar gaat ook een gedeelte over voeding (en bewegen, overgewicht, roken, etc.)
http://www.kwf.nl/prevent ... es/Voeding-en-kanker.aspx
Heel veel sterkte met het vechten tegen deze rotziekte!!
Ik ben er ook van overtuigd, dat je door voeding de kans op kanker kleiner kan maken, maar niet kunt voorkomen.
Ik heb zelf ook (tegen alle statistieken in) borstkanker gekregen in beide borsten en beide moeten amputeren. En nee, dat is niet mijn eigen schuld. Wat niet wegneemt, dat ik er wel van overtuigd ben, dat het mogelijk is om je kans op kanker kleiner te maken. Maar een groot gedeelte blijft gewoon 'dikke pech'.
Ik denk dat iedereen er inmiddels wel van overtuigd is, dat roken een groter risico geeft op longkanker. Maar er zijn mensen, die hun hele leven lang gerookt hebben en doodgaan op hoge leeftijd aan iets anders. Er zijn ook jonge mensen, die longkanker krijgen en nooit gerookt hebben.
Die vent van dat boek is niet wijs, door te beweren, dat je alle soorten kanker kan voorkomen, door een bepaald dieet.
De kans kleiner maken gellof ik wel in.
Wow, wat een heftige reacties hier.
Zelfs het KWF heeft een gedeelte op hun site over preventie en daar gaat ook een gedeelte over voeding (en bewegen, overgewicht, roken, etc.)
http://www.kwf.nl/prevent ... es/Voeding-en-kanker.aspx
Heel veel sterkte met het vechten tegen deze rotziekte!!
Ik ben er ook van overtuigd, dat je door voeding de kans op kanker kleiner kan maken, maar niet kunt voorkomen.
Ik heb zelf ook (tegen alle statistieken in) borstkanker gekregen in beide borsten en beide moeten amputeren. En nee, dat is niet mijn eigen schuld. Wat niet wegneemt, dat ik er wel van overtuigd ben, dat het mogelijk is om je kans op kanker kleiner te maken. Maar een groot gedeelte blijft gewoon 'dikke pech'.
Ik denk dat iedereen er inmiddels wel van overtuigd is, dat roken een groter risico geeft op longkanker. Maar er zijn mensen, die hun hele leven lang gerookt hebben en doodgaan op hoge leeftijd aan iets anders. Er zijn ook jonge mensen, die longkanker krijgen en nooit gerookt hebben.
Die vent van dat boek is niet wijs, door te beweren, dat je alle soorten kanker kan voorkomen, door een bepaald dieet.
De kans kleiner maken gellof ik wel in.
dinsdag 8 juli 2014 om 14:52
