Lijf & Lijn
alle pijlers
de foute man bestaat niet
dinsdag 17 juni 2008 om 16:46
Dames,
Volgens mij is "de foute man" een verzinsel, een modeverschijnsel verzonnen door vrouwen die niet in staat zijn hun vrouwelijke intuitie te gebruiken.
We gaan ervanuit dat je als vrouw uitgerust bent met niet alleen een gezond verstand. Je kunt veel dingen tegelijk, en hebt daarnaast nog een heel scala aan emoties en gevoelens die ervoor zorgen dat je het zeer goed kunt lezen als er iets mis is met iemand. Dan heb je ook nog zoiets als vrouwelijke intuitie.
Iets waarmee je instinctief al kunt weten of iemand de juiste intenties met je heeft of niet.
Los daarvan nog BEN je als vrouw instinctief gezien zorgvuldig in het kiezen van een partner. Voor een vrouw gelden hogere maatstaven waar het gaat om intimiteit. De situatie moet goed zijn, anders kunnen we het niet. Instinctief niet, gevoelsmatig niet, sowieso niet.
En mannen weten dit, daarom jagen ze ook en het liefst op het vrouwtje dat hierboven omschreven staat.
Dus ik zou iedereen willen oproepen op te houden met boeken te kopen als het Monsterverbond of De ideale vrouw is een bitch. En de natuur te volgen en je hart te volgen.
Je weet het als vrouw. Je weet toch wat je wil? Je neemt toch ook niet de gekneusde appels uit de supermarkt mee? Ga daar dan op een ander moment ook niet voor. En dan kom je geen foute mannen meer tegen. Ze bestaan namelijk niet. Wij hebben ze zelf verzonnen zo niet gecreerd.
En dan heb ik het er nog niet eens over dat er ook mensen zijn die verschillend zijn van karakter. Maar als een man verschilt van karakter dan heeft hij ineens bindingsangst of is narcistisch.
Onzin. Geef je geld dus niet meer uit en boeken die dit soort onzin prediken. Maar volg je vrouwelijke intuitie, en luister naar je hart. Doe je ogen dicht en vraag jezelf af: is dit hem? Is dit hem echt? Soms weet je het al, voordat je jezelf die vraag uberhaupt hebt gesteld.
groet,
non14
Volgens mij is "de foute man" een verzinsel, een modeverschijnsel verzonnen door vrouwen die niet in staat zijn hun vrouwelijke intuitie te gebruiken.
We gaan ervanuit dat je als vrouw uitgerust bent met niet alleen een gezond verstand. Je kunt veel dingen tegelijk, en hebt daarnaast nog een heel scala aan emoties en gevoelens die ervoor zorgen dat je het zeer goed kunt lezen als er iets mis is met iemand. Dan heb je ook nog zoiets als vrouwelijke intuitie.
Iets waarmee je instinctief al kunt weten of iemand de juiste intenties met je heeft of niet.
Los daarvan nog BEN je als vrouw instinctief gezien zorgvuldig in het kiezen van een partner. Voor een vrouw gelden hogere maatstaven waar het gaat om intimiteit. De situatie moet goed zijn, anders kunnen we het niet. Instinctief niet, gevoelsmatig niet, sowieso niet.
En mannen weten dit, daarom jagen ze ook en het liefst op het vrouwtje dat hierboven omschreven staat.
Dus ik zou iedereen willen oproepen op te houden met boeken te kopen als het Monsterverbond of De ideale vrouw is een bitch. En de natuur te volgen en je hart te volgen.
Je weet het als vrouw. Je weet toch wat je wil? Je neemt toch ook niet de gekneusde appels uit de supermarkt mee? Ga daar dan op een ander moment ook niet voor. En dan kom je geen foute mannen meer tegen. Ze bestaan namelijk niet. Wij hebben ze zelf verzonnen zo niet gecreerd.
En dan heb ik het er nog niet eens over dat er ook mensen zijn die verschillend zijn van karakter. Maar als een man verschilt van karakter dan heeft hij ineens bindingsangst of is narcistisch.
Onzin. Geef je geld dus niet meer uit en boeken die dit soort onzin prediken. Maar volg je vrouwelijke intuitie, en luister naar je hart. Doe je ogen dicht en vraag jezelf af: is dit hem? Is dit hem echt? Soms weet je het al, voordat je jezelf die vraag uberhaupt hebt gesteld.
groet,
non14
dinsdag 17 juni 2008 om 17:07
Bweh, ik snap het niet. Dat mijn intuitie prima in orde is doet toch niets af aan het bestaan van foute kerels? En bedoel je dan de leuk-voor-de- neuk (maar niet voor een relatie) foute man of de alarmbellen- deze- is -niet -wijs (en slaat en of zuipt en of is geestelijk niet zo stabiel, enz) foute man?
En waarom creeer ik foute kerels als ik de eerste soort wel eens in mijn bed laat?
En wat hebben die boeken er in hemelsnaam mee te maken? Ik heb nog nooit een boek over kerels open geslagen en toch al weer 5 jaar een uiterst gezellige, niet foute kerel als partner.
Kortom: wat lul je nou?
En waarom creeer ik foute kerels als ik de eerste soort wel eens in mijn bed laat?
En wat hebben die boeken er in hemelsnaam mee te maken? Ik heb nog nooit een boek over kerels open geslagen en toch al weer 5 jaar een uiterst gezellige, niet foute kerel als partner.
Kortom: wat lul je nou?
anoniem_61464 wijzigde dit bericht op 17-06-2008 17:08
Reden: miste wat woorden
Reden: miste wat woorden
% gewijzigd
dinsdag 17 juni 2008 om 17:16
dinsdag 17 juni 2008 om 17:21
[quote]Mevrouwdekees schreef op 17 juni 2008 @ 17:07:
Bweh, ik snap het niet. Dat mijn intuitie prima in orde is doet toch niets af aan het bestaan van foute kerels? En bedoel je dan de leuk-voor-de- neuk (maar niet voor een relatie) foute man of de alarmbellen- deze- is -niet -wijs (en slaat en of zuipt en of is geestelijk niet zo stabiel, enz) foute man?
En waarom creeer ik foute kerels als ik de eerste soort wel eens in mijn bed laat?
Als dit trouwens waar is, dan is je reeds 5 jaar meegaande leuke partner niet fout maar erg naief om het zo lang uit te houden met iemand die er leuk-voor-de-neuk kerels op na houdt.
Bweh, ik snap het niet. Dat mijn intuitie prima in orde is doet toch niets af aan het bestaan van foute kerels? En bedoel je dan de leuk-voor-de- neuk (maar niet voor een relatie) foute man of de alarmbellen- deze- is -niet -wijs (en slaat en of zuipt en of is geestelijk niet zo stabiel, enz) foute man?
En waarom creeer ik foute kerels als ik de eerste soort wel eens in mijn bed laat?
Als dit trouwens waar is, dan is je reeds 5 jaar meegaande leuke partner niet fout maar erg naief om het zo lang uit te houden met iemand die er leuk-voor-de-neuk kerels op na houdt.
dinsdag 17 juni 2008 om 17:24
Nou de leuk- voor-de- neuk kerel kan soms zo op je pad zijn terwijl de Echte Leuke Kerel dat ff niet is, dan kun je prima je een nacht/ paar weken met de foute kerel doorbrengen. Foute Kerels zijn vaak enig in bed (wel veilig uiteraard) en s'ochtends met zo'n postorgastische grijns en de mededeling 'Nou 't was leuk, doeg!' weggaan zonder verdere wederzijdse verplichingen heeft mij heel wat meer plezier opgeleverd dan een vieb ooit heeft gekunt.
Dus ja hoor, intuitie is leuk om je mentaal en fysiek veilig te stellen maar dat sluit een leuke nacht met een foute man niet uit.
/ waarom deze vraag trouwens? Net belazerd waar j bij stond?
Dus ja hoor, intuitie is leuk om je mentaal en fysiek veilig te stellen maar dat sluit een leuke nacht met een foute man niet uit.
/ waarom deze vraag trouwens? Net belazerd waar j bij stond?
dinsdag 17 juni 2008 om 17:32
Monsterverbond lees je veelal pas ná een foute man en niet vóór die relatie.
Intuïtie vertelt je niks op de eerste nacht. Wanneer kies je voor een man, moet daar een bepaalde tijd overheen gaan of zo.
Kan zijn dat je al verkocht bent -heartwise- aan een foute man voordat je doorhebt dat het een foute man is. Als het goed is is dat eens en nooit meer.
Intuïtie vertelt je niks op de eerste nacht. Wanneer kies je voor een man, moet daar een bepaalde tijd overheen gaan of zo.
Kan zijn dat je al verkocht bent -heartwise- aan een foute man voordat je doorhebt dat het een foute man is. Als het goed is is dat eens en nooit meer.
dinsdag 17 juni 2008 om 17:46
quote:Mevrouwdekees schreef op 17 juni 2008 @ 17:24:
Nou de leuk- voor-de- neuk kerel kan soms zo op je pad zijn terwijl de Echte Leuke Kerel dat ff niet is, dan kun je prima je een nacht/ paar weken met de foute kerel doorbrengen. Foute Kerels zijn vaak enig in bed (wel veilig uiteraard) en s'ochtends met zo'n postorgastische grijns en de mededeling 'Nou 't was leuk, doeg!' weggaan zonder verdere wederzijdse verplichingen heeft mij heel wat meer plezier opgeleverd dan een vieb ooit heeft gekunt.
Dus ja hoor, intuitie is leuk om je mentaal en fysiek veilig te stellen maar dat sluit een leuke nacht met een foute man niet uit.
nogmaals ik ontken het bestaan van term foute man, dat jij leuke nachten beleeft heeft daar niet direct iets mee te maken. Toch?
/ waarom deze vraag trouwens? Net belazerd waar j bij stond?
weet niet of de ironie uit deze vraag voortkomt uit projectie, maar dat terzijde. ik ben allerminst belazerd waar ik bijstond.
Als je een reden voor het schrijven wilt weten, ik las veel artikelen over foute mannen en van het een kwam het ander...
Nou de leuk- voor-de- neuk kerel kan soms zo op je pad zijn terwijl de Echte Leuke Kerel dat ff niet is, dan kun je prima je een nacht/ paar weken met de foute kerel doorbrengen. Foute Kerels zijn vaak enig in bed (wel veilig uiteraard) en s'ochtends met zo'n postorgastische grijns en de mededeling 'Nou 't was leuk, doeg!' weggaan zonder verdere wederzijdse verplichingen heeft mij heel wat meer plezier opgeleverd dan een vieb ooit heeft gekunt.
Dus ja hoor, intuitie is leuk om je mentaal en fysiek veilig te stellen maar dat sluit een leuke nacht met een foute man niet uit.
nogmaals ik ontken het bestaan van term foute man, dat jij leuke nachten beleeft heeft daar niet direct iets mee te maken. Toch?
/ waarom deze vraag trouwens? Net belazerd waar j bij stond?
weet niet of de ironie uit deze vraag voortkomt uit projectie, maar dat terzijde. ik ben allerminst belazerd waar ik bijstond.
Als je een reden voor het schrijven wilt weten, ik las veel artikelen over foute mannen en van het een kwam het ander...
dinsdag 17 juni 2008 om 17:50
Maar ff serieus non14, ik denk echt niet dat het gedrag van vrouwen de 'foute man' doet ontstaan. Dat vind ik net zoiets als dat homosexualiteit een keuze is of dat de psychiatrie geestesziektes stimuleerd. Het kent veel te veel macht toe aan individuen en systemen. De werkelijkheid is een tikje complexer vrees ik.
dinsdag 17 juni 2008 om 17:52
quote:mamzelle schreef op 17 juni 2008 @ 17:32:
Monsterverbond lees je veelal pas ná een foute man en niet vóór die relatie.
Intuïtie vertelt je niks op de eerste nacht. Wanneer kies je voor een man, moet daar een bepaalde tijd overheen gaan of zo.
Kan zijn dat je al verkocht bent -heartwise- aan een foute man voordat je doorhebt dat het een foute man is. Als het goed is is dat eens en nooit meer.
Het kan absoluut zo zijn dat je al verkocht bent aan iemand en er later achter komt dat je er naast zat.
Mocht je er toch naast blijken te zitten, dan is de man in kwestie toch niet per definitie fout?
En om op je vraag te beantwoorden of er een bepaalde tijd overheen moet gaan, dan zou ik zeggen dat als je instinctief gaat kijken naar hoe het gaat, alleen al in de natuur. Dan is het zo dat vrouwen zich niet snel overgeven aan een man. Ook als je verkocht bent aan een man, zul je toch eerst het liefst dit gevoel bevestigd willen zien, gedurende een langere perdiode, voordat je jezelf geheel blootgeeft?
Monsterverbond lees je veelal pas ná een foute man en niet vóór die relatie.
Intuïtie vertelt je niks op de eerste nacht. Wanneer kies je voor een man, moet daar een bepaalde tijd overheen gaan of zo.
Kan zijn dat je al verkocht bent -heartwise- aan een foute man voordat je doorhebt dat het een foute man is. Als het goed is is dat eens en nooit meer.
Het kan absoluut zo zijn dat je al verkocht bent aan iemand en er later achter komt dat je er naast zat.
Mocht je er toch naast blijken te zitten, dan is de man in kwestie toch niet per definitie fout?
En om op je vraag te beantwoorden of er een bepaalde tijd overheen moet gaan, dan zou ik zeggen dat als je instinctief gaat kijken naar hoe het gaat, alleen al in de natuur. Dan is het zo dat vrouwen zich niet snel overgeven aan een man. Ook als je verkocht bent aan een man, zul je toch eerst het liefst dit gevoel bevestigd willen zien, gedurende een langere perdiode, voordat je jezelf geheel blootgeeft?
dinsdag 17 juni 2008 om 17:54
dinsdag 17 juni 2008 om 17:58
quote:non14 schreef op 17 juni 2008 @ 17:52:
[...]
Het kan absoluut zo zijn dat je al verkocht bent aan iemand en er later achter komt dat je er naast zat.
Mocht je er toch naast blijken te zitten, dan is de man in kwestie toch niet per definitie fout?
En om op je vraag te beantwoorden of er een bepaalde tijd overheen moet gaan, dan zou ik zeggen dat als je instinctief gaat kijken naar hoe het gaat, alleen al in de natuur. Dan is het zo dat vrouwen zich niet snel overgeven aan een man. Ook als je verkocht bent aan een man, zul je toch eerst het liefst dit gevoel bevestigd willen zien, gedurende een langere perdiode, voordat je jezelf geheel blootgeeft?Ik denk dat je wederom het verschil tussen 'gevaarlijk fout' en 'leuk fout' eerst moet definieeren, vervolgens zul je nog emotioneel en fysiek blootgeven moeten onderscheiden. Ik gooi mijn hart en ziel niet op tafel voor een (bijna)vreemde, met mijn lijf had ik daar wat minder moeite mee, maar ik denk dat ik dan ook wel redelijk goed ben in het intuitief spotten en vermijden van de gevaarlijk-foute man
[...]
Het kan absoluut zo zijn dat je al verkocht bent aan iemand en er later achter komt dat je er naast zat.
Mocht je er toch naast blijken te zitten, dan is de man in kwestie toch niet per definitie fout?
En om op je vraag te beantwoorden of er een bepaalde tijd overheen moet gaan, dan zou ik zeggen dat als je instinctief gaat kijken naar hoe het gaat, alleen al in de natuur. Dan is het zo dat vrouwen zich niet snel overgeven aan een man. Ook als je verkocht bent aan een man, zul je toch eerst het liefst dit gevoel bevestigd willen zien, gedurende een langere perdiode, voordat je jezelf geheel blootgeeft?Ik denk dat je wederom het verschil tussen 'gevaarlijk fout' en 'leuk fout' eerst moet definieeren, vervolgens zul je nog emotioneel en fysiek blootgeven moeten onderscheiden. Ik gooi mijn hart en ziel niet op tafel voor een (bijna)vreemde, met mijn lijf had ik daar wat minder moeite mee, maar ik denk dat ik dan ook wel redelijk goed ben in het intuitief spotten en vermijden van de gevaarlijk-foute man
dinsdag 17 juni 2008 om 17:59
quote:Mevrouwdekees schreef op 17 juni 2008 @ 17:50:
Maar ff serieus non14, ik denk echt niet dat het gedrag van vrouwen de 'foute man' doet ontstaan. Dat vind ik net zoiets als dat homosexualiteit een keuze is of dat de psychiatrie geestesziektes stimuleerd. Het kent veel te veel macht toe aan individuen en systemen. De werkelijkheid is een tikje complexer vrees ik.
Je noemt een aantal discussieonderwerpen die te uitgebreid zijn om nu op in te gaan.
Maar ik begrijp niet wat je bedoelt met: het kent teveel macht toe aan individuen en systemen.
En om het over de werkelijkheid te hebben. Deze is als niets anders in de wereld alleen toe te schrijven aan het individu.
De strekking van mijn woorden heb je overigens ook verkeerd geinterpreteerd. Ik zei niet dat het gedrag van vrouwen de foute man doet ontstaan.
Mijn woorden waren: de foute man bestaat niet, het is een verzinsel van vrouwen die niet in staat zijn hun vrouwelijk intuitie te volgen. Met: we hebben het zelf gecreeerd bedoel ik: in onze hoofden. En om het af te toppen: zijn er ook nog een aantal mensen die hier een business van maken, erover gaan schrijven, en dan zijn er nog erger hele legioenen aan vrouwen die dit als de waarheid gaan verkondigen en aanhoude.
En ja, dat vind ik jammer. Want ik schat de vrouw hoger in. Zoals ook uit mijn bericht moge doorklinken.
Maar ff serieus non14, ik denk echt niet dat het gedrag van vrouwen de 'foute man' doet ontstaan. Dat vind ik net zoiets als dat homosexualiteit een keuze is of dat de psychiatrie geestesziektes stimuleerd. Het kent veel te veel macht toe aan individuen en systemen. De werkelijkheid is een tikje complexer vrees ik.
Je noemt een aantal discussieonderwerpen die te uitgebreid zijn om nu op in te gaan.
Maar ik begrijp niet wat je bedoelt met: het kent teveel macht toe aan individuen en systemen.
En om het over de werkelijkheid te hebben. Deze is als niets anders in de wereld alleen toe te schrijven aan het individu.
De strekking van mijn woorden heb je overigens ook verkeerd geinterpreteerd. Ik zei niet dat het gedrag van vrouwen de foute man doet ontstaan.
Mijn woorden waren: de foute man bestaat niet, het is een verzinsel van vrouwen die niet in staat zijn hun vrouwelijk intuitie te volgen. Met: we hebben het zelf gecreeerd bedoel ik: in onze hoofden. En om het af te toppen: zijn er ook nog een aantal mensen die hier een business van maken, erover gaan schrijven, en dan zijn er nog erger hele legioenen aan vrouwen die dit als de waarheid gaan verkondigen en aanhoude.
En ja, dat vind ik jammer. Want ik schat de vrouw hoger in. Zoals ook uit mijn bericht moge doorklinken.
dinsdag 17 juni 2008 om 18:03
quote:Mevrouwdekees schreef op 17 juni 2008 @ 17:58:
[...]
Ik denk dat je wederom het verschil tussen 'gevaarlijk fout' en 'leuk fout' eerst moet definieeren, vervolgens zul je nog emotioneel en fysiek blootgeven moeten onderscheiden. Ik gooi mijn hart en ziel niet op tafel voor een (bijna)vreemde, met mijn lijf had ik daar wat minder moeite mee, maar ik denk dat ik dan ook wel redelijk goed ben in het intuitief spotten en vermijden van de gevaarlijk-foute man
ik heb het helemaal niet gehad over gevaarlijk fout, en of leuk fout, dus hier valt niets voor mij om te definieren.
voor wat betreft blootgeven, dat laat zich geheel op eigen wijze interpreteren. Zoals dat er in de praktijk voor ieder individu ook anders uitziet. En hetzelfde geldt overigens ook voor mannen.
[...]
Ik denk dat je wederom het verschil tussen 'gevaarlijk fout' en 'leuk fout' eerst moet definieeren, vervolgens zul je nog emotioneel en fysiek blootgeven moeten onderscheiden. Ik gooi mijn hart en ziel niet op tafel voor een (bijna)vreemde, met mijn lijf had ik daar wat minder moeite mee, maar ik denk dat ik dan ook wel redelijk goed ben in het intuitief spotten en vermijden van de gevaarlijk-foute man
ik heb het helemaal niet gehad over gevaarlijk fout, en of leuk fout, dus hier valt niets voor mij om te definieren.
voor wat betreft blootgeven, dat laat zich geheel op eigen wijze interpreteren. Zoals dat er in de praktijk voor ieder individu ook anders uitziet. En hetzelfde geldt overigens ook voor mannen.
dinsdag 17 juni 2008 om 18:06
quote:Labelle schreef op 17 juni 2008 @ 17:53:
De foute man bestaat wel
en de foute vrouw ook.
Een man die slaat is niet fout maar triest.
Als je het hebt over mensen die fouten maken, of schandalige dingen doen zoals wat je hiervboven omschrijft, dan ben ik het met je eens, die bestaan inderdaad, helaas.
zo. -punt-
De foute man bestaat wel
en de foute vrouw ook.
Een man die slaat is niet fout maar triest.
Als je het hebt over mensen die fouten maken, of schandalige dingen doen zoals wat je hiervboven omschrijft, dan ben ik het met je eens, die bestaan inderdaad, helaas.
zo. -punt-
dinsdag 17 juni 2008 om 18:07
Wat is dan de foute man die we in ons hoofd gecreeerd hebben? De man die vremd gaat? Die slaat? Die nooit het dopje op de tandpasta doet?
Want als je zegt dat je minder prettige individueen eruit kunt halen door intuitie vindt ik dat wel heeeeel kort door de bocht. Alleen in film zie je al meteen wie de "bad guy"is hoor. De meeste echt foute mensen kunnen dit ook alleen maar zijn en blijven doen omdat het "gewone mensen" niet opvalt dat er iets mis is...
Het is niet alsof foute mannen te herkennen zijn aan hun doorgroeiende wenkbauwen en tatoeages ofzo...
Want als je zegt dat je minder prettige individueen eruit kunt halen door intuitie vindt ik dat wel heeeeel kort door de bocht. Alleen in film zie je al meteen wie de "bad guy"is hoor. De meeste echt foute mensen kunnen dit ook alleen maar zijn en blijven doen omdat het "gewone mensen" niet opvalt dat er iets mis is...
Het is niet alsof foute mannen te herkennen zijn aan hun doorgroeiende wenkbauwen en tatoeages ofzo...
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
dinsdag 17 juni 2008 om 18:08
quote:non14 schreef op 17 juni 2008 @ 17:59:
[...]
Je noemt een aantal discussieonderwerpen die te uitgebreid zijn om nu op in te gaan.
Maar ik begrijp niet wat je bedoelt met: het kent teveel macht toe aan individuen en systemen.
En om het over de werkelijkheid te hebben. Deze is als niets anders in de wereld alleen toe te schrijven aan het individu.
De strekking van mijn woorden heb je overigens ook verkeerd geinterpreteerd. Ik zei niet dat het gedrag van vrouwen de foute man doet ontstaan.
Mijn woorden waren: de foute man bestaat niet, het is een verzinsel van vrouwen die niet in staat zijn hun vrouwelijk intuitie te volgen. Met: we hebben het zelf gecreeerd bedoel ik: in onze hoofden. En om het af te toppen: zijn er ook nog een aantal mensen die hier een business van maken, erover gaan schrijven, en dan zijn er nog erger hele legioenen aan vrouwen die dit als de waarheid gaan verkondigen en aanhoude.
En ja, dat vind ik jammer. Want ik schat de vrouw hoger in. Zoals ook uit mijn bericht moge doorklinken.
Aangezien we allebei nogal ingewikkelde dingen aan het beweren zijn, stapje voor stapje:
dat wat vrouwen doen mannen fout zou kunnen maken vind ik teveel macht toekennen aan vrouwen, het zou betekenen dat een individu een ander kan 'maken of breken'. Dat bedoelde ik met macht aan individuen toekennen. Ik geloof dus dat het gecompliceerder is dan dat. Ik maak uit je laatste post op dat je dit dus niet bedoeld.
Ok naar wat jij dan bedoeld:
De foute man bestaat niet het is een verzinseltje dat vrouwen gebruiken om hun eigen gebrek aan intuitie te verdoezelen. (ik maak het wat zwart-witter om het helder te krijgn)
Nee, dat geloof ik niet. Ik denk dat er mensen zijn waar iets mis mee is, of je dat op tijd inziet en erkent staat daar los van.
[...]
Je noemt een aantal discussieonderwerpen die te uitgebreid zijn om nu op in te gaan.
Maar ik begrijp niet wat je bedoelt met: het kent teveel macht toe aan individuen en systemen.
En om het over de werkelijkheid te hebben. Deze is als niets anders in de wereld alleen toe te schrijven aan het individu.
De strekking van mijn woorden heb je overigens ook verkeerd geinterpreteerd. Ik zei niet dat het gedrag van vrouwen de foute man doet ontstaan.
Mijn woorden waren: de foute man bestaat niet, het is een verzinsel van vrouwen die niet in staat zijn hun vrouwelijk intuitie te volgen. Met: we hebben het zelf gecreeerd bedoel ik: in onze hoofden. En om het af te toppen: zijn er ook nog een aantal mensen die hier een business van maken, erover gaan schrijven, en dan zijn er nog erger hele legioenen aan vrouwen die dit als de waarheid gaan verkondigen en aanhoude.
En ja, dat vind ik jammer. Want ik schat de vrouw hoger in. Zoals ook uit mijn bericht moge doorklinken.
Aangezien we allebei nogal ingewikkelde dingen aan het beweren zijn, stapje voor stapje:
dat wat vrouwen doen mannen fout zou kunnen maken vind ik teveel macht toekennen aan vrouwen, het zou betekenen dat een individu een ander kan 'maken of breken'. Dat bedoelde ik met macht aan individuen toekennen. Ik geloof dus dat het gecompliceerder is dan dat. Ik maak uit je laatste post op dat je dit dus niet bedoeld.
Ok naar wat jij dan bedoeld:
De foute man bestaat niet het is een verzinseltje dat vrouwen gebruiken om hun eigen gebrek aan intuitie te verdoezelen. (ik maak het wat zwart-witter om het helder te krijgn)
Nee, dat geloof ik niet. Ik denk dat er mensen zijn waar iets mis mee is, of je dat op tijd inziet en erkent staat daar los van.
dinsdag 17 juni 2008 om 18:14
[quote]non14 schreef op 17 juni 2008 @ 17:59:
[...]
Mijn woorden waren: de foute man bestaat niet, het is een verzinsel van vrouwen die niet in staat zijn hun vrouwelijk intuitie te volgen. Met: we hebben het zelf gecreeerd bedoel ik: in onze hoofden. En om het af te toppen: zijn er ook nog een aantal mensen die hier een business van maken, erover gaan schrijven, en dan zijn er nog erger hele legioenen aan vrouwen die dit als de waarheid gaan verkondigen en aanhoude.
In mijn ogen bestaan er zeker wel foute mannen, maar meer als onderdeel van 'foute mensen'. Als een man je blijft bedonderen, dan is het je geraden dat dat in je hoofd komt (en niet alleen in je hoofd gecreeerd wordt), want dan is het een slecht persoon waar je ver weg van moet blijven.
Maar ik ben het er helemaal mee eens dat je je intuitie moet volgen. Ik heb nog nooit gedacht 'had ik maar niet mijn intuitie gevold' terwijl ik het tegenovergestelde vaak genoeg heb gedacht!
[...]
Mijn woorden waren: de foute man bestaat niet, het is een verzinsel van vrouwen die niet in staat zijn hun vrouwelijk intuitie te volgen. Met: we hebben het zelf gecreeerd bedoel ik: in onze hoofden. En om het af te toppen: zijn er ook nog een aantal mensen die hier een business van maken, erover gaan schrijven, en dan zijn er nog erger hele legioenen aan vrouwen die dit als de waarheid gaan verkondigen en aanhoude.
In mijn ogen bestaan er zeker wel foute mannen, maar meer als onderdeel van 'foute mensen'. Als een man je blijft bedonderen, dan is het je geraden dat dat in je hoofd komt (en niet alleen in je hoofd gecreeerd wordt), want dan is het een slecht persoon waar je ver weg van moet blijven.
Maar ik ben het er helemaal mee eens dat je je intuitie moet volgen. Ik heb nog nooit gedacht 'had ik maar niet mijn intuitie gevold' terwijl ik het tegenovergestelde vaak genoeg heb gedacht!
dinsdag 17 juni 2008 om 18:23
quote:lolapaloeza schreef op 17 juni 2008 @ 18:07:
Wat is dan de foute man die we in ons hoofd gecreeerd hebben? De man die vremd gaat? Die slaat? Die nooit het dopje op de tandpasta doet?
Want als je zegt dat je minder prettige individueen eruit kunt halen door intuitie vindt ik dat wel heeeeel kort door de bocht. Alleen in film zie je al meteen wie de "bad guy"is hoor. De meeste echt foute mensen kunnen dit ook alleen maar zijn en blijven doen omdat het "gewone mensen" niet opvalt dat er iets mis is...
Het is niet alsof foute mannen te herkennen zijn aan hun doorgroeiende wenkbauwen en tatoeages ofzo...
Hetgeen ik geschreven heb gaat over het fenomeen dat er artikels en boeken ontstaan die ieder op geheel eigen wijze een foute man benoemen.
In het monsterverbond wordt dit gedaan door "foute mannen" onder te verdelen in groepen als: de pathologische narcist, of de stille oester: de man die misbruik van je maakt en zijn gevoelens niet weet te uiten.
Wat ik wil zeggen is: dat we op moeten houden dit soort ideeen te creeeren als: de foute man is een gokkast. En mensen en situaties te bekijken als iets waarmee je geconfronteerd wordt en op eigen wijze mee omgaat.
Mensen zijn verschillend, mannen en vrouwen, er zitten mensen tussen die slechte dingen doen, en mensen die goede dingen doen. Dus het is onzin om mannen onder te verdelen in categorieen foute mannen. Het SLAAT gewoon nergens op.
Maar wat ik nog erger vind is dat er zeer veel vrouwen zijn die dit nog gaan geloven ook. Die hier hun ding van gaan maken.
Je kunt de foute man herkennen aan............
die hierop gaan letten. Het enige dat ik zeg is: volg je hart, en je gevoel en je intuitie, en doe dan wat jij denkt dat het beste is.
Het liefst voor jezelf, de man staat hier zelfs nog buiten.
Begrijp je wat ik bedoel?
Wat is dan de foute man die we in ons hoofd gecreeerd hebben? De man die vremd gaat? Die slaat? Die nooit het dopje op de tandpasta doet?
Want als je zegt dat je minder prettige individueen eruit kunt halen door intuitie vindt ik dat wel heeeeel kort door de bocht. Alleen in film zie je al meteen wie de "bad guy"is hoor. De meeste echt foute mensen kunnen dit ook alleen maar zijn en blijven doen omdat het "gewone mensen" niet opvalt dat er iets mis is...
Het is niet alsof foute mannen te herkennen zijn aan hun doorgroeiende wenkbauwen en tatoeages ofzo...
Hetgeen ik geschreven heb gaat over het fenomeen dat er artikels en boeken ontstaan die ieder op geheel eigen wijze een foute man benoemen.
In het monsterverbond wordt dit gedaan door "foute mannen" onder te verdelen in groepen als: de pathologische narcist, of de stille oester: de man die misbruik van je maakt en zijn gevoelens niet weet te uiten.
Wat ik wil zeggen is: dat we op moeten houden dit soort ideeen te creeeren als: de foute man is een gokkast. En mensen en situaties te bekijken als iets waarmee je geconfronteerd wordt en op eigen wijze mee omgaat.
Mensen zijn verschillend, mannen en vrouwen, er zitten mensen tussen die slechte dingen doen, en mensen die goede dingen doen. Dus het is onzin om mannen onder te verdelen in categorieen foute mannen. Het SLAAT gewoon nergens op.
Maar wat ik nog erger vind is dat er zeer veel vrouwen zijn die dit nog gaan geloven ook. Die hier hun ding van gaan maken.
Je kunt de foute man herkennen aan............
die hierop gaan letten. Het enige dat ik zeg is: volg je hart, en je gevoel en je intuitie, en doe dan wat jij denkt dat het beste is.
Het liefst voor jezelf, de man staat hier zelfs nog buiten.
Begrijp je wat ik bedoel?
