Lijf & Lijn
alle pijlers
Overgewicht en ongemakken, taboe?
zondag 31 augustus 2008 om 11:08
In het topic 'tot welke maat pas je in attracties' viel het me op dat vragen over de bij overgewicht horende (lichamelijke) ongemakken niet echt op prijs worden gesteld.
Met ongemakken bedoel ik oa:
Schurende huid als je een rokje aan hebt en geen panty of legging
Bij ernstig overgewicht heb je naar ik begreep heel vaak gewoon pijn in je gewrichten
Je bent niet meer zo lenig
Je buik zit in de weg tijdens het neuken
Maar ook:
Vervelende opmerkingen naar je hoofd krijgen over je figuur, of als je op straat een patatje eet
Je lelijk voelen
Je schuldig voelen als je iets ongezonds eet
Het besef dat je (uitzonderingen daargelaten) zelf verantwoordelijk bent voor je gewicht. (Ieder pondje gaat door het mondje toch?)
etc
In het betreffende topic wordt door sommige mensen heel verontwaardigt gedaan,anderen negeren het totaal. Waarom?
Ik ben nu nog een kilo of 15 te zwaar, heb nu mt 44 en voel me als herboren als ik het vergelijk met voor ik 12 kilo was afgevallen.
(Kan je nagaan als die 15 kilo er ook nog af is )
Ik heb meer energie, betere conditie, kan zonder panty in een rokje (wel talkpoeder gebruiken, maar dat hielp eerst echt niet meer) zit beter in m'n vel etc.
Is het dan zo confronerend om er over te praten? Komt dat te dichtbij?
Mag je niet zeggen dat overgewicht vaak door je eigen gedrag komt? Dat overgewicht een hoop ongemak met zich mee brengt op lichamelijk, emotioneel, psychisch en sociaal gebied?
Waarom wel / niet?
Met ongemakken bedoel ik oa:
Schurende huid als je een rokje aan hebt en geen panty of legging
Bij ernstig overgewicht heb je naar ik begreep heel vaak gewoon pijn in je gewrichten
Je bent niet meer zo lenig
Je buik zit in de weg tijdens het neuken
Maar ook:
Vervelende opmerkingen naar je hoofd krijgen over je figuur, of als je op straat een patatje eet
Je lelijk voelen
Je schuldig voelen als je iets ongezonds eet
Het besef dat je (uitzonderingen daargelaten) zelf verantwoordelijk bent voor je gewicht. (Ieder pondje gaat door het mondje toch?)
etc
In het betreffende topic wordt door sommige mensen heel verontwaardigt gedaan,anderen negeren het totaal. Waarom?
Ik ben nu nog een kilo of 15 te zwaar, heb nu mt 44 en voel me als herboren als ik het vergelijk met voor ik 12 kilo was afgevallen.
(Kan je nagaan als die 15 kilo er ook nog af is )
Ik heb meer energie, betere conditie, kan zonder panty in een rokje (wel talkpoeder gebruiken, maar dat hielp eerst echt niet meer) zit beter in m'n vel etc.
Is het dan zo confronerend om er over te praten? Komt dat te dichtbij?
Mag je niet zeggen dat overgewicht vaak door je eigen gedrag komt? Dat overgewicht een hoop ongemak met zich mee brengt op lichamelijk, emotioneel, psychisch en sociaal gebied?
Waarom wel / niet?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 1 september 2008 om 13:43
Zo, ik heb even een uur of 2 gelezen zeg!
Ik heb ook een aardig over gewicht, ik werk er wel aan maar heb nog een lange weg te gaan.
Ik ben er voor mezelf wel achter dat ik voornamelijk eet, snoep en drink uit verveling.Een ander excuus heb ik er niet voor.
Ik ben nu (gelukkig) wel op de goede weg.
Mijn ervaring is trouwens wel, dat als ik een stuk minder weeg, ik toch meer zelf verzekerd ben.
Best maf, want ik voel me over het algemeen goed.
Ik heb ook een aardig over gewicht, ik werk er wel aan maar heb nog een lange weg te gaan.
Ik ben er voor mezelf wel achter dat ik voornamelijk eet, snoep en drink uit verveling.Een ander excuus heb ik er niet voor.
Ik ben nu (gelukkig) wel op de goede weg.
Mijn ervaring is trouwens wel, dat als ik een stuk minder weeg, ik toch meer zelf verzekerd ben.
Best maf, want ik voel me over het algemeen goed.
Erik is de Mol en HPL de Lul.
maandag 1 september 2008 om 13:45
quote:misschicken schreef op 01 september 2008 @ 13:20:
Dat is niet in de verdediging schieten, dat is voor jezelf opkomen. En mensen erop wijzen dat ze ongewenst gedrag vertonen.
Vind je dat echt? Het komt op mij over als jezelf heel hard overschreeuwen.
Tuurlijk zijn die opmerkingen kut, denk je dat ik dat niet weet? Maar je kunt er óók anders op reageren, gewoon aangeven dat het je kwetst. Jij schreeuwt meteen dat je het nooit zal pikken en anders nooit meer naar die verjaardag gaat. Jij zegt voor jezelf op te komen, ik denk 'zo, als je zó reageert dan móet er wel een heel gevoelig plekje zijn gertaakt en weet je diep in je hart ook wel dat er een kern van waarheid in die opmerkingen zit'
Dat is niet in de verdediging schieten, dat is voor jezelf opkomen. En mensen erop wijzen dat ze ongewenst gedrag vertonen.
Vind je dat echt? Het komt op mij over als jezelf heel hard overschreeuwen.
Tuurlijk zijn die opmerkingen kut, denk je dat ik dat niet weet? Maar je kunt er óók anders op reageren, gewoon aangeven dat het je kwetst. Jij schreeuwt meteen dat je het nooit zal pikken en anders nooit meer naar die verjaardag gaat. Jij zegt voor jezelf op te komen, ik denk 'zo, als je zó reageert dan móet er wel een heel gevoelig plekje zijn gertaakt en weet je diep in je hart ook wel dat er een kern van waarheid in die opmerkingen zit'
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 1 september 2008 om 13:45
RosieRo, dat is ook zo. Lompe mensen zullen er altijd zijn en die zijn lomp over alles wat je maar kunt bedenken.
Zo ben ik op een festival (Dynamo Open Air) een keer aangesproken door een boer uit de Achterhoek, die het geweldig vond dat zo'n chineesje zo goed Nederlands kon spreken. Iedereen om me heen was verontwaardigd, maar ik kon er alleen maar om lachen.
Ik ben niet eens een chinese...
Zo ben ik op een festival (Dynamo Open Air) een keer aangesproken door een boer uit de Achterhoek, die het geweldig vond dat zo'n chineesje zo goed Nederlands kon spreken. Iedereen om me heen was verontwaardigd, maar ik kon er alleen maar om lachen.
Ik ben niet eens een chinese...
maandag 1 september 2008 om 13:48
quote:Moordwijf schreef op 01 september 2008 @ 13:40:
[...]
Omdat er dingen gezegd worden die waar zijn maar ze verkiezen te negeren gok ik.Ja, daar ben ik tot vandaag ook altijd van uitgegaan, omdat dat bij mijzelf zo werkt, maar misschien is er nog een andere reden (moet haast wel als je de reacties leest) en daar ben ik wel heel erg benieuwd naar, dus, anyone?...
[...]
Omdat er dingen gezegd worden die waar zijn maar ze verkiezen te negeren gok ik.Ja, daar ben ik tot vandaag ook altijd van uitgegaan, omdat dat bij mijzelf zo werkt, maar misschien is er nog een andere reden (moet haast wel als je de reacties leest) en daar ben ik wel heel erg benieuwd naar, dus, anyone?...
maandag 1 september 2008 om 13:49
quote:Livre schreef op 01 september 2008 @ 13:43:
Moordwijf, mijn naam is niet dikkie maar Livre, en ik vind niet dat ik overdreven gereageerd heb.
Schattepetat, jij deed toch niet eem aan dat gebekvecht? Nou dan
Leo en Liev, vinden jullie dat woord echt zo erg? Als een mede-dikkerd mij dikkie noemt vind ik dat niet zo'n ramp hoor
Moordwijf, mijn naam is niet dikkie maar Livre, en ik vind niet dat ik overdreven gereageerd heb.
Schattepetat, jij deed toch niet eem aan dat gebekvecht? Nou dan
Leo en Liev, vinden jullie dat woord echt zo erg? Als een mede-dikkerd mij dikkie noemt vind ik dat niet zo'n ramp hoor
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 1 september 2008 om 13:51
Pip, ik ben gewoon woedend over die generaliserende opmerking van Fash. Ik weet dat dat komt omdat ik veel meer reden heb om woedend te zijn, maar zo'n uitspraak is dan wel heel veel kolen op het vuur.
Jou vind ik lief, dat weet je wel.
Dikkie vind ik een achterlijk woord, ook als Moordwijf het zegt.
Jou vind ik lief, dat weet je wel.
Dikkie vind ik een achterlijk woord, ook als Moordwijf het zegt.
maandag 1 september 2008 om 13:55
maandag 1 september 2008 om 13:56
quote:Ligeia schreef op 01 september 2008 @ 13:19:
Wat FV zegt over eigenwaarde, begrijp ik wel. Als je tempel heilig voor je is, doe je wat in je vermogen ligt om die gezond te houden. Dat is de strekking.Uit de berichten van FV maak ik op dat zij vindt dat mensen met overgewicht niet om zichzelf of hun lichaam geven, en wellicht niet voldoende eigenwaarde hebben. Uit haar berichten maak ik zelfs op dat zij dikkere mensen misschien wel 'minder' vindt dan dunnere mensen. Maar: FV rookt nota bene. Als iets niet goed voor je lichaam is, dan is het roken wel. Zij is dus net zo goed slecht bezig met haar lichaam, maar haar berichten komen op mij over alsof dát niet zo erg is. Zowel iemand die veel te zwaar is als iemand die rookt is niet gezond bezig met zijn lichaam, maar bij zwaarlijvigheid wordt dat kennelijk gelijk gelinkt aan geen eigenwaarde en niet van je lichaam houden. En dat is meten met twee maten.
Wat FV zegt over eigenwaarde, begrijp ik wel. Als je tempel heilig voor je is, doe je wat in je vermogen ligt om die gezond te houden. Dat is de strekking.Uit de berichten van FV maak ik op dat zij vindt dat mensen met overgewicht niet om zichzelf of hun lichaam geven, en wellicht niet voldoende eigenwaarde hebben. Uit haar berichten maak ik zelfs op dat zij dikkere mensen misschien wel 'minder' vindt dan dunnere mensen. Maar: FV rookt nota bene. Als iets niet goed voor je lichaam is, dan is het roken wel. Zij is dus net zo goed slecht bezig met haar lichaam, maar haar berichten komen op mij over alsof dát niet zo erg is. Zowel iemand die veel te zwaar is als iemand die rookt is niet gezond bezig met zijn lichaam, maar bij zwaarlijvigheid wordt dat kennelijk gelijk gelinkt aan geen eigenwaarde en niet van je lichaam houden. En dat is meten met twee maten.
maandag 1 september 2008 om 13:56
Probleem, probleem, ik vind niet zo snel iets een probleem, ik vind het gewoon niet zo lekker lezen, zo'n generaliserend woord. Ik ken Moordwijf een beetje en ik weet dat ze niemand wilde beledigen maar ik ben zelf niet zo dol op woorden als dikkie, dunnetje, bruintje, kroeskopje en zo, om een groep aan te duiden.
maandag 1 september 2008 om 14:03
quote:Branwen76 schreef op 01 september 2008 @ 13:56:
[...]
Uit de berichten van FV maak ik op dat zij vindt dat mensen met overgewicht niet om zichzelf of hun lichaam geven, en wellicht niet voldoende eigenwaarde hebben. Uit haar berichten maak ik zelfs op dat zij dikkere mensen misschien wel 'minder' vindt dan dunnere mensen. Maar: FV rookt nota bene. Als iets niet goed voor je lichaam is, dan is het roken wel. Zij is dus net zo goed slecht bezig met haar lichaam, maar haar berichten komen op mij over alsof dát niet zo erg is. Zowel iemand die veel te zwaar is als iemand die rookt is niet gezond bezig met zijn lichaam, maar bij zwaarlijvigheid wordt dat kennelijk gelijk gelinkt aan geen eigenwaarde en niet van je lichaam houden. En dat is meten met twee maten.Dat heb ik niet uit FV's postings kunnen halen. Ik snap trouwens niet zo goed wat het roken hiermee te maken heeft. Ik dacht dat de discussie ging over hoe gevoelig dikke(re) mensen zijn voor vervelende opmerkingen. En ik zie inderdaad een aantal hier behoorlijk in de verdediging schieten.
[...]
Uit de berichten van FV maak ik op dat zij vindt dat mensen met overgewicht niet om zichzelf of hun lichaam geven, en wellicht niet voldoende eigenwaarde hebben. Uit haar berichten maak ik zelfs op dat zij dikkere mensen misschien wel 'minder' vindt dan dunnere mensen. Maar: FV rookt nota bene. Als iets niet goed voor je lichaam is, dan is het roken wel. Zij is dus net zo goed slecht bezig met haar lichaam, maar haar berichten komen op mij over alsof dát niet zo erg is. Zowel iemand die veel te zwaar is als iemand die rookt is niet gezond bezig met zijn lichaam, maar bij zwaarlijvigheid wordt dat kennelijk gelijk gelinkt aan geen eigenwaarde en niet van je lichaam houden. En dat is meten met twee maten.Dat heb ik niet uit FV's postings kunnen halen. Ik snap trouwens niet zo goed wat het roken hiermee te maken heeft. Ik dacht dat de discussie ging over hoe gevoelig dikke(re) mensen zijn voor vervelende opmerkingen. En ik zie inderdaad een aantal hier behoorlijk in de verdediging schieten.
maandag 1 september 2008 om 14:05
Als iets niet goed is voor je lichaam is dat roken, overmatig drinken en eten, drugsgebruik (waaronder dus ook medicijnen), te weinig eten en drinken, geen of te weinig beweging, topsport en stress. En dan vergeet ik vast nog wel iets. Maar van dat lijstje zijn er voor iedereen dingen die meer of minder kunnen of zelfs moeten. En soms moet je concessies doen, bij ziekte bijvoorbeeld moet je je lichaam (en geest) vaak kapot maken om nog een beetje te kunnen leven. Dát vind ik erg.
Van dat lijstje heb ik zelf ook nog wel wat af te strepen. Sommige dingen kan ik zelf aanpakken, andere dingen niet, dat zijn dingen waar ik geen (nóg geen, ik blijf optimistisch) controle over heb. Het gaat er wat mij betreft niet om of een ander je 'minder' vindt, maar of je dat zelf vindt! Enne, van mannen en vrouwen met een (eet)probleem zijn er toch wel een paar te vinden die nu net met dat specifieke eigenwaardeprobleem kampen. Kijk maar eens rond op dit forum en naar Oprah...
Van dat lijstje heb ik zelf ook nog wel wat af te strepen. Sommige dingen kan ik zelf aanpakken, andere dingen niet, dat zijn dingen waar ik geen (nóg geen, ik blijf optimistisch) controle over heb. Het gaat er wat mij betreft niet om of een ander je 'minder' vindt, maar of je dat zelf vindt! Enne, van mannen en vrouwen met een (eet)probleem zijn er toch wel een paar te vinden die nu net met dat specifieke eigenwaardeprobleem kampen. Kijk maar eens rond op dit forum en naar Oprah...
maandag 1 september 2008 om 14:08
quote:misschicken schreef op 01 september 2008 @ 08:14:
Ik ben weer bijgelezen en ik heb een smerig nasmaakje.
Oh en nog wat. Je gaat te keer tegen Shining om een notificatie die je in je mail krijgt. Ik had je intelligenter ingeschat...
Had even de FAQ erbij gepakt:
Nee, FV zit nooit, maar dan ook nooit fout. Echt, als er ergens mot is, is zij nooit, maar dan ook nooit degene die het misschien ook wel eens fout zou kunnen hebben. Nee hoor. He-le-maal niet.
Ik ben weer bijgelezen en ik heb een smerig nasmaakje.
Oh en nog wat. Je gaat te keer tegen Shining om een notificatie die je in je mail krijgt. Ik had je intelligenter ingeschat...
Had even de FAQ erbij gepakt:
Nee, FV zit nooit, maar dan ook nooit fout. Echt, als er ergens mot is, is zij nooit, maar dan ook nooit degene die het misschien ook wel eens fout zou kunnen hebben. Nee hoor. He-le-maal niet.
maandag 1 september 2008 om 14:09
quote:shining schreef op 01 september 2008 @ 14:08:
[...]
Nee, FV zit nooit, maar dan ook nooit fout. Echt, als er ergens mot is, is zij nooit, maar dan ook nooit degene die het misschien ook wel eens fout zou kunnen hebben. Nee hoor. He-le-maal niet.Ook last van overassertiviteit. Zeker besmettelijk.
[...]
Nee, FV zit nooit, maar dan ook nooit fout. Echt, als er ergens mot is, is zij nooit, maar dan ook nooit degene die het misschien ook wel eens fout zou kunnen hebben. Nee hoor. He-le-maal niet.Ook last van overassertiviteit. Zeker besmettelijk.
