data:image/s3,"s3://crabby-images/30302/30302d8e6ee7f3e2dcffa4b1e40b9c2ee609245e" alt=""
Verhouding lengte/gewicht/kledingmaat.
dinsdag 22 juli 2014 om 13:36
Hoi, vraag me af hoe deze verhoudingen bij jullie liggen?
Maak regelmatig mee dat mensen niet geloven hoe zwaar ik ben.
Met mijn gewicht van 100 kg, bij een lengte van 1.67 m draag ik maat 46. Ik ben nog zwaarder geweest, 118 kg. en toen had ik maat 50.
Ken dames die een stuk lichter zijn in gewicht (85 kg) maar ook maat 46 dragen.
Heeft dit te maken met hoe iemand "gebouwd" is?
Maak regelmatig mee dat mensen niet geloven hoe zwaar ik ben.
Met mijn gewicht van 100 kg, bij een lengte van 1.67 m draag ik maat 46. Ik ben nog zwaarder geweest, 118 kg. en toen had ik maat 50.
Ken dames die een stuk lichter zijn in gewicht (85 kg) maar ook maat 46 dragen.
Heeft dit te maken met hoe iemand "gebouwd" is?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 22 juli 2014 om 14:09
ik denk ook dat het aan ligt waar je kleding koopt hoor, want ik pas niet eens meer in mijn jurkjes van maat 38 en dan weeg ik 62 kilo en ook smal gebouwd..
Maten zeggen met alle verschillende fabricanten uit verschillende landen met nog eens verschillende stoffen EN het feit dat de een het niet aan trekt om dat het spant en je dus rollen ziet, en de ander dat weer wel doet, dus niet zo heel veel..
Maten zeggen met alle verschillende fabricanten uit verschillende landen met nog eens verschillende stoffen EN het feit dat de een het niet aan trekt om dat het spant en je dus rollen ziet, en de ander dat weer wel doet, dus niet zo heel veel..
dinsdag 22 juli 2014 om 14:12
quote:Babywish schreef op 22 juli 2014 @ 14:00:
[...]
Ik heb brede schouders, brede heupen, stevige benen.
Maar onder mijn "speklaag" zitten ook best wat spieren.
Misschien is dat mijn "geluk," dat de spieren de boel een beetje bij elkaar houden????Hier ook. Ben 169, en was tot voor kort nog 74kg zwaar. Broeken in 42 (meestal te groot aan de taille), boven meestal 38, soms 40. Ben 2 kg afgevallen door sport.. en noch rond 3kg door ziekte binnen de laatste 6 dagen (heb een super vetverbrander geneesmiddel gekregen - hoewel de meesten mensen er juist trek van krijgen en aankomen). Nu zijn alle broeken veel te groot aan de taille. Aan de benen lijkt niet zo veel te gebeuren.
[...]
Ik heb brede schouders, brede heupen, stevige benen.
Maar onder mijn "speklaag" zitten ook best wat spieren.
Misschien is dat mijn "geluk," dat de spieren de boel een beetje bij elkaar houden????Hier ook. Ben 169, en was tot voor kort nog 74kg zwaar. Broeken in 42 (meestal te groot aan de taille), boven meestal 38, soms 40. Ben 2 kg afgevallen door sport.. en noch rond 3kg door ziekte binnen de laatste 6 dagen (heb een super vetverbrander geneesmiddel gekregen - hoewel de meesten mensen er juist trek van krijgen en aankomen). Nu zijn alle broeken veel te groot aan de taille. Aan de benen lijkt niet zo veel te gebeuren.
dinsdag 22 juli 2014 om 14:34
Ik ben 1.63 m en voor mijn zwangerschap (nu ruim 35 weken zwanger) woog ik 53 kg. Ik heb maat 36/38 of s/m. Het ligt er net aan hoe kleding valt. Vroeger (ik ben nu 39) droeg ik graag strakke stretchtruitjes/shirts. Ik kocht zelfs weleens kinderkleding (164/`170).
Sinds een aantal jaren vind ik het soms prettiger om iets wijdere kleding te dragen zodat ik nu soms ook wel kies voor M of maat 38.
Ik ben benieuwd hoe het gaat na de keizersnede. Ik zou graag weer "normale" kleding aan willen en natuurlijk willen nieuwe kleding willen kopen. Wel in mijn oude kledingmaat.
Sinds een aantal jaren vind ik het soms prettiger om iets wijdere kleding te dragen zodat ik nu soms ook wel kies voor M of maat 38.
Ik ben benieuwd hoe het gaat na de keizersnede. Ik zou graag weer "normale" kleding aan willen en natuurlijk willen nieuwe kleding willen kopen. Wel in mijn oude kledingmaat.
dinsdag 22 juli 2014 om 14:43
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 22 juli 2014 om 14:55
Ik ben 1,73 en weeg rond de 63 kg. Ik draag meestal maat 36/38, maar het verschilt nogal. Ik heb jurkjes in maat XS, maar ook maat M en ze vallen allemaal even groot.
Irritant vind ik dat, zeker als je online iets koopt. Zelfs merken kopen die je al hebt is geen garantie, want die kunnen per model nog weer enorm verschillen in maat.
Irritant vind ik dat, zeker als je online iets koopt. Zelfs merken kopen die je al hebt is geen garantie, want die kunnen per model nog weer enorm verschillen in maat.
The time is now
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 22 juli 2014 om 15:25
quote:Babywish schreef op 22 juli 2014 @ 13:36:
Hoi, vraag me af hoe deze verhoudingen bij jullie liggen?
Maak regelmatig mee dat mensen niet geloven hoe zwaar ik ben.
Met mijn gewicht van 100 kg, bij een lengte van 1.67 m draag ik maat 46. Ik ben nog zwaarder geweest, 118 kg. en toen had ik maat 50.
Ken dames die een stuk lichter zijn in gewicht (85 kg) maar ook maat 46 dragen.
Heeft dit te maken met hoe iemand "gebouwd" is?
Dat heeft zeker (ook) te maken met hoe iemand gebouwd is.
Voordat ik kinderen kreeg woog ik 78 kilo bij een lengte van 1,90 m, dat is dus mooi slank, maar ik had toen wel kleding maat 44. Minder dan dat wordt het bij mij niet.
Tegenwoordig ben ik heel wat kilo's zwaarder dan toen en heb ik ongeveer maat 52-54.
Hoi, vraag me af hoe deze verhoudingen bij jullie liggen?
Maak regelmatig mee dat mensen niet geloven hoe zwaar ik ben.
Met mijn gewicht van 100 kg, bij een lengte van 1.67 m draag ik maat 46. Ik ben nog zwaarder geweest, 118 kg. en toen had ik maat 50.
Ken dames die een stuk lichter zijn in gewicht (85 kg) maar ook maat 46 dragen.
Heeft dit te maken met hoe iemand "gebouwd" is?
Dat heeft zeker (ook) te maken met hoe iemand gebouwd is.
Voordat ik kinderen kreeg woog ik 78 kilo bij een lengte van 1,90 m, dat is dus mooi slank, maar ik had toen wel kleding maat 44. Minder dan dat wordt het bij mij niet.
Tegenwoordig ben ik heel wat kilo's zwaarder dan toen en heb ik ongeveer maat 52-54.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 22 juli 2014 om 15:30
Ik ben 1.70, weeg iets boven de 90 kg volgens mij, en ik draag maat 42, soms 44. En als ik vertel hoeveel ik weeg geloven mensen mij zelden, omdat ik er best gewoon 'gevuld' uitzie, maar echt niet dik. Dat ligt dan weer aan mijn verhoudingen, ik heb een slanke taille, bijna geen buikje en wel flinke borsten en kont. Iemand die een flinke buik heeft ziet er al snel zwaarder uit en zal misschien ook een andere kledingmaat nodig hebben.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 22 juli 2014 om 16:38
quote:Solomio schreef op 22 juli 2014 @ 15:25:
[...]
Dat heeft zeker (ook) te maken met hoe iemand gebouwd is.
Voordat ik kinderen kreeg woog ik 78 kilo bij een lengte van 1,90 m, dat is dus mooi slank, maar ik had toen wel kleding maat 44. Minder dan dat wordt het bij mij niet.
Tegenwoordig ben ik heel wat kilo's zwaarder dan toen en heb ik ongeveer maat 52-54.Wat is heel wat kilo's dan??
[...]
Dat heeft zeker (ook) te maken met hoe iemand gebouwd is.
Voordat ik kinderen kreeg woog ik 78 kilo bij een lengte van 1,90 m, dat is dus mooi slank, maar ik had toen wel kleding maat 44. Minder dan dat wordt het bij mij niet.
Tegenwoordig ben ik heel wat kilo's zwaarder dan toen en heb ik ongeveer maat 52-54.Wat is heel wat kilo's dan??