Lijf & Lijn
alle pijlers
Verhouding lengte/gewicht/kledingmaat.
dinsdag 22 juli 2014 om 13:36
Hoi, vraag me af hoe deze verhoudingen bij jullie liggen?
Maak regelmatig mee dat mensen niet geloven hoe zwaar ik ben.
Met mijn gewicht van 100 kg, bij een lengte van 1.67 m draag ik maat 46. Ik ben nog zwaarder geweest, 118 kg. en toen had ik maat 50.
Ken dames die een stuk lichter zijn in gewicht (85 kg) maar ook maat 46 dragen.
Heeft dit te maken met hoe iemand "gebouwd" is?
Maak regelmatig mee dat mensen niet geloven hoe zwaar ik ben.
Met mijn gewicht van 100 kg, bij een lengte van 1.67 m draag ik maat 46. Ik ben nog zwaarder geweest, 118 kg. en toen had ik maat 50.
Ken dames die een stuk lichter zijn in gewicht (85 kg) maar ook maat 46 dragen.
Heeft dit te maken met hoe iemand "gebouwd" is?
dinsdag 22 juli 2014 om 21:31
quote:Summerdance schreef op 22 juli 2014 @ 19:57:
[...]
Slechte mensen gaan altijd goed...
Prima dus
En jij Theetje?
Ook alles goed met jou? , net zo slecht als jij. Ja, zeker ook goed, vanaf deze week zo'n 4 weken vakantie. Zeker lekker en ook nodig en tegelijkertijd ook best 'lang' haha.
[...]
Slechte mensen gaan altijd goed...
Prima dus
En jij Theetje?
Ook alles goed met jou? , net zo slecht als jij. Ja, zeker ook goed, vanaf deze week zo'n 4 weken vakantie. Zeker lekker en ook nodig en tegelijkertijd ook best 'lang' haha.
wij slapen nooit.
dinsdag 22 juli 2014 om 21:35
Zo zie je maar weer hoe e.e.a. kan verschillen. Sum en ik zijn even lang en zij heeft een andere maat kleding dan ik. Dus een stuk lichaamsbouw zal ook zeker meespelen.
Okeoke, ik geef ook toe, ik sport niet meer wat ik tot zo'n 5 jaar geleden nog vrij intensief deed. Ik heb dus zowaar lovehandles. Oja en de bedrijfskantine was me ook goed gezind .
Okeoke, ik geef ook toe, ik sport niet meer wat ik tot zo'n 5 jaar geleden nog vrij intensief deed. Ik heb dus zowaar lovehandles. Oja en de bedrijfskantine was me ook goed gezind .
wij slapen nooit.
dinsdag 22 juli 2014 om 21:38
Ik zie hier wel wat mensen voorbij komen die zeggen dat ze altijd lichter worden geschat. Zou dat niet gewoon komen doordat mensen niet durven te zeggen dat ze er echt dik uitzien? Ik zeg dat ook nooit eerlijk tegen mensen, ik zeg altijd dat het wel meevalt en dat je niet zou zeggen dat ze zo zwaar zijn
dinsdag 22 juli 2014 om 21:39
dinsdag 22 juli 2014 om 21:53
dinsdag 22 juli 2014 om 22:20
quote:Thordis schreef op 22 juli 2014 @ 15:30:
Ik ben 1.70, weeg iets boven de 90 kg volgens mij, en ik draag maat 42, soms 44. En als ik vertel hoeveel ik weeg geloven mensen mij zelden, omdat ik er best gewoon 'gevuld' uitzie, maar echt niet dik. Dat ligt dan weer aan mijn verhoudingen, ik heb een slanke taille, bijna geen buikje en wel flinke borsten en kont. Iemand die een flinke buik heeft ziet er al snel zwaarder uit en zal misschien ook een andere kledingmaat nodig hebben.Ben jij mij? Ik ben 2cm groter, maar voor de rest exact het zelfde verhaal.
Ik ben 1.70, weeg iets boven de 90 kg volgens mij, en ik draag maat 42, soms 44. En als ik vertel hoeveel ik weeg geloven mensen mij zelden, omdat ik er best gewoon 'gevuld' uitzie, maar echt niet dik. Dat ligt dan weer aan mijn verhoudingen, ik heb een slanke taille, bijna geen buikje en wel flinke borsten en kont. Iemand die een flinke buik heeft ziet er al snel zwaarder uit en zal misschien ook een andere kledingmaat nodig hebben.Ben jij mij? Ik ben 2cm groter, maar voor de rest exact het zelfde verhaal.
dinsdag 22 juli 2014 om 22:56
quote:missmisery schreef op 22 juli 2014 @ 21:39:
Maat 34/36 bij 1.70 m en 53kg.
Soms pas ik dingen van die maat en dan nog is het veeul te groot of juist te klein.
Van die kledingmaten van tegenwoordig klopt helemaal niks meer.
Óf het zijn de modetrends die ik niet begrijp...Het is ook verwarrend. Tien jaar geleden was maat 42 nu de huidige maat 40. Ik verzin het niet. Maten zijn in loop der jaren aangepast. Ik zie het ook bij kinderkleding. Alles is losser/wijder geworden. Zoon verzuipt in maten voor kinderen als in 146/152. In de breedte dan. Lengte is goed.
Maat 34/36 bij 1.70 m en 53kg.
Soms pas ik dingen van die maat en dan nog is het veeul te groot of juist te klein.
Van die kledingmaten van tegenwoordig klopt helemaal niks meer.
Óf het zijn de modetrends die ik niet begrijp...Het is ook verwarrend. Tien jaar geleden was maat 42 nu de huidige maat 40. Ik verzin het niet. Maten zijn in loop der jaren aangepast. Ik zie het ook bij kinderkleding. Alles is losser/wijder geworden. Zoon verzuipt in maten voor kinderen als in 146/152. In de breedte dan. Lengte is goed.
wij slapen nooit.
dinsdag 22 juli 2014 om 23:05
Bij 1,59 m. en 43 kilo had ik maat 32/34, bij 48 kg maat 34, bij 58 kg maat 34/36. Ik heb overigens wel het idee dat de maten gedurende de jaren zijn meegegroeid, want in maat 34 van >10 jaar geleden pas ik nooit van mijn leven meer. Ik heb een tijdje geleden alle oude zooi weg gegooid en daar zaten broeken bij met een bandomtrek van minder dan 60 cm. Dat wordt tegenwoordig volgens mij niet eens meer gemaakt
De genoemde maten zijn overigens voor broeken en jurken. Bloesjes en shirts heb ik een maatje groter. Soms zelfs wel eens een M.
De genoemde maten zijn overigens voor broeken en jurken. Bloesjes en shirts heb ik een maatje groter. Soms zelfs wel eens een M.
dinsdag 22 juli 2014 om 23:14
quote:pamelacourson schreef op 22 juli 2014 @ 21:38:
Ik zie hier wel wat mensen voorbij komen die zeggen dat ze altijd lichter worden geschat. Zou dat niet gewoon komen doordat mensen niet durven te zeggen dat ze er echt dik uitzien? Ik zeg dat ook nooit eerlijk tegen mensen, ik zeg altijd dat het wel meevalt en dat je niet zou zeggen dat ze zo zwaar zijn
Ik denk dat mensen ook een bepaald beeld hebben bij een bepaald gewicht.
Toen ik nog slank was en 78 kilo woog konden mensen zich dat niet voorstellen, omdat 78 kilo voor veel mensen aan de zware kant is. Dat het voor mij een keurig gewicht is maakt niet uit.
Dat is trouwens hetzelfde bij kledingmaten: maat 44 wordt behoorlijk groot gevonden, terwijl ik met maat 44 echt slank ben.
Een paar jaar geleden kreeg ik wat kleding van een buurvrouw. Die kleding paste mij, wat betekent dat die buurvrouw en ik op dat moment dezelfde maat hadden. Alleen was die buurvrouw al gauw een centimeter of 20 kleiner dan ik, waardoor zij veel dikker leek dan ik. Terwijl ik vermoed dat ze minder zwaar was dan ik, maar dat is heel lastig in te schatten.
Ik zie hier wel wat mensen voorbij komen die zeggen dat ze altijd lichter worden geschat. Zou dat niet gewoon komen doordat mensen niet durven te zeggen dat ze er echt dik uitzien? Ik zeg dat ook nooit eerlijk tegen mensen, ik zeg altijd dat het wel meevalt en dat je niet zou zeggen dat ze zo zwaar zijn
Ik denk dat mensen ook een bepaald beeld hebben bij een bepaald gewicht.
Toen ik nog slank was en 78 kilo woog konden mensen zich dat niet voorstellen, omdat 78 kilo voor veel mensen aan de zware kant is. Dat het voor mij een keurig gewicht is maakt niet uit.
Dat is trouwens hetzelfde bij kledingmaten: maat 44 wordt behoorlijk groot gevonden, terwijl ik met maat 44 echt slank ben.
Een paar jaar geleden kreeg ik wat kleding van een buurvrouw. Die kleding paste mij, wat betekent dat die buurvrouw en ik op dat moment dezelfde maat hadden. Alleen was die buurvrouw al gauw een centimeter of 20 kleiner dan ik, waardoor zij veel dikker leek dan ik. Terwijl ik vermoed dat ze minder zwaar was dan ik, maar dat is heel lastig in te schatten.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
