Lijf & Lijn
alle pijlers
Wat is volslank
vrijdag 7 januari 2011 om 14:37
Help! Ik las hier ergens op een topic dat 61 kilo wegen, bij 1,62 m, volslank is.
Nu is dat net wat ik weeg, maar ik had mezelf nooit geklasseerd als 'volslank'. Ik denk altijd maar, ik ben 'normaal' en zou graag een paar kilo minder wegen, maar het is geen ramp.
Hoe zien jullie dat? Wat is volslank?
Nu is dat net wat ik weeg, maar ik had mezelf nooit geklasseerd als 'volslank'. Ik denk altijd maar, ik ben 'normaal' en zou graag een paar kilo minder wegen, maar het is geen ramp.
Hoe zien jullie dat? Wat is volslank?
zaterdag 15 januari 2011 om 01:12
quote:Pett schreef op 15 januari 2011 @ 01:06:
Sorry, maar 55 kilo bij 1.66 is toch echt niet chubby? Tenzij je nul spier hebt en alleen maar zacht vet.Nee dat lijkt mij niet want ik weeg 56 kilo bij 1.67 en ik ben tenger zonder vet, maar als je inderdaad skinny fat bent zou het kunnen, maar dan wel met meer kilo's bijv. 60 kilo.
Sorry, maar 55 kilo bij 1.66 is toch echt niet chubby? Tenzij je nul spier hebt en alleen maar zacht vet.Nee dat lijkt mij niet want ik weeg 56 kilo bij 1.67 en ik ben tenger zonder vet, maar als je inderdaad skinny fat bent zou het kunnen, maar dan wel met meer kilo's bijv. 60 kilo.
zaterdag 15 januari 2011 om 08:17
quote:Geraldine schreef op 09 januari 2011 @ 20:20:
Vroeger dacht ik altijd dat volslank betekende een slank iemand met volle borsten,heupen,billen,met een smalle taille en verder
goed in proportie.Volgens bij betekent het dat ook maar gezien dat de BMI alsmaar stijgende is in NL schuift de definitie op, helaas.
Vroeger dacht ik altijd dat volslank betekende een slank iemand met volle borsten,heupen,billen,met een smalle taille en verder
goed in proportie.Volgens bij betekent het dat ook maar gezien dat de BMI alsmaar stijgende is in NL schuift de definitie op, helaas.
zaterdag 15 januari 2011 om 09:07
Helemaal mee eens Kareltje01. Volgens mij sjoemelen ze ook met maten tegenwoordig. Heb een shirtje van een 5 jaar geleden en afgelopen seizoen hetzelde shirtje gekocht en op de oude gelegd. Maat is identiek maar het labelmaatje wijkt 2 maten af. Oude is S, nieuwe is XXS. Zelfde merk, zelfde maat, zelfde afmeting. Heeeeeeeeeeel appart
zaterdag 15 januari 2011 om 11:46
De maten zijn veranderd in de loop der tijd.
Zelfs maten als 34 (US maat geloof ik) is in Europa groter dan in Azie, terwijl het volgens mij gewoon 34 Inch moet zijn.
(Ik meen de omtrek maar ik weet niet veel van de maten van kleding)
In NL hanteert (wellicht overal) men een subjectieve manier van 'dik', de dikste 10% (dat getal doet niet terzake) van de bevolking is dik.
Dus als voor de hele bevolking de BMI toeneemt,neemt volgens die definitie het aantal dikke mensen niet toe.
Het zijn verhoudingen geworden, geen absolute maat.
Zelfs maten als 34 (US maat geloof ik) is in Europa groter dan in Azie, terwijl het volgens mij gewoon 34 Inch moet zijn.
(Ik meen de omtrek maar ik weet niet veel van de maten van kleding)
In NL hanteert (wellicht overal) men een subjectieve manier van 'dik', de dikste 10% (dat getal doet niet terzake) van de bevolking is dik.
Dus als voor de hele bevolking de BMI toeneemt,neemt volgens die definitie het aantal dikke mensen niet toe.
Het zijn verhoudingen geworden, geen absolute maat.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:01
quote:dreamlogic schreef op 14 januari 2011 @ 23:13:
Jessica Simpson is ook een tijdje vrij vol geweest...Of dat nu nog zo is weet ik niet. Maar zo zag ze eruit:
[afbeelding]
Ik vond het niet heel erg mooi, maar zij voelde zich er wel goed bij geloof ik.
Ze is daar stukken steviger.Maar ik sluit me bij de rest aan.Ik vind de broek niet mooi,teveel zakken en de romp lijkt stukken korter.
Verder is zij gewoon een mooie vrouw om te zien.
Jessica Simpson is ook een tijdje vrij vol geweest...Of dat nu nog zo is weet ik niet. Maar zo zag ze eruit:
[afbeelding]
Ik vond het niet heel erg mooi, maar zij voelde zich er wel goed bij geloof ik.
Ze is daar stukken steviger.Maar ik sluit me bij de rest aan.Ik vind de broek niet mooi,teveel zakken en de romp lijkt stukken korter.
Verder is zij gewoon een mooie vrouw om te zien.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:08
zaterdag 15 januari 2011 om 12:13
Kareltje,volgends mij hanteren ze per land een andere maat?
Zoals b.v.Italie.Een maat 36 is daar dan een maat 40.Daar tel
je dan gewoon 2 maten bij.Maar misschien is het ook niet wat
je precies bedoelt met je stukje.En een stijgende bmi:Ik vind
10 kilo te zwaar dan ook niet gemiddeld.Dat is gewoon licht tot
matig overgewicht (bedoel dan bmi tussen 25 en 30 en vanaf 30
wordt het dan obesitas.Ik hanteer maar ff de statistiek hier).
Zoals b.v.Italie.Een maat 36 is daar dan een maat 40.Daar tel
je dan gewoon 2 maten bij.Maar misschien is het ook niet wat
je precies bedoelt met je stukje.En een stijgende bmi:Ik vind
10 kilo te zwaar dan ook niet gemiddeld.Dat is gewoon licht tot
matig overgewicht (bedoel dan bmi tussen 25 en 30 en vanaf 30
wordt het dan obesitas.Ik hanteer maar ff de statistiek hier).
zaterdag 15 januari 2011 om 12:17
quote:lolapaloeza schreef op 07 januari 2011 @ 16:41:
Niet te geloven, dit is een plus size model. Oke, ze heeft iets grotere borsten dan gemiddeld, maar plus size?!
Dit is dus in mijn ogen ook niet volslank, maar gewoon slank.
[afbeelding]Ik zie deze foto en bedenk me opeens..dit lijkt wel een beetje op mijn figuur... Potverdikkie zeg...best mooi. Terwijl ik normaliter mijn figuur niet als heel erg mooi bestempel. Ik heb wel mazzel dat ik lang ben.
Niet te geloven, dit is een plus size model. Oke, ze heeft iets grotere borsten dan gemiddeld, maar plus size?!
Dit is dus in mijn ogen ook niet volslank, maar gewoon slank.
[afbeelding]Ik zie deze foto en bedenk me opeens..dit lijkt wel een beetje op mijn figuur... Potverdikkie zeg...best mooi. Terwijl ik normaliter mijn figuur niet als heel erg mooi bestempel. Ik heb wel mazzel dat ik lang ben.
zaterdag 15 januari 2011 om 12:21
zaterdag 15 januari 2011 om 12:23
quote:Geraldine schreef op 15 januari 2011 @ 12:13:
Kareltje,volgends mij hanteren ze per land een andere maat?
Zoals b.v.Italie.Een maat 36 is daar dan een maat 40.Daar tel
je dan gewoon 2 maten bij.Maar misschien is het ook niet wat
je precies bedoelt met je stukje.En een stijgende bmi:Ik vind
10 kilo te zwaar dan ook niet gemiddeld.Dat is gewoon licht tot
matig overgewicht (bedoel dan bmi tussen 25 en 30 en vanaf 30
wordt het dan obesitas.Ik hanteer maar ff de statistiek hier).
Alle landen met lagere BMI is maat 36 kleiner dat maat 36 in NL. (of welke maat dan ook)
Dat is toch raar want 36 staat voor 36" (INCH) en dat is een lengte maat.
In elk land is een km, een km of je nu in een groot land of een klein land bent.
Kareltje,volgends mij hanteren ze per land een andere maat?
Zoals b.v.Italie.Een maat 36 is daar dan een maat 40.Daar tel
je dan gewoon 2 maten bij.Maar misschien is het ook niet wat
je precies bedoelt met je stukje.En een stijgende bmi:Ik vind
10 kilo te zwaar dan ook niet gemiddeld.Dat is gewoon licht tot
matig overgewicht (bedoel dan bmi tussen 25 en 30 en vanaf 30
wordt het dan obesitas.Ik hanteer maar ff de statistiek hier).
Alle landen met lagere BMI is maat 36 kleiner dat maat 36 in NL. (of welke maat dan ook)
Dat is toch raar want 36 staat voor 36" (INCH) en dat is een lengte maat.
In elk land is een km, een km of je nu in een groot land of een klein land bent.
woensdag 16 februari 2011 om 11:39
Volslank is redelijk slank (niet Kate Moss-slank, maar Beyonce-slank), met ronde vormen. Niks mis mee. Net zoals met slank trouwens, of met vol.
@kareltje01
Wat je zegt klopt trouwens niet. Van nature (en dit is wetenschappelijk bewezen) vallen mannen niet op een bepaald postuur, maar op de vorm. Een zandloperfiguur met een taille/heupratio van 0.7 is het aantrekkelijkst, en wordt als het perfecte figuur gezien, vruchtbaar en gemaakt om te baren. Mijn zus is zeer slank, en heeft deze taille/heupratio. Ik ook, en ik ben vol. Wij zijn dus beiden aantrekkelijk voor mannen, dit is biologisch zo bepaald. Een slanke vrouw met een zandloperfiguur maakt meer kans dan een dikke appelvormige vrouw. Andersom geldt dit hetzelfde: een dikke zandloper maakt meer kans dan een slanke appelvormige dame.
@kareltje01
Wat je zegt klopt trouwens niet. Van nature (en dit is wetenschappelijk bewezen) vallen mannen niet op een bepaald postuur, maar op de vorm. Een zandloperfiguur met een taille/heupratio van 0.7 is het aantrekkelijkst, en wordt als het perfecte figuur gezien, vruchtbaar en gemaakt om te baren. Mijn zus is zeer slank, en heeft deze taille/heupratio. Ik ook, en ik ben vol. Wij zijn dus beiden aantrekkelijk voor mannen, dit is biologisch zo bepaald. Een slanke vrouw met een zandloperfiguur maakt meer kans dan een dikke appelvormige vrouw. Andersom geldt dit hetzelfde: een dikke zandloper maakt meer kans dan een slanke appelvormige dame.
woensdag 16 februari 2011 om 12:46
quote:hatseklats schreef op 15 januari 2011 @ 12:17:
[...]
Ik zie deze foto en bedenk me opeens..dit lijkt wel een beetje op mijn figuur... Potverdikkie zeg...best mooi. Terwijl ik normaliter mijn figuur niet als heel erg mooi bestempel. Ik heb wel mazzel dat ik lang ben.Ik geloof dat ik je een hand mag geven. Ik vind haar ook mooi en ik ben ook... lang.
[...]
Ik zie deze foto en bedenk me opeens..dit lijkt wel een beetje op mijn figuur... Potverdikkie zeg...best mooi. Terwijl ik normaliter mijn figuur niet als heel erg mooi bestempel. Ik heb wel mazzel dat ik lang ben.Ik geloof dat ik je een hand mag geven. Ik vind haar ook mooi en ik ben ook... lang.
