Lijf & Lijn
alle pijlers
Welk type lichaam vind jij het mooist?
zondag 19 februari 2012 om 17:55
Zoveel mensen gaan er niet dood tijdens het bungee jumpen hoor. Ernstig overgewicht levert veel gezondheidsrisico's op, daar kun je je ogen niet voor sluiten. Ja, roken is ook ongezond, maar dit topic gaat niet over roken tenslotte...
Zolang het om gezond gewicht gaat (en of dat nu slank of wat steviger is) is het een kwestie van smaak in mijn ogen, maar als iemand echt zwaar overgewicht heeft vind ik het ten eerste écht niet mooi (ja, dat is smaak) maar is het ook nog eens echt ongezond (en dat is een feit).
Extreem overgewicht bagatelliseren lijkt me geen goed plan. Ik snap eigenlijk ook niet dat er mensen zijn die dat ontzettend lekker vinden, dat is eigenlijk heel onnatuurlijk: van nature vallen mensen op 'gezonde mensen', omdat we toch met een 'voortplantingsoog' naar de ander kijken. MEnsen met extreem overgewicht zijn veel minder vruchtbaar. ALleen biologisch gezien begrijp ik het al niet, nog los van mijn persoonlijke smaak.
Zolang het om gezond gewicht gaat (en of dat nu slank of wat steviger is) is het een kwestie van smaak in mijn ogen, maar als iemand echt zwaar overgewicht heeft vind ik het ten eerste écht niet mooi (ja, dat is smaak) maar is het ook nog eens echt ongezond (en dat is een feit).
Extreem overgewicht bagatelliseren lijkt me geen goed plan. Ik snap eigenlijk ook niet dat er mensen zijn die dat ontzettend lekker vinden, dat is eigenlijk heel onnatuurlijk: van nature vallen mensen op 'gezonde mensen', omdat we toch met een 'voortplantingsoog' naar de ander kijken. MEnsen met extreem overgewicht zijn veel minder vruchtbaar. ALleen biologisch gezien begrijp ik het al niet, nog los van mijn persoonlijke smaak.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zondag 19 februari 2012 om 17:57
In een volledig andere discussie kreeg ik het verwijt dat ik maar ¤1500 netto per maand binnenhaal terwijl ik 2 kinderen moet onderhouden. Waarom ik daar niet eens iets aan ging doen.
Nu zou ik kunnen gaan janken dat het allemaal niet mijn schuld is, maar het is wel degelijk bijna uitsluitend aan mijn eigen inzet wijten dat ik het inkomen heb dat ik heb. Ik geef er niemand de schuld van dat ik zo weinig verdien in een wereld waarin het overgrote deel van de mensen waarmee ik mezelf kan vergelijken meer dan ik verdient.
Maar op de één of andere manier zie ik heel vaak dat mensen met (veel) overgewicht hun keuze (!) verdedigen door het bestaan van een norm te ontkennen of de norm in een verdomhoekje proberen te schoppen.
Get real.
Nu zou ik kunnen gaan janken dat het allemaal niet mijn schuld is, maar het is wel degelijk bijna uitsluitend aan mijn eigen inzet wijten dat ik het inkomen heb dat ik heb. Ik geef er niemand de schuld van dat ik zo weinig verdien in een wereld waarin het overgrote deel van de mensen waarmee ik mezelf kan vergelijken meer dan ik verdient.
Maar op de één of andere manier zie ik heel vaak dat mensen met (veel) overgewicht hun keuze (!) verdedigen door het bestaan van een norm te ontkennen of de norm in een verdomhoekje proberen te schoppen.
Get real.
zondag 19 februari 2012 om 17:57
@schouderklopje: jij hebt een mooi figuur, je bent gewoon heel erg mooi gebouwd. Niet veel mensen zouden er zo uitzien met 'jouw maten' om het zo maar even te zeggen, met jouw lengte en gewicht heb je niet direct zo'n mooi lijf in gedachten. Ik ben trouwens jaloers op je navel, wat een mooie navel. Ik heb een hele diepe navel, echt een krater. Jij hebt zo'n beschaafd klein ding. En je billen wil ik ook wel! Heb je iets in de verkoop toevallig?
zondag 19 februari 2012 om 17:59
quote:schouderklopje schreef op 19 februari 2012 @ 17:55:
Ik reageer niet op jou Letgo, maar op Aambij die een gek soort gezondheidspraatje loopt te verkondigen over de relativiteit van nr. 7. Nou, als je dat als extreem overgewicht wilt relativeren, dan wordt het tijd voor een ander brilletje denk ik. En voor de rest, als zij dat prachtig vind, prima. Maar ga geen onzin of relativiteitstheorien lopen verkondigen, want dat slaat als een tang op een mager vet varken.Je trekt het allemaal nogal uit zijn verband. Hoe komt dat? problemen met begrijpend le-zen? Wat maakt of wie bepaalt, dat een nummer 1 of 2 wel aangewezen mogen worden als "mooi" of "acceptabel" en 6 of 7 niet? Enig idee hoeveel mensen er jaarlijks sterven aan ondergewicht en daaraan gerelateerde problemen? Enig idee hoeveel vrouwen er kinderloos blijven dankzij ondergewicht? Enig idee hoeveel vrouwen er een beroep doen op de psychiatrie vanwege anorexia of andere eetstoornissen?
Ik reageer niet op jou Letgo, maar op Aambij die een gek soort gezondheidspraatje loopt te verkondigen over de relativiteit van nr. 7. Nou, als je dat als extreem overgewicht wilt relativeren, dan wordt het tijd voor een ander brilletje denk ik. En voor de rest, als zij dat prachtig vind, prima. Maar ga geen onzin of relativiteitstheorien lopen verkondigen, want dat slaat als een tang op een mager vet varken.Je trekt het allemaal nogal uit zijn verband. Hoe komt dat? problemen met begrijpend le-zen? Wat maakt of wie bepaalt, dat een nummer 1 of 2 wel aangewezen mogen worden als "mooi" of "acceptabel" en 6 of 7 niet? Enig idee hoeveel mensen er jaarlijks sterven aan ondergewicht en daaraan gerelateerde problemen? Enig idee hoeveel vrouwen er kinderloos blijven dankzij ondergewicht? Enig idee hoeveel vrouwen er een beroep doen op de psychiatrie vanwege anorexia of andere eetstoornissen?
zondag 19 februari 2012 om 18:00
quote:Letgo schreef op 19 februari 2012 @ 17:47:
[...]
Daar verbaas ik me ook altijd over. Er zijn zo ontzettend veel dingen ongezond voor je, maar daar lijkt niemand zich in het algemeen al te druk over te maken. Over overgewicht dan weer wel. Ik snap die drukte simpelweg niet. Als iemand me verteld dat hij parachute gaat springen begin ik toch ook geen preek af te steken over de gevaren daarvan? Als iemand vertelt in de auto te stappen, dan som ik toch ook geen lijst op met de statistieken over verkeersongevallen?
Ik zou iemand die het wel doet behoorlijk irritant en bemoeizuchtig vinden. Hetzelfde geldt voor mensen die zich bemoeien met het overgewicht of ondergewicht van anderen.
De reden waarom overgewicht zoveel aandacht krijgt (terecht, al vind ik de maatschappelijke ontwikkelingen ontzettend tegenstrijdig, want snoepautomaten op school, allemaal in het kader van vrij ondernemerschap etc.), is omdat het een epidemie aan het worden is.
Als een sukkel wil parachutespringen en zich daarmee ter aarde wil storten, dan heeft dat geen grote gevolgen voor de maatschappij. Het gaat om enkelingen en uitzonderingen. Maar een steeds groter groeiende groep mensen die al van kindsaf aan hun gezondheid ernstig schade toebrengen, is natuurlijk een soort pandemie. Eentje met grote gevolgen voor een heleboel meer mensen dan dat individu.
Het is een maatschappelijk ongewenste ontwikkeling en zoals wel vaker, staan maatschappelijke ontwikkelingen wel vaker ter discussie. Eigenlijk kan je dit topic net zo goed kwijt op de pijler actueel.
[...]
Daar verbaas ik me ook altijd over. Er zijn zo ontzettend veel dingen ongezond voor je, maar daar lijkt niemand zich in het algemeen al te druk over te maken. Over overgewicht dan weer wel. Ik snap die drukte simpelweg niet. Als iemand me verteld dat hij parachute gaat springen begin ik toch ook geen preek af te steken over de gevaren daarvan? Als iemand vertelt in de auto te stappen, dan som ik toch ook geen lijst op met de statistieken over verkeersongevallen?
Ik zou iemand die het wel doet behoorlijk irritant en bemoeizuchtig vinden. Hetzelfde geldt voor mensen die zich bemoeien met het overgewicht of ondergewicht van anderen.
De reden waarom overgewicht zoveel aandacht krijgt (terecht, al vind ik de maatschappelijke ontwikkelingen ontzettend tegenstrijdig, want snoepautomaten op school, allemaal in het kader van vrij ondernemerschap etc.), is omdat het een epidemie aan het worden is.
Als een sukkel wil parachutespringen en zich daarmee ter aarde wil storten, dan heeft dat geen grote gevolgen voor de maatschappij. Het gaat om enkelingen en uitzonderingen. Maar een steeds groter groeiende groep mensen die al van kindsaf aan hun gezondheid ernstig schade toebrengen, is natuurlijk een soort pandemie. Eentje met grote gevolgen voor een heleboel meer mensen dan dat individu.
Het is een maatschappelijk ongewenste ontwikkeling en zoals wel vaker, staan maatschappelijke ontwikkelingen wel vaker ter discussie. Eigenlijk kan je dit topic net zo goed kwijt op de pijler actueel.
zondag 19 februari 2012 om 18:02
quote:amand1969 schreef op 19 februari 2012 @ 17:57:
In een volledig andere discussie kreeg ik het verwijt dat ik maar ¤1500 netto per maand binnenhaal terwijl ik 2 kinderen moet onderhouden. Waarom ik daar niet eens iets aan ging doen.
Nu zou ik kunnen gaan janken dat het allemaal niet mijn schuld is, maar het is wel degelijk bijna uitsluitend aan mijn eigen inzet wijten dat ik het inkomen heb dat ik heb. Ik geef er niemand de schuld van dat ik zo weinig verdien in een wereld waarin het overgrote deel van de mensen waarmee ik mezelf kan vergelijken meer dan ik verdient.
Maar op de één of andere manier zie ik heel vaak dat mensen met (veel) overgewicht hun keuze (!) verdedigen door het bestaan van een norm te ontkennen of de norm in een verdomhoekje proberen te schoppen.
Get real.Jeetje wat een hongerloontje daar word je wel een 1 van
In een volledig andere discussie kreeg ik het verwijt dat ik maar ¤1500 netto per maand binnenhaal terwijl ik 2 kinderen moet onderhouden. Waarom ik daar niet eens iets aan ging doen.
Nu zou ik kunnen gaan janken dat het allemaal niet mijn schuld is, maar het is wel degelijk bijna uitsluitend aan mijn eigen inzet wijten dat ik het inkomen heb dat ik heb. Ik geef er niemand de schuld van dat ik zo weinig verdien in een wereld waarin het overgrote deel van de mensen waarmee ik mezelf kan vergelijken meer dan ik verdient.
Maar op de één of andere manier zie ik heel vaak dat mensen met (veel) overgewicht hun keuze (!) verdedigen door het bestaan van een norm te ontkennen of de norm in een verdomhoekje proberen te schoppen.
Get real.Jeetje wat een hongerloontje daar word je wel een 1 van
zondag 19 februari 2012 om 18:04
Aambij, je verdedigde nr. 7 en niet nummer 1. Daarom reageer ik op jouw 7. Daarnaast is de ontwikkeling nog altijd dat mensen doorgaans steeds zwaarder worden en niet dunner. Als een wereldwijde ontwikkeling zorgwekkende magere mensen zou opleveren, dan zou dat de discussie zijn. Maar vooralsnog worden mensen steeds zwaarder ipv dunner.
zondag 19 februari 2012 om 18:04
quote:schouderklopje schreef op 19 februari 2012 @ 18:00:
[...]
De reden waarom overgewicht zoveel aandacht krijgt (terecht, al vind ik de maatschappelijke ontwikkelingen ontzettend tegenstrijdig, want snoepautomaten op school, allemaal in het kader van vrij ondernemerschap etc.), is omdat het een epidemie aan het worden is.
Als een sukkel wil parachutespringen en zich daarmee ter aarde wil storten, dan heeft dat geen grote gevolgen voor de maatschappij. Het gaat om enkelingen en uitzonderingen. Maar een steeds groter groeiende groep mensen die al van kindsaf aan hun gezondheid ernstig schade toebrengen, is natuurlijk een soort pandemie. Eentje met grote gevolgen voor een heleboel meer mensen dan dat individu.
Het is een maatschappelijk ongewenste ontwikkeling en zoals wel vaker, staan maatschappelijke ontwikkelingen wel vaker ter discussie. Eigenlijk kan je dit topic net zo goed kwijt op de pijler actueel.Dus de 6 en 7 zijn maatschappelijk ongewenst maar de 0 en 1 niet? Hypocriet zeg
[...]
De reden waarom overgewicht zoveel aandacht krijgt (terecht, al vind ik de maatschappelijke ontwikkelingen ontzettend tegenstrijdig, want snoepautomaten op school, allemaal in het kader van vrij ondernemerschap etc.), is omdat het een epidemie aan het worden is.
Als een sukkel wil parachutespringen en zich daarmee ter aarde wil storten, dan heeft dat geen grote gevolgen voor de maatschappij. Het gaat om enkelingen en uitzonderingen. Maar een steeds groter groeiende groep mensen die al van kindsaf aan hun gezondheid ernstig schade toebrengen, is natuurlijk een soort pandemie. Eentje met grote gevolgen voor een heleboel meer mensen dan dat individu.
Het is een maatschappelijk ongewenste ontwikkeling en zoals wel vaker, staan maatschappelijke ontwikkelingen wel vaker ter discussie. Eigenlijk kan je dit topic net zo goed kwijt op de pijler actueel.Dus de 6 en 7 zijn maatschappelijk ongewenst maar de 0 en 1 niet? Hypocriet zeg
zondag 19 februari 2012 om 18:05
quote:schouderklopje schreef op 19 februari 2012 @ 18:04:
Aambij, je verdedigde nr. 7 en niet nummer 1. Daarom reageer ik op jouw 7. Daarnaast is de ontwikkeling nog altijd dat mensen doorgaans steeds zwaarder worden en niet dunner. Als een wereldwijde ontwikkeling zorgwekkende magere mensen zou opleveren, dan zou dat de discussie zijn. Maar vooralsnog worden mensen steeds zwaarder ipv dunner.dat is niet waar, daar waar mensen zwaarder worden, wordt het ideaalbeeld dunner, nu al ver onder wat gezond is
Aambij, je verdedigde nr. 7 en niet nummer 1. Daarom reageer ik op jouw 7. Daarnaast is de ontwikkeling nog altijd dat mensen doorgaans steeds zwaarder worden en niet dunner. Als een wereldwijde ontwikkeling zorgwekkende magere mensen zou opleveren, dan zou dat de discussie zijn. Maar vooralsnog worden mensen steeds zwaarder ipv dunner.dat is niet waar, daar waar mensen zwaarder worden, wordt het ideaalbeeld dunner, nu al ver onder wat gezond is
zondag 19 februari 2012 om 18:08
quote:schouderklopje schreef op 19 februari 2012 @ 18:00:
[...]
De reden waarom overgewicht zoveel aandacht krijgt (terecht, al vind ik de maatschappelijke ontwikkelingen ontzettend tegenstrijdig, want snoepautomaten op school, allemaal in het kader van vrij ondernemerschap etc.), is omdat het een epidemie aan het worden is.
Als een sukkel wil parachutespringen en zich daarmee ter aarde wil storten, dan heeft dat geen grote gevolgen voor de maatschappij. Het gaat om enkelingen en uitzonderingen. Maar een steeds groter groeiende groep mensen die al van kindsaf aan hun gezondheid ernstig schade toebrengen, is natuurlijk een soort pandemie. Eentje met grote gevolgen voor een heleboel meer mensen dan dat individu.
Het is een maatschappelijk ongewenste ontwikkeling en zoals wel vaker, staan maatschappelijke ontwikkelingen wel vaker ter discussie. Eigenlijk kan je dit topic net zo goed kwijt op de pijler actueel.Wel nu de discussie deze kant op gaat. Maar eigenlijk was dit niet het doel van dit topic. Als deze discussie gevoerd wordt op die pijler stoor ik me er ook niet aan. Maar deze discussie ontstaat op elk topic dat ook maar zijdelings verband houdt met overgewicht. Daar stoor ik me wel aan.
[...]
De reden waarom overgewicht zoveel aandacht krijgt (terecht, al vind ik de maatschappelijke ontwikkelingen ontzettend tegenstrijdig, want snoepautomaten op school, allemaal in het kader van vrij ondernemerschap etc.), is omdat het een epidemie aan het worden is.
Als een sukkel wil parachutespringen en zich daarmee ter aarde wil storten, dan heeft dat geen grote gevolgen voor de maatschappij. Het gaat om enkelingen en uitzonderingen. Maar een steeds groter groeiende groep mensen die al van kindsaf aan hun gezondheid ernstig schade toebrengen, is natuurlijk een soort pandemie. Eentje met grote gevolgen voor een heleboel meer mensen dan dat individu.
Het is een maatschappelijk ongewenste ontwikkeling en zoals wel vaker, staan maatschappelijke ontwikkelingen wel vaker ter discussie. Eigenlijk kan je dit topic net zo goed kwijt op de pijler actueel.Wel nu de discussie deze kant op gaat. Maar eigenlijk was dit niet het doel van dit topic. Als deze discussie gevoerd wordt op die pijler stoor ik me er ook niet aan. Maar deze discussie ontstaat op elk topic dat ook maar zijdelings verband houdt met overgewicht. Daar stoor ik me wel aan.
zondag 19 februari 2012 om 18:12
quote:aambij schreef op 19 februari 2012 @ 17:59:
[...]
Je trekt het allemaal nogal uit zijn verband. Hoe komt dat? problemen met begrijpend le-zen? Wat maakt of wie bepaalt, dat een nummer 1 of 2 wel aangewezen mogen worden als "mooi" of "acceptabel" en 6 of 7 niet? Enig idee hoeveel mensen er jaarlijks sterven aan ondergewicht en daaraan gerelateerde problemen? Enig idee hoeveel vrouwen er kinderloos blijven dankzij ondergewicht? Enig idee hoeveel vrouwen er een beroep doen op de psychiatrie vanwege anorexia of andere eetstoornissen?
Ernstig ondergewicht is ook verre van gezond, er zijn meer mensen met extreem overgewicht dan met extreem ondergewicht. Het valt beiden buiten de 'gezond' norm en dat is beiden voor een reden.
Roepen dat anorexia gezond is, is nog steeds geen excuus om extreem overgewicht opeens acceptabel te vinden.
[...]
Je trekt het allemaal nogal uit zijn verband. Hoe komt dat? problemen met begrijpend le-zen? Wat maakt of wie bepaalt, dat een nummer 1 of 2 wel aangewezen mogen worden als "mooi" of "acceptabel" en 6 of 7 niet? Enig idee hoeveel mensen er jaarlijks sterven aan ondergewicht en daaraan gerelateerde problemen? Enig idee hoeveel vrouwen er kinderloos blijven dankzij ondergewicht? Enig idee hoeveel vrouwen er een beroep doen op de psychiatrie vanwege anorexia of andere eetstoornissen?
Ernstig ondergewicht is ook verre van gezond, er zijn meer mensen met extreem overgewicht dan met extreem ondergewicht. Het valt beiden buiten de 'gezond' norm en dat is beiden voor een reden.
Roepen dat anorexia gezond is, is nog steeds geen excuus om extreem overgewicht opeens acceptabel te vinden.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zondag 19 februari 2012 om 18:16
quote:Gamayun schreef op 19 februari 2012 @ 18:12:
[...]
Ernstig ondergewicht is ook verre van gezond, er zijn meer mensen met extreem overgewicht dan met extreem ondergewicht. Het valt beiden buiten de 'gezond' norm en dat is beiden voor een reden.
Roepen dat anorexia gezond is, is nog steeds geen excuus om extreem overgewicht opeens acceptabel te vinden.Dat moet iedereen toch voor zichzelf bepalen? Als een 7 zichzelf aceptabel vindt, wie ben jij dan om te zeggen dat dat niet mag en dat er geen excuus voor te bedenken is om dat acceptabel te vinden?
[...]
Ernstig ondergewicht is ook verre van gezond, er zijn meer mensen met extreem overgewicht dan met extreem ondergewicht. Het valt beiden buiten de 'gezond' norm en dat is beiden voor een reden.
Roepen dat anorexia gezond is, is nog steeds geen excuus om extreem overgewicht opeens acceptabel te vinden.Dat moet iedereen toch voor zichzelf bepalen? Als een 7 zichzelf aceptabel vindt, wie ben jij dan om te zeggen dat dat niet mag en dat er geen excuus voor te bedenken is om dat acceptabel te vinden?
zondag 19 februari 2012 om 18:28
Oh ze mag het zelf wel acceptabel vinden hoor, het is echter ongezond, vreselijk ongezond, en veel mensen vinden het lelijk. Als iemand zichzelf echter bewust vreselijk ongezond wil maken, be my guest.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zondag 19 februari 2012 om 18:34
quote:Merelin schreef op 19 februari 2012 @ 18:29:
Maar het gaat dus niet om gezond of ongezond. Als iemand zichzelf met een 7 heel mooi vindt, prima toch?
De vraag is wat jet het mooist vind, niet wat gezond is of juist niet.
Dat riep ik op 1 van de eerste pagina's ook al, maar schijnbaar voelt men zich hier erg verantwoordelijk voor elkaars gezondheid.
Maar het gaat dus niet om gezond of ongezond. Als iemand zichzelf met een 7 heel mooi vindt, prima toch?
De vraag is wat jet het mooist vind, niet wat gezond is of juist niet.
Dat riep ik op 1 van de eerste pagina's ook al, maar schijnbaar voelt men zich hier erg verantwoordelijk voor elkaars gezondheid.
zondag 19 februari 2012 om 18:36
Ik ben een 3 even voel me daar heel goed bij (BMI rond 22). Als wordt gezegd dat een 2 ondergewicht is, moet je eens even de gezonde BMI's er op naslaan. BMI van 18 à 19 tot 25 is normaal, alles daaronder ongezond dun, alles daarboven ongezond dik...
Wat esthetiek betreft heeft ieder natuurlijk z'n eigen smaak....
Wat esthetiek betreft heeft ieder natuurlijk z'n eigen smaak....
Ik voel me zo moedellooos
zondag 19 februari 2012 om 18:39
quote:aambij schreef op 19 februari 2012 @ 17:54:
[...]
tuurlijk is het relatief, maar realiseer je goed dat 0 en 1 en wellicht ook 2 in dezelfde gevarenzone zitten. Daar hoor ik niemand over. Ik propageer helemaal niks, ik vind echter dat het niemand wat aangaat of wat er ongezond is, er is zoveel ongezond. Jouw gewicht is Jouw zaak en van niemand anders
Sorry, 2 is echt op geen enkele manier ondergewicht. Ze heeft een laag vertpercentage maar als je puur naar GEMIDDELDE gezondheidskans PUUR OP BASIS VAN lichaamsgewicht kijkt zijn 2 en 3, 8 en 9 de grootste kanshebbers op een gezond lijf.
Ik denk ik zet de nuance maar even in het groot voordat er weer mensen gaan joelen van "ja maar me zuster".
Fijn dat jij blij bent Aambij, 7 is idd objectief gezien ongezond maar dat moet je lekker zelf weten. Ik ga immers ook skieen. Hoewel ik me daar dan wel extra voor moet verzekeren. Doe jij dat ook even dan zodra ze dat ingevoerd hebben?
[...]
tuurlijk is het relatief, maar realiseer je goed dat 0 en 1 en wellicht ook 2 in dezelfde gevarenzone zitten. Daar hoor ik niemand over. Ik propageer helemaal niks, ik vind echter dat het niemand wat aangaat of wat er ongezond is, er is zoveel ongezond. Jouw gewicht is Jouw zaak en van niemand anders
Sorry, 2 is echt op geen enkele manier ondergewicht. Ze heeft een laag vertpercentage maar als je puur naar GEMIDDELDE gezondheidskans PUUR OP BASIS VAN lichaamsgewicht kijkt zijn 2 en 3, 8 en 9 de grootste kanshebbers op een gezond lijf.
Ik denk ik zet de nuance maar even in het groot voordat er weer mensen gaan joelen van "ja maar me zuster".
Fijn dat jij blij bent Aambij, 7 is idd objectief gezien ongezond maar dat moet je lekker zelf weten. Ik ga immers ook skieen. Hoewel ik me daar dan wel extra voor moet verzekeren. Doe jij dat ook even dan zodra ze dat ingevoerd hebben?
zondag 19 februari 2012 om 18:42
zondag 19 februari 2012 om 18:49
zondag 19 februari 2012 om 18:52
quote:bloemetje77 schreef op 19 februari 2012 @ 18:49:
Dat zie je toch? Ze heeft weinig lichaamsvet maar niet graatmager. Uit elk onderzoek blijkt dat het gezonder is om minder lichaamsvet te hebben dan teveel. Of heb je zo'n afwijkende blik gekregen op het menselijk lichaam dat je alleen aan een BMI index nog kan beoordelen wat gezond is en wat niet??
Dat is dus de 'grap' van deze discussie. Jij vindt dat zij niet te mager is, anderen wel. Wie heeft er dan gelijk.
Ik zou dus ook kunnen antwoorden:
Je ziet toch zo dat zij te mager is? Als je dat niet ziet ben je echt beïnvloed door het schoonheidsideaal dat je niet meer objectief kan naar een lichaam kan kijken.
Dat zie je toch? Ze heeft weinig lichaamsvet maar niet graatmager. Uit elk onderzoek blijkt dat het gezonder is om minder lichaamsvet te hebben dan teveel. Of heb je zo'n afwijkende blik gekregen op het menselijk lichaam dat je alleen aan een BMI index nog kan beoordelen wat gezond is en wat niet??
Dat is dus de 'grap' van deze discussie. Jij vindt dat zij niet te mager is, anderen wel. Wie heeft er dan gelijk.
Ik zou dus ook kunnen antwoorden:
Je ziet toch zo dat zij te mager is? Als je dat niet ziet ben je echt beïnvloed door het schoonheidsideaal dat je niet meer objectief kan naar een lichaam kan kijken.
zondag 19 februari 2012 om 19:00
quote:bloemetje77 schreef op 19 februari 2012 @ 18:49:
Dat zie je toch? Ze heeft weinig lichaamsvet maar niet graatmager. Uit elk onderzoek blijkt dat het gezonder is om minder lichaamsvet te hebben dan teveel. Of heb je zo'n afwijkende blik gekregen op het menselijk lichaam dat je alleen aan een BMI index nog kan beoordelen wat gezond is en wat niet??twee heeft geen vet en geen spiermassa. Erg mager, erg erg mager
Dat zie je toch? Ze heeft weinig lichaamsvet maar niet graatmager. Uit elk onderzoek blijkt dat het gezonder is om minder lichaamsvet te hebben dan teveel. Of heb je zo'n afwijkende blik gekregen op het menselijk lichaam dat je alleen aan een BMI index nog kan beoordelen wat gezond is en wat niet??twee heeft geen vet en geen spiermassa. Erg mager, erg erg mager
