Lijf & Lijn
alle pijlers
Welk type lichaam vind jij het mooist?
maandag 20 februari 2012 om 21:40
quote:Missprincesa schreef op 20 februari 2012 @ 21:28:
Ik vind het ook interessante vragen, bij national geographic doen ze een grootschalig onderzoek waarbij je je dna kunt opsturen en dat je dan kunt zien waar je verre verre grootouders vandaan komen (welke stroming van migratie zeg maar). Als vrouw kun je alleen je moeders kant laten onderzoeken, als man zowel vader als moeder.
Lijkt me super leuk/interessant, maar het kost 100 dollar, iets teveel van het goede.
Wat leuk! Ik ga het serieus overwegen
Interessant overigens dat er meer mensen voor 7 kiezen dan voor 0, 9 of 6 bijvoorbeeld. Wie zijn het dan?
Grappig dat dit topic nog steeds loopt, ik dacht dat er op pagina 25 al om een slotje gevraagd werd?
Ik vind het ook interessante vragen, bij national geographic doen ze een grootschalig onderzoek waarbij je je dna kunt opsturen en dat je dan kunt zien waar je verre verre grootouders vandaan komen (welke stroming van migratie zeg maar). Als vrouw kun je alleen je moeders kant laten onderzoeken, als man zowel vader als moeder.
Lijkt me super leuk/interessant, maar het kost 100 dollar, iets teveel van het goede.
Wat leuk! Ik ga het serieus overwegen
Interessant overigens dat er meer mensen voor 7 kiezen dan voor 0, 9 of 6 bijvoorbeeld. Wie zijn het dan?
Grappig dat dit topic nog steeds loopt, ik dacht dat er op pagina 25 al om een slotje gevraagd werd?
maandag 20 februari 2012 om 21:40
@ jupine, het hoeven niet perse eilanden te zijn maar dat is wel een makkelijk voorbeeld. In principe gebeurt er iets dergelijks met elke migrstiestroom, want zo'n stroom is bijna nooit representatief voor de hele bevolking.
Bovendien weet je niet of een peer altijd beter is, maar wel in 'onze' situatie.
Daarbij komt ook nog dat er een soort combigen kan zijn, dus bijv. dat mensen die een appelfiguur hebben, een ander goed gen hebben (wat betrekking heeft op heel iets anders), waardoor het appelgen blijft bestaan.
En wat ook nog kan, is bijv. dat het appelgen voor vrouwen niet goed uitpakt, maar voor mannen wel. Zo blijft een gen ook bestasn.
In de natuur zijn er enkele voorbeelden gevonden betreffende homofilie. Niet goed voor de voortplanting zou je zeggen, maar bij sommige soorten schijnt dus bijv. een mannetje met het homo gen, minder aangepast te zijn (plant zich niet voort), maar dat een vrouwtje met dat gen, juist veel meer nakomelingen krijgt, waardoor het homo gen, zelfs toe kan nemen.
Zeg niet dat dit ook vsn toepassing is op mensen hoor, maar het principe wel.
Bovendien weet je niet of een peer altijd beter is, maar wel in 'onze' situatie.
Daarbij komt ook nog dat er een soort combigen kan zijn, dus bijv. dat mensen die een appelfiguur hebben, een ander goed gen hebben (wat betrekking heeft op heel iets anders), waardoor het appelgen blijft bestaan.
En wat ook nog kan, is bijv. dat het appelgen voor vrouwen niet goed uitpakt, maar voor mannen wel. Zo blijft een gen ook bestasn.
In de natuur zijn er enkele voorbeelden gevonden betreffende homofilie. Niet goed voor de voortplanting zou je zeggen, maar bij sommige soorten schijnt dus bijv. een mannetje met het homo gen, minder aangepast te zijn (plant zich niet voort), maar dat een vrouwtje met dat gen, juist veel meer nakomelingen krijgt, waardoor het homo gen, zelfs toe kan nemen.
Zeg niet dat dit ook vsn toepassing is op mensen hoor, maar het principe wel.
maandag 20 februari 2012 om 21:45
quote:nieuwemaan11 schreef op 20 februari 2012 @ 21:40:
[...]
Wat leuk! Ik ga het serieus overwegen
Interessant overigens dat er meer mensen voor 7 kiezen dan voor 0, 9 of 6 bijvoorbeeld. Wie zijn het dan?
Grappig dat dit topic nog steeds loopt, ik dacht dat er op pagina 25 al om een slotje gevraagd werd?
Dat snap ik ook niet. Ik vind 7 ook niet mooi. Maar ik vind 7 wel net zo lelijk als 0 en als 9. Voor die drie zou ik dan ook nooit kiezen.
Maar goed, mensen zijn allemaal verschillend en er zijn dus ook mensen die nummer 7 het mooist vinden aan de poll te zien. Maar goed ook, anders waren we allemaal hetzelfde.
[...]
Wat leuk! Ik ga het serieus overwegen
Interessant overigens dat er meer mensen voor 7 kiezen dan voor 0, 9 of 6 bijvoorbeeld. Wie zijn het dan?
Grappig dat dit topic nog steeds loopt, ik dacht dat er op pagina 25 al om een slotje gevraagd werd?
Dat snap ik ook niet. Ik vind 7 ook niet mooi. Maar ik vind 7 wel net zo lelijk als 0 en als 9. Voor die drie zou ik dan ook nooit kiezen.
Maar goed, mensen zijn allemaal verschillend en er zijn dus ook mensen die nummer 7 het mooist vinden aan de poll te zien. Maar goed ook, anders waren we allemaal hetzelfde.
maandag 20 februari 2012 om 21:57
quote:Missprincesa schreef op 20 februari 2012 @ 21:47:
Oh en het kan natuurlijk ook nog dat het op den duur wel uitsterft, maar dat we nog niet zo ver zijn. Duurt allemaal vele mensenlevens Ik denk ook dat het zo werkt. Zo denkt men bijvoorbeeld ook dat blondines uiteindelijk zullen uitsterven. Zou heel goed kunnen.
Oh en het kan natuurlijk ook nog dat het op den duur wel uitsterft, maar dat we nog niet zo ver zijn. Duurt allemaal vele mensenlevens Ik denk ook dat het zo werkt. Zo denkt men bijvoorbeeld ook dat blondines uiteindelijk zullen uitsterven. Zou heel goed kunnen.
dinsdag 21 februari 2012 om 00:09
quote:nieuwemaan11 schreef op 20 februari 2012 @ 21:55:
@ misprincesa: al bekeken
@ Merelin: ik vind het ook prima hoor, dat mensen voor 7 kiezen, maar ik 'lees' ze hier niet. De discussie hier gaat vooral over 2 t/m 5 lijkt het welOmdat die nummers het meest realistisch zijn. Nummer 3 is te perfect en nummer 5 is zoals veel vrouwen zijn. Het liefste is men echter 2 of 3, dat blijkt duidelijk uit de poll.
@ misprincesa: al bekeken
@ Merelin: ik vind het ook prima hoor, dat mensen voor 7 kiezen, maar ik 'lees' ze hier niet. De discussie hier gaat vooral over 2 t/m 5 lijkt het welOmdat die nummers het meest realistisch zijn. Nummer 3 is te perfect en nummer 5 is zoals veel vrouwen zijn. Het liefste is men echter 2 of 3, dat blijkt duidelijk uit de poll.
dinsdag 21 februari 2012 om 00:10
quote:Missprincesa schreef op 20 februari 2012 @ 21:28:
Ik vind het ook interessante vragen, bij national geographic doen ze een grootschalig onderzoek waarbij je je dna kunt opsturen en dat je dan kunt zien waar je verre verre grootouders vandaan komen (welke stroming van migratie zeg maar). Als vrouw kun je alleen je moeders kant laten onderzoeken, als man zowel vader als moeder.
Lijkt me super leuk/interessant, maar het kost 100 dollar, iets teveel van het goede.Die ga ik onthouden!
Ik vind het ook interessante vragen, bij national geographic doen ze een grootschalig onderzoek waarbij je je dna kunt opsturen en dat je dan kunt zien waar je verre verre grootouders vandaan komen (welke stroming van migratie zeg maar). Als vrouw kun je alleen je moeders kant laten onderzoeken, als man zowel vader als moeder.
Lijkt me super leuk/interessant, maar het kost 100 dollar, iets teveel van het goede.Die ga ik onthouden!
dinsdag 21 februari 2012 om 00:41
quote:sterrenmix_sterrenmix schreef op 20 februari 2012 @ 04:16:
[...]
Dus deze vrouwen worden door alle mannen -iig die jij kent- niet mooi gevonden?
[img]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/04/ ... 33x680.jpg[/img][img]http://lh3.ggpht.com/-djmj7jbyreg/Txd9_ ... 25255D.jpg[/img][img]http://theskinnywebsite.com/site/wp-con ... 042532.JPG[/img][img]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/05/ ... 06x708.jpg[/img][img]http://theskinnywebsite.com/site/wp-con ... hlee04.jpg[/img][img]http://2.bp.blogspot.com/_GrTDXdn9IK4/T ... _363_1.jpg[/img][img]http://rachellaenchantd.files.wordpress ... 009-05.jpg[/img][img]http://blog.zap2it.com/thedishrag/jenni ... 10-500.jpg[/img][img]http://www.blogcdn.com/lifestyle.aol.co ... ss-590.jpg[/img][img]http://2.bp.blogspot.com/-7YanA3ebSTI/T ... nes-08.jpg[/img][img]http://images.teamsugar.com/files/users ... 092007.jpg[/img]Wat is dat nou voor onzinvraag, ik zie daar geen 0, geen 1 en geen 7 bij.
[...]
Dus deze vrouwen worden door alle mannen -iig die jij kent- niet mooi gevonden?
[img]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/04/ ... 33x680.jpg[/img][img]http://lh3.ggpht.com/-djmj7jbyreg/Txd9_ ... 25255D.jpg[/img][img]http://theskinnywebsite.com/site/wp-con ... 042532.JPG[/img][img]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/05/ ... 06x708.jpg[/img][img]http://theskinnywebsite.com/site/wp-con ... hlee04.jpg[/img][img]http://2.bp.blogspot.com/_GrTDXdn9IK4/T ... _363_1.jpg[/img][img]http://rachellaenchantd.files.wordpress ... 009-05.jpg[/img][img]http://blog.zap2it.com/thedishrag/jenni ... 10-500.jpg[/img][img]http://www.blogcdn.com/lifestyle.aol.co ... ss-590.jpg[/img][img]http://2.bp.blogspot.com/-7YanA3ebSTI/T ... nes-08.jpg[/img][img]http://images.teamsugar.com/files/users ... 092007.jpg[/img]Wat is dat nou voor onzinvraag, ik zie daar geen 0, geen 1 en geen 7 bij.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 21 februari 2012 om 00:47
Nee hoor, ze reageerde op mijn post, waarin ik stelde dat ik geen enkele man ken die op een 0, 1 of 7 valt.
Als ze iets anders bedoelt, moet ze schrijven wat ze bedoelt, en het niet op deze manier aan mij richten.
Als ze iets anders bedoelt, moet ze schrijven wat ze bedoelt, en het niet op deze manier aan mij richten.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 21 februari 2012 om 00:48
dinsdag 21 februari 2012 om 00:51
dinsdag 21 februari 2012 om 00:52
Het verbaast mij ook niets, maar als ik de reacties in dit topic zo lees dan lijkt het welhaast alsof het 'merendeel' voor een 5 zou gaan. En dat is dus gewoon niet zo.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
dinsdag 21 februari 2012 om 00:55
dinsdag 21 februari 2012 om 02:51
0 tm 3 vind ik het mooist. Hoewel de een na laatste ook prachtig is - is mijn mening althans. Maar, ik zeg maar, je kunt eigenlijk bijna niet zeggen wat het perfecte lichaam is. Ik vind dat er geen 'soorten' lichaamsvormen bestaan, hoogstens richtlijnen. Zo vind ik vriendin A met hele ronde vormen prachtig en vriendin B met fig 1 ook prachtig. Andersom zou niet staan - denk ik. Ligt aan allerlei factoren natuurlijk, die hier al besproken zijn in een vd 54 pagina's maar ik wilde ook even een bijdrage doen haha btw: volgens mij zit ik tussen een 1 en een 2 in, vorm en verhoudingen verschillen wel wat.
dinsdag 21 februari 2012 om 19:44
quote:iris1969 schreef op 21 februari 2012 @ 00:09:
Omdat die nummers het meest realistisch zijn. Nummer 3 is te perfect en nummer 5 is zoals veel vrouwen zijn. Het liefste is men echter 2 of 3, dat blijkt duidelijk uit de poll.
"Het liefst is men" was dat de vraag niet, de vraag was wat je mooi vindt. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn en blijkt dus niet 'duidelijk uit de poll'
Ik denk dat 2 t/m 5 (dus niet òf ) allemaal normale lichaamstypes zijn (op de neptieten van 3 na, dus hoe je dat te perfect kan noemen is me een raadsel), maar had eerder verwacht dat de discussie zou gaan over de minder gangbare lichaamstypes.
@Gamayun volgens mij is dat meer de discussie van 'ongezond of niet ongezond', die hier veelvuldig in cirkelvorm gevoerd is, terwijl deze volledig losstaat van de vraag wat mooi is en wat niet. Daarom lijkt het alsof veel mensen 5 het mooist vinden.
Omdat die nummers het meest realistisch zijn. Nummer 3 is te perfect en nummer 5 is zoals veel vrouwen zijn. Het liefste is men echter 2 of 3, dat blijkt duidelijk uit de poll.
"Het liefst is men" was dat de vraag niet, de vraag was wat je mooi vindt. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn en blijkt dus niet 'duidelijk uit de poll'
Ik denk dat 2 t/m 5 (dus niet òf ) allemaal normale lichaamstypes zijn (op de neptieten van 3 na, dus hoe je dat te perfect kan noemen is me een raadsel), maar had eerder verwacht dat de discussie zou gaan over de minder gangbare lichaamstypes.
@Gamayun volgens mij is dat meer de discussie van 'ongezond of niet ongezond', die hier veelvuldig in cirkelvorm gevoerd is, terwijl deze volledig losstaat van de vraag wat mooi is en wat niet. Daarom lijkt het alsof veel mensen 5 het mooist vinden.
dinsdag 21 februari 2012 om 19:49
quote:nieuwemaan11 schreef op 21 februari 2012 @ 19:44:
[...]
"Het liefst is men" was dat de vraag niet, de vraag was wat je mooi vindt. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn en blijkt dus niet 'duidelijk uit de poll'
Zeker wel, want de link tussen je eigen figuur en wat je mooi of haalbaar vindt is overduidelijk.
Ik denk dat 2 t/m 5 (dus niet òf ) allemaal normale lichaamstypes zijn (op de neptieten van 3 na, dus hoe je dat te perfect kan noemen is me een raadsel), maar had eerder verwacht dat de discussie zou gaan over de minder gangbare lichaamstypes.
Nee, want die worden gewoonlijk niet mooi gevonden, dus die zijn niet interessant. En wat betreft die nepborsten, die worden dan ook door iedereen (ook door mij) genoemd als minpunt bij een verder pefect lichaam.
@Gamayun volgens mij is dat meer de discussie van 'ongezond of niet ongezond', die hier veelvuldig in cirkelvorm gevoerd is, terwijl deze volledig losstaat van de vraag wat mooi is en wat niet. Daarom lijkt het alsof veel mensen 5 het mooist vinden.
Nee hoor nummer 5 wordt in de posts opvallend vaak gemoend als mooiste, terwijl de poll dit verder niet weerspiegelt.
[...]
"Het liefst is men" was dat de vraag niet, de vraag was wat je mooi vindt. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn en blijkt dus niet 'duidelijk uit de poll'
Zeker wel, want de link tussen je eigen figuur en wat je mooi of haalbaar vindt is overduidelijk.
Ik denk dat 2 t/m 5 (dus niet òf ) allemaal normale lichaamstypes zijn (op de neptieten van 3 na, dus hoe je dat te perfect kan noemen is me een raadsel), maar had eerder verwacht dat de discussie zou gaan over de minder gangbare lichaamstypes.
Nee, want die worden gewoonlijk niet mooi gevonden, dus die zijn niet interessant. En wat betreft die nepborsten, die worden dan ook door iedereen (ook door mij) genoemd als minpunt bij een verder pefect lichaam.
@Gamayun volgens mij is dat meer de discussie van 'ongezond of niet ongezond', die hier veelvuldig in cirkelvorm gevoerd is, terwijl deze volledig losstaat van de vraag wat mooi is en wat niet. Daarom lijkt het alsof veel mensen 5 het mooist vinden.
Nee hoor nummer 5 wordt in de posts opvallend vaak gemoend als mooiste, terwijl de poll dit verder niet weerspiegelt.
dinsdag 21 februari 2012 om 20:22
quote:iris1969 schreef :Zeker wel, want de link tussen je eigen figuur en wat je mooi of haalbaar vindt is overduidelijk.
Er zal wel een link zijn, maar het is niet hetzelfde. Voor mij zal 7 best haalbaar zijn als ik zou willen, maar dat vind ik niet mooi en wil ik dus ook niet. 8 vind ik best mooi om naar te kijken, maar niet voor mezelf. En als ik het al mooi voor mezelf zou vinden, dan graag alleen als het kwam aanwaaien, en niet als ik andere activiteiten op zou moeten geven om zo te worden.
quote:iris1969 schreef :
Nee, want die worden gewoonlijk niet mooi gevonden, dus die zijn niet interessant. En wat betreft die nepborsten, die worden dan ook door iedereen (ook door mij) genoemd als minpunt bij een verder pefect lichaam.
Het ging me nou juist om de paar mensen die er wèl voor hebben gekozen volgens de poll. Jammer dat die niet gepost hebben.
quote:iris1969 schreef :Nee hoor nummer 5 wordt in de posts opvallend vaak gemoend als mooiste, terwijl de poll dit verder niet weerspiegelt.Volgens mij klopt dit gewoon niet. In de eerste 10 pagina's wordt ongeveer evenredig aan de poll gepost. Er is wel veel meer discussie over 5, en over 4 versus 5, waarbij 5 mooier dan 4 gevonden wordt vanwege haar figuur (en glimlach?), en meer post over hoe opvallend het is dat 5 zo vaak genoemd wordt.
Er zal wel een link zijn, maar het is niet hetzelfde. Voor mij zal 7 best haalbaar zijn als ik zou willen, maar dat vind ik niet mooi en wil ik dus ook niet. 8 vind ik best mooi om naar te kijken, maar niet voor mezelf. En als ik het al mooi voor mezelf zou vinden, dan graag alleen als het kwam aanwaaien, en niet als ik andere activiteiten op zou moeten geven om zo te worden.
quote:iris1969 schreef :
Nee, want die worden gewoonlijk niet mooi gevonden, dus die zijn niet interessant. En wat betreft die nepborsten, die worden dan ook door iedereen (ook door mij) genoemd als minpunt bij een verder pefect lichaam.
Het ging me nou juist om de paar mensen die er wèl voor hebben gekozen volgens de poll. Jammer dat die niet gepost hebben.
quote:iris1969 schreef :Nee hoor nummer 5 wordt in de posts opvallend vaak gemoend als mooiste, terwijl de poll dit verder niet weerspiegelt.Volgens mij klopt dit gewoon niet. In de eerste 10 pagina's wordt ongeveer evenredig aan de poll gepost. Er is wel veel meer discussie over 5, en over 4 versus 5, waarbij 5 mooier dan 4 gevonden wordt vanwege haar figuur (en glimlach?), en meer post over hoe opvallend het is dat 5 zo vaak genoemd wordt.
dinsdag 21 februari 2012 om 23:08
Ik zal het nuanceren: ik vind dat een lichaam waar aan gesleuteld is niet perfect kan zijn.
Daarom viel 3 in mijn redenatie af. Ik heb de vraag "welk lichaam vind je het mooist" letterlijk genomen. 2 t/m 5 vind ik in principe prima lichamen. 2 zag ik ribben, en dat vind ik niet mooi dus valt af, 3 heeft neptieten, dus valt af, en 4 staat zo zakkig, dus valt af. Vandaar dat ik heb gekozen voor 5.
Als 2 iets meer vlees om de botten had gehad, of 3 haar eigen borsten, 4 minder 'uitgezakt' had gestaan op deze foto en 5 op haar knieën had gezeten met een pruillip, dan had ik misschien een van hen gekozen en geen 5. De keuze heeft dus niet per se te maken met wie je bent/ wil zijn/ zou willen zijn.
Daarom viel 3 in mijn redenatie af. Ik heb de vraag "welk lichaam vind je het mooist" letterlijk genomen. 2 t/m 5 vind ik in principe prima lichamen. 2 zag ik ribben, en dat vind ik niet mooi dus valt af, 3 heeft neptieten, dus valt af, en 4 staat zo zakkig, dus valt af. Vandaar dat ik heb gekozen voor 5.
Als 2 iets meer vlees om de botten had gehad, of 3 haar eigen borsten, 4 minder 'uitgezakt' had gestaan op deze foto en 5 op haar knieën had gezeten met een pruillip, dan had ik misschien een van hen gekozen en geen 5. De keuze heeft dus niet per se te maken met wie je bent/ wil zijn/ zou willen zijn.
