Overig
alle pijlers
Aan welk goed doel geef jij en waarom?
dinsdag 2 september 2008 om 19:23
Ik geef graag wat aan goede doelen, maar de laatste tijd geef ik niks meer.
Ik heb eens in de krant gelezen dat directeuren van goede doelen soms wel 150.0000 tot 200.000 euro per jaar verdienen en toen ben ik acuut gestopt met geven. Dáár geef ik niet voor!
Toch wil ik weer wat geven.
Wilde ganzen vind ik een goed initiatief.
Aan welk goed doel geven jullie?
Ik heb eens in de krant gelezen dat directeuren van goede doelen soms wel 150.0000 tot 200.000 euro per jaar verdienen en toen ben ik acuut gestopt met geven. Dáár geef ik niet voor!
Toch wil ik weer wat geven.
Wilde ganzen vind ik een goed initiatief.
Aan welk goed doel geven jullie?
anoniem_17202 wijzigde dit bericht op 02-09-2008 19:37
Reden: iets anders geformuleerd.
Reden: iets anders geformuleerd.
% gewijzigd
woensdag 3 september 2008 om 14:14
quote:Margaretha2 schreef op 02 september 2008 @ 21:47:
waarom heet one men eigenlijk one men en niet one man? weet iemand dat, vraag ik me altijd af!Ik denk dat ze een woordgrap proberen te maken one men= mankind. 1 mens staat gelijk aan de hele mensheid zoiets. Ik weet zelf wel wat ik bedoel maar om het uit te leggen...
waarom heet one men eigenlijk one men en niet one man? weet iemand dat, vraag ik me altijd af!Ik denk dat ze een woordgrap proberen te maken one men= mankind. 1 mens staat gelijk aan de hele mensheid zoiets. Ik weet zelf wel wat ik bedoel maar om het uit te leggen...
Mijn mening, mijn keuze.
woensdag 3 september 2008 om 14:15
quote:casinosammie schreef op 03 september 2008 @ 14:14:
[...]
Ik denk dat ze een woordgrap proberen te maken one men= mankind. 1 mens staat gelijk aan de hele mensheid zoiets. Ik weet zelf wel wat ik bedoel maar om het uit te leggen... Ok anders gezegd: wij zijn uiteindelijk allemaal mensen..
[...]
Ik denk dat ze een woordgrap proberen te maken one men= mankind. 1 mens staat gelijk aan de hele mensheid zoiets. Ik weet zelf wel wat ik bedoel maar om het uit te leggen... Ok anders gezegd: wij zijn uiteindelijk allemaal mensen..
Mijn mening, mijn keuze.
woensdag 3 september 2008 om 16:21
Ik geef sowieso geen geld aan goede doelen, voorlopig red ik het zelf allemaal maar net. En nee, ook 25,- per jaar kan ik niet missen. Je zult altijd zien dat die 25,- net in een maand afgeschreven worden waarin het niet uitkomt en eigenlijk komt het me gewoon nooit uit. Daar komt bij dat ik vind dat een goed doel moet bestaan uit vrijwilligers, niet uit mensen die daar een dik salaris aan overhouden en ieder postzegeltje declareren om maar niet te spreken over etentjes ed.
Ik geef wel kleding aan de kringloopwinkel of gooi het in de kledinginzamelingsbakken, mede omdat ik ook vaak kleding haal bij de kringloop of uit die kledinginzamelingsbakken.
Heb toevallig laatst geïnformeerd bij Sanquin om bloed te doneren, maar na het lezen van de voorwaarden bleek dat ik voorlopig niet mag doneren en dus heb ik het verder maar even gelaten voor wat het is.
Ik geef wel kleding aan de kringloopwinkel of gooi het in de kledinginzamelingsbakken, mede omdat ik ook vaak kleding haal bij de kringloop of uit die kledinginzamelingsbakken.
Heb toevallig laatst geïnformeerd bij Sanquin om bloed te doneren, maar na het lezen van de voorwaarden bleek dat ik voorlopig niet mag doneren en dus heb ik het verder maar even gelaten voor wat het is.
woensdag 3 september 2008 om 17:46
Aan de deur wat kleingeld.
Jantje beton -ik moet van mijn eigen kinderen tenminste één lot kopen- Tegen andere kinderen die collecteren kan ik ook moeilijk nee zeggen -maar koop dan een goedkoop pakketje waar ik vervolgens niks meer aan heb-
Postcodeloterij.
Niet rijk genoeg om structureel te doneren.
Jantje beton -ik moet van mijn eigen kinderen tenminste één lot kopen- Tegen andere kinderen die collecteren kan ik ook moeilijk nee zeggen -maar koop dan een goedkoop pakketje waar ik vervolgens niks meer aan heb-
Postcodeloterij.
Niet rijk genoeg om structureel te doneren.
woensdag 3 september 2008 om 17:52
Ik heb geen automatische afschrijvingen voor goede doelen. Ik werk zelf in de 'groene 'richting zeg maar en mijn werk draagt bij aan het behoud van de biodiversiteit. Ik verdien als wetenschapper erg weinig geld, en zie eigenlijk mijn werk als geven aan een goed doel. Ik inversteer veel tijd in mijn werk, met de hoop dat ik hierbij bijdraag aan hetgeen wat aan mijn hart gaat. Daarbij komt dat ik zelf in sommige gevallen geld moet bijdragen aan vedlwerk etc.
Af en toe chrijf ik een willekeurig bedrag naar bv. kankerstichting of iets dergelijks. Ook als mijn sportclub iets organiseert waar geld voor wordt betaald wordt er geen winst betaald maar gaat het overige geld naar een goed doel.
Af en toe chrijf ik een willekeurig bedrag naar bv. kankerstichting of iets dergelijks. Ook als mijn sportclub iets organiseert waar geld voor wordt betaald wordt er geen winst betaald maar gaat het overige geld naar een goed doel.
woensdag 3 september 2008 om 18:40
Toevallig net nog 5 euro aan kankerbestrijdings fonds.
Gisteren loten gekocht bij mijn nichtje voor de grote clubactie.
Verder stort ik jaarlijks een bedrag op de rekening van
Ronald Mc Donald kinderfonds omdat mijn ouders daar jaren geleden dankbaar gebruik van hebben mogen maken toen ik in het ziekenhuis lag ver buiten de stad.
En ik doneer ook jaarlijks aan de nierstichting. Oma heeft een transplantatie nier gehad.
Gisteren loten gekocht bij mijn nichtje voor de grote clubactie.
Verder stort ik jaarlijks een bedrag op de rekening van
Ronald Mc Donald kinderfonds omdat mijn ouders daar jaren geleden dankbaar gebruik van hebben mogen maken toen ik in het ziekenhuis lag ver buiten de stad.
En ik doneer ook jaarlijks aan de nierstichting. Oma heeft een transplantatie nier gehad.
woensdag 3 september 2008 om 19:10
Waarom zou een manager van pak 'm beet de Hartstichting niet net zoveel mogen verdienen als een mnager bij een qua grootte vergelijkbare organisatie? Moeten die mensen voor hetzelfde werk minder verdienen? Denk je dat er dan nog bekwame mensen op de juiste plekken komen?
Ik geef aan heel veel goede doelen. Waarom? Daarom.
Ik geef aan heel veel goede doelen. Waarom? Daarom.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 4 september 2008 om 08:35
wijze woorden, langkous.
ik doneer aan amnesty international en heb als vrijwilliger gewerkt voor sos kinderdorpen. Dat is geen geld, maar tijd wat ik doneerde.
Ik snap overigens het principe dat een manager bij Het Rode kruis hetzelfde moet verdienen als een manager bij een winstgevende organisatie, zodat je ook echt een goeie binnenhaalt.
Maar ik ben het er helemaal niet mee eens dat het zo moet gaan. Mensen geven op die manier geld voor jan lul, dat ben ik helemaal met shining eens. Wat de oplossing is? Geen idee.
ik doneer aan amnesty international en heb als vrijwilliger gewerkt voor sos kinderdorpen. Dat is geen geld, maar tijd wat ik doneerde.
Ik snap overigens het principe dat een manager bij Het Rode kruis hetzelfde moet verdienen als een manager bij een winstgevende organisatie, zodat je ook echt een goeie binnenhaalt.
Maar ik ben het er helemaal niet mee eens dat het zo moet gaan. Mensen geven op die manier geld voor jan lul, dat ben ik helemaal met shining eens. Wat de oplossing is? Geen idee.
donderdag 4 september 2008 om 08:55
quote:Margaretha2 schreef op 02 september 2008 @ 21:28:
Elninjoo, ik heb een tijdje gewerkt in Centraal Amerika bij een lokale organisatie en alles wat daar gegeven werd, vooral door Amerikanen, kwam bij de leiding terecht. Cadeautjes voor die kids die die Amerikanen opstuurden met kerst werden verdeeld onder de kinderen van de eigenaar van het weeshuis, om het zo maar te zeggen. Daar heb je pas écht weinig zicht op wat er goed terecht komt en wat niet! Ik weet dat Novib deze organisatie eerst steunde, maar daarmee stopte toen ze niet alle uitgaven ed. meer konden verantwoorden. Dus met zulke westerse geldverslindende bemiddelaars heb je wel meer controle op waar het geld terecht komt, denk ik! Tenzij je zon lokale stichting van binnenuit kent natuurlijk.
Onze NL reisbegeleider kwam daar elke maand wel langs dus als hij had geconstateerd dat het geld niet gebruikt werd waar 't voor werd gedoneerd zou hij het zeker niet aangeprezen hebben. Maar ik geloof je gerust dat er ook bij dat soort doelen veel op de verkeerde plek belandt. Zoiets kun je toch nooit helemaal uitsluiten.
quote:shining schreef op 02 september 2008 @ 21:29:
Ik vind Amnesty een heel goed doel, omdat ze zich inzetten voor mensen die in het buitenalnd onder vreselijke omstandigheden vast zitten en soms niet eens een eerlijk proces krijgen. Uiteraard altijd diep triest voor mensen die onschuldig vast zitten en dan ook nog 'ns slecht behandeld worden, maar 'n moordenaar kan 't voor mij niet slecht genoeg krijgen. Dus vandaar dat ik niet achter zulke organisaties kan staan, want zij streven een zelfde geitenwollensokkenbeleid na als hoe Nederland z'n gevangenen/moordenaars/verkrachters pampert.
Elninjoo, ik heb een tijdje gewerkt in Centraal Amerika bij een lokale organisatie en alles wat daar gegeven werd, vooral door Amerikanen, kwam bij de leiding terecht. Cadeautjes voor die kids die die Amerikanen opstuurden met kerst werden verdeeld onder de kinderen van de eigenaar van het weeshuis, om het zo maar te zeggen. Daar heb je pas écht weinig zicht op wat er goed terecht komt en wat niet! Ik weet dat Novib deze organisatie eerst steunde, maar daarmee stopte toen ze niet alle uitgaven ed. meer konden verantwoorden. Dus met zulke westerse geldverslindende bemiddelaars heb je wel meer controle op waar het geld terecht komt, denk ik! Tenzij je zon lokale stichting van binnenuit kent natuurlijk.
Onze NL reisbegeleider kwam daar elke maand wel langs dus als hij had geconstateerd dat het geld niet gebruikt werd waar 't voor werd gedoneerd zou hij het zeker niet aangeprezen hebben. Maar ik geloof je gerust dat er ook bij dat soort doelen veel op de verkeerde plek belandt. Zoiets kun je toch nooit helemaal uitsluiten.
quote:shining schreef op 02 september 2008 @ 21:29:
Ik vind Amnesty een heel goed doel, omdat ze zich inzetten voor mensen die in het buitenalnd onder vreselijke omstandigheden vast zitten en soms niet eens een eerlijk proces krijgen. Uiteraard altijd diep triest voor mensen die onschuldig vast zitten en dan ook nog 'ns slecht behandeld worden, maar 'n moordenaar kan 't voor mij niet slecht genoeg krijgen. Dus vandaar dat ik niet achter zulke organisaties kan staan, want zij streven een zelfde geitenwollensokkenbeleid na als hoe Nederland z'n gevangenen/moordenaars/verkrachters pampert.
donderdag 4 september 2008 om 08:59
Als mensen hier aan de deur komen voor de kankerbestrijding e.d. krijgen ze wel een euro. Verder besteed ik mijn geld niet aan goede doelen omdat ik met heel veel doelen niet echt iets heb en omdat ik er zelf niets voor 'terugzie'
Heb ooit eens 50 euro aan stichting AAP gegeven, misschien moet ik dat weer eens doen. O ja, en ik doneer bloed....Is toch ook een goed doel?!
Heb ooit eens 50 euro aan stichting AAP gegeven, misschien moet ik dat weer eens doen. O ja, en ik doneer bloed....Is toch ook een goed doel?!
donderdag 4 september 2008 om 09:40
Ik geef aan een kleinschalig project geld, omdat ik denk dat het geld daar ook daadwerkelijk terechtkomt waar het voor bedoeld is, in plaats van dat het in de zak van een of andere hoge pief.
Elk jaar contributie, elke maand geld voor twee adoptiedieren en elk jaar aan het eind wat ik nog kan missen.
Voor de mensen die het wat boeit, klik
hier
Elk jaar contributie, elke maand geld voor twee adoptiedieren en elk jaar aan het eind wat ik nog kan missen.
Voor de mensen die het wat boeit, klik
hier
donderdag 4 september 2008 om 09:41
quote:HoiPippiLangkous schreef op 03 september 2008 @ 19:10:
Waarom zou een manager van pak 'm beet de Hartstichting niet net zoveel mogen verdienen als een mnager bij een qua grootte vergelijkbare organisatie? Daarom.Lees eens terug, dan zie je mijn mening daarover. Ik ga het niet nog eens uitleggen apart voor jou.
Waarom zou een manager van pak 'm beet de Hartstichting niet net zoveel mogen verdienen als een mnager bij een qua grootte vergelijkbare organisatie? Daarom.Lees eens terug, dan zie je mijn mening daarover. Ik ga het niet nog eens uitleggen apart voor jou.
donderdag 4 september 2008 om 09:44
quote:Nijntje schreef op 04 september 2008 @ 08:35:
wijze woorden, langkous.
Ik snap overigens het principe dat een manager bij Het Rode kruis hetzelfde moet verdienen als een manager bij een winstgevende organisatie, zodat je ook echt een goeie binnenhaalt.
Maar ik ben het er helemaal niet mee eens dat het zo moet gaan. Mensen geven op die manier geld voor jan lul, dat ben ik helemaal met shining eens. Wat de oplossing is? Geen idee.Er zijn genoeg mensen die nog echte idealisten zijn, het is vrij simpel
wijze woorden, langkous.
Ik snap overigens het principe dat een manager bij Het Rode kruis hetzelfde moet verdienen als een manager bij een winstgevende organisatie, zodat je ook echt een goeie binnenhaalt.
Maar ik ben het er helemaal niet mee eens dat het zo moet gaan. Mensen geven op die manier geld voor jan lul, dat ben ik helemaal met shining eens. Wat de oplossing is? Geen idee.Er zijn genoeg mensen die nog echte idealisten zijn, het is vrij simpel
donderdag 4 september 2008 om 11:51
Nijn, een organisatie moet professioneel geleid worden, of het nu de Hartstichting is of pak 'm beet de Casema.
Voor beide organisaties heb je professionals nodig, die weten wat ze doen, die er geen puinhoop van maken. Misschien heb je voor een ideële organisatie juist helemaal zo iemand nodig, omdat het gro van de medewerkers ws uit idealisten bestaat. Geloof me, idealisten zijn goed en nuttig maar van efficient en economisch verantwoord werken hebben ze meestal geen kaas gegeten. Laat staan van verantwoord budgetteren, meer jaren plannen maken etc. Dan moet er juist iemand aan het roer staan die dat wél kan zodat ze in 2025 ook nog geld hebben voor dat goede doel.
Als je alleen maar idealisten in een organisatie hebt dan wordt het een puinhoop.
Een manager van een grote organisatie heeft geen lullig 9 to 5 baantje, hij / zij maakt vaak weken van 60 uur of meer, heeft de verantwoordelijkheid voor het bedrijf, de werknemers, de resultaten etc. Dat mag en moet beloond worden. En ach ¤150.000 is écht niet aan de hoge kant hoor, een beetje CEO verdient meer. Veel meer.
Voor beide organisaties heb je professionals nodig, die weten wat ze doen, die er geen puinhoop van maken. Misschien heb je voor een ideële organisatie juist helemaal zo iemand nodig, omdat het gro van de medewerkers ws uit idealisten bestaat. Geloof me, idealisten zijn goed en nuttig maar van efficient en economisch verantwoord werken hebben ze meestal geen kaas gegeten. Laat staan van verantwoord budgetteren, meer jaren plannen maken etc. Dan moet er juist iemand aan het roer staan die dat wél kan zodat ze in 2025 ook nog geld hebben voor dat goede doel.
Als je alleen maar idealisten in een organisatie hebt dan wordt het een puinhoop.
Een manager van een grote organisatie heeft geen lullig 9 to 5 baantje, hij / zij maakt vaak weken van 60 uur of meer, heeft de verantwoordelijkheid voor het bedrijf, de werknemers, de resultaten etc. Dat mag en moet beloond worden. En ach ¤150.000 is écht niet aan de hoge kant hoor, een beetje CEO verdient meer. Veel meer.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 4 september 2008 om 12:05
maandag 8 september 2008 om 10:17
quote:elninjoo schreef op 04 september 2008 @ 08:55:
[...]
[...]
Uiteraard altijd diep triest voor mensen die onschuldig vast zitten en dan ook nog 'ns slecht behandeld worden, maar 'n moordenaar kan 't voor mij niet slecht genoeg krijgen. Dus vandaar dat ik niet achter zulke organisaties kan staan, want zij streven een zelfde geitenwollensokkenbeleid na als hoe Nederland z'n gevangenen/moordenaars/verkrachters pampert.
hoe onwetend kan je zijn...zucht..
ooit gehoord van politieke gevangenen? Of van vervolging ivm geaardheid, religie of politieke overtuiging? Noem het geitenwollig, maar persoonlijk heb ik daar wel een probleem mee eigenlijk....
[...]
[...]
Uiteraard altijd diep triest voor mensen die onschuldig vast zitten en dan ook nog 'ns slecht behandeld worden, maar 'n moordenaar kan 't voor mij niet slecht genoeg krijgen. Dus vandaar dat ik niet achter zulke organisaties kan staan, want zij streven een zelfde geitenwollensokkenbeleid na als hoe Nederland z'n gevangenen/moordenaars/verkrachters pampert.
hoe onwetend kan je zijn...zucht..
ooit gehoord van politieke gevangenen? Of van vervolging ivm geaardheid, religie of politieke overtuiging? Noem het geitenwollig, maar persoonlijk heb ik daar wel een probleem mee eigenlijk....
maandag 8 september 2008 om 10:26
quote:HoiPippiLangkous schreef op 04 september 2008 @ 11:51:
Nijn, een organisatie moet professioneel geleid worden, of het nu de Hartstichting is of pak 'm beet de Casema.
Voor beide organisaties heb je professionals nodig, die weten wat ze doen, die er geen puinhoop van maken. Misschien heb je voor een ideële organisatie juist helemaal zo iemand nodig, omdat het gro van de medewerkers ws uit idealisten bestaat. Geloof me, idealisten zijn goed en nuttig maar van efficient en economisch verantwoord werken hebben ze meestal geen kaas gegeten. Laat staan van verantwoord budgetteren, meer jaren plannen maken etc. Dan moet er juist iemand aan het roer staan die dat wél kan zodat ze in 2025 ook nog geld hebben voor dat goede doel.
Als je alleen maar idealisten in een organisatie hebt dan wordt het een puinhoop.
Een manager van een grote organisatie heeft geen lullig 9 to 5 baantje, hij / zij maakt vaak weken van 60 uur of meer, heeft de verantwoordelijkheid voor het bedrijf, de werknemers, de resultaten etc. Dat mag en moet beloond worden. En ach ¤150.000 is écht niet aan de hoge kant hoor, een beetje CEO verdient meer. Veel meer.Mee eens. Zoiezo zal daar wel idealisme mee gemoeid zijn, anders geraak je zo hoog niet in een ngo
Nijn, een organisatie moet professioneel geleid worden, of het nu de Hartstichting is of pak 'm beet de Casema.
Voor beide organisaties heb je professionals nodig, die weten wat ze doen, die er geen puinhoop van maken. Misschien heb je voor een ideële organisatie juist helemaal zo iemand nodig, omdat het gro van de medewerkers ws uit idealisten bestaat. Geloof me, idealisten zijn goed en nuttig maar van efficient en economisch verantwoord werken hebben ze meestal geen kaas gegeten. Laat staan van verantwoord budgetteren, meer jaren plannen maken etc. Dan moet er juist iemand aan het roer staan die dat wél kan zodat ze in 2025 ook nog geld hebben voor dat goede doel.
Als je alleen maar idealisten in een organisatie hebt dan wordt het een puinhoop.
Een manager van een grote organisatie heeft geen lullig 9 to 5 baantje, hij / zij maakt vaak weken van 60 uur of meer, heeft de verantwoordelijkheid voor het bedrijf, de werknemers, de resultaten etc. Dat mag en moet beloond worden. En ach ¤150.000 is écht niet aan de hoge kant hoor, een beetje CEO verdient meer. Veel meer.Mee eens. Zoiezo zal daar wel idealisme mee gemoeid zijn, anders geraak je zo hoog niet in een ngo
maandag 8 september 2008 om 10:44
Ik geef aan elke collectant aan de deur omdat deze mensen geheel vrijwillig iets doen en dan maakt het mij niet uit welk goed doel het is.
Ik koop ook altijd loten van Jantje Beton,begint 13 September weer en de Kinderpostzegels.
En verder maak ik met Sinterklaas en Kerst zelf leuke kleine pakketjes,meestal in een mand met niet bederfelijke etenswaar en een geurtje of zoiets die ik weggeef aan personen aan wie ik het gun omdat ze zoveel voor hun medemens(en daar eigenlijk te weinig waardering voor krijgen) doen of gewoon omdat ze wel een blijk van aandacht kunnen gebruiken.Dit vind ik leuker dan geld geven aan iets waar ik verder toch weinig tot niets zelf mee zie gebeuren.
Ik geef liever een gevulde mand aan een zwerver die ik tegenkom in mijn omgeving dan aan een derde wereld land waar van elke euro 10 eurocent aankomt en de rest in de zakken van anderen verdwijnt.Bovendien geeft iedereen daar al wat aan doordat de regering ontwikkelingshulp geeft wat enkele miljoenen bedraagt van ons belastinggeld.
Ik koop ook altijd loten van Jantje Beton,begint 13 September weer en de Kinderpostzegels.
En verder maak ik met Sinterklaas en Kerst zelf leuke kleine pakketjes,meestal in een mand met niet bederfelijke etenswaar en een geurtje of zoiets die ik weggeef aan personen aan wie ik het gun omdat ze zoveel voor hun medemens(en daar eigenlijk te weinig waardering voor krijgen) doen of gewoon omdat ze wel een blijk van aandacht kunnen gebruiken.Dit vind ik leuker dan geld geven aan iets waar ik verder toch weinig tot niets zelf mee zie gebeuren.
Ik geef liever een gevulde mand aan een zwerver die ik tegenkom in mijn omgeving dan aan een derde wereld land waar van elke euro 10 eurocent aankomt en de rest in de zakken van anderen verdwijnt.Bovendien geeft iedereen daar al wat aan doordat de regering ontwikkelingshulp geeft wat enkele miljoenen bedraagt van ons belastinggeld.
maandag 8 september 2008 om 10:51
quote:annetd schreef op 02 september 2008 @ 22:32:
Hé tante Sjaan, wat leuk dat je donateur bent van Dierenthuis!
IK ben daar vrijwilligster en kom er elke week 1 of 2 dagen. En het is inderdaad zo dat al het geld van de donateurs naar de dieren gaat want niemand krijgt een salaris ook de beheerders niet.Kijk dat is pas echt een Goed Doel,al het geld gaat naar het goede doel zelf,de dieren.En zo hoort het!
Hé tante Sjaan, wat leuk dat je donateur bent van Dierenthuis!
IK ben daar vrijwilligster en kom er elke week 1 of 2 dagen. En het is inderdaad zo dat al het geld van de donateurs naar de dieren gaat want niemand krijgt een salaris ook de beheerders niet.Kijk dat is pas echt een Goed Doel,al het geld gaat naar het goede doel zelf,de dieren.En zo hoort het!
maandag 8 september 2008 om 12:16
quote:shining schreef op 02 september 2008 @ 21:29:
Elninjoo, ik geef ook niet aan luxe zaken, zoals jij zegt. Ik denk dan aan gehandicaptensport bijvoorbeeld of Jantje Beton. Gehandicatensport???Die mensen kunnen ook gewoon werken of krijgen een uitkering. Ik betaal inderdaad mijn hobby's ook gewoon zelf. Ik heb nooit begrepen dat mensen daaraan willen geven.
Persoonlijk begrijp ik dat heel goed. Neem bijv. het fond gehandicaptensporten. Zij betalen niet voor 'luxe' waar men te lui voor is om zelf te betalen. Gehandicaptensporten kunnen verdraaide duur zijn, stukken duurder dan valide sporten. Het fonds gehandicapten dicht als het ware dat gat een heel klein beetje. Zij sponsoren sportverenigingen zodat deze nieuw aangepast materiaal aan kan schaffen. Denk hierbij bijv. aan een aantal basic rugby-rolstoelen. Niet elk persoon die sport kan genoeg rond krijgen binnen de WMO om een sportstoel betaald te krijgen. Over het algemeen krijg je een bijdrage.
Zelf bijdragen is niets mis mee, tot deze kosten dusdanig in de papieren gaat lopen dat het niet luxe meer is maar ouch. Clubs voor gehandicaptensport hebben allerlei extra faciliteiten nodig. Denk hierbij aan toegankelijk onderkomen, toegankelijke douches etcetc. In dit land is het voor een groot deel 'elke sportclub voor zichzelf'. Of wat te denken van de reisafstand? Deze sporten zijn niet zo dichtbevolkt als andere sporten (logisch) en dus is het al snel grotere afstand reizen tot een club en ook tot wedstrijden. Daarbij komt dan weer dat voor een aardige groep gehandicapten ook vervoer alweer een stuk duurder is. Diverse clubs proberen dit te ondervangen door zelf voor vervoer te zorgen, maar ook dat komt niet uit de lucht vallen.
Op dit moment schieten te veel gemeenten nog altijd alleen bij met een bijdrage voor een sportrolstoel. De meesten leggen ook nog wel bij voor het verwarmd zwemmen (niet richting gebruiker maar d.m.v. directe subsidie aan het zwembad). Helaas houdt het daar in te veel gemeenten op. Mijn eigen gemeente is sinds dit jaar 'vooruitstrevend'. Dit betekent dat men ook een stuk deelkosten wil vergoeden voor bijv. een aangepast zadel bij paardrijden. In veel gemeenten mag een sporter daar dus 100% zelf voor opdraaien.
Begrijp me niet verkeerd, ieder zijn/haar keuze welke doelen men wel steunt en welke niet. Ik begrijp echter wel waarom andere mensen wel geven en ik het zelf geen standaard luxe acht noch iets dat men makkelijk standaard zelf wel even op kan hoesten.
Goede doelen die in dit huis voet aan wal hebben?
Kika
ANGO
Stichting Hulphond
Stop AIDS now
KWF
Zonnebloem
Fonds gehandicaptensport
en een aantal lokale stichtingen en organisaties die e.e.a doen op lokaal vlak of buiten landsgrenzen. Oh ja en elk jaar uiteraard kinderpostzegels. Al was het alleen al om die overenthousiaste kinderkoppies.
Elninjoo, ik geef ook niet aan luxe zaken, zoals jij zegt. Ik denk dan aan gehandicaptensport bijvoorbeeld of Jantje Beton. Gehandicatensport???Die mensen kunnen ook gewoon werken of krijgen een uitkering. Ik betaal inderdaad mijn hobby's ook gewoon zelf. Ik heb nooit begrepen dat mensen daaraan willen geven.
Persoonlijk begrijp ik dat heel goed. Neem bijv. het fond gehandicaptensporten. Zij betalen niet voor 'luxe' waar men te lui voor is om zelf te betalen. Gehandicaptensporten kunnen verdraaide duur zijn, stukken duurder dan valide sporten. Het fonds gehandicapten dicht als het ware dat gat een heel klein beetje. Zij sponsoren sportverenigingen zodat deze nieuw aangepast materiaal aan kan schaffen. Denk hierbij bijv. aan een aantal basic rugby-rolstoelen. Niet elk persoon die sport kan genoeg rond krijgen binnen de WMO om een sportstoel betaald te krijgen. Over het algemeen krijg je een bijdrage.
Zelf bijdragen is niets mis mee, tot deze kosten dusdanig in de papieren gaat lopen dat het niet luxe meer is maar ouch. Clubs voor gehandicaptensport hebben allerlei extra faciliteiten nodig. Denk hierbij aan toegankelijk onderkomen, toegankelijke douches etcetc. In dit land is het voor een groot deel 'elke sportclub voor zichzelf'. Of wat te denken van de reisafstand? Deze sporten zijn niet zo dichtbevolkt als andere sporten (logisch) en dus is het al snel grotere afstand reizen tot een club en ook tot wedstrijden. Daarbij komt dan weer dat voor een aardige groep gehandicapten ook vervoer alweer een stuk duurder is. Diverse clubs proberen dit te ondervangen door zelf voor vervoer te zorgen, maar ook dat komt niet uit de lucht vallen.
Op dit moment schieten te veel gemeenten nog altijd alleen bij met een bijdrage voor een sportrolstoel. De meesten leggen ook nog wel bij voor het verwarmd zwemmen (niet richting gebruiker maar d.m.v. directe subsidie aan het zwembad). Helaas houdt het daar in te veel gemeenten op. Mijn eigen gemeente is sinds dit jaar 'vooruitstrevend'. Dit betekent dat men ook een stuk deelkosten wil vergoeden voor bijv. een aangepast zadel bij paardrijden. In veel gemeenten mag een sporter daar dus 100% zelf voor opdraaien.
Begrijp me niet verkeerd, ieder zijn/haar keuze welke doelen men wel steunt en welke niet. Ik begrijp echter wel waarom andere mensen wel geven en ik het zelf geen standaard luxe acht noch iets dat men makkelijk standaard zelf wel even op kan hoesten.
Goede doelen die in dit huis voet aan wal hebben?
Kika
ANGO
Stichting Hulphond
Stop AIDS now
KWF
Zonnebloem
Fonds gehandicaptensport
en een aantal lokale stichtingen en organisaties die e.e.a doen op lokaal vlak of buiten landsgrenzen. Oh ja en elk jaar uiteraard kinderpostzegels. Al was het alleen al om die overenthousiaste kinderkoppies.
vandaag ga ik van alles kunnen
