Overig
alle pijlers
AI / chat GPT
donderdag 13 februari 2025 om 08:29
tyche schreef: ↑12-02-2025 21:01Ik vind het trouwens ook heel irritant dat een site als Pinterest nu zowat onbruikbaar is omdat het wordt overspoeld door AI-afbeeldingen. Ik wil échte interieurs en kunstwerken zien, geen onmogelijke of te gelikte uncanny valley 'perfectie'. Op zijn minst zou bij een AI-afbeelding altijd als zodanig genarkeerd moeten zijn.
Hier heb je zeker gelijk aan. Ik zie het vaak op Facebook voorbij komen, heel mooie en bijzondere foto's, maar waaraan je ziet: het is te mooi en niet echt. Aan de reacties eronder zie je dat veel mensen denken dat het echt is.
donderdag 13 februari 2025 om 09:00
Dit vind ik heel interessant. Ik was laatst bij een lezing over dit soort dilemma's die AI gaat veroorzaken.NomenNesci0 schreef: ↑12-02-2025 23:48kan AI straks bedenken waar we heenwillen met onze maatschappij? Op mijn werk werk ik met thema's die we als maatschappij heel relevant vinden en waar we risico analyses moeten doen, zodat we richting kunnen bepalen. Dat is omdat wij die urgentie voelen en ook voelen wat wij ethisch gewenste uitkomsten vinden. Gaat AI dat ook overnemen? Dat al het bestuurlijke zichzelf bedenkt in welke organisatie dan ook? Gaat Shell dan opbieden tegen Q8 op basis van zelfbedachte concurrentiemodellen? Of bedenkt AI dat Shell beter vriendjes kan worden met Q8 en niet moet willen concurreren en gaan beide AI computers met elkaar om tafel onderhandelen hoe ze dat kunnen doen? Of bedenkt AI dat beide niet zouden moeten bestaan omwille van de mensheid en ontwikkelen ze beleid om zichzelf op te heffen? Ik denk dat de mens toch nog steeds graag in controle wil blijven hiervan en AI wil blijven aansturen. Want AI zou op basis van logica andere conclusies kunnen trekken dan wij mensen willen. De horeca ondernemer in de stad met 500 andere horeca ondernemers vindt zijn of haar zaak tóch de leukste en heeft er niks aan als AI adviseert dat het met het overschot aan horeca zaken echt niet wil meewerken aan deze businesscase.
Het kan dit soort beslissingen nemen puur gebaseerd op logica en data, maar mensen vinden dat vaak niet rechtvaardig aanvoelen. Hoe gaan we daar uiteindelijk mee om.
donderdag 13 februari 2025 om 09:15
Ik had op een gegeven moment heeeeeel veeel ai-plaatjes. Bleek dat ik iets moest veranderen mbt de advertenties en toen zag ik wel weer normale plaatjes.tyche schreef: ↑12-02-2025 21:01Ik vind het trouwens ook heel irritant dat een site als Pinterest nu zowat onbruikbaar is omdat het wordt overspoeld door AI-afbeeldingen. Ik wil échte interieurs en kunstwerken zien, geen onmogelijke of te gelikte uncanny valley 'perfectie'. Op zijn minst zou bij een AI-afbeelding altijd als zodanig genarkeerd moeten zijn.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 13 februari 2025 om 09:25
donderdag 13 februari 2025 om 09:58
Dat externe partijen bepalen hoe wij de wereld interpreteren en beschouwen is van alle tijden. Dat de gemiddelde Amerikaan, Chinees, Afrikaan of Europeaan volstrekt anders tegen de wereld aankijkt ligt niet aan google. Ons hele culturele systeem is erop ingericht om onze gedachten een bepaalde kant op te sturen. Middels onderwijs, geschiedschrijving media, narratieven in de samenleving etc.
Het is een beetje de vraag of inwoners van landen met of zonder google nu meer of juist minder beïnvloed worden door externe factoren en actoren. Mensen zonder toegang tot internet missen ook een hoop informatie.
Maar goed. Google en haar algoritmen zijn niet waardevrij. Dat klopt.
Maar ik doelde ook niet zozeer op zoekresultaten en een mogelijke echokamer. Als mensen niet meer schrijven, maar het overlaten aan AI, zullen we ook niet meer automatisch over de woorden en het vocabulaire beschikken om dingen te benoemen. Ook niet in je gedachten. Als je kritisch over gebeurtenissen nadenkt, heb je daar taal voor nodig. Zonder taal wordt het steeds lastiger. En omgaan met taal moet je trainen en onderhouden.
donderdag 13 februari 2025 om 10:01
Weet je nog wat dit was? Want ik kan in de instellingen alleen vinden dat ze wel of niet mijn eigen pins gebruiken om aanbevelingen te doen, maar dat had ik juist expres uit staan. Ik kan nergens selecteren op AI geloof ik, want Pinterest kan/wil zelf dat onderscheid niet maken.
What a nuanced anxiety
donderdag 13 februari 2025 om 11:02
Ik volg deze redenering nog steeds niet. Zoals jij het stelt kunnen mensen straks niet meer nadenken ?Siri schreef: ↑13-02-2025 09:58Als mensen niet meer schrijven, maar het overlaten aan AI, zullen we ook niet meer automatisch over de woorden en het vocabulaire beschikken om dingen te benoemen. Ook niet in je gedachten. Als je kritisch over gebeurtenissen nadenkt, heb je daar taal voor nodig. Zonder taal wordt het steeds lastiger. En omgaan met taal moet je trainen en onderhouden.
Maar mensen leren taal niet door te schrijven. Je leert schrijven door te schrijven.
Taal en expressie is zo veel meer dan schrijven.
De manieren van communiceren en verbinden zijn al heel erg aan het veranderen sinds de komst van internet.
Onze behoefte aan expressie, verbinding, uitwisseling en ontwikkeling zal niet verdwijnen met de komst van AI, dat lijkt me niet logisch.
donderdag 13 februari 2025 om 11:55
Schrijven, goed schrijven, vraagt precisie. Het vraagt om gebruik van de juiste woorden die je dus moet kennen en kunnen onderscheiden van andere termen; woorden die passen bij de context, die je dus ook moet kennen. Het opzetten van zinnen, alinea's, paragrafen op een duidelijke en passende manier: dat zijn specifieke vaardigheden die je ontwikkelt door te schrijven. De tekst die daaruit volgt is dus het product van een proces: van kennisverwerving, ordening, verbanden leggen, tegenstrijdigheden doordenken, keuzes maken. Dat maakt een tekst van een mens meer dan de tekst zelf: er zit intentie in, en aandacht. Het kost moeite.bijtie schreef: ↑13-02-2025 11:02Ik volg deze redenering nog steeds niet. Zoals jij het stelt kunnen mensen straks niet meer nadenken ?
Maar mensen leren taal niet door te schrijven. Je leert schrijven door te schrijven.
Taal en expressie is zo veel meer dan schrijven.
De manieren van communiceren en verbinden zijn al heel erg aan het veranderen sinds de komst van internet.
Onze behoefte aan expressie, verbinding, uitwisseling en ontwikkeling zal niet verdwijnen met de komst van AI, dat lijkt me niet logisch.
Ik heb studenten die vertellen dat ze AI gebruiken 'omdat die beter is in uitleggen wat ik bedoel'. Maar ik wil niet weten wat AI denkt dat jij bedoelt, ik wil zien wat jíj voor woorden kiest en als daar nog iets te leren valt, dan is dat belangrijk om te weten. Dat kan niet als je jezelf niet laat zien in de tekst.
Uitdrukken wat je bedoelt lijkt mij een essentiële vaardigheid, zowel in relatie met anderen als voor veel professionele taken. Als ik een mailwisseling heb met iemand, of iemand moet stukken van mij lezen, dan zou ik me bedrogen voelen als blijkt dat ik niet met een mens zit te communiceren maar met een machine. Dat kan ik dan toch net zo goed zelf doen? Die ander voegt dat niets meer toe.
Natuurlijk geldt dit risico op verarming niet voor elk gebruik van tekst-ai. Maar de verleiding om het in te zetten in plaats van zelf moeite doen om iets te begrijpen of te formuleren zie ik bij leerlingen en studenten. Dan is het gewoon zinloos om een opdracht überhaupt te doen: het laat niets zien van je kennis, kunde, en leerproces, de student leert er niet van.
Bovenstaande gaat vooral over schrijven in context van school/studie/werk. Maar ik geloof niet dat AI het werk van kunstenaars, schrijvers, filosofen, journalisten kan overnemen, wat hun werk en teksten bestaan bij de gratie van wie zij zijn als persoon, de context waarin ze bestaan, wat ze hebben meegemaakt, en ongrijpbare dingen zoals inzichten en inspiratie. AI kan het proberen te imiteren, maar kan dat wezenlijk niet.
Ook in persoonlijke communicatie verwacht ik authenticiteit. Als ik iemand een appje stuur over iets naars wat ik meemaak, en ik krijg een enorm meelevend stuk tekst terug waarvan later blijkt dat het door AI is geschreven, dan voelt dat kut. Want ik dacht iets te delen met een mens maar dat klopt niet. Dus weg verbinding.
En nogmaals, dit alles gaat dus over AI als vervanging, niet als aanvulling (daar zijn weer andere bezwaren tegen).
What a nuanced anxiety
donderdag 13 februari 2025 om 12:31
Dat is vreemd. Ik ken ook een aantal zeer dyslectische en zeer intelligente mensen, maar die zijn totaal niet analfabeet. Ze maken wel meer spelfouten.
Verder zou ik zeggen: je kunt prima je taalvaardigheid aanscherpen zonder te schrijven. Voordat het schrift was uitgevonden waren er heel rijke vertelculturen. Je kunt zelfs stellen dat het schrift het mensen ook maar makkelijk en lui maakt en opzichte van alles in je hoofd paraat hebben. Kom daar tegenwoordig nog maar eens om, iemand die een boek van 10 uur spreektijd uit zijn hoofd kent. Dat was exact de kritiek van Socrates trouwens.
Tegelijkertijd kan AI zoals elke nieuwe uitvinding natuurlijk wel lui maken. Of liever gezegd, het kan een extra escape bieden aan de student die al lui was, of onzeker.
Verder zou ik zeggen: je kunt prima je taalvaardigheid aanscherpen zonder te schrijven. Voordat het schrift was uitgevonden waren er heel rijke vertelculturen. Je kunt zelfs stellen dat het schrift het mensen ook maar makkelijk en lui maakt en opzichte van alles in je hoofd paraat hebben. Kom daar tegenwoordig nog maar eens om, iemand die een boek van 10 uur spreektijd uit zijn hoofd kent. Dat was exact de kritiek van Socrates trouwens.
Tegelijkertijd kan AI zoals elke nieuwe uitvinding natuurlijk wel lui maken. Of liever gezegd, het kan een extra escape bieden aan de student die al lui was, of onzeker.
donderdag 13 februari 2025 om 12:36
Tyche verwoordt het meer dan uitstekend.bijtie schreef: ↑13-02-2025 11:02Ik volg deze redenering nog steeds niet. Zoals jij het stelt kunnen mensen straks niet meer nadenken ?
Maar mensen leren taal niet door te schrijven. Je leert schrijven door te schrijven.
Taal en expressie is zo veel meer dan schrijven.
De manieren van communiceren en verbinden zijn al heel erg aan het veranderen sinds de komst van internet.
Onze behoefte aan expressie, verbinding, uitwisseling en ontwikkeling zal niet verdwijnen met de komst van AI, dat lijkt me niet logisch.
Onze behoefte aan expressie, verbinding en ontwikkeling zal ook niet verdwijnen.
Maar als niemand meer zal schijven, zal filsofie ook verdwijnen. Of dichtkunst. Of het schrijven van fictie.
donderdag 13 februari 2025 om 12:55
Is dat zo? Ik bedoel dermate slechte leesskills dat lezen ten alle tijden ontweken wordt, als ze wel lezen gaat het op groep 3 niveau (hakkelend, langzaam, duidelijk niet begrijpend wat er gelezen wordt en pas na het lezen door hebben wat ze gelezen hebben en vaak interpreteren ze het dan nog verkeerd) en zoiets simpels als ondertiteling niet gelezen kan worden want dat gaat te snel. Om over de spelfouten nog maar te zwijgen, zonder autocorrect en eventuele AI aanpassingen is het half Chinees wat er staat.
donderdag 13 februari 2025 om 13:05
Mooi gezegd, dat onderscheid tussen wat werk is en wat authentiek is.tyche schreef: ↑13-02-2025 11:55Schrijven, goed schrijven, vraagt precisie. Het vraagt om gebruik van de juiste woorden die je dus moet kennen en kunnen onderscheiden van andere termen; woorden die passen bij de context, die je dus ook moet kennen. Het opzetten van zinnen, alinea's, paragrafen op een duidelijke en passende manier: dat zijn specifieke vaardigheden die je ontwikkelt door te schrijven. De tekst die daaruit volgt is dus het product van een proces: van kennisverwerving, ordening, verbanden leggen, tegenstrijdigheden doordenken, keuzes maken. Dat maakt een tekst van een mens meer dan de tekst zelf: er zit intentie in, en aandacht. Het kost moeite.
Ik heb studenten die vertellen dat ze AI gebruiken 'omdat die beter is in uitleggen wat ik bedoel'. Maar ik wil niet weten wat AI denkt dat jij bedoelt, ik wil zien wat jíj voor woorden kiest en als daar nog iets te leren valt, dan is dat belangrijk om te weten. Dat kan niet als je jezelf niet laat zien in de tekst.
Uitdrukken wat je bedoelt lijkt mij een essentiële vaardigheid, zowel in relatie met anderen als voor veel professionele taken. Als ik een mailwisseling heb met iemand, of iemand moet stukken van mij lezen, dan zou ik me bedrogen voelen als blijkt dat ik niet met een mens zit te communiceren maar met een machine. Dat kan ik dan toch net zo goed zelf doen? Die ander voegt dat niets meer toe.
Natuurlijk geldt dit risico op verarming niet voor elk gebruik van tekst-ai. Maar de verleiding om het in te zetten in plaats van zelf moeite doen om iets te begrijpen of te formuleren zie ik bij leerlingen en studenten. Dan is het gewoon zinloos om een opdracht überhaupt te doen: het laat niets zien van je kennis, kunde, en leerproces, de student leert er niet van.
Bovenstaande gaat vooral over schrijven in context van school/studie/werk. Maar ik geloof niet dat AI het werk van kunstenaars, schrijvers, filosofen, journalisten kan overnemen, wat hun werk en teksten bestaan bij de gratie van wie zij zijn als persoon, de context waarin ze bestaan, wat ze hebben meegemaakt, en ongrijpbare dingen zoals inzichten en inspiratie. AI kan het proberen te imiteren, maar kan dat wezenlijk niet.
Ook in persoonlijke communicatie verwacht ik authenticiteit. Als ik iemand een appje stuur over iets naars wat ik meemaak, en ik krijg een enorm meelevend stuk tekst terug waarvan later blijkt dat het door AI is geschreven, dan voelt dat kut. Want ik dacht iets te delen met een mens maar dat klopt niet. Dus weg verbinding.
En nogmaals, dit alles gaat dus over AI als vervanging, niet als aanvulling (daar zijn weer andere bezwaren tegen).
Het dikgedrukte kan AI binnenkort veel beter en veel efficiënter dan jij en ik.
Het gedeelte wat authentiek is, kunnen wij zelf veel beter dan AI.
Vandaar dat ik de bedreiging niet zo zie. Denk je dat mensen terug gaan naar het niveau van de holbewoner omdat we geen werkstukken meer hoeven te schrijven op school?
Het lijkt mij logischer dat onderwijs met de komst van AI veel efficiënter en meer op maat wordt voor de individuele student, waardoor je veel minder ruis en inefficiëntie krijgt voor mensen die niet zo goed in dat systeem passen. Minder uitsluiting. Ik denk dat we als maatschappij daar heel erg aan toe zijn. En dat het dus overall de studenten juist slimmer gaat maken en meer gemotiveerd.
Het lijkt mij logisch dat expressie en authenticiteit altijd zullen blijven, en dat we zelfs meer kunnen ontdekken wat de essentie van mens-zijn is.
Het is niet zo dat mensen op dit moment, gemiddeld genomen, veel vervulling ervaren in hun betaalde werk. Je hebt 40 uur een professioneel jasje aan en daarbuiten heb je wat vrije tijd voor zelfontplooiing, je werpt wat kinderen en daarna ga je ten onder aan de gevolgen van stress en leefstijlziekten, dat is de realiteit voor veel mensen nu.
donderdag 13 februari 2025 om 13:18
Ja dyslectici zijn meestal (of altijd?) beelddenkers. En die ondervinden forse nadelen van een schoolsysteem wat gebaseerd is op taaldenken.Ugli schreef: ↑13-02-2025 12:55Is dat zo? Ik bedoel dermate slechte leesskills dat lezen ten alle tijden ontweken wordt, als ze wel lezen gaat het op groep 3 niveau (hakkelend, langzaam, duidelijk niet begrijpend wat er gelezen wordt en pas na het lezen door hebben wat ze gelezen hebben en vaak interpreteren ze het dan nog verkeerd) en zoiets simpels als ondertiteling niet gelezen kan worden want dat gaat te snel. Om over de spelfouten nog maar te zwijgen, zonder autocorrect en eventuele AI aanpassingen is het half Chinees wat er staat.
Maar intelligentie hangt in principe niet samen met taalvaardigheid.
donderdag 13 februari 2025 om 13:38
Volgens mij is het:tyche schreef: ↑13-02-2025 10:01Weet je nog wat dit was? Want ik kan in de instellingen alleen vinden dat ze wel of niet mijn eigen pins gebruiken om aanbevelingen te doen, maar dat had ik juist expres uit staan. Ik kan nergens selecteren op AI geloof ik, want Pinterest kan/wil zelf dat onderscheid niet maken.
Ga naar Instellingen -> Privacy en Gegevens -> Afgeleide signalen over jou -> deze moet je aanvinken.
Tekst die erbij staat:
Sta Pinterest toe om informatie zoals je gegevens buiten de website en afgeleide signalen over je voorkeuren, te gebruiken om de aan jou getoonde ideeën verder te personaliseren.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 13 februari 2025 om 13:46
Dankjewel, die had ik ook gevonden. Krijg je dan niet gewoon AI die beter past bij je interesses?dianaf schreef: ↑13-02-2025 13:38Volgens mij is het:
Ga naar Instellingen -> Privacy en Gegevens -> Afgeleide signalen over jou -> deze moet je aanvinken.
Tekst die erbij staat:
Sta Pinterest toe om informatie zoals je gegevens buiten de website en afgeleide signalen over je voorkeuren, te gebruiken om de aan jou getoonde ideeën verder te personaliseren.
What a nuanced anxiety
donderdag 13 februari 2025 om 13:47
Dat er zoiets bestaat als beelddenken schijnt een mythe te zijn.
donderdag 13 februari 2025 om 13:49
Voor veel mensen is het een opgave om hun taalvaardigheid aan te scherpen zonder te schrijven. Er zijn uiteraard uitzonderingen, maar ook problemen voor die groep mensen die niet kunnen schrijven.Wombat schreef: ↑13-02-2025 12:31Dat is vreemd. Ik ken ook een aantal zeer dyslectische en zeer intelligente mensen, maar die zijn totaal niet analfabeet. Ze maken wel meer spelfouten.
Verder zou ik zeggen: je kunt prima je taalvaardigheid aanscherpen zonder te schrijven. Voordat het schrift was uitgevonden waren er heel rijke vertelculturen. Je kunt zelfs stellen dat het schrift het mensen ook maar makkelijk en lui maakt en opzichte van alles in je hoofd paraat hebben. Kom daar tegenwoordig nog maar eens om, iemand die een boek van 10 uur spreektijd uit zijn hoofd kent. Dat was exact de kritiek van Socrates trouwens.
Tegelijkertijd kan AI zoals elke nieuwe uitvinding natuurlijk wel lui maken. Of liever gezegd, het kan een extra escape bieden aan de student die al lui was, of onzeker.
Ik weet ook niet of het bestaan van het schrift mensen daadwerkelijk lui maakt. Orale samenlevingen waren doorgaans ook minder complex en anders ingericht. Een eerlijk rechtssysteem vereist ook dat zaken geregistreerd worden. Over geschiedschrijving weten we dat veel mensen en hele episodes in de geschiedenis geen stem hadden.
Wat later bestond een orale traditie ook naast het schrift, met asymmetrische machtsverhoudingen als gevolg.
Maar ik vind het idee van orale samenlevingen wel erg interessant en waardevolle aanvulling op deze discussie.
Stof om over na te denken.
donderdag 13 februari 2025 om 13:55
De wens om te verbinden zal niet veranderen, wel denk ik dat het risico aanwezig is, dat deze minder genuanceerd wordt.bijtie schreef: ↑13-02-2025 11:02Ik volg deze redenering nog steeds niet. Zoals jij het stelt kunnen mensen straks niet meer nadenken ?
Maar mensen leren taal niet door te schrijven. Je leert schrijven door te schrijven.
Taal en expressie is zo veel meer dan schrijven.
De manieren van communiceren en verbinden zijn al heel erg aan het veranderen sinds de komst van internet.
Onze behoefte aan expressie, verbinding, uitwisseling en ontwikkeling zal niet verdwijnen met de komst van AI, dat lijkt me niet logisch.
Maar het is wel zo, hoe minder je aan taal wordt blootgesteld, hoe minder goed je je kunt uitdrukken. Mensen die bijvoorbeeld veel lezen (of gelezen hebben), hebben over het algemeen een uitgebreidere vocabulaire dan degenen die dat niet doen. En als je meer woorden tot je beschikking hebt, dan kun je je ook preciezer uitdrukken. Opvallend en opmerkelijk zijn synoniemen, maar betekenen niet exact hetzelfde.
Dat men AI gebruikt als inspiratie, daar kan ik nog wel inkomen. Want voor mijn laatste motivatiebrief heb ik ook een rondje gegoogled om inspiratie op te doen. Maar voor mij is er een verschil tussen het gebruiken om je inspiratie op te doen en AI mijn brief te laten schrijven.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 13 februari 2025 om 13:57
Als ik hem aangevinkt heb, dan zie ik, zover ik kan zien, geen AI. Als ik hem uitvinkt, is dat minimaal 75% en ook veel meer pins van bedrijven.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 13 februari 2025 om 14:00
Interessant voorbeeld van die synoniemen. Vaak zitten daar inderdaad subtiele verschillen in, die ook weer afhankelijk zijn van de context.dianaf schreef: ↑13-02-2025 13:55De wens om te verbinden zal niet veranderen, wel denk ik dat het risico aanwezig is, dat deze minder genuanceerd wordt.
Maar het is wel zo, hoe minder je aan taal wordt blootgesteld, hoe minder goed je je kunt uitdrukken. Mensen die bijvoorbeeld veel lezen (of gelezen hebben), hebben over het algemeen een uitgebreidere vocabulaire dan degenen die dat niet doen. En als je meer woorden tot je beschikking hebt, dan kun je je ook preciezer uitdrukken. Opvallend en opmerkelijk zijn synoniemen, maar betekenen niet exact hetzelfde.
Dat men AI gebruikt als inspiratie, daar kan ik nog wel inkomen. Want voor mijn laatste motivatiebrief heb ik ook een rondje gegoogled om inspiratie op te doen. Maar voor mij is er een verschil tussen het gebruiken om je inspiratie op te doen en AI mijn brief te laten schrijven.
Als aanvulling hierop: het recht zoals we het kennen in het Westen is erg talig. Het recht is verbonden met taal. Juridische taal is niet zomaar complex, maar is complex om vaak woorden te geven aan diverse handelingen, die steeds weer andere intenties en andere uitwerkingen hebben.
donderdag 13 februari 2025 om 14:14
Als ik beelddenken en mythe google kom ik bijzonder veel hits tegen. Met daarin onderbouwing.
Ik vraag me dus af hoe jij aan het idee komt dat het geen mythe is. Of op zijn zachts gezegd omstreden.
donderdag 13 februari 2025 om 14:17
Ik weet niet of jij mij niet begrijpt of ik jou niet.
Ik maak geen onderscheid tussen werk en authentiek: juist ook in teksten die in opleidings- en werkomgeving worden geschreven pleit ik voor authenticiteit, en dus niet het uitbesteden van moeite doen, je eigen woorden kiezen, zinnen formuleren. Een tekst is een eindproduct van een proces, in elk geval in onderwijs. Die moeite, dat proces, dat is juist waar het leren gebeurt. Dat kan AI niet op de manier waar ik op doel. In een tekst kun je zien hoe dat leren gaat en aan de hand daarvan bepalen of iemand de stof beheerst, op niveau communiceert, etc.
Waarom denk je dat?Vandaar dat ik de bedreiging niet zo zie. Denk je dat mensen terug gaan naar het niveau van de holbewoner omdat we geen werkstukken meer hoeven te schrijven op school?
Het lijkt mij logischer dat onderwijs met de komst van AI veel efficiënter en meer op maat wordt voor de individuele student, waardoor je veel minder ruis en inefficiëntie krijgt voor mensen die niet zo goed in dat systeem passen. Minder uitsluiting. Ik denk dat we als maatschappij daar heel erg aan toe zijn. En dat het dus overall de studenten juist slimmer gaat maken en meer gemotiveerd.
Er zijn de afgelopen jaren veel technologische ontwikkelingen geweest die het onderwijs efficiënter (en 'dus' beter) moeten maken maar dat zijn allemaal zaken in de marge. Met de alomtegenwoordigheid van internet is er meer informatie voorhanden dan ooit, maar dat maakt niet dat kinderen nu beter geïnformeerd zijn. Onderwezen worden is breder en complexer dan informatie tot je nemen; onderwijzen is meer dan informatie op maat aanbieden.
Maar goed, dit gaat misschien wel erg off topic.
Hm geen idee of dat gemiddeld genomen zo is. Voor mij niet herkenbaar in elk geval.Het lijkt mij logisch dat expressie en authenticiteit altijd zullen blijven, en dat we zelfs meer kunnen ontdekken wat de essentie van mens-zijn is.
Het is niet zo dat mensen op dit moment, gemiddeld genomen, veel vervulling ervaren in hun betaalde werk. Je hebt 40 uur een professioneel jasje aan en daarbuiten heb je wat vrije tijd voor zelfontplooiing, je werpt wat kinderen en daarna ga je ten onder aan de gevolgen van stress en leefstijlziekten, dat is de realiteit voor veel mensen nu.
What a nuanced anxiety
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
