Overig
alle pijlers
AI / chat GPT
woensdag 12 februari 2025 om 14:07
Dat lijkt me een probleem; hoe deed je dat dan voor AI?Kakelbontmetstippen schreef: ↑12-02-2025 11:43Hier ook een AI fan.
Zowel zakelijk als privé gebruik ik het overal voor.
Regelmatig ontvang ik rapporten die ik zou moeten lezen maar waar ik a. geen tijd voor heb b. niet genoeg kennis heb om de materie te snappen. Ik upload dergelijk rapporten naar Co-pilot en vraag om een beknopte samenvatting in voor mij begrijpelijke taal. Werkt perfect. Daarna stel ik AI nog een aantal vragen over het rapport. (Gezien mijn functie als .... in dit project wat moet ik echt weten?)
Dat is dan mijn geheime geheugensteuntje.
Ik communiceer ook met AI, bedank, maak een grapje...het komt allemaal terug. Soms schrijft AI samenvattingen maar ik vind ze dan te (in)formeel; dan laat ik herschrijven. We komen er altijd uit.
Ik gebruik AI ook in mijn zakelijke mail. Ik vraag dagelijks een overzicht van de belangrijkste punten uit de ontvangen mails. Ook laat ik AI ingewikkelde formules maken voor in Xcel. Vertalingen etc.
Prive gebruik ik het ook voor van alles. Om te koken met ingrediënten die ik in huis heb tot dingen die ik gewoon wil weten: wat is het verschil tussen ... en ...
Vooral chat gpt is enorm veranderd. Een jaar geleden beschikte chatgtp over kennis tot 2 jaar geleden. Tegenwoordig is het actueel.
Overigens: vaar niet blind op AI: controleer altijd wat AI zegt.
Ik laat Co Pilot van meetings via Teams altijd een verslag maken.
Ik ben nog op zoek naar een methode om AI in te zetten voor IRL vergaderingen.
Wat vinden jullie de beste afbeeldingen-AI?
Leuk onderwerp!
En hoe controleer je wat AI zegt als je het oorspronkelijke rapport niet begrijpt?
What a nuanced anxiety
woensdag 12 februari 2025 om 14:31
Ik zei iets in die strekking.bijtie schreef: ↑12-02-2025 13:19Iemand zei dat mensen dommer worden van AI, dat durf ik nog wel te betwijfelen. Ik vind dat het wel je intellect en creativiteit aanspreekt omdat je voor goede resultaten goede input moet geven en ook vaak e.e.a. aan kennis moet combineren. Moet snappen hoe de resultaten tot stand komen. Het vergt toch wel enig overstijgend denkvermogen, volgens mij.
Het was misschien te kort door de bocht.
Maar ik had het wel over een groep (vooral jonge) mensen die zelf nauwelijks meer schrijft en steeds minder stukken leest. En dat heeft denk ik wel effect op de manier waarop taal wordt gebruikt en begrepen.
Mensen die zich stukbijten op zelfgeschreven stukken trainen bepaalde gebieden in de hersenen ook. Ik weet niet of het gebruik van kennis en het aanleren van vaardigheden (zoals het geven van goede prompts) mensen daadwerkelijk slimmer maakt. Hooguit behendiger.
Kunstmatige intelligentie wordt door sommigen gebruikt als aanvulling op hetgeen ze weten/kunnen/gebruiken, door sommigen als vervanging. En daar zit denk ik wel een groot verschil in.
AI als tool/gereedschap is prima. Maar kunnen omgaan met taal is voor mensen geen tool of gereedschap, het is een menselijke voorwaarde.
woensdag 12 februari 2025 om 14:44
Maar is dat ook niet zo nu we meer informatie beschikbaar hebben? Ik heb het idee dat je nu minder hoeft te onthouden omdat alles binnen vingerbereik is.Siri schreef: ↑12-02-2025 14:31Ik zei iets in die strekking.
Het was misschien te kort door de bocht.
Maar ik had het wel over een groep (vooral jonge) mensen die zelf nauwelijks meer schrijft en steeds minder stukken leest. En dat heeft denk ik wel effect op de manier waarop taal wordt gebruikt en begrepen.
Mensen die zich stukbijten op zelfgeschreven stukken trainen bepaalde gebieden in de hersenen ook. Ik weet niet of het gebruik van kennis en het aanleren van vaardigheden (zoals het geven van goede prompts) mensen daadwerkelijk slimmer maakt. Hooguit behendiger.
Kunstmatige intelligentie wordt door sommigen gebruikt als aanvulling op hetgeen ze weten/kunnen/gebruiken, door sommigen als vervanging. En daar zit denk ik wel een groot verschil in.
AI als tool/gereedschap is prima. Maar kunnen omgaan met taal is voor mensen geen tool of gereedschap, het is een menselijke voorwaarde.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 12 februari 2025 om 14:48
woensdag 12 februari 2025 om 15:48
Dan heb je het topic niet goed gelezenpoohtjesschrijft schreef: ↑12-02-2025 14:03grappig dat mensen blijkbaar niet beseffen dat een LMM ook hallucineert, de inhoud vaak verre van correct is en dat er zelfs flinke milieu impact is op het gebruik van AI .
woensdag 12 februari 2025 om 15:57
Volgens mij is taalbeheersing geen ambacht.
En volgens mij staat taal ook niet op zichzelf. Goede taalbeheersing heeft betrekking op veel meer zaken die mensen doen en kunnen. Middels taal ordenen mensen de wereld en kunnen ze gedachten ordenen.
Dat moet ook getraind worden. Dat alleen maar uitbesteden maakt denk ik wel degelijk dommer.
En omdat AI doorgaans op taal werkt, geldt ook hierbij dat diegenen met veel taalvaardigheid spekkoper zijn.
AI als aanvulling dus. Niet als vervanging. Maar er zijn wel degelijk groepen mensen die het als vervanging gebruiken.
Ik vind het ook anders dan andere uitvindingen en ontwikkelingen, omdat kunstmatige intelligentie gaat over wat mensen tot mensen maakt.
Je gebruikte eerder The Beatles of computers als voorbeeld. Maar ik vind dat echt heel anders dan AI.
woensdag 12 februari 2025 om 16:03
Vandaag begon hij ongevraagd met me te kletsen nav een vraag. Ik had zoiets van huh? Vertelde dat ik geen kletspraatje wilde en toen vond hij dat niet erg en wenste me nog een fijne dag
woensdag 12 februari 2025 om 16:05
Eens met Siri. Ik merk het ook bij de studenten die ik lesgeef: voor degenen met goede schrijf- en leesvaardigheden is het een handig hulpmiddel, maar bij studenten met minder tekstbegrip maakt het de boel er niet beter op.
Zelf maak ik er wel gebruik van.
Zelf maak ik er wel gebruik van.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
woensdag 12 februari 2025 om 16:06
Dat is grappig.NomenNesci0 schreef: ↑12-02-2025 16:03Vandaag begon hij ongevraagd met me te kletsen nav een vraag. Ik had zoiets van huh? Vertelde dat ik geen kletspraatje wilde en toen vond hij dat niet erg en wenste me nog een fijne dag
Ik weet eigenlijk niet goed wat ik ermee wil of ga doen.
Het is nog te nieuw voor mij.
woensdag 12 februari 2025 om 16:07
Dat vind ik vreemd, want je kunt AI net zo lang laten herschrijven totdat het niet meer herkenbaar is. Meestal als je een tijdje gewerkt hebt met AI, leert hij jouw manier van schrijven en reageren herkennen en dan kun je vragen om iets te schrijven zoals je zelf ook zou schrijven, incl. 2 onopvallende, maar veelgemaakte spelfouten bijv. zodat men denkt dat het handgeschreven is.
woensdag 12 februari 2025 om 16:07
Ik ben helemaal perplex;Murgatroyd schreef: ↑12-02-2025 16:05Eens met Siri. Ik merk het ook bij de studenten die ik lesgeef: voor degenen met goede schrijf- en leesvaardigheden is het een handig hulpmiddel, maar bij studenten met minder tekstbegrip maakt het de boel er niet beter op.
Zelf maak ik er wel gebruik van.
Dit is een serieus antwoord ?!
woensdag 12 februari 2025 om 16:09
Godzijdank on topic.
woensdag 12 februari 2025 om 16:10
Dat laatste vind ik best treurig.NomenNesci0 schreef: ↑12-02-2025 16:07Dat vind ik vreemd, want je kunt AI net zo lang laten herschrijven totdat het niet meer herkenbaar is. Meestal als je een tijdje gewerkt hebt met AI, leert hij jouw manier van schrijven en reageren herkennen en dan kun je vragen om iets te schrijven zoals je zelf ook zou schrijven, incl. 2 onopvallende, maar veelgemaakte spelfouten bijv. zodat men denkt dat het handgeschreven is.
woensdag 12 februari 2025 om 16:11
Maar dan moet je dus wel al kunnen schrijven/lezen.NomenNesci0 schreef: ↑12-02-2025 16:07Dat vind ik vreemd, want je kunt AI net zo lang laten herschrijven totdat het niet meer herkenbaar is. Meestal als je een tijdje gewerkt hebt met AI, leert hij jouw manier van schrijven en reageren herkennen en dan kun je vragen om iets te schrijven zoals je zelf ook zou schrijven, incl. 2 onopvallende, maar veelgemaakte spelfouten bijv. zodat men denkt dat het handgeschreven is.
woensdag 12 februari 2025 om 16:13
Dat doen ze dan dus niet. Ik voer regelmatig discussies met iemand die zijn antwoorden direct uit ChatGPT vist zonder nalezen of nachecken of wat dan ook. Laatst stuurde hij de titel van een onderzoek voor zijn argument en toen ik het onderzoek ging lezen bleek het juist een argument tégen zijn argument te zijn en vóór het mijne. Ja dan val je keihard door de mand.NomenNesci0 schreef: ↑12-02-2025 16:07Dat vind ik vreemd, want je kunt AI net zo lang laten herschrijven totdat het niet meer herkenbaar is. Meestal als je een tijdje gewerkt hebt met AI, leert hij jouw manier van schrijven en reageren herkennen en dan kun je vragen om iets te schrijven zoals je zelf ook zou schrijven, incl. 2 onopvallende, maar veelgemaakte spelfouten bijv. zodat men denkt dat het handgeschreven is.
woensdag 12 februari 2025 om 16:14
Ik deel deze mening ook wel. Vooropgesteld dat ik zelf heel blij ben met wat AI mij nu kan bieden. Maar ik ben wel blij dat ik ben opgegroeid en afgestudeerd, waarbij je met pen en papier nog echt dagen in de bibliotheek zat en boeken aan het doorworstelen was en zelf alles bij elkaar moest bedenken. Het traint een bepaalde hersenvaardigheid die mij heel nuttig lijkt. Als je dat nooit of maar heel weinig hoeft te doen, dan weet ik niet goed hoe het zelf redenerend vermogen zich ontwikkeld.
woensdag 12 februari 2025 om 16:16
Dat is dan gewoon luiheid van de student en niet per se de fout van AI. De student heeft weinig moeite gestoken in de opbouw van zijn onderzoek en niet gechecked. Terecht dat dat een afkeur is dan. Maar met een goede aanpak en goede vragen en fact checking heb je echt wel veel aan AI. Maar je moet wel zelf eindverantwoordelijke blijven natuurlijk.Ugli schreef: ↑12-02-2025 16:13Dat doen ze dan dus niet. Ik voer regelmatig discussies met iemand die zijn antwoorden direct uit ChatGPT vist zonder nalezen of nachecken of wat dan ook. Laatst stuurde hij de titel van een onderzoek voor zijn argument en toen ik het onderzoek ging lezen bleek het juist een argument tégen zijn argument te zijn en vóór het mijne. Ja dan val je keihard door de mand.
woensdag 12 februari 2025 om 16:17
Het is niet anders dan Google misbruik. Zat mensen die iets Googlen, blind de 1e link pakken en vinden dat ze gedegen onderzoek gedaan hebben en dat wat die link zegt waar is. Kritisch zijn op bronnen , meerdere bronnen zoeken en vergelijken met in het bijzonder gray literature is een skill die veel mensen niet bezitten.
woensdag 12 februari 2025 om 16:17
Ja helemaal mee eens hoor.NomenNesci0 schreef: ↑12-02-2025 16:16Dat is dan gewoon luiheid van de student en niet per se de fout van AI. De student heeft weinig moeite gestoken in de opbouw van zijn onderzoek en niet gechecked. Terecht dat dat een afkeur is dan. Maar met een goede aanpak en goede vragen en fact checking heb je echt wel veel aan AI. Maar je moet wel zelf eindverantwoordelijke blijven natuurlijk.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
