Overig
alle pijlers
Aphantasia, heb jij het?
woensdag 9 september 2020 om 12:16
Geen 'plaatje' in je hoofd hebben als je aan iets denkt. Geen appel voor je zien als iemand zegt: stel je een appel voor. Tot voor kort wist ik niet dat het bestond. Ik vond het ook altijd raar als mensen zeiden 'hou op, ik ben een beelddenker!', want dan dacht ik, ja dat is iedereen toch?
Maar er zijn dus mensen die nooit iets voor zich zien. Aphantasia wordt het genoemd. Er zijn genoeg artikelen en filmpjes over te vinden. https://www.scientificamerican.com/arti ... is-blind1/
Overigens kan ik ook smaken, geuren, en muziek voor de geest halen, en dat kunnen mensen met aphantasia meestal ook niet. (Oja en discussies over 'hoe zie jij de week voor je' zijn ook altijd leuk
)
Heb jij dit?
Maar er zijn dus mensen die nooit iets voor zich zien. Aphantasia wordt het genoemd. Er zijn genoeg artikelen en filmpjes over te vinden. https://www.scientificamerican.com/arti ... is-blind1/
Overigens kan ik ook smaken, geuren, en muziek voor de geest halen, en dat kunnen mensen met aphantasia meestal ook niet. (Oja en discussies over 'hoe zie jij de week voor je' zijn ook altijd leuk
)Heb jij dit?
woensdag 9 september 2020 om 14:14
Ik zie ook geen plekken voor me. Ik ga mijn gangen na.whateverever schreef: ↑09-09-2020 14:13Ondanks dat ik de plekken niet echt voor me zie, weet ik waar ik moet zoeken.
Hoe, geen idee, het gaat al jaren goed.
woensdag 9 september 2020 om 14:16
Dit. En ik ben zelden tot nooit iets kwijt.
woensdag 9 september 2020 om 14:17
Ja ik vraag me ook altijd af hoe mensen denken aan 'wat voor dag is het vandaag, en wat is het morgen, en wat heb ik te doen', als je dat niet op een bepaalde manier voor je geestesoog ziet.
woensdag 9 september 2020 om 14:17
Het beeld rondom democratie is ontstaan toen ik me ging verdiepen in het ostracisme (schervengericht)rumforviva schreef: ↑09-09-2020 13:21Oh dat gaat wel ver. Waarom dan juist een vaas? Waarom namen? Waarom een kapotte vaas? Als het bij jou zo werkt, werkt het zo natuurlijk. Maar dan lijkt me de kans best groot dat je een verkeerde voorstelling van iets onbekends maakt.
Nou ja, ik zit dan aan het andere eind van het spectrum.
.Af en toe maak ik inderdaad een verkeerde voorstelling, dan hangt het er heel erg vanaf wat er daarna gebeurt. Als het voor mijn begrip niet uit maakt dat mijn beeld niet klopt, laat ik het zo (dan helpt het zelfs juist extra bij het onthouden). Als het me wel in de weg zit ga ik af en toe echt opzoek naar een nieuw beeld en speel daar dan een hele ‘film’ omheen af zodat dat nieuwe beeld goed blijft hangen.
woensdag 9 september 2020 om 14:19
Voorzover ik me mijn dromen herinner, zie ik wel beelden maar niet heel scherpe gezichten en ook niet heel duidelijke locaties, ik voel meer over wie en waarover ik droom dan dat ik echt goed zie.rosepudding schreef: ↑09-09-2020 14:10Als je niet in beeld denkt, hoe droom je dan (als je slaapt)? 'Zie' je dan wel beeld?
Ik denk wel in beeld, niet alleen een plaatje maar gedachtes worden als het ware afgespeeld in mijn hoofd.
Zo droom ik ook, ik heb vaak terugkerende dromen en dan herken ik ook dingen uit vorige dromen en als ik wakker ben kan ik de omgeving/situatie ook zo weer oproepen.
woensdag 9 september 2020 om 14:19
Ja duswhateverever schreef: ↑09-09-2020 13:35Het schervengericht in Athene.
https://historiek.net/ostracisme-beteke ... cht/81906/
Dat denk ik toch.
Het is iig wel een kloppend beeld.
woensdag 9 september 2020 om 14:19
Ik kan het geluid wel onthouden, de geur ook, beeld van een appel kan ik wel 'opbouwen' indien nodig.Knuddestudder schreef: ↑09-09-2020 13:49Het geluid van het woord, of van een appel als je er in bijt? En wat "zie" je als je denkt aan een appel eten?
Ik denk aan het concept 'appel'.
Met gezichten is het lastiger, ik vertaal beeld naar tekst, dus ik onthoud vooral afwijkende dingen. In films had ik vroeger bijvoorbeeld heel veel moeite om de vrouwelijke hoofdpersonen (altijd slank, blond, mooi) uit elkaar te houden. Inmiddels selecteer ik kennelijk op andere details, want het wordt wel steeds makkelijker (stem, intonatie, dat soort dingen speelden natuurlijk minder een rol toen ik nog aan ondertiteling deed).
Voor mijn werk moet ik wel eens een plaatje maken om een stuk tekst te verduidelijken, dat gaat goed. Andersom kost het me bovengemiddeld veel tijd om de informatie van een plaatje te verwerken. Achteraf gezien is dat waarschijnlijk ook waarom ik heel slecht in natuurkunde was, ik zag dan een tekening van een hanger en ik zag de verschillen niet tussen het ene plaatje en het andere - of wat de relevantie van het plaatje was.
woensdag 9 september 2020 om 14:23
Dit is helemaal interessant! Zeg je nu dat je actief passende beelden bij begrippen zoekt?Blablabla97 schreef: ↑09-09-2020 14:17Het beeld rondom democratie is ontstaan toen ik me ging verdiepen in het ostracisme (schervengericht)
Af en toe maak ik inderdaad een verkeerde voorstelling, dan hangt het er heel erg vanaf wat er daarna gebeurt. Als het voor mijn begrip niet uit maakt dat mijn beeld niet klopt, laat ik het zo (dan helpt het zelfs juist extra bij het onthouden). Als het me wel in de weg zit ga ik af en toe echt opzoek naar een nieuw beeld en speel daar dan een hele ‘film’ omheen af zodat dat nieuwe beeld goed blijft hangen.
Overigens heeft het hedendaagse begrip democratie toch niets te maken met de schervengerichten?
woensdag 9 september 2020 om 14:27
Dit heb ik dus precies zo. Ik heb in wetenschappelijke artikelen ook altijd moeite om de informatie uit grafieken en schema’s te halen. Zelf een figuur maken vind ik beduidend minder moeilijk. Speelfilms uit een andere cultuur vind ik ontzettend lastig volgen omdat alle personages op elkaar lijken voor mijn gevoel.-jolijn- schreef: ↑09-09-2020 14:19Ik kan het geluid wel onthouden, de geur ook, beeld van een appel kan ik wel 'opbouwen' indien nodig.
Ik denk aan het concept 'appel'.
Met gezichten is het lastiger, ik vertaal beeld naar tekst, dus ik onthoud vooral afwijkende dingen. In films had ik vroeger bijvoorbeeld heel veel moeite om de vrouwelijke hoofdpersonen (altijd slank, blond, mooi) uit elkaar te houden. Inmiddels selecteer ik kennelijk op andere details, want het wordt wel steeds makkelijker (stem, intonatie, dat soort dingen speelden natuurlijk minder een rol toen ik nog aan ondertiteling deed).
Voor mijn werk moet ik wel eens een plaatje maken om een stuk tekst te verduidelijken, dat gaat goed. Andersom kost het me bovengemiddeld veel tijd om de informatie van een plaatje te verwerken. Achteraf gezien is dat waarschijnlijk ook waarom ik heel slecht in natuurkunde was, ik zag dan een tekening van een hanger en ik zag de verschillen niet tussen het ene plaatje en het andere - of wat de relevantie van het plaatje was.
woensdag 9 september 2020 om 14:28
Dat is toch de bakermat van alle democratie ? De eerste keer dat het volk ( nou, ja een deel en alleen mannelijk ) medezeggenschap kreeg over de politiek ?rumforviva schreef: ↑09-09-2020 14:23Dit is helemaal interessant! Zeg je nu dat je actief passende beelden bij begrippen zoekt?
Overigens heeft het hedendaagse begrip democratie toch niets te maken met de schervengerichten?
woensdag 9 september 2020 om 14:28
Het zijn inderdaad gedeeltelijke (aangeleerde) associaties, maar ik zie wel een ‘eigen beeld’. Het is niet dat ik weet dat mensen iets op een bepaalde manier omschrijven en ik het dus maar zo in mijn hoofd stop/het dus op die manier tevoorschijn komt als ik erover lees/hoor.
Nou vind ik het wel grappig dat jaloezie voor veel mensen groen is, het is voor mij een gele appel met een dolk erin, of iemand die ik sneaky op een mobiel die niet van hemzelf is zie kijken (dat is dus meer een filmpje). Allebei die dingen zijn natuurlijk ook associaties, maar duidelijk een ander beeld dan een andere forummer hier!
Nou vind ik het wel grappig dat jaloezie voor veel mensen groen is, het is voor mij een gele appel met een dolk erin, of iemand die ik sneaky op een mobiel die niet van hemzelf is zie kijken (dat is dus meer een filmpje). Allebei die dingen zijn natuurlijk ook associaties, maar duidelijk een ander beeld dan een andere forummer hier!
woensdag 9 september 2020 om 14:29
Nee ik zie inderdaad geen beelden als ik droom, het zijn gedachten/gevoelens, die zich overigens prima kunnen herhalen.rosepudding schreef: ↑09-09-2020 14:10Als je niet in beeld denkt, hoe droom je dan (als je slaapt)? 'Zie' je dan wel beeld?
Ik denk wel in beeld, niet alleen een plaatje maar gedachtes worden als het ware afgespeeld in mijn hoofd.
Zo droom ik ook, ik heb vaak terugkerende dromen en dan herken ik ook dingen uit vorige dromen en als ik wakker ben kan ik de omgeving/situatie ook zo weer oproepen.
Ik kan mij trouwens wel gewoon geuren en geluiden inbeelden, alleen geen beelden, en ben goed in wiskunde
.
woensdag 9 september 2020 om 14:30
Bij mij gaat het in een soort bijna-vierkant en dan ergens bij woensdag gaan we een beetje de hoek om naar boven en dan bij vrijdag naar links. Lijkt me gewoon superlogisch
woensdag 9 september 2020 om 14:32
De democratie toen was wel nadrukkelijk anders dan nu. Wij hebben een indirecte democratie waar de Atheners met bijvoorbeeld het schervengericht een directe hadden. Daarnaast moest je inderdaad een vrije man met vermogen zijn.whateverever schreef: ↑09-09-2020 14:28Dat is toch de bakermat van alle democratie ? De eerste keer dat het volk ( nou, ja een deel en alleen mannelijk ) medezeggenschap kreeg over de politiek ?
Ik zal er niet verder over doorgaan, las al dat iemand het vreselijke vakken vond
woensdag 9 september 2020 om 14:33
Ik fantaseer ook zonder beelden maar dat maakt het niet minder intens voor mijn gevoel, mijn andere zintuigen werken wat harder.
woensdag 9 september 2020 om 14:34
je moet ergens beginnen.Blablabla97 schreef: ↑09-09-2020 14:32De democratie toen was wel nadrukkelijk anders dan nu. Wij hebben een indirecte democratie waar de Atheners met bijvoorbeeld het schervengericht een directe hadden. Daarnaast moest je inderdaad een vrije man met vermogen zijn.
Ik zal er niet verder over doorgaan, las al dat iemand het vreselijke vakken vond
Je hebt gelijk, dat is trouwens ook off topic.
woensdag 9 september 2020 om 14:37
Ja, maar als je een kind moet uitleggen wat het concept democratie inhoudt kom je toch niet met de geschiedenis en oorsprong ervan aanzetten?whateverever schreef: ↑09-09-2020 14:28Dat is toch de bakermat van alle democratie ? De eerste keer dat het volk ( nou, ja een deel en alleen mannelijk ) medezeggenschap kreeg over de politiek ?
Nog afgezien van het feit dat er meer culturen vormen van democratie kenden, maar die vormen geen onderdeel van ons geschiedenisrepertoire.
woensdag 9 september 2020 om 14:37
Als ik dingen moet onthouden wel ja! (Nou maak ik ook van een bepaalde geheugen techniek gebruik waarbij beelddenken essentieel is).rumforviva schreef: ↑09-09-2020 14:23Dit is helemaal interessant! Zeg je nu dat je actief passende beelden bij begrippen zoekt?
Overigens heeft het hedendaagse begrip democratie toch niets te maken met de schervengerichten?
Tijdens een gesprek poppen er gewoon allerlei beelden in mijn hoofd, sommige heb ik zelf bedacht ooit, andere zijn er gewoon.
woensdag 9 september 2020 om 14:39
Ik denk niet dat beelddenken zo logisch werkt als je hier beschrijft, zolang een beeld redelijk ergens bij past en niet helemaal onjuist is het functioneel.rumforviva schreef: ↑09-09-2020 14:37Ja, maar als je een kind moet uitleggen wat het concept democratie inhoudt kom je toch niet met de geschiedenis en oorsprong ervan aanzetten?
Nog afgezien van het feit dat er meer culturen vormen van democratie kenden, maar die vormen geen onderdeel van ons geschiedenisrepertoire.
