Overig
alle pijlers
Bijstand en geld gewonnen
vrijdag 4 september 2020 om 18:10
Hallo allemaal,
Stel deze vraag voor mijn moeder. Ze heegt een bijstandsuitkering en speelt ag en toe online bij een casino. Nu heeft ze veel geld gewonnen 9000 euro. 1000 euro heeft ze laten uitbetalen maar ze durft de rest niet uit te latwn betalen vanwege haar bijstandsuitkering.
Hoe pakt ze dit aan?
Stel deze vraag voor mijn moeder. Ze heegt een bijstandsuitkering en speelt ag en toe online bij een casino. Nu heeft ze veel geld gewonnen 9000 euro. 1000 euro heeft ze laten uitbetalen maar ze durft de rest niet uit te latwn betalen vanwege haar bijstandsuitkering.
Hoe pakt ze dit aan?
vrijdag 4 september 2020 om 23:46
Dat gebeurt kennelijk heel vaak. Mensen met een lager inkomen geven gemiddeld meer geld uit aan gokken en loterijen dan mensen met een hoger inkomen. Niet alleen als percentage van hun inkomen maar ook absoluut, in euro’s.ikBedoelHetGoed schreef: ↑04-09-2020 21:51Ik sta er wel van te kijken dat je met een bijstandsuitkering blijkbaar nog geld over hebt om prioriteit te geven aan gokken.
vrijdag 4 september 2020 om 23:49
Beter dan het besteden aan sigaretten.ikBedoelHetGoed schreef: ↑04-09-2020 21:51Ik sta er wel van te kijken dat je met een bijstandsuitkering blijkbaar nog geld over hebt om prioriteit te geven aan gokken.
Maakt het uit? Het is haar geld.
Alleen lijkt mij het plegen van fraude niet zo verstandig. Ik snap de verleiding wel, maar ik denk dat de kans dat het uitkomt enorm groot is.
vrijdag 4 september 2020 om 23:52
zaterdag 5 september 2020 om 00:06
Dit dus. Zo fijn als iemand anders als uitlegt waarom het asociaal is om te frauderen.Maud*de*Braose schreef: ↑04-09-2020 18:22Doorgeven aan de gemeente. Dit bedrag wordt opgeteld bij haar vermogen. Dat komt boven de 6225 euro uit, dus boven dat bedrag zal ze worden gekort.
De gemeente bedriegen is verleidelijk. Maar het is ronduit fraude. Als dat uitkomt heeft ze een groot probleem. Daarnaast zorgen mensen die zulke fraude plegen er ook voor dat het bijstandsysteem steeds meer wordt uitgekleed en dat het steeds strenger wordt en negatiever tegen mensen die die uitkering nodig hebben. Dus fraude plegen is ook aso.
zaterdag 5 september 2020 om 00:40
Het is mooi dat er een vangnet bestaat om mensen die op de een of andere manier (tijdelijk of gedurende langere tijd) echt niet in staat zijn om zelf een inkomen te verwerven, toch financieel te helpen zodat zij kunnen voorzien in essentiële basisbehoeften.
Iedere maand dat je je NIET genoodzaakt (!) ziet om een beroep te moeten doen op deze noodvoorziening/gemeenschapsgeld, is er één.
Daar is het systeem in principe ook voor bedoeld: dat alleen wie echt niet in staat is om op een andere manier voldoende inkomen te verwerven/bemachtigen 'om zijn dagelijks brood te kunnen kopen'.
Daarom is er ook een regel dat wie op een andere manier toch zelf geld krijgt of verwerft (erfenis, casinowinst e.d.) deze bijstandsvoorziening vanuit de gemeenschap niet nodig heeft; diegene is die maand/maanden namelijk zélf in staat voldoende geld te verwerven om in zijn eigen levensonderhoud te kunnen voorzien zodat dit geld niet vanuit de gemeenschap verstrekt hoeft te worden.
Het gaat dus in de basis al fout door de gedachte dat het zo beroerd zou zijn wanneer je gewonnen geld niet zelf (extra) zou mogen houden; het basisidee zou moeten zijn "mooi dat ik nu een tijdje in staat ben om zelf mijn eigen broek op te houden zodat ik gedurende die tijd géén beroep hoef te doen op gemeenschapsgeld".
Iedere maand dat je je NIET genoodzaakt (!) ziet om een beroep te moeten doen op deze noodvoorziening/gemeenschapsgeld, is er één.
Daar is het systeem in principe ook voor bedoeld: dat alleen wie echt niet in staat is om op een andere manier voldoende inkomen te verwerven/bemachtigen 'om zijn dagelijks brood te kunnen kopen'.
Daarom is er ook een regel dat wie op een andere manier toch zelf geld krijgt of verwerft (erfenis, casinowinst e.d.) deze bijstandsvoorziening vanuit de gemeenschap niet nodig heeft; diegene is die maand/maanden namelijk zélf in staat voldoende geld te verwerven om in zijn eigen levensonderhoud te kunnen voorzien zodat dit geld niet vanuit de gemeenschap verstrekt hoeft te worden.
Het gaat dus in de basis al fout door de gedachte dat het zo beroerd zou zijn wanneer je gewonnen geld niet zelf (extra) zou mogen houden; het basisidee zou moeten zijn "mooi dat ik nu een tijdje in staat ben om zelf mijn eigen broek op te houden zodat ik gedurende die tijd géén beroep hoef te doen op gemeenschapsgeld".
zaterdag 5 september 2020 om 08:04
Idd!Gebruna schreef: ↑05-09-2020 00:40
Het gaat dus in de basis al fout door de gedachte dat het zo beroerd zou zijn wanneer je gewonnen geld niet zelf (extra) zou mogen houden; het basisidee zou moeten zijn "mooi dat ik nu een tijdje in staat ben om zelf mijn eigen broek op te houden zodat ik gedurende die tijd géén beroep hoef te doen op gemeenschapsgeld".
En ik vrees dat mevrouw nu denkt ‘ik ga het niet aangeven, want anders word ik gestraft en pakken ze een deel af omdat ik in bijstand sta. En ik heb het al zo moeilijk in bijstand’ Maar dat is idd de heel omgekeerde manier om er mee om te gaan
zaterdag 5 september 2020 om 09:10
Behalve als mevrouw een negatief vermogen heeft natuurlijk.Maud*de*Braose schreef: ↑04-09-2020 18:22Doorgeven aan de gemeente. Dit bedrag wordt opgeteld bij haar vermogen. Dat komt boven de 6225 euro uit, dus boven dat bedrag zal ze worden gekort.
De gemeente bedriegen is verleidelijk. Maar het is ronduit fraude. Als dat uitkomt heeft ze een groot probleem. Daarnaast zorgen mensen die zulke fraude plegen er ook voor dat het bijstandsysteem steeds meer wordt uitgekleed en dat het steeds strenger wordt en negatiever tegen mensen die die uitkering nodig hebben. Dus fraude plegen is ook aso.
zaterdag 5 september 2020 om 09:16
In dat geval zou ze volgens de letter van de wet dat gewonnen bedrag gewoon kunnen laten uitbetalen en daarmee schulden aflossen, toch?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 5 september 2020 om 09:17
Nee hoor, ze hoeft de bijstand niet uit. Ze kan wel tijdelijk gekort worden op de uitkering omdat ze nu voldoende eigen vermogen heeft. Maar dat zal alleen het geval zijn als ze al flink wat spaargeld had, want het netto bedrag van deze winst valt binnen de vermogenslimiet van de bijstand.Eindelijkzwanger schreef: ↑05-09-2020 08:07Ze mag het ook houden maar dan moet ze wel de bijstand uit.
zaterdag 5 september 2020 om 09:19
Niemand vindt het verdacht dat er een topic is over online gokken en een artikel over online gokken in lees ook? Je zou bijna denken denken dat VIVA reklame maakt voor online gokken. 9000€ winnen is veel geld en in lees ook staat bijvoorbeeld dat ze weleens 8000€ heeft gewonnen. Ik vind het allemaal maar verdacht hoor. “Gokken is slecht maar kijk welke bedragen je kunt winnen” het lijkt alsof deze boodschap wordt gegeven.
zaterdag 5 september 2020 om 09:19
Vivamensje schreef: ↑05-09-2020 09:15Ik vind frauderen niet ok, maar als iemand wil gokken moet hij dat zelf weten.
Gokken is vaak een verslaving. Dat kan heel erg uit de klauwen lopen en mensen in diepe schulden brengen. Vaak gaat gokken ook samen met andere verslavingen of problemen. Als dat soort mensen een gezin hebben dan krijgt dat hele gezin daar mee te maken. Gewoon diepe armoede en amper te eten.
zaterdag 5 september 2020 om 09:19
zaterdag 5 september 2020 om 09:21
In_Tenebris schreef: ↑05-09-2020 09:19Gokken is vaak een verslaving. Dat kan heel erg uit de klauwen lopen en mensen in diepe schulden brengen. Vaak gaat gokken ook samen met andere verslavingen of problemen. Als dat soort mensen een gezin hebben dan krijgt dat hele gezin daar mee te maken. Gewoon diepe armoede en amper te eten.
Alles waar je “te” voor zet is een probleem. Mensen die af en toe een kraslot kopen, eens een avondje uit naar het Casino gaan, of zo nu en dan een online spelletje doen, hoeven niet meteen zwaar gokverslaafd te zijn.
zaterdag 5 september 2020 om 09:22
bloemetjevivaa schreef: ↑05-09-2020 09:19Niemand vindt het verdacht dat er een topic is over online gokken en een artikel over online gokken in lees ook? Je zou bijna denken denken dat VIVA reklame maakt voor online gokken. 9000€ winnen is veel geld en in lees ook staat bijvoorbeeld dat ze weleens 8000€ heeft gewonnen. Ik vind het allemaal maar verdacht hoor. “Gokken is slecht maar kijk welke bedragen je kunt winnen” het lijkt alsof deze boodschap wordt gegeven.
Zet je aluhoedje maar even op. We zouden niet willen dat je beïnvloed wordt!
zaterdag 5 september 2020 om 09:24
Winterland schreef: ↑04-09-2020 23:48Als ze heel eerlijk is... hoeveel geld van haar bijstand (en dus belastingen) werd vergooid aan dat online gokken...? En dan nu de eerste echte winst ook nog eens stiekem houden?
Wij belastingen betalen, zij opgokken? :s
Mensen met bijstand mogen net als ieder ander zelf weten hoe zij hun geld besteden. Daarover zijn ze aan jou en mij geen verantwoording verschuldigd.
