Overig
alle pijlers
Bijstand en geld gewonnen
vrijdag 4 september 2020 om 18:10
Hallo allemaal,
Stel deze vraag voor mijn moeder. Ze heegt een bijstandsuitkering en speelt ag en toe online bij een casino. Nu heeft ze veel geld gewonnen 9000 euro. 1000 euro heeft ze laten uitbetalen maar ze durft de rest niet uit te latwn betalen vanwege haar bijstandsuitkering.
Hoe pakt ze dit aan?
Stel deze vraag voor mijn moeder. Ze heegt een bijstandsuitkering en speelt ag en toe online bij een casino. Nu heeft ze veel geld gewonnen 9000 euro. 1000 euro heeft ze laten uitbetalen maar ze durft de rest niet uit te latwn betalen vanwege haar bijstandsuitkering.
Hoe pakt ze dit aan?
zaterdag 5 september 2020 om 10:58
Als het geld van en voor dochter is dan kan de bijstand haar toch niets maken? En als dochter haar dan in natura van het geld laat genieten toch ook niet?Nummer*Zoveel schreef: ↑05-09-2020 10:56Nee, dat kan niet. Dat is namelijk bijstandsfraude en fraude kan zal de moeder van TO ernstig in de problemen brengen.
zaterdag 5 september 2020 om 10:58
Af en toe een heel klein verzetje maakt dat je ook nog een heel klein beetje plezier in het leven hebt, in plaats van je tijd maar wat uit te zitten. Dat is toch wel belangrijk, zeker als je verder geen uitzicht meer hebt op beter.Eindelijkzwanger schreef: ↑05-09-2020 10:53Nergens schrijf ik dat ik vind dat iemand in de bijstand niet fatsoenlijk moet eten.
Het gaat om luxe.
Daarom vind ik dat geen luxe.
Let wel, dan heb ik het over kleine dingetjes. Heel af en toe en toe een flesje wijn/lekker eten kunnen koken/een leuk dingetje voor in je huis.
zaterdag 5 september 2020 om 11:00
Nee hoor ienand in de bijstand heeft niet recht op dezelfde luxe als iemand die wel werkt.
Als ik nu een auto koop of een mooie ring of een jas van 300 euro heb ik daar zelf voor gewerkt. Ook al koop ik 10 van die jassen.
Iemand in de bijstand heeft niet recht op dat soort luxe simpelweg omdat hij niet werkt.
Hij heeft wel recht op de basisvoorzieningen.
Als ik nu een auto koop of een mooie ring of een jas van 300 euro heb ik daar zelf voor gewerkt. Ook al koop ik 10 van die jassen.
Iemand in de bijstand heeft niet recht op dat soort luxe simpelweg omdat hij niet werkt.
Hij heeft wel recht op de basisvoorzieningen.
zaterdag 5 september 2020 om 11:01
Doe eens een linkje van het bijbehorende wetsartikel?Eindelijkzwanger schreef: ↑05-09-2020 11:00
Iemand in de bijstand heeft niet recht op dat soort luxe simpelweg omdat hij niet werkt.
zaterdag 5 september 2020 om 11:02
Wat een dom gezever.Eindelijkzwanger schreef: ↑05-09-2020 11:00Nee hoor ienand in de bijstand heeft niet recht op dezelfde luxe als iemand die wel werkt.
Als ik nu een auto koop of een mooie ring of een jas van 300 euro heb ik daar zelf voor gewerkt. Ook al koop ik 10 van die jassen.
Iemand in de bijstand heeft niet recht op dat soort luxe simpelweg omdat hij niet werkt.
Hij heeft wel recht op de basisvoorzieningen.
Iemand die bijstand krijgt mag helemaal zelf bepalen waar hij/zij het geld aan uitgeeft, daar hebben we eindelijkzwanger niet voor nodig hoor om ze de wet voor te schrijven.
zaterdag 5 september 2020 om 11:02
redbulletje schreef: ↑05-09-2020 10:58Als het geld van en voor dochter is dan kan de bijstand haar toch niets maken? En als dochter haar dan in natura van het geld laat genieten toch ook niet?
Zeker wel als blijkt dat niet de dochter maar de moeder heeft gegokt. En bovendien wordt de dochter dan verantwoordelijk voor de kansspelbelasting (30.1%) en mag zij haar eventuele toeslagen ed in gaan leveren. Uiteindelijk zal er gewoon linksom of rechtsom betaald moeten worden, zodat ook oa jouw arbeidsongeschiktheidsuitkering betaalbaar blijft voor de samenleving.
zaterdag 5 september 2020 om 11:02
Veel mensen in een uitkering werken net zo goed. Ik moest gewoon 4 hele dagen per week naar kantoor!Eindelijkzwanger schreef: ↑05-09-2020 11:00Nee hoor ienand in de bijstand heeft niet recht op dezelfde luxe als iemand die wel werkt.
Als ik nu een auto koop of een mooie ring of een jas van 300 euro heb ik daar zelf voor gewerkt. Ook al koop ik 10 van die jassen.
Iemand in de bijstand heeft niet recht op dat soort luxe simpelweg omdat hij niet werkt.
Hij heeft wel recht op de basisvoorzieningen.
Daarmee vind ik niet meteen dat ik recht had op een jas van 300 euro of zo. Maar leven op water en brood is weer het andere uiterste.
anoniem_63613ca6e2601 wijzigde dit bericht op 05-09-2020 11:02
0.29% gewijzigd
zaterdag 5 september 2020 om 11:03
Dit dus.
Gadverdamme wat hebben sommige mensen een naar karakter, blegh.
zaterdag 5 september 2020 om 11:03
Nou ja, een banaantje mag dan nog net wel.steampunk11111111 schreef: ↑05-09-2020 11:02
Daarmee vind ik niet meteen dat ik recht had op een jas van 300 euro of zo. Maar leven op water en brood is weer het andere uiterste.
zaterdag 5 september 2020 om 11:04
Waar staat dat in de wet? En als hij nou vrijwilligerswerk doet naast zijn uitkering? En b.v. voor bejaarden zorgt? Mag het dan wel van jou?Eindelijkzwanger schreef: ↑05-09-2020 11:00Nee hoor ienand in de bijstand heeft niet recht op dezelfde luxe als iemand die wel werkt.
Als ik nu een auto koop of een mooie ring of een jas van 300 euro heb ik daar zelf voor gewerkt. Ook al koop ik 10 van die jassen.
Iemand in de bijstand heeft niet recht op dat soort luxe simpelweg omdat hij niet werkt.
Hij heeft wel recht op de basisvoorzieningen.
zaterdag 5 september 2020 om 11:04
Je wandelde met je dochtertje in de zon en dat betekent dus dat je jong was en relatief gezond. Je instelling over de toekomst is heel anders als je jong bent, het wordt echt een heel ander verhaal als je er al jaren in zit met als uitzicht dat dit het maximale is wat er voor jou in zit. Zelf mogen kiezen i.p.v. eeuwig blij moeten zijn met "gratis", tweede handsjes e.d., nooit een winkel kunnen instappen om gewoon datgene te kopen wat jíj een keer wil, geen food trends of de laatste mode voor jou, highlights bij de kapper of een leuke lingerie setje.Eindelijkzwanger schreef: ↑05-09-2020 10:40Ik heb er zelf in gezeten en geen enkel zicht erop dat het niet voor altijd zou zijn. Sterker nog alles wees erop dat het heel lang zou duren.
Maar never gedacht goh ik ga in de slachtofferrol zitten zoals hierboveb beschreven.
Ik kon juist erg blij zijn met de gratis dingen. Wandelen met mijn dochter in de zon en dan samen een banaantje op een bankje eten. Dan voelde ik me echt heel dankbaar dat dat kon en echt wel heeeeel dankbaar naar al die andere moeders die zich de benen uit het lijf werkten die dag om mijn onderdak en de luiers voor mijn kind te betalen.
En dan heb ik het nog over de extraatjes in het leven, de basics zijn voor velen al onbetaalbaar, heb je enig idee wat een kroon kost of een mondhygiëniste? De bijstand is te doen maar dan moet je wel gezond zijn want als je ook nog eens gezondheidsproblemen hebt dan zit je pas echt in de shit.
Je mag inderdaad blij zijn dat je in een land woont wat nog een redelijk sociaal vangnet heeft voor als je leven in elkaar dondert maar dankbaarheid naar werkenden gaat me te ver. Ik ben blij dat ik belasting betaal voor dit soort regelingen want je weet maar nooit, niemand kan in zijn eigen toekomst kijken. Jij kijkt terug op een vervelende periode waar je weer uit bent en ik ben oprecht blij voor je maar probeer niet te vergeten dat je ongelooflijk veel mazzel hebt gehad dat de gezondheidsproblemen verleden tijd zijn en je niet meer geleefd wordt door de staat.
zaterdag 5 september 2020 om 11:05
Hoho en een kaarsje en een zak chips en ook nog een tv.
Onnodige luxe.
zaterdag 5 september 2020 om 11:07
Daar gaat het niet over.Eindelijkzwanger schreef: ↑05-09-2020 11:05Jong en relatief gezond. Na een ernstige rugoperatie diverse ontstekingen en uitval in mijn armen haha
zaterdag 5 september 2020 om 11:07
Algemene ontwikkeling is iets heel anders dan een op niets gebaseerde overtuiging.
zaterdag 5 september 2020 om 11:08
Je snapt toch wel dat je niet genoeg geld voor een stacaravan hebt als je een uitkering hebt? Maar een duur etentje af en toe moet iedereen zelf weten. Over algemene ontwikkeling: tja, ik zeg het maar niet, dat is een open deur.Eindelijkzwanger schreef: ↑05-09-2020 11:02Dat is gewoon algemene obtwikkeling. De bijstand is niet toereikend voor bv een eigen stacaravan of dure etentjes.
Waarom zou iemand dan nog gaan werken of studeren als je in de bijstand dezelfde luxe dingen kan kopen
vivamensje wijzigde dit bericht op 05-09-2020 11:09
0.19% gewijzigd
zaterdag 5 september 2020 om 11:10
Nou en wat als je de week er na dood bentEindelijkzwanger schreef: ↑05-09-2020 11:09En wat als een week daarna een kroon nodig is of een nieuwe koelkast of wasmachine? Wie betaalt dat dan?
zaterdag 5 september 2020 om 11:10
Dan stuur ik de rekening naar jou.Eindelijkzwanger schreef: ↑05-09-2020 11:09En wat als een week daarna een kroon nodig is of een nieuwe koelkast of wasmachine? Wie betaalt dat dan?
zaterdag 5 september 2020 om 11:10
Dat is niet niks maar je bent er wel bovenop gekomen, ik zou alleen al op basis daarvan proberen wat meer empathie verwachten voor mensen die minder mazzel hebben.Eindelijkzwanger schreef: ↑05-09-2020 11:05Jong en relatief gezond. Na een ernstige rugoperatie diverse ontstekingen en uitval in mijn armen haha
zaterdag 5 september 2020 om 11:11
Nee, inderdaad! Hadden ze maar geen uitkeringstrekkers moeten worden, dat tuig!Eindelijkzwanger schreef: ↑05-09-2020 11:00Nee hoor ienand in de bijstand heeft niet recht op dezelfde luxe als iemand die wel werkt.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 5 september 2020 om 11:12
Algemene ontwikkeling betekent verder kijken dan je eigen neus lang is. In elk topic waarin ik reacties van jou lees, wordt overduidelijk dat jij jouw mening uitsluitend baseert op jouw eigen omgeving, jouw eigen ervaringen, enz.
