Overig
alle pijlers
Buurvrouw bewust nalatig
vrijdag 12 april 2019 om 16:01
Mijn kat is iets naars overkomen en is gevonden in de steeg door een buurman verderop. Kat was er slecht aan toe. Omdat mijn naaste buurvrouw katten heeft waaronder twee met bijna dezelfde kleur als mijn kater, is de buurman haar komen waarschuwen omdat hij dacht dat het een kat van haar was.
Zij deed voorkomen alsof zij niet wist dat het mijn kat was en heeft mij ook niet gewaarschuwd dat mijn kat iets is overkomen, daar kwam ik zelf achter door in de avond de dierenambulace gebeld te hebben.
Zij zeiden wie had gebeld en daardoor wist ik dat zij het dus was.
Hierdoor heeft mijn kat urenlang met trauma ergens in de bosjes gelegen en moet hij waarschijnlijk worden ingeslapen, dit hoor ik einde van de dag. Tegen mij heeft ze gezegd dat ze wist dat het mijn kat was en dat zij alles heeft gedaan om hem te pakken te krijgen en is zogenaamd bij mij aan de deur geweest. De buurman spreekt dit tegen en zegt hele andere dingen.
Dus indirect hou ik haar verantwoordelijk voor de eventuele dood, dan niet onnodige lijdensweg van mijn kat. Ik had hem immers in de middag zo kunnen pakken in de slechte staat waarin hij is en had meteen kunnen zorgen voor medisch ingrijpen; volgens de dierenarts zou dit kunnen betekenen dat mijn kater er bovenop had kunnen komen.
Omdat die imbiciel in de avond nog schijnheilig heeft lopen zoeken, nadat andere mensen mij mee hielpen, voel ik mij genaaid door haar. Vooral nu ik terugdenk dat ze nog tegen mij zei: ja, het is zo een leuke kat en bla bla.
Ik weet dat ik geen wraak mag nemen maar ik voel mij wel alsof ik haar iets wil aandoen.
Wat kan ik hiermee?
Zij deed voorkomen alsof zij niet wist dat het mijn kat was en heeft mij ook niet gewaarschuwd dat mijn kat iets is overkomen, daar kwam ik zelf achter door in de avond de dierenambulace gebeld te hebben.
Zij zeiden wie had gebeld en daardoor wist ik dat zij het dus was.
Hierdoor heeft mijn kat urenlang met trauma ergens in de bosjes gelegen en moet hij waarschijnlijk worden ingeslapen, dit hoor ik einde van de dag. Tegen mij heeft ze gezegd dat ze wist dat het mijn kat was en dat zij alles heeft gedaan om hem te pakken te krijgen en is zogenaamd bij mij aan de deur geweest. De buurman spreekt dit tegen en zegt hele andere dingen.
Dus indirect hou ik haar verantwoordelijk voor de eventuele dood, dan niet onnodige lijdensweg van mijn kat. Ik had hem immers in de middag zo kunnen pakken in de slechte staat waarin hij is en had meteen kunnen zorgen voor medisch ingrijpen; volgens de dierenarts zou dit kunnen betekenen dat mijn kater er bovenop had kunnen komen.
Omdat die imbiciel in de avond nog schijnheilig heeft lopen zoeken, nadat andere mensen mij mee hielpen, voel ik mij genaaid door haar. Vooral nu ik terugdenk dat ze nog tegen mij zei: ja, het is zo een leuke kat en bla bla.
Ik weet dat ik geen wraak mag nemen maar ik voel mij wel alsof ik haar iets wil aandoen.
Wat kan ik hiermee?
vrijdag 12 april 2019 om 17:43
Boosheid lijkt me geen probleem.chocolol schreef: ↑12-04-2019 17:39Jeetje TO heeft net vervelend nieuws gehad en wil hier even ventileren en dan voelen mensen zich blijkbaar geroepen om TO's gedrag en zelfs haar manier van taal lekker even allemaal negatief te benoemen. Nou nou, goed dat we het vingertje wel weer mooi terug naar TO kunnen wijzen he?
Wel je buurvrouw ongefundeerd een psychopaat noemen, het feit dat de jeugdzorg er al jaren komt, dat ze alcoholist is enzo. Ventileren kan ook zonder scheldwoorden.
vrijdag 12 april 2019 om 17:47
Nou TO wil niet ventileren ze zoekt met alle macht een zondebok. En daar heeft ze de buuv voor aangewezen. Naar haar eigen woorden wist de buuv niet eens dat het haar kat was. TO doet alles om maar een schuldige aan te kunnen wijzen omdat ze waarschijnlijk heel goed weet dat ze het zelf had kunnen voorkomen door poes binnen te houden.chocolol schreef: ↑12-04-2019 17:39Jeetje TO heeft net vervelend nieuws gehad en wil hier even ventileren en dan voelen mensen zich blijkbaar geroepen om TO's gedrag en zelfs haar manier van taal lekker even allemaal negatief te benoemen. Nou nou, goed dat we het vingertje wel weer mooi terug naar TO kunnen wijzen he?
Maar de schuld bij een ander leggen lost niets op.
vrijdag 12 april 2019 om 17:50
Dit. Vind het ontzettend naar voor je, maar voor hetzelfde geld hadden ze hem helemaal niet gevonden. Ik begrijp alleen niet helemaal wanneer de dierenambulance precies is gebeld en waarom die er dan urenlang heeft gelegen?ReginaMills schreef: ↑12-04-2019 16:54De buurvrouw in kwestie is een alcoholist zeg je. Waarom verwacht je iets van een alcoholist?
vrijdag 12 april 2019 om 17:59
Dat denk ik ook.ninanoname schreef: ↑12-04-2019 16:18Lieverd, ik denk dat je je nu beter op je verdriet om je kat kunt richten dan op je woede jegens je buurvrouw.
Het is naar wat ze heeft gedaan, maar met je woede krijg je je kat niet terug. Ik weet zeker dat het beter voor je is om je om je kat te bekommeren.
Ik deel je mening dat het psycho klinkt maar je hebt er nu niks aan. Focus je op jezelf en de nagedachtenis aan je lieve beestje.
En die vrouw zou voor mij lucht zijn verder.
vrijdag 12 april 2019 om 18:00
Vreselijk TO als zoiets je kat overkomt.
Ik hoop dat de dierenarts nog iets kan doen.
Veel sterkte en laat die buurvrouw maar links liggen.
Het doet niks af aan je verdriet en misschien (waarschijnlijk) is ze niet helemaal in orde. Anders had ze natuurlijk direct iets gezegd, want dat is natuurlijk toch wel de normale gang van zaken.
Ik hoop dat de dierenarts nog iets kan doen.
Veel sterkte en laat die buurvrouw maar links liggen.
Het doet niks af aan je verdriet en misschien (waarschijnlijk) is ze niet helemaal in orde. Anders had ze natuurlijk direct iets gezegd, want dat is natuurlijk toch wel de normale gang van zaken.
vrijdag 12 april 2019 om 18:01
Wat een nare en zinloze opmerking zeg.
TO, ik denk dat je weinig kan doen. Vooral bij alcoholisten. Ik hoop dat je kat beter wordt. Kan je hem binnen houden?
Sterkte.
vrijdag 12 april 2019 om 18:03
Nee, er belt wel iemand naar de dierenambulance voor die kat toch? Die buurvrouw volgens de OP.doornroosje9 schreef: ↑12-04-2019 17:59Ik begrijp het niet goed, denk ik? De buurman heeft jouw kat gevonden, de buurvrouw zegt dat het niet haar kat is en niemand belt om hulp? Waarom geef je dan precies de buurvrouw de schuld?
vrijdag 12 april 2019 om 18:17
TO, hier lopen regelmatig ook katten rond en ik heb geen idee van wie ze zijn. Alle katten lijken op elkaar. En daarbij ben je zelf verantwoordelijk want als jij je kat graag veilig had gehouden dan was die nu binnen bij je in huis of in je tuin. Je hebt zelf de keuze gemaakt om hem aan gevaar bloot te stellen dus ben je ook zelf verantwoordelijk.
Zou wat zijn als ik mijn hond buiten zet en hij wordt aangereden dat ik dan tig anderen de schuld geef.
Zou wat zijn als ik mijn hond buiten zet en hij wordt aangereden dat ik dan tig anderen de schuld geef.
vrijdag 12 april 2019 om 18:32
Maar waarom is het dan haar schuld dat de kat urenlang ergens heeft gelegen?Lucifer2018 schreef: ↑12-04-2019 18:03Nee, er belt wel iemand naar de dierenambulance voor die kat toch? Die buurvrouw volgens de OP.
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 12 april 2019 om 18:36
Goed punt. Als je hond losloopt ben je als eigenaar verantwoordelijk, niet degene die je hond aanrijd. Maar als poezen eigenaar is de buurt verantwoordelijk?Whatsinaname1988 schreef: ↑12-04-2019 18:17TO, hier lopen regelmatig ook katten rond en ik heb geen idee van wie ze zijn. Alle katten lijken op elkaar. En daarbij ben je zelf verantwoordelijk want als jij je kat graag veilig had gehouden dan was die nu binnen bij je in huis of in je tuin. Je hebt zelf de keuze gemaakt om hem aan gevaar bloot te stellen dus ben je ook zelf verantwoordelijk.
Zou wat zijn als ik mijn hond buiten zet en hij wordt aangereden dat ik dan tig anderen de schuld geef.
Over meten met twee maten gesproken 
vrijdag 12 april 2019 om 18:36
Zoals ik het lees:Lucifer2018 schreef: ↑12-04-2019 18:03Nee, er belt wel iemand naar de dierenambulance voor die kat toch? Die buurvrouw volgens de OP.
- Buurman vindt kat, spreekt buurvrouw aan, blijkt niet haar kat.
- Buurvrouw belt pas ‘s avonds de dierenambulance terwijl ze al wist dat het de kat van TO was toen buurman haar aansprak.
- Buurvrouw beweert dat zij het beestje heeft proberen te vangen en bij TO aan de deur geweest te zijn.
- Buurman spreekt dit tegen.
vrijdag 12 april 2019 om 18:38
Maar waarom is TO dan boos op buurvrouw en niet op buurman? Snap er werkelijk niets van.
TO, hoe gaat het met de kat?
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 12 april 2019 om 18:39
vrijdag 12 april 2019 om 18:41
Ja en dat is dan nog steeds de schuld van jouw ouders. Volwassen of niet. Je hebt en blijft hun kind.
I told you walking was idiotic.
vrijdag 12 april 2019 om 18:41
Ja het is ook vreemd dat de buurman vervolgens niks gedaan heeft. Misschien wist hij niet dat het TO’s kat was?doornroosje9 schreef: ↑12-04-2019 18:38Maar waarom is TO dan boos op buurvrouw en niet op buurman? Snap er werkelijk niets van.
TO, hoe gaat het met de kat?
Boos op buurvrouw omdat beestje onnodig heeft moeten lijden (waarbij ik me dan weer afvraag waarom buurvrouw dan alsnog ‘s avonds de dierenambulance heeft gebeld, gezien ze het eerder die dag ook niet nodig vond om te bellen).
vrijdag 12 april 2019 om 18:46
Ik snap er niks van..
1. kat ligt te creperen in de bosjes
2. buurman ziet dat, doet niks, maar meldt het alleen aan de buuf
3. buuf belt dierenambu
4. to is poes kwijt (?) en besluit de dierenambu te bellen. die melden dat buuf heeft gebeld
En nu is de buuf een alcoholistische dierenmishandelende kinderverwaarlozende tokkie die de bijna dood van de kat van TO op haar geweten heeft?
Wat had die buuf kunnen doen behalve de dierenambulance bellen?
Als ik een aangereden kat zie liggen bel ik ook alleen de dierenambulance en ga ik het beestje niet zelf optillen (juist niet!!) en meenemen.
Ik ben een dierenvriend ten top, maar in dit verhaal vind ik echt TO de tokkie.
Was je kat wel gechipt? Aangezien je zelf hebt gebeld en zij jou niet hebben gebeld.
1. kat ligt te creperen in de bosjes
2. buurman ziet dat, doet niks, maar meldt het alleen aan de buuf
3. buuf belt dierenambu
4. to is poes kwijt (?) en besluit de dierenambu te bellen. die melden dat buuf heeft gebeld
En nu is de buuf een alcoholistische dierenmishandelende kinderverwaarlozende tokkie die de bijna dood van de kat van TO op haar geweten heeft?
Wat had die buuf kunnen doen behalve de dierenambulance bellen?
Als ik een aangereden kat zie liggen bel ik ook alleen de dierenambulance en ga ik het beestje niet zelf optillen (juist niet!!) en meenemen.
Ik ben een dierenvriend ten top, maar in dit verhaal vind ik echt TO de tokkie.
Was je kat wel gechipt? Aangezien je zelf hebt gebeld en zij jou niet hebben gebeld.
vrijdag 12 april 2019 om 18:47
Je hoeft toch niet te weten wie de eigenaar van een kat is om de dierenambulance te bellen? Je kunt dan toch doorgeven dat er in de Huppeldepupstraat een aamgereden kat ligt en dan zoekt de dierenambulance daar de eigenaar wel van als ie gechipt is.
vrijdag 12 april 2019 om 18:47
Zo lees ik het niet. Buur zegt tegen bman dat ze de kat wel kent, dat ie in haar tuin zit. Niet dat ze weet van wie die is. Dat neemt TO aan, maar vreemde katten herkennen als ze zo op elkaar lijken? Lijkt me stug dat de buuv het echt wist. Dat vangen kan ik ook echt nergens terug vinden. Wel dat ze heeft geholpen met zoeken. Dus kijk uit, zo help je verzinsels en onwaarheden de wereld in.Haasjehop schreef: ↑12-04-2019 18:36Zoals ik het lees:
- Buurman vindt kat, spreekt buurvrouw aan, blijkt niet haar kat.
- Buurvrouw belt pas ‘s avonds de dierenambulance terwijl ze al wist dat het de kat van TO was toen buurman haar aansprak.
- Buurvrouw beweert dat zij het beestje heeft proberen te vangen en bij TO aan de deur geweest te zijn.
- Buurman spreekt dit tegen.
vrijdag 12 april 2019 om 18:49
Wat ik lees is dat TO zelf savonds de ambu heeft gebeld en toen pas hoorde dat haar kat daar idd was. Vandaar ook mijn vraag eerder of poes wel gechipt was en waarom de ambu geen contact met TO heeft opgenomen. Het klinkt alsof poes niet gechipt was. Ze bellen namelijk echt meteen na het uitlezen van de chip.Haasjehop schreef: ↑12-04-2019 18:41Ja het is ook vreemd dat de buurman vervolgens niks gedaan heeft. Misschien wist hij niet dat het TO’s kat was?
Boos op buurvrouw omdat beestje onnodig heeft moeten lijden (waarbij ik me dan weer afvraag waarom buurvrouw dan alsnog ‘s avonds de dierenambulance heeft gebeld, gezien ze het eerder die dag ook niet nodig vond om te bellen).
vrijdag 12 april 2019 om 19:14
Dat vangen staat letterlijk in de OP. En hé, ik probeer ook het verhaal te begrijpen, afgaande op de OP. Ik snap er ook geen hout van.nina1966 schreef: ↑12-04-2019 18:47Zo lees ik het niet. Buur zegt tegen bman dat ze de kat wel kent, dat ie in haar tuin zit. Niet dat ze weet van wie die is. Dat neemt TO aan, maar vreemde katten herkennen als ze zo op elkaar lijken? Lijkt me stug dat de buuv het echt wist. Dat vangen kan ik ook echt nergens terug vinden. Wel dat ze heeft geholpen met zoeken. Dus kijk uit, zo help je verzinsels en onwaarheden de wereld in.
vrijdag 12 april 2019 om 19:16
Ja het staat er nogal vaag: eerst dat ze ‘s avonds zelf de ambu belde en gelijk daarna “Zij zeiden namelijk wie er gebeld had en toen wist ik dat zij dat dus was”.nina1966 schreef: ↑12-04-2019 18:49Wat ik lees is dat TO zelf savonds de ambu heeft gebeld en toen pas hoorde dat haar kat daar idd was. Vandaar ook mijn vraag eerder of poes wel gechipt was en waarom de ambu geen contact met TO heeft opgenomen. Het klinkt alsof poes niet gechipt was. Ze bellen namelijk echt meteen na het uitlezen van de chip.
vrijdag 12 april 2019 om 19:17
Helemaal eens hoor! Ik vind het ook raar dat die buurman niks gedaan heeft.redbulletje schreef: ↑12-04-2019 18:47Je hoeft toch niet te weten wie de eigenaar van een kat is om de dierenambulance te bellen? Je kunt dan toch doorgeven dat er in de Huppeldepupstraat een aamgereden kat ligt en dan zoekt de dierenambulance daar de eigenaar wel van als ie gechipt is.
